El libro 'Del 4 de febrero al 27 de noviembre. Habla el general Visconti' narra los sucesos históricos en Venezuela entre 1989 y 2000, centrándose en la figura del general Francisco Visconti y el proceso constituyente que emergió tras la revuelta popular de 1989. A pesar de las luchas sociales, el autor sostiene que las fuerzas del capitalismo globalizado han generado una inestabilidad institucional, y se plantea la necesidad de reagrupar a las fuerzas patrióticas para retomar el proceso constituyente. El contenido del libro, presentado antes de las elecciones de mayo del 2000, busca influir en la continuidad del proceso político en el país.

1. A 12 AÑOS DE SU
PUBLICACIÓN
EL PRESENTE LIBRO TITULADO “DEL 4
DE FEBRERO AL 27 DE NOVIEMBRE.
HABLA EL GENERAL VISCONTI”,
EDITADO POR:”EDICIONES Y
PRODUCCIONES COMUNA”. PUBLICADO
EN ENERO DEL AÑO 2000 Y CUYO AUTOR
ES EL ESCRITOR Y PERIODISTA
ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ, NO LO
DEJARON CIRCULAR Y FUE RECOGIDO
POR EL GOBIERNO “BOLIVARIANO” EN
KIOSCOS Y LIBRERÍAS. DE ESA EDICIÓN
DE 5.000 EJEMPLARES, SE LOGRARON
SALVAR UNOS 600, QUE FUERON LOS
QUE SE COLOCARON EL DÍA DEL
BAUTIZO EN LA CIUDAD DE BARINAS.
POR CONSIDERAR, QUE EL CONTENIDO
DEL LIBRO, SE HA CONVERTIDO EN
FUENTE HISTÓRICA, DAMOS A
CONOCER PARTE DEL MISMO, PUES EL
JEFE DE LA INSURRECCIÓN DEL 27N,
GENERAL (AV) FRANCISCO VISCONTI,
NARRÓ LOS SUCESOS ACAECIDOS PARA
ESE ENTONCES, CON LA SERIEDAD Y EL
PATRIOTISMO QUE SIEMPRE LE HA
CARACTERIZADO.
GRUPO PERIODÍSTICO “CUARTILLA”

2. PARTE DEL PRÓLOGO
LA REBELIÓN DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 1992, DONDE
DESTACA COMO FIGURA PRINCIPAL EL GENERAL
FRANCISCO VISCONTI, ES EL CUARTO ACONTECIMIENTO RELEVANTE DE UN PROCESO
CONSTITUYENTE QUE TIENE SU NACIMIENTO EN LA REVUELTA POPULAR DEL 27 DE
FEBRERO DE 1989. REVUELTA QUE POR SU CONTENIDO SOCIAL Y POLÍTICO PODEMOS
CALIFICARLA COMO LA PRIMERA A NIVEL MUNDIAL CONTRA LA GLOBALIZACIÓN Y
EL NEOLIBERALISMO. LE SIGUEN LA REBELIÓN DEL 4 DE FEBRERO BAJO LA
DIRECCIÓN DEL COMANDANTE HUGO CHÁVEZ, Y POCOS DÍAS DESPUÉS EL
CACEROLAZO DEL 10 DE MARZO DEL 92.
ESTE LIBRO CUYOS AUTORES, UNO CIVIL: ENRIQUE CONTRERAS EL
ENTREVISTADOR, Y EL OTRO MILITAR: GENERAL FRANCISCO VISCONTI, EL
ENTREVISTADO, NOS CONDUCEN DE MANERA ÁGIL Y SENCILLA, PERO AL MISMO
TIEMPO CON PROFUNDOS CRITERIOS POLÍTICOS Y MILITARES HACIA EL EXAMEN
CRÍTICO DE LOS AÑOS COMPRENDIDOS ENTRE 1989 Y EL 2000.
(…)
OTRO ASPECTO IMPORTANTE EN ÉSTE LIBRO, ES QUE EL PROCESO
CONSTITUYENTE QUE EMERGE CON LA REBELIÓN POPULAR DEL 27 DE FEBRERO DE
1989 NO SE HA AGOTADO TODAVÍA. ES VERDAD QUE NO SE HA PODIDO GENERAR UN
PODER CONSTITUYENTE POPULAR ESTABLE Y PERMANENTE. PERO TAMBIÉN ES
VERDAD QUE LAS FUERZAS DEL CAPITALISMO GLOBALIZADO NO HAN PODIDO
CONSOLIDARSE Y OFRECEN UNA CONSTANTE INESTABILIDAD INSTITUCIONAL. LOS
FACTORES QUE DIERON ORIGEN A ESE PROCESO CONSTITUYENTE Y QUE HAN
LLEVADO A LA CONFRONTACIÓN A SUS FUERZAS ANTAGÓNICAS, NO SÓLO PERSISTEN,
SINO QUE SE HAN DUPLICADO. ES POR ELLO QUE LA CONFRONTACIÓN, ENTRE LAS DOS
CORRIENTES HISTÓRICAS FUNDAMENTALES: GLOBALIZACIÓN Y EMANCIPACIÓN,
LUCE INEVITABLE.
SURGE UNA PREGUNTA QUE A CADA INSTANTE CASI SE NOS APARECE DE
FRENTE EN EL LIBRO: ¿POR QUÉ EL PROCESO CONSTITUYENTE CON CUATRO HECHOS
DE FUERZA, HECHOS CONSTITUYENTES COMO EL 27 DE FEBRERO, EL 4 DE FEBRERO,
CACEROLAZO Y 27 DE NOVIEMBRE, NO DEVINO EN UNA REVOLUCIÓN Y POR EL
CONTRARIO, LAS FUERZAS DE CONTENCIÓN QUE ACCIONÓ EL SISTEMA LOGRARON
DESVIAR EL PROCESO, IMPONIENDO DE ESA MANERA LOS ACTOS CONSTITUYENTES, ES
DECIR, ACTOS EN EL MARCO DE LA CONSTITUCIÓN SOBRE LOS HECHOS DE FUERZA
COMO LOS PRONUNCIAMIENTOS MILITARES O LA MISMA REVOLUCIÓN?.
ESTAS FUERZAS CONSERVADORAS DE LA GLOBALIZACIÓN, CAPTURARON A UN
SECTOR IMPORTANTE Y DINÁMICO DEL PROCESO CONSTITUYENTE, HOY CONVERTIDO
EN GOBIERNO. TRAS ÉSTE SECTOR CAPTURADO, SE DESLIZARON NÚCLEOS DE LO QUE

3. ANTES ERA LA IZQUIERDA, PROVOCANDO DE ÉSTA MANERA UNA TERRIBLE
CONFUSIÓN A NIVEL MUNDIAL Y TAMBIÉN NACIONAL, PORQUE SE HABLA DE UN
PRESIDENTE Y UNOS PARTIDOS REVOLUCIONARIOS HACIENDO UNA REVOLUCIÓN
PACÍFICA Y DEMOCRÁTICA. YA FABRICIO OJEDA NOS HABÍA HABLADO DE LAS
REVOLUCIONES PERMITIDAS POR EL SISTEMA AL CUAL SE QUIERE DERRIBAR. PERO
LA VERDAD EMPIEZA A DESCUBRIRSE DETRÁS DE ESE ROSTRO CUBIERTO. TENEMOS
UN GOBIERNO QUE HA LLEVADO A CABO TRANSFORMACIONES SIGNIFICATIVAS, PERO
EN FUNCIÓN DE LAS EXIGENCIAS DE LA GLOBALIZACIÓN, ACCIÓN DEMOCRÁTICA (AD)
Y COPEI EN SU HORA DE MENGUA Y SIN LEGITIMIDAD POPULAR, NO PODÍAN LLEVAR A
CABO TAN IMPORTANTES TRANSFORMACIONES A FAVOR DE LAS MULTILATERALES Y
LAS MULTINACIONALES. LOS DECRETOS, LEYES DEL EJECUTIVO Y LA MISMA
CONSTITUCIÓN NACIONAL DEL 99, CONTIENE LAS MÁS NOVEDOSAS Y MODERNAS
LEYES QUE EN MATERIA ECONÓMICA VIENE IMPONIENDO A NIVEL PLANETARIO EL
NEOLIBERALISMO. LOS EJEMPLOS PUESTOS POR ENRIQUE CONTRERAS SON UNA
EXPRESIÓN FIEL DE ESTA REALIDAD.
AHORA BIEN ¿CON QUÉ FUERZAS DEBE ORGANIZARSE EN EL MOMENTO EL
FRENTE NACIONAL BOLIVARIANO, CUANDO ALGUNOS DE SUS COMPONENTES
PRINCIPALES DE AYER, HAN EJECUTADO HOY DESDE EL PODER, LÍNEAS POLÍTICAS Y
ECONÓMICAS QUE LESIONAN LA SOBERANÍA Y NOS ATAN AÚN MÁS AL CAPITAL
FINANCIERO INTERNACIONAL?.
TANTO PARA EL GENERAL VISCONTI COMO PARA CONTRERAS, ESTÁ CLARO LA
NECESIDAD DE UN REAGRUPAMIENTO DE FUERZAS BOLIVARIANAS DE CONTENIDO
PATRIÓTICO Y POPULAR. DE LA MISMA MANERA, SE PRONUNCIAN POR RETOMAR EL
HILO DEL PROCESO CONSTITUYENTE, Y SON CATEGÓRICOS EN DARLE AL PUEBLO EL
PAPEL PROTAGÓNICO GARANTIZANDO LA ALIANZA CÍVICO-MILITAR PARA LA
REBELIÓN.
(…)
ÉSTE LIBRO APARECERÁ MUY POSIBLEMENTE ANTES DE LAS ELECCIONES DEL 28 DE
MAYO DEL 2000 Y POR SU CONTENIDO, LOGICAMENTE INFLUIRÁ A CORTO, MEDIANO Y LARGO
PLAZO EN EL PROCESO POLÍTICO QUE SE VIVE. UN GRUPO NUMEROSO DE OFICIALES Y
SUBOFICIALES DEL 4 DE FEBRERO Y DEL 27 DE NOVIEMBRE ENCABEZADOS POR EL
COMANDANTE ARIAS CÁRDENAS HAN ROTO RELACIONES POLÍTICAS CON CHÁVEZ Y SE
REAGRUPAN CONJUNTAMENTE CON CIVILES PARA LA PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES. LA
DECISIÓN QUE TOME EL GENERAL VISCONTI SERÁ CLAVE PARA BIEN O PARA MAL EN EL
ACTUAL PROCESO Y PODRÍA CAMBIAR LA RELACIÓN DE FUERZA EN ESOS DOS NUCLEAMIENTOS.
EL GENERAL VISCONTI PODRÍA CONVERTIRSE EN UNO DE LOS FACTORES FUNDAMENTALES DEL
REAGRUPAMIENTO DE LAS FUERZAS BOLIVARIANAS, PATRIOTICAS Y REVOLUCIONARIAS,
RETOMANDO LOS PROGRAMAS ORIGINALES QUE SE PLASMARON EN LA DÉCADA DEL 80. PODRÍA
SER A PARTIR DE LA REORGANIZACIÓN DEL MOVIMIENTO 5 DE JULIO QUE DIO ORIGEN AL 27 DE
NOVIEMBRE. QUEDARSE CON CHÁVEZ LO LLEVARÍA A LEGITIMAR EL PROCESO DE
GLOBALIZACIÓN QUE SE HA IMPUESTO EN EL SENO DEL GOBIERNO. TOMAR
BANDERAS POR ARIAS CÁRDENAS LO LLEVARÍA A RESPALDAR UN PROYECTO
DEFINIDAMENTE ANTINACIONAL Y DE DERECHA. ARIAS CÁRDENAS ES EN ÉSTE
MOMENTO, LA RESERVA ESTRATÉGICA DE ESTADOS UNIDOS PARA RECOMPONER EL
PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO.
Douglas Bravo

4. 23 de abril del 2000
HABLA EL GENERAL
VISCONTI
ENRIQUE CONTRERAS (E.C.) Muchas veces los periodistas
cuando entrevistamos alguna personalidad, vamos a lo directo, que
nos den la información que queremos para tratar degenerar la noticia,
actitud que asumimos por razones de tiempo. En esta oportunidad, el
mismo tiempo afortunadamente, nos dio la posibilidad, de conocer la
dimensión humana de nuestro entrevistado, creo que vale la pena para
poder ubicar al general Francisco Visconti, no solamente en el contexto militar, ideológico
y político, sino también en su desarrollo como ser humano. De allí que nuestra primera
pregunta fue: ¿DÓNDE NACIÓ EL GENERAL VISCONTI?.
FRANCISCO EFRAIN VISCONTI OSORIO. (F.V.) Me trajeron al mundo en la ciudad
de Caracas, nací en la vieja maternidad Concepción Palacios de la Avenida San Martín, el 7
de febrero de 1946. Una vez nacido me llevaron al campo venezolano a un caserío llamado
Chaguáramos, Altagracia de la Montaña en el Estado Miranda, donde vivía y todavía viven
mis padres. A pesar de haber nacido en la capital crecí en el campo, soy de una familia
campesina y me desempeñé en todas las actividades propias del medio, en las labores
agrícolas, en las labores pecuarias, con la particularidad de que mi madre era la maestra
rural de ese lugar, maestras de las de ese entonces, fundó prácticamente la enseñanza en esa
zona y estuvo 35 años como maestra rural.
Posteriormente obtuvo su título de maestra normalista gracias a los programas de
mejoramiento profesional que les daban los fines de semana y en las vacaciones.
Mi padre era un hombre fundamentalmente campesino, nacido en ese mismo sitio,
escasamente con cuarto grado, él combinaba el manejo de un camión propiedad de uno de
los hacendados de la zona con las actividades propias de la parcela que teníamos y que
todavía tiene mi madre, dedicada a la actividad agrícola para el sustento de la familia
misma.
Voy relatando esas cosas porque eso conforma el marco de referencia que me lleva a las
decisiones que he tomado en la vida. A pesar de la escasa formación académica de mi
padre, siempre tuvo pasión por la lectura de la Historia, era un admirador de Páez y leía
muchísimo sobre él. En aquel tiempo, no existía electricidad, sino lámparas de gasolina y
recuerdo que todas las noches antes de acostarse, siempre leía y cuando uno estaba
aprendiendo a leer le ponía temas de Historia, sobre todo lo relacionado con Páez, la Guerra
Federal, el Mocho Hernández y todo éste proceso de 1830, era realmente un hombre que

5. tenía mucha bibliografía sobre esto a uno le fastidiaba que le pusieran a
leer esas cosas, que uno no entendía y mucho menos cuando uno no sabía
leer muy bien, y sobre todo en la condición que se lee en el campo, a la luz
de una lámpara, pero por lo menos creo que él sembró en nosotros esa
percepción de que existía una historia, una preocupación por esa historia.
Supongo que uno almacena eso en el subconsciente y es cuando eso
comienza a tener sus efectos.
LA FORMACIÓN DEL GENERAL FRANCISCO VISCONTI
E.C. ¿LOS ESTUDIOS PRIMARIOS DÓNDE LOS REALIZA EL GENERAL
VISCONTI?
(F. V.) Inicio mis estudios en esta escuela rural, donde la maestra daba todos los grados, en
ese entonces había de primero a cuarto grado, recuerdo yo. Posteriormente, comienzan las
limitaciones y nos mandan a estudiar fuere del campo, nos envían a casa de los familiares
que era lo típico y me enviaron a mí a una localidad cercana que se llama Tejerías en el
estado Aragua, me fui a vivir con una tía a ayudarla y a estudiar allí. Es así como termino
de sacar el tercer grado y tengo el primer contacto con la posibilidad de estudiar en una
escuela granja que era una alternativa para los muchachos del campo. Termino el tercer
grado, opto y me dan la aceptación para la escuela Granja experimental El Mácaro en
Turmero, Estado Aragua, era un internado muy positivo para aquella época, porque los
padres no tenían que aportar nada sino lograr que el muchacho fuese aceptado a la
institución. Por supuesto ya uno de 9 anos comenzaba a trabajar, atendía no solo sus
estudios formales y académicos sino la escuela, la limpieza, la vigilancia, en la actividad
agrícola y pecuaria que se desarrolla en la escuela, ya uno empieza a producir cosas que se
utilizan para el sustento del mismo alumno, éramos capaces de criar aves, vacunos, cerdos,
hacíamos trabajo de carpintería, reparábamos mucho el mobiliario escolar, se nos
supervisaba muchísimo la actividad académica y se nos supervisaba a pesar de que éramos
relativamente niños, porque la maduración esta allí presente y uno tenía que cumplir con
todas las labores que iban en beneficio del mismo alumno. De tal suerte, que cuando uno
salía de sexto grado, ya era capaz de criar y cultivar y aplicar ciertas técnicas en cuanto a la
actividad animal y a la actividad vegetal.
E. C. EN EL MARCO DE ESA FORMACION PRIMARIA. ¿EN QUE MOMENTO EL GENERAL
VISCONTI, SE SIENTE ATRAIDO POR LA FUERZA AERA?

6. F. V. En ese entonces no me llamaban la atención la Fuerza Aérea,
pero si me gustaba ver esos aviones volando, eso solo era curiosidad de
muchacho, como la que podía sentir cualquier otro de la misma edad,
recuerdo que me gustaba observar el entrenamiento, pues yo vivía
como a 80 km. de Maracay, uno estaba en el campo sabaneando y me
gustaba observar eso.
En El Mácaro, ya estamos cerca de Maracay y sucede lo mismo, zona
de entrenamiento de la aviación militar, los aviones se veían a menor
altura y eso me llamaba la tención, pero era curiosidad y no una
vocación. Posteriormente esa curiosidad se convertirá en otra cosa y es cuando yo decido ir
a la Fuerza Aérea, muchos años después
Tengo esa referencia, porque esos aparatos hacían esas maniobras, imaginaba como había
un ser humano allí. En esa época, la vida en la granja me templo mucho en el carácter y
esto me ayudo en parte a mi formación militar, uno tenía una responsabilidad con la
escuela y debía responder a ella. En el grupo familiar se nos obligo asumir
responsabilidades en el trabajo, se nos exigió muchísima disciplina, mis padres eran muy
severos en eso.
LOS CONEJOS DE VISCONTI
E.C. ¿EL TRABAJO EN EL CAMPO TE INCLINA AL COMIENZO POR LA
ACTIVIDAD AGROPECUARIA?
F.V. Toda esta actividad en el campo, me favoreció, ya que después que me llevan al
internado donde tengo que resolver las cosas en forma personal, ya tengo un marco de
disciplina, y sobre todo, a uno le inculcaban el hecho de que uno tenía que tener éxito en las
responsabilidades que se les asignaban, no había flexibilidad para el fracaso, -usted está
estudiando, a usted no pueden rasparlo -, eso me hace más competitivo en la formación y
me hace salir muy bien en los estudios. De hecho, cuando salgo de sexto grado, como
alumno aventajado me dan como premio unos conejos e injertos de plantas que uno mismo
producía en la institución, la premiación era de cosas que uno producía allí. De esta manera
se me abre un nuevo compas, porque la misma institución orientaba hacia las áreas de
actividades productivas, la misma escuela nos gestionaba ir a una institución de peritos
agropecuarios o ir a la escuela de maestros rurales en Rubio, era una escuela de las que
llamaban normal y la otra opción era ir a la escuela técnica. Mi primera opción, era ir a la
escuela agropecuaria para formarme como perito agropecuario, yo salgo de 11 anos, la
escuela de peritos aceptaba a partir de los 14 años, porque había que manejar tractores y
consideraban que menos de 14 años era un riesgo, porque no se tenía la estructura
fisiológica para esas actividades. Como no puedo ir a la escuela de peritos agropecuarios,
me quedaban las otras dos opciones: la escuela de maestros rurales y la escuela técnica,

7. realmente no me gustaba ser maestro y opto por la escuela técnica y
me mandan a la escuela técnica industrial de Cumaná, en el Estado
Sucre, me montaron en un autobús a mí y a otros, el chofer nos tenía
que entregar en la Escuela Técnica de Cumaná, eso fue en 1957-58.
Precisamente estando en el último año, en el Mácaro, cae Pérez
Jiménez. Vamos allá internos y prácticamente uno esta independiente
y tiene que responder por uno mismo.
E.C. PARA ESE ENTONCES, ¿CÓMO INTERPRETO USTED
LA CAIDA DEL GENERAL MARCOS PEREZ JIMENEZ?
F.V. Yo no interprete el hecho político de la caída de Pérez Jiménez, sencillamente no tuve
ninguna percepción al respecto, oí que hubo un cambio, yo sólo tenía 11 años en ese
momento.
Ya, en la escuela técnica, tiene uno más conciencia. Cuando eliminan el internado, no me
puedo quedar en Cumaná. En ese momento eliminan las escuelas granjas, comienzan a
destruir este sistema que era tan útil a los afectos que pudiera haber una enseñanza y
formación simultanea para el trabajo, tengo que regresar y voy a Caracas a la escuela
técnica industrial de los Chaguaramos, allí si había una actividad política estudiantil muy
dinámica, están comenzando los 60, comienzo a conocer el escenario político, como
referencia, la escuela estaba pegada a la Universidad Central de Venezuela, pero en la
escuela técnica habían mayores conflictos estudiantiles que en la propia universidad
LOS PRIMEROS CONTACTOS
E.C. ¿GENERAL, ES ALLI, DONDE USTED COMIENZA A
TENERCOMPROMISO POLITICO?
F.V. Allí comienzo a tener contactos con los compañeros que estaban políticamente
orientados, daban respuestas políticas a las circunstancias, yo me relacionaba con ellos, sin
asumir compromiso, era gente fundamentalmente de la izquierda, había varias tendencias:
entre ellas, el MIR, la FALN, son las que recuerdo.
Esas eran las primeras conversaciones y observaciones en el orden político y mis primeros
contactos en el orden estudiantil, que era muy dinámico en ese entonces. Prácticamente las
grandes actividades de orden político eran por vía de los estudiantes, eran ellos quienes
dinamitaban todo y la Escuela Técnica era el escenario de enfrentamientos fuertes entre los
estudiantes y los órganos de seguridad del estado, al punto que a veces uno estaba en un
salón de clases y los proyectiles pegaban en las paredes y uno tenía que salir por detrás,
saltar la pared que nos separaba de la Universidad Central y refugiarnos allí, porque era la
que tenia la autonomía y la Escuela no.

8. Entonces, uno participaba en esos enfrentamientos indirectamente y tumbaba
esas paredes más como necesidad de supervivencia, que como activista político,
porque uno sabia que cuando las fuerzas de la represión llegaban, no
distinguían entre el militante y el estudiante.
E.C. SI YA ESTABAS CONSIENTE DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA,
SOCIAL Y POLÍTICA DEL PAÍS Y TENÍAS CIERTO ATRACTIVO Y
SIMPATÍA POR LA IZQUIERDA. ¿POR QUE NO ASUMISTE EL
COMPROMISO COMO MILITANTE DE ESA IZQUIERDA?
F. V. Aquí vale la pena una reflexión, no me había comprometido con ninguna
actividad política porque yo traía una exigencia, un compromiso familiar, que
era salir adelante con los estudios eso pesaba muchísimo en mi actitud. Pensaba que los
muchachos que estaban involucrados en la actividad política no atendían bien las clases,
estaban más de la actividad política, que en la académica, aunque eran ellos los alumnos
más aventajados, compartíamos pero no me inmiscuía, para mí, el compromiso era salir
bien en los estudios y eso era lo que constantemente la familia estaba reforzando, sabía que
no iba a tener otra oportunidad y pensar que por estar involucrado me fueran a botar de la
escuela, me hacia inhibirme, hablaba con ellos, había la inquietud de saber porque ellos
hacían estas cosas, las de orden político de la época, pero no trascendió mas allá.
LEONI NOS FRUSTO LA GRADUACIÓN
E.C. ¿LA NO MILITANCIA EN ESA IZQUIERDA NO SE DEBIÓ MAS BIEN A
QUE NO TENÍAS CLARIDAD IDEOLÓGICA Y POLÍTICA PARA ESE
ENTONCES?
F. V. A veces, compartía con algunos de ellos, como uno que todavía está en la política y
está más democratizado, Vicente Bello, compañero de clases, ahora milita en esa
organización que llaman Nueva Democracia.
En aquel tiempo, trabajaba con la izquierda revolucionaria y le pasó lo que a muchos, que
con el tiempo fue cambiando, así como otros que fueron perseverantes, recuerdo un
compatriota de apellido Briseño, que era muy combativo, trujillano, se fue a la montaña, era
la época de los 60. Realmente, te puedo decir, que yo no militaba porque no tenía una
formación ideológica.
Como consecuencia de todo este escenario político y la misma dinámica de la lucha de los
movimientos estudiantiles de la época, que eran los que dinamizaban todo lo que se
consideraba revolucionario. A nosotros cuando estamos por graduarnos en julio de 1965,
faltando un mes para la graduación, llegó el gobierno de Leoni y nos cerró la escuela por
los conflictos estudiantiles y no pudimos graduarnos.

9. Recuerdo que en ese entonces, uno estudiaba con su silla de extensión y su
termo, pasaba toda la noche en la calle estudiando, cosa que no se ve ahora,
cuando estábamos en la época de exámenes amanecíamos en los próceres,
y a veces veíamos las famosas prácticas del 5 de julio y la aviación
participaba, yo seguía con la inquietud de la actividad aeronáutica, sin
conocer aquello.
VISCONTI FALSIFICA LAS FIRMAS DE SUS PADRES PARA
INGRESAR A LA AVIACIÓN
E. C. DESPUÉS QUE SALES DE LA ESCUELA TÉCNICA. ¿CUÁL
ES EL SIGUIENTE OBJETIVO DE VISCONTI?
F. V. En el año 1963, intento probar suerte, decido averiguar cómo se hace
para ingresar a la Fuerza Aérea, voy a la Comandancia de la Institución de Caracas, pido el
prospecto, lo lleno, lo mando, salgo en la lista para ir a presentar los exámenes en
Maracay, presento los exámenes, firmo yo mismo lo que tenían que firmar mis
representante, porque mis padres no hubiesen aceptado que fuera a la Fuerza Aérea. La
gente del campo consideraba eso muy peligroso, uno podía tener un accidente y se podía
matar, era impensable que yo pudiera decirle a mis padres que firmaran una solicitud de
ingreso a la Fuerza Aérea.
De tal forma, que yo mismo firmo mi asunto, lo mando- porque uno se había criado
independiente, tomaba sus decisiones, sabía que tenía el compromiso de salir adelante con
los padres – que iban a saber ellos que esa era o no la firma de mi padre y firmo Francisco
Visconti, porque los dos nos llamamos así.
Presento los exámenes, salgo bien, en el curso conozco a William Izarra, ingresamos juntos
a la Fuerza Aérea; ya contábamos con nuestro equipamiento, recuerdo que gaste como 800
bolívares entre interiores, medias, que era lo que había que llevar, pasamos una semana, nos
tienen de civiles sin haber presentado la juramentación, ni habernos cortado el pelo y en
esa semana me llaman al departamento académico y me dicen, usted viene de la Escuela
Técnica, usted tiene que sacar la equivalencia del bachillerato, en tres meses, antes de que
le entreguemos el arma. Sabía que en el tiempo de entrenamiento ni si quiera habían
posibilidades de dormir bien, mucho menos para estudiar, y pensé, no voy a tener tiempo de
sacar eso en tres meses, me dijeron que si no lo hacía me tenía que ir. A la semana me voy
por razones de la equivalencia, regreso a la Escuela Técnica, con la idea de hacer la
equivalencia del bachillerato para regresar a la Fuerza Aérea, y en 1965 faltando un mes
para graduarnos cierran la escuela. Ya estaba preinscrito en la Universidad Central para
estudiar ingeniería eléctrica, pero allí, entro en la disyuntiva, tenía 18 años y estaba en el
límite para ingresar en la Fuerza Aérea, optó por satisfacer la inquietud que tenia con la
Escuela de Aviación Militar y me digo, bueno otro tipo de estudio lo puedo hacer en otra

10. época, pero los estudios de aviación militar no puedo entrar más nunca en mi
vida, por razones de la edad, entonces me decido por la Escuela de Aviación.
Ahora voy con 18 años, antes había ido con 16 años, de nuevo firmo yo mismo,
presento mis exámenes y salgo admitido.
Al ingresar a la Escuela de Aviación Militar, me doy cuenta que ella promovía la
meritocracia, las personas que tenían los mejores resultados, tenían mejores
figuración, me trazo el reto de salir con los mejores resultados y así comenzando
el primer año soy el primer distinguido, igual el segundo año, el brigadier mayor,
todos los años saque el premio de aplicación, eso era reforzado con la formación familiar, si
uno se dedicaba obtenía las mejores posiciones. Empieza uno a sumir un liderazgo, ya en
tercer año yo soy el cadete de todos los cadetes, el más antiguo y lo otro, en la Escuela de
Aviación comienzan a reforzarle a uno valores de la nacionalidad y los valores propios de
lo que es el mérito, la responsabilidad, el espíritu de sacrificio.
E.C. ¿ESTE AMBIENTE TAN EXIGENTE Y RIGUROSO DESDE EL PUNTO DE
VISTA ACADÉMICO Y MILITAR, NO ES PRODUCTO DE LA CLARIDAD QUE
TENÍA EL PERSONAL DE ESA ÉPOCA, EN EL PAPEL QUE DEBÍA JUGAR LA
ESCUELA EN LA FORMACIÓN DE LOS OFICIALES?
F.V. Creo que las personas que nos enseñaron esto, aunque en forma rudimentaria, nos
templaron el carácter y nos consolidaron esta formación, había dos tenientes muy
polémicos ellos, pero después uno se da cuenta que era importante sus exigencias, al
extremo de lo que uno podía tolerar, ellos eran, el Teniente Francisco Bolívar Humanez y
Oswaldo Estévez Hurtado, ambos apureños, ellos lo llevaban a uno al límite de la
exigencias y de la formación. Esto reforzó los valores recibidos en el hogar: de la
responsabilidad, del espíritu de trabajo, del sacrificio, la autonomía, el trazarse como meta
tener éxito y me refuerza también desde el punto de vista de la nacionalidad, lo que mi
padre nos dejo en el subconsciente con las lecturas aquellas de la historia, ya por supuesto
ahora de forma organizada y metódica.
MI PRIMER ACTO DE REBELION
E.C. EN TU VIDA DE CADATE, ¿QUÉ PASÓ CON LA SIMPATIAS QUE TENÍAS
CON LA IZQUIERDA DESDE LA ESCUELA TÉCNICA?
F. V. En vida de cadete, asumo que los principios están por encima de todo. Para ese
momento no hay inclinaciones políticas organizadas. Pero hay algo trascendente el día de
mi graduación, cuando se está haciendo la práctica para el grado me llaman, pero no para
entregarme el premio Aplicación que era el que yo había recibido en todos los años de
formación, si no se llama para el premio espíritu militar, que era otro compañero el que lo
había recibido y la lógica era que él que había recibido ese premio todos los años como
formación de cadete era el que lo recibía al graduarse, total que yo pienso que es una

11. equivocación y le digo al capitán que estaba comandando la formación para la práctica de
la graduación, que hay un error, que me están dando un premio que no es mío y al otro el
que si es mío y la respuesta fue, “¡cállese alférez¡”, es que usted no quiere graduarse, lo
que paso fue que el premio iba hacer otorgado al hijo de un general que fue ministro de la
defensa de nombre Paredes Bellos.
Entonces me quitan el premio para dárselo a otro, ahí, se me produce una contradicción, si
me eh formado con una serie de valores, entonces como es posible que se cometa un acto
de injusticia en ese momento que yo trato de corregir y después seme imponen, eso me
marco. Fue el primer choque contra el sistema y yo me doy cuenta que es una maniobra es
un acto de injusticia contra mi persona y contra el otro, con la diferencia de que yo reclame
y el otro no dijo nada. Entonces como yo veo q no hay solución le reclamo al otro que
estaba recibiendo el premio, le dije así es un acto de injusticia y él me responde que no me
ponga con esas cosas él día de la graduación. En vista de eso, yo rechazo lo que pasa, al
punto que el día de la juramentación que uno saca el sable para jurar y jura defender la
patria hasta perder la vida, de ser necesario y no abandonar jamás a sus superiores, yo no
jure lo segundo ese fue mi primer acto de rebelión.
A partir de allí, comencé a rechazar todos los actos indebidos en la Fuerza Aérea, los
abusos, ya era un individuo rebelde y los enfrentamientos míos con los superiores eran
cada vez que se cometía un acto de injusticia. Entonces yo no nazco rebelde con la
institución, yo nazco enfrentado con los que cometen arbitrariedades en las instituciones y
después de graduado me doy cuenta de que eso abunda, de cadete no lo percibía, porque el
marco de la escuela era un marco de pureza, de formación, de principios, ahí me doy cuenta
que en la cotidianidad de la vida profesional a cada rato se está cometiendo actos de
violación de los principios, de los valores éticos, morales, de todo lo que debía orientar,
dirigir y mantener el militar y entonces cada vez que se cometen estos actos estoy en contra
de eso.
E.C. ¿SI TIENES ESA ACTITUD FRENTE A TUS SUPERIORES COMO ES QUE
PERMANECES EN LA INSTITUCIÓN, SIN SER SANCIONADO O EXPULSADO?
F. V. Lógico, me preocupaba muchísimo en despuntar en mi trabajo, siempre estaba con las
mejores notas, mi trabajo era impecable pero no era del agrado de mis superiores, porque
no estaba de acuerdo con esas prácticas indebidas y nunca estuvo mi carrera en peligro ya
que mi desempeño tan alto, siempre había suficiente aval, suficiente crédito para que no se
me atacara, siempre se me decía que yo era hipercrítico, pero por el otro lado no había nada
que censurárseme y sobre todo en el resultado de mi actuación profesional, en mi
desempeño y en mi rendimiento.

12. LA CONSPIRACIÓN LA COMIENZO CON WILLIAM IZARRA
E.C ANTE ESTA SITUACIÓN QUE TU DESCRIBES DENTRO DE
LA FUERZA AEREA VENEZOLANA, ¿CUANDO TE DECIDES A
CONSPIRAR?
Ya de subteniente graduado, empiezo a darme cuenta que otros que
también están en actitud contestaría, rechazan esta situación y comienzo a
acercarme a estas personas, como William Izarra, compañero de la misma
unidad, el capitán miguel Ángel González yo intercambiaba con ellos este
tipo de comentarios y sentía, que ellos rechazaban también este tipo de cosas.
Posteriormente ya de tenientes o capitanes, William Izarra comienza a darle forma a este
tipo de comentarios que uno hacia inicialmente en la institución y comienza el a organizar
una matriz de opinión, pero más que todo desde el punto de vista de la organización Fuerza
Aérea, inicialmente entendíamos que la Fuerza Aérea no se puede utilizar para apadrinar a
la gente, los recursos no pueden seguir siendo utilizados para interés particular, eso tiene
que ser utilizado para los fines que fueron creados, se le dan reconocimientos a las personas
que no se lo merecían, en otras ocasiones había mala administración de los recursos
financieros, entonces uno se inicia como un crítico de esta situación, no hacia fuera, sino
dentro de la institución.
NACE EL GRUPO
ALIANZA REVOLUCIONARIA DE MILITARES ACTIVOS – A.R.M.A.-
Y SU RELACION CON DOUGLAS BRAVO
E.C. ¿EN QUE MOMENTO, TODO ESE CONJUNTO DE IDEAS QUE ME ACABA
DE EXPRESAR, TOMA CUERPO POLÍTICO?
F.V. posteriormente cuando William Izarra comienza a organizarse en el movimiento
A.R.M.A, eso fue como en 73,- yo no fui de los fundadores-, me incorporo cuando William
Izarra comenzó a tener las primeras reuniones con Douglas Bravo, jefe del PRV-FALN y
toda esta gente. Aquí tengo poquito de imprecisión con la información con respecto a sí yo
soy de los primeros en formar parte de la Organización Movimiento A.R.M.A., lo cierto es
que la precepción que tenemos los militares que coincidíamos en el pensamiento, veíamos
en Wiliam Izarra un hombre muy inteligente en ese momento, comienza a estudiar en la
Universidad, incursiona en el área pedagógica de la misma universidad siendo capitán, con
una capacidad organizativa bárbara, se percibe que él tiene la influencia de su hermano
Richard Izarra, quien estaba comprometido con las organizaciones de izquierda y por
supuesto, el busca la orientación hacia organizaciones políticas de izquierda en ese
momento, ahí entro en contacto con él, yo no entro en contacto con los primeros grupos si
no posteriormente y comenzamos a tener las reuniones de discusión, no hablamos tanto del

13. enfoque político si no del enfoque organizativo del movimiento, el es una persona mucho
más joven que nosotros en esto y daba una concesión teórica de organización que a
nosotros nos parecía muy buena. Allí si comienza a dársele una connotación política, ya
trasciende la discusión para dar respuestas a las cosas incorrectas, precisamos que lo que
pasa dentro de la institución es consecuencia de la realidad nacional, allí viene el enlace de
lo que nosotros inicialmente veíamos como discusión para mejorar, para corregir los errores
que se estaban cometiendo dentro de la organización, ahora no lo comenzamos a ver
aislado si no que Izarra nos hace ver que esto es consecuencia de una realidad nacional y
que no es una particularidad de la organización.
E. C. ¿QUIÉNES ESTABAN AL LADO DE WILLIAM IZARRA PARA ESE
MOMENTO?
F. V. Para ese momento recuerdo los nombres de Miguel Crespo Jiménez (Q. E. P. D.),
Daniel Torrealba, Jorge Garrido, un muchacho que es activo no sé si conviene nombrarlo,
hay muchos oficiales que están activos todavía, no sé si se siguen manteniendo en esa
posición porque yo desde 1992 no he tenido más comunicaciones de orden político con
ellos.
Lo cierto es que es importante este paso para ese entonces y ese liderazgo organizativo y
de orientación política de Izarra, porque le dan a uno una razón, una amplitud en lo que
nosotros inicialmente teníamos como una discusión muy cerrada, como propia y exclusiva
de la institución, allí uno comienza a ampliar la visión, nosotros que no teníamos la
formación política, ahí es dónde toma forma el grupo A.R.M.A.
E. C. ¿DE QUE AÑO ESTAS HABLANDO?
F.V. Te estoy hablando del 80-82, se le comienza a dar forma a esto, por cierto yo tenía
todos esos documentos pero después del 92, mi esposa tuvo que quemármelos por los
allanamientos y comienza la estructura de la organización, comienza William a pactarnos
entrevistas y conversaciones con personas como Douglas Bravo, Simón Sáez Mérida,
Domingo Alberto Rangel, Pedro Dúno, íbamos a reuniones, comenzaban ellos a darnos
bibliografía, comenzó entonces esta formación que vamos a llamar de orden político, que
explicase porque las fuerzas armadas eran un ente aislado de la realidad venezolana, porque
eran una consecuencia de lo que pasaba en el país, esto lo sufría toda la sociedad
venezolana y creamos nuestro grupo denominado A.R.M.A. tenía yo para ese entonces una
parcela, una finquita en los límites de los estados de Aragua y Guárico. Esa finca fue el
sitio de reunión con Douglas Bravo, a quien reconozco como uno de los luchadores más
antiguos e ideólogo de todo este proceso. De igual manera, íbamos a otras reuniones con
Pedro Duno, Domingo Alberto Rangel, total que dándole más organicidad a este
movimiento. William izarra nos comenta que ya existen los contactos y la posibilidad de

14. un financiamiento para este movimiento, para ir tomando fuerza, además nos propone una
visita a Cuba y a Libia.
CON PASAPORTES FALSOS
E. C. ¿DE QUE AÑO ESTAMOS HABLANDO Y COMO REALIZAN USTEDES
ESTOS VIAJES SIENDO MILITARES ACTIVOS?
F.V. Estamos hablando de 1982 y formamos dos grupos, ya está la revolución sandinista,
ya esta Richard Izarra en el gobierno sandinista, después supe de quien había financiado
estos viajes, había sido la gente de Nicaragua, a mi me toca en el grupo que va a Cuba, otro
grupo fue a Libia.
E.C. ¿CÓMO HACEN CINCO MILITARES ACTIVOS PARA SALIR DEL PAIS
CLANDESTINAMENTE?
F.V. Hay que hacer un periplo. Nosotros solicitamos un permiso para ir a estados unidos de
vacaciones y se nos otorgo. En estados unidos habíamos planeado un recorrido interno para
luego salir a Europa, así hicimos el viaje al norte y de allí salimos directo a Alemania
Occidental, porque era el lugar donde nos sellaban el pasaporte. En el caso mío, que iba a
Cuba, el contacto se encontraba en Alemania, yo no sabía quién era, me dicen usted se va a
conseguir con fulanito de tal sitio y se va alojar en el hotel indicado, con otro compatriota
que todavía estaba activo en las Fuerzas Armadas, que era mi compañero de comisión y
William Izarra con Miguel Crespo se fueron a la Libia. Bueno, llegamos al sitio, el contacto
precisamente era Richard Izarra.
En Alemania, pasamos unos días más, nosotros llevábamos una foto tipo pasaporte, de
Alemania volamos a Checoslovaquia, cuando aterrizamos en Praga, antes de pasar por el
chequeo, entregamos la foto, nos llevan a un recibito, y cuando pasamos lo hicimos con
otro pasaporte, ahí hubo el cambio y nos llamábamos diferente y teníamos otra
nacionalidad.
Estuvimos dos días en Praga, nos llevaron a un apartamento equipado, no teníamos que
salir a la calle. De allí volamos en la línea checa desde Praga vía Montreal hasta la Habana,
nos recibieron y tuvimos una serie de conversaciones, nos llevaron a diferentes partes a
observar las actividades propias durante el proceso, hubo intercambio de ideas con los
ministros de educación, de deportes, de aquella época, tuvimos contacto con la milicia, la
Fuerza Aérea Cubana y regresamos en un periplo similar a Venezuela y generamos una
discusión.
NI EL AMO GRINGO NI EL AMO RUSO
E.C. ¿QUÉ DISCUTIERON PARA ESE ENTONCES?

15. F. V. En la discusión, percibí que había la posibilidad del apoyo económico para que
nosotros organizáramos el movimiento, pero sentí algo que no me gusto, si aceptábamos la
organización de esa manera y el financiamiento que nos ofrecían, prácticamente nuestro
grupo, iba seguir directrices emanadas de los centros de poder internacional y segundo, lo
que observe en Cuba, no me agrado por razones de precariedad de las condiciones y sentí
que había mucha presencia soviética en la isla y pensé ese no es el camino que nosotros
debemos seguir.
De tal suerte, que cuando regresamos para hacer la discusión de lo que observamos, dije
que yo aspiraba para nosotros un proceso más original, mas autónomo, mas identificado
con nuestras realidades y que no quería cambiar de amo, el amo gringo, por el amo ruso.
Bueno, eso trajo un revuelo, se me dijo que yo era inmaduro, que políticamente no tenía la
formación, que precisamente el compromiso era con la aldea global socialista, eso me
distancio a mí del movimiento A.R.M.A por razones obvias.
En aquel entonces se planteaba el dominio socialista, yo solamente entendía la unidad
latinoamericana, y no la aldea global, sobre todo dirigida por un centro de poder, porque
eso es lo que estamos viviendo con los gringos, entonces voy a salir de esta para meterme
en otra. Yo creo en algo más original, mas propio, mas nuestro, mas latinoamericano y por
su puesto más venezolano. Ya estaba el reparto del mundo entre la Unión Soviética y los
Estados Unidos. Esa era la situación que se estaba viviendo allí, esto trajo como
consecuencia que yo tuviera que replegarme porque ni Izarra ni Richard aceptaron la
posición mía, mas nacionalista y diría más propio a lo venezolano, allí era donde yo
reivindicaba que nosotros debíamos ir a un proyecto nacionalista y que podíamos ampliar el
concepto de Nación hacía Latinoamérica, pero salirnos de Latinoamérica ya era
inconveniente, era una utopía, era comenzar una dependencia o mejor dicho adherirse a otra
dependencia exacerbada de un centro de poder y que íbamos a caer en otro polo de poder.
Ahí fue donde vino el primer enfrentamiento producto de las diferencias ideológicas, por lo
menos yo trataba de exigir que el proceso fuese nacionalista y se tomaron nuestros valores
propios, allí es donde comienza hacerse el proceso nacionalista y bolivariano y no marxista
que ellos estaban planteando, en la aldea global socialista. Eso es más o menos lo que me
repliega a mí, ya estamos hablando de 1983-84 y no deseo seguir en ninguna organización.
Salgo del grupo A.R.M.A y me quedo replegado, sigue trascurriendo el tiempo y no tengo
más ninguna tipo de actividad de esa naturaleza, comienzo a leer mas, ya estaba más
motivado, profundizaba desde el punto de vista de las bases doctrinarias, ideológicas, un
poquito más de asuntos que tienen que ver con política, si bien desorganizadamente en
forma autodidactica, si aproveche mucho lo que fue nuestros cursos de Estado Mayor en
la Fuerza Aérea. De la primera fase asimile la parte gerencial y de la segunda lo que tiene
que ver con Ciencias Políticas, recuerdo una profesora Zenit Hernández, ella fue la que nos
dio doctrinas políticas y me ayudo mucho a despejar incógnitas en esa área del
conocimiento, luego tuvimos como profesor al General Rojas, que también nos dio una

16. buena introducción con lo que tiene que ver con política desde el punto de vista
estratégico, eso me aclaro y allí arraigo mas el concepto de lo que era el Nacionalismo
Bolivariano, allí pude confrontar las diferentes doctrinas políticas e hice la evaluación
histórica de cómo habían sucedido las cosas, reforcé mi posición nacionalista y bolivariana,
para que el proyecto respondiera a nuestra realidad y no importado como normalmente se
hacía, traído de Estados Unidos, traído de Rusia o de Europa y nuestra solución estaba en
nosotros mismos, los fracasos venían y venían porque estábamos tratando de implantar
aquí programas y soluciones que a lo mejor habían sido muy útiles en otras realidades,
pero que no eran propiedades de la idiosincrasia, de la religión, de la cultura nuestra, como
venezolanos en particular y latinoamericanos, allí afiance mas mi posición nacionalista y
bolivariana y comencé a cultivarla a partir de ese momento.
EL ENCUENTRO CON HUGO CHAVEZ
E.C. ¿CUÁNDO VUELVE A INCORPORARSE ENTÓNCES?
F.V. Bueno, yo quedo como un ente libre a partir de ese momento y es
a finales de 1991 que con mi formación militar enfrentando las cosas
que tenía que enfrentar y trabajando conmigo recién asediado a General
de Brigada, Luis Reyes Reyes, me comenta en octubre de ese año, que
por allí se estaba organizando algo en el Ejercito, me imagino que él
me llega por mis antecedentes con A.R.M.A y sintió cierta confianza,
no total, porque después vi que no me informó completo, por lo menos
se tomo la molestia o la confianza preliminar de contarme lo que
estaban organizando. Cuando me comenta eso, le digo, vamos a hablar con esa gente para
ver qué es lo que piensan, hacemos una evaluación de la situación mundial, regional y
nacional a ver cuál es el escenario que se puede tener en esto. El no me dice más nada,
pasan los meses, como en enero me volvió a repetir lo mismo y le dije, bueno eso me lo
dijiste hace algunos meses y quedamos que ibas a coordinar para hablar con esa gente y me
dijo, yo le aviso. Como una semana antes del 4 de febrero que yo por supuesto no sabía que
era el 4 de febrero, el me invita a una reunión, yo estoy ausente de todo lo que ellos tienen.
A esa reunión asistimos él, mi persona y el general Maximiliano Hernández Vázquez,
excomandante de la Fuerza Aérea y el bosqueja algo que se estaba organizando en el
ejército y más o menos los dos le damos la misma opinión, eso es así de inminente y el nos
dice eso es pronto, es a corto plazo y porque no conversas con esa gente y le dices que
pospongan eso y entremos en conversación a ver qué hay de por medio y que se pueda
organizar. Entonces él me invita a otra reunión ese siguiente domingo que ya es 2 de
febrero de 1992, a las 5 de la tarde, yo estaba aquí en Barinas con mi Finca, me venía
todos los fines de semana, de tal suerte que regreso, pero regreso retardado, cuando llego al
sitio del encuentro no hay nadie y me voy hacia Maracay, yo trabajaba en Maracay, cuando

17. vengo bajando en el restaurante, “Los Panamericanos”, identifico la camioneta de Reyes
Reyes y me meto allí, el está con otra persona y lo saludo y le digo oye vale, discúlpame,
llegue tarde de Barinas, y él me informa que acordaron otra reunión para conversar, me
dice, aquí está uno de los que lideriza esto, te lo presento, el Teniente Coronel Hugo
Chávez Frías. Pero bueno y no está con usted algún General del Ejército, algún Coronel,
Chávez que lo estoy conociendo me contesta: No General, desafortunadamente no son
como ustedes en la Fuerza Aérea, oficiales generales, que tienen una visión más amplia, en
el Ejercito los Generales no entienden y el líder de todo esto soy yo. Le comenté a Chávez
que Reyes Reyes me ha planteado todo esto, le dije que conversaba con usted para que nos
sentáramos a hablar, a ver qué es lo que ustedes tienen, cual es el proyecto, si en realidad
se puede organizar algo conjuntamente, le habíamos mandado la sugerencia para que
conversáramos y él me dijo esto no se puede posponer porque las decisiones están tomadas.
Bueno, pero cuéntame entonces el plan que ustedes tienen, el comienza hacerme la
presentación del plan de operaciones, su plan de operaciones muy bien concebido desde el
punto de vista del Ejercito, una vez que me presenta su plan de operaciones, mi comentario
es, no hay duda que si es así como tú lo estas planeando tiene la columna vertebral del
Ejercito. Ahora, que tienen en la Marina, en la Marina no hay nada, me contesta, ellos no
cuentan y no hay que preocuparse por ellos y le digo que tiene en la Guardia Nacional, en
la Guardia Nacional todos son corruptos, eso hay que eliminarlo y en la Fuerza Aérea,
bueno precisamente por eso estamos conversando con usted. Bueno y usted va a conversar
conmigo 24 horas antes y le dije a Reyes Reyes usted que está en la Fuerza Aérea que tiene
allí, no general nada. Bueno y tu no conocías esto, nosotros tuvimos en una oportunidad
conversaciones pero no se logro nada, entonces yo le digo y los civiles, tienes alguna
organización civil que te apoya, Chávez me contesta que una vez que tengamos el poder los
invitamos y le hice el comentario: los civiles no se van a plegar a la primera, primero verán
hacia dónde vas tú y después deciden si se incorporan o no se incorporan, no creas que ellos
se van a plegar de buenas a primera. Le digo que yo particularmente no tengo nada en la
Fuerza Aérea, estoy desmontando desde hace muchísimos años y tú lo sabes Reyes, me
parece e insisto que detengas esto y lo pienses bien, porque no lo piensas mejor y lo
pospones 90 días, el me dice que no se puede, yo lo insisto, que sean entonces 30 días, el
me responde que es imposible, ya las ordenes están dadas y esa operación es mañana y se
ejecuta. En vista de esta situación, les hice una sugerencia, no peles al Presidente, si tu
pelas al Presidente fracasan y yo en la Fuerza Aérea no tengo nada, en el mejor de los casos
yo tratare. Si puedo, controlar la situación, evitar que nos amatemos entre nosotros mismos,
la Fuerza Aérea con Ejército y eso de ser posible, porque particularmente me desmonte
hace mucho tiempo y no he trabajado más nunca, deseo el mayor de los éxitos y nos
separamos.
UN INVITADO DE PIEDRA

18. E.C. ¿SI TE INVITARON A CONVERSAR A ULTIMA HORA, TU NO CREES
QUE CHAVEZ TE QUERIA UTILIZAR PARA EL GOLPE DEL 4 DE FEBRERO?
F.V. En ningún momento yo observe de parte de él, intención ni siquiera de invitarme a
formar parte de la operación que ellos habían organizado y lo vi muy decidido en mantener
su esquema que ya tenía planeado, allí lo demás seria especular, no sentí razones de que el
deseara que yo participara en la operación, más allá de buscar apoyo de última hora en la
Fuerza Aérea, no sentí ningún otro tipo de intensión de parte de él.
E.C. ¿CUANDO TU DICES NO PELES AL PRESIDENTE QUE SIGNIFICABA
ESO?
F.V. Que no dejara de capturar al Presidente, porque el éxito de la operación dependía de
que capturaran al Presidente y en efecto así fue, el fracasa porque él no captura al
Presidente, si ellos capturan al Presidente, la situación hubiese sido otra y también estoy
seguro que si él hubiese aceptado posponer esto o por lo menos incorporarnos a nosotros, la
Fuerza Aérea a la operación trabajando conjuntamente también los resultados hubiesen sido
diferentes. Creo que el allí debió haber reflexionado un poquito más, debió haber aceptado
la necesidad de la incorporación de la Fuerza Aérea y no lanzarse solo, allí hubo dos fallas:
la de no posponer la operación para la incorporación de la Fuerza Aérea y otro, actuando
solo y no haber capturado al Presidente que era vital.
E.C. ¿POR QUÉ CREE USTED QUE CHAVEZ NO ESPERA PARA QUE EL
GOLPE HUBIESE SIDO UN ÉXITO?
F.V. Ahí tendría yo que especular y comenzar a dar opiniones personales. Tratando de
buscar una respuesta a esto, la respuesta real la tendría Chávez, porque él es único que
puede saber porque actúa así. Sin embargo yo me atrevería a especular, escarbando su
personalidad y su comportamiento creo que él a lo mejor no quería que hubiese roles
protagónicos de personas con mas jerarquía que él, creo que él no quería que estuviesen allí
presentes personas con mayor grado que él, que pudieran a lo mejor disminuir su presencia
protagónica dentro del movimiento y entonces le falto la visión estratégica, que lo principal
era el éxito de la operación y no el liderazgo de la operación. Voy a decir de donde saco
esta conclusión, es una conclusión muy personal hasta rayar en la conjetura, ahí en ese
momento, analizándolo fríamente sentado, lo más saludable para él habría sido
comprometerme a mí en la acción y a lo mejor comprometiéndome a mí en la operación,
yo me hubiese visto obligado a actuar en una forma diferente ya que lo que hice como
decisión personal, fue la de neutralizar la Fuerza Aérea, para evitar el enfrentamiento entre
nosotros y el ejército, pero en realidad no me sentí comprometido con el golpe, más bien
hice la empatía por razón de los antecedentes que pensamos y porque sabíamos que
debíamos cambiar el sistema, había que actuar contra de ese suerte de situación que

19. estábamos viviendo en las Fuerzas Armadas en particular y en el país en general, mi
actuación fue más por solidaridad, que por compromiso.
E.C. ¿ENTONCES TU DECISION FUE PERSONAL?
F.V. Yo asumo esto como una decisión personal y no como un compromiso con ellos,
nunca me habían invitado a conversar sobre eso, tenía indicios por vía del Teniente Coronel
Wilmer Castro, quien trabajo conmigo como jefe de personal.
En una oportunidad en un acto externo de la unidad, una de las fechas patrias, el invito al
que en aquel entonces era Mayor o Teniente Coronel Arias Cárdenas, a dar una conferencia
en la unidad y me lo presento, lógico, el me hizo el comentario de que era una persona de
avanzada muy bien formada, un hombre con muchas preocupaciones y que era muy útil
para todos las inquietudes que nosotros teníamos, pero eso no paso de allí, por supuesto el
hizo su presentación en la unidad desde el punto de vista del recuento histórico de la fecha
patria, hablamos un rato allí, el era Teniente y yo Coronel, el escenario tampoco ayudaba,
ni la confianza para profundizare en un tema político.
Posteriormente, en un par de oportunidades, Wilmer Castro me hizo comentarios de que
existía la posibilidad de una reunión de discusión en política, pero nunca lo llegó concretar
y las relaciones de Wilmer Castro eran más con Arias Cárdenas que con el mismo Chávez,
él fue quien me presentó, creo qué en una oportunidad cuando yo estaba de Comandante de
la Base de Santo Domingo del Táchira de Buenaventura Vivas, allí me visito Arias
Cárdenas a titulo militar, nunca llegamos a una discusión, ni un compromiso político a
pesar de que Wilmer Castro me llego a comentar que se iban a dar unas reuniones para
conversar, pero jamás llegaron a concretarlas, me imagino que era por la diferencia
jerárquicas, no había la confianza suficiente, a consecuencia de mi diferencia de grado,
ellos se sentirían un poco inseguros o no se sentirían que iban a expresarse con toda la
amplitud del caso, conjeturas que estoy haciendo.
Entonces, mi actuación del 4 de febrero responde a una decisión personal, a una empatía
con lo que se presumía ellos iban a hacer y por razones de mis antecedentes contestatarios
contra el sistema, era necesario hacerlo, pero no sabía que iba hacer esta gente, no conocía
en profundidad que dirección iban a tomar, ellos tampoco habían tomado la iniciativa de
invitarme a mi participar más que en esa forma compulsiva, como una decisión de ultima,
hora, mas propiciad por Reyes Reyes que por el interés que ellos tuvieron en invitarme para
participar en esto. En Chávez tampoco vi la más mínima intención de invitarme a mí a
participar.
VISCONTI NEUTRALARIZA LA FUERZA AEREA
E.C. ¿EL 4 DE FEBRERO CUAL ES LA CONDUCTA DE VISCONTI?

20. F.V. Bueno, termina esta conversación el 2 de febrero, al siguiente día van las operaciones,
en el día me reúno con Reyes Reyes, le digo, dame los hombres de algunas personas que
estuvieron en esas reuniones, el me da el nombre del Jefe del Grupo de Operaciones 16, en
ese entonces, Teniente Coronel Isnaldo Di Sabatino, es el único nombre que me da.
Wilmer castro, recuerdo, estaba en Centro América, otro de los que él me mencionó, yo
tenía algunas personas de las que junto conmigo habían estado con Izarra, en quienes yo si
tenía confianza. El día 3 sabiendo que en la noche se van a realizar estas operaciones llamo
a Isnaldo Di sabatino, le digo que esta operación se va a realizar, le digo que tengo
entendido por información que me da Reyes Reyes, que había estado en las conversaciones
de los que estaban preparando eso, eso , le digo que si el tenia algo que pudiera respaldar
esto en la Fuerza Aérea, me dice que él estuvo en algunas reuniones y mas allá de eso no
hubo ningún tipo de organización, que el particular mente en el Grupo 16 el no puede hacer
mayor cosa porque es una unidad que está muy penetrada y controlada por Paredes Niño y
que lo pilotos le deben muchos favores, que él no se sentí con la posibilidad de controlar la
unidad para absolutamente nada, llamo a Jorge Garrido, que había sido agenté de armas
cuándo Izarra le digo lo que va a pasar, en realidad ante este acontecimiento lo que nos
queda es tratar de que nosotros no nos mateemos en el ejecito, vamos a ver si podemos
lograr el control de la base aérea y neutralizamos la Fuerza Aérea para evitar que se prenda
prácticamente una guerra de confrontación entre Fuerza Aérea y Ejercito que es lo más
nefasto, ve tu a la Base Sucre, el estuvo allí cuando el entrenamiento aéreo trata de evitar
que los medios aéreos se utilicen para este confronta miento; yo voy a tratar en la base
libertador, hablamos con Daniel Torralba el otro coronel de época de A.R.M.A., llamamos
también al General Matheus, no era de la época del arma pero era muy amigo mío y le dije
lo mismo que nosotros tratáramos de controlar la base aérea para evitar enfrentamientos
entre la Fuerza Aérea y el ejército, con Reyes Reyes en la Base Libertador hacemos lo
mismos y efectivamente se comienza las operaciones.
A las 11 de la noche ellos toman preso al comandante de la base, a Paredes Niño, eso meda
la oportunidad a mí como el segundo más antiguo de la base el comando de la misma,
tomo la jefatura, reúna a las personas que comando las diferentes unidades, les digo que yo
voy a estar frente a la base como el oficial antiguo, les digo que allí no va a ver ninguna
operación, al menos que yo la ordene, del único que yo en última instancia recibiría
instrucciones es del Ministro de la Defensa o del Comándate de la Fuerza Aérea, lógico el
Comandante de la base ya estaba detenido, lo que quiere decir que el único organizador que
estaba era el Ministerio de la Defensa y el Ministro de la Defensa nunca llego a aparecer,
hubo una llamada del encargado de la presidencia de la república ese día estaba llegando
carlós andares pena de un viaje por Europa, estaba encargado de la Presidencia de la
República Virgilio Ávila Vivas, el llamo a la base y mi posición es yo no recibo ordenes de
civiles del único que recibió órdenes es del ministro de la defensa y del comandante de la
Fuerza Aérea, controlo mi base aérea reúno los oficiales, voy unidad por unidad, les explico

21. la situación y les digo que ellos no deben recibir órdenes de nadie para las operaciones, las
mismas se canalizan a través de mi persona, de tal manera que no íbamos a realizar
operaciones bélicas, íbamos a garantizar que no nos tomaran la Base Aérea y evitar el
enfrentamiento, ese era el plan personal que yo había trazado, nombro a Reyes Reyes como
el hombre de enlace y conversaciones con la Fuerza del Ejército, que estaban sitiando la
Base por razones que yo presumía, como él el amigo de Chávez y de esta gente yo creo que
él podría conocer los que estaban comandando esto, yo no conocía a ninguno.
E.C. ¿PERO DE ACUERDO A LO QUE ESTAS DESCRIBIENDO ERA
INEVITABLE EL ENFRENTAMIENTO?
F.V. Lo cierto es, que se radicaliza la acción, el que estaba comandando las Fuerzas que
sitiaron la Base era el Mayor Carlos Torres, después me pude percatar que era un hombre
muy valiente, muy decidido, él insistía que iba a penetrar a la Base, a pesar de que reyes
Reyes estableció contacto con ellos, el no transigía en el hecho de evitar el enfrentamiento,
estaba decidido a toar la base, yo no iba a dejar que la tomara, total que cuando me
informan esto yo salgo hablar con el Mayor y le digo yo no te voy a atacar a ti, pero no voy
a dejar que tomes las Base, mi intención es evitar que nos enfrentemos nosotros mismos,
allá adentro tengo Aviones de bajo pega de hasta 6000 libras bombas y una sola bomba que
yo deje caer aquí, te va a borrar del mapa, me va a borrar a mí y a la gente de todas esas
casas que están allí, a lo mejor hasta hay familiares tuyos, ya que son las casas de los
oficiales y suboficiales, mas la de los vecinos, o sea que cada bomba de esas va a tener un
radio de acción de 500 metros, yo te sugiero que no intentes tomar la base porque vamos a
tener que enfrentarnos y los resultados van a ser nefastos y mi intensión es no atacarte, sino
evitar el enfrentamiento entre nosotros, pero no voy a aceptar que me vayan a tomar la
base.
Le sugiero que retire los tanques, parece que el hombre reflexiono, yo había despegado dos
aviones F16 y los tenia orbitando allí, el entendió la situación, tu puedes mantenerte
alrededor de la base, yo no voy a intentar atacar, pero en lo que intente un soldado saltar la
cerca, hermano, allí es irreversible el proceso. Posteriormente entra en comunicación
conmigo, el Jefe Del Estado Mayor Conjunto, el general Iván Darío Jiménez.
Aquí hay que hacer un paréntesis para entender lo que va a suceder a partir de ese
momento, el general Jiménez Sánchez era Jefe Del Estado Mayor Conjunto y su aparición
siempre había sido comandar la Fuerza Aérea, para esos fines, contaba con el aval de haber
sido jefe de la casa militar de Lusinchi y muy amigo de blanca Ibáñez, el contaba con ese
respaldo, pero por el otro lado estaba otro compañero de él, que contaba con el aval de
Carlós Andrés Pérez y Cecilia matos, me refiero al General Fuget Borregales, de tal suerte
que entre ellos hubo un enfrentamiento, a pesar de que eran compañeros, ambos y por
supuesto salió victorioso el que tenia respaldado de Carlós Andrés Pérez y de Cecilia
Matos, nombran a Fuget Borregales y mandan a Jiménez Sánchez para la jefatura del

22. estado mayor conjunto, eso genero entre ellos un enfrentamiento personal que era evidente
y que todos conocíamos.
Ante la ausencia de Ochoa Antich por lo menos para controlar militarmente los
acontecimientos del 4 de febrero es Jiménez Sánchez quien asume el rol de dar las
instrucciones en nombre del Ministro de la Defensa y lograr contarme a mí a través del
General Orlando Sayago Báez, que era uno de los pocos generales que habían evadido la
captura en la base aérea Francisco de Miranda en la carlota, este general se refugió en uno
de los sótanos de la Fuerza Aérea en la sala de comunicaciones y el recibirá información
Jiménez Sánchez Ministro de la Defensa y fue quien estableció contacto conmigo en la
Fuerza Aérea, el me trasmitía las instrucciones que supuestamente daba Jiménez Sánchez,
las instituciones al amanecer eran acabar con todo el mundo, que yo ataque con los aviones
la fuerza que me tiene sitiada la Base Libertador y mi respuestas es yo soy un Oficial
General, debo saber qué misión es no dejarme tomar la Base Aérea, pero el cómo hacerlo lo
asumo yo, no voy a atacar las fuerzas que están citando la base porque eso significa que
cualquier ataca Fuerza Aérea- Ejercito, va tener como victimas a las fuerzas del ejército
toda la población vecina y nuestros familiares en la urbanización militar, yo no puedo hacer
ese ataque que usted me está ordenando, confórmese que yo no voy a entregar la Fuerza
Aérea y eso es lo que he hecho durante toda la noche.
MANDARON A BOMBARDEAR EL MUSEO HISTORICO DONDE SE
ENCONTRABA CHAVEZ
E.C. ¿TENGO ENTENDIDO, QUE ESE DIA, LO MANDARON A BOMBARDEAR
VARIOS OBJETIVOS MILITARES CONTROLADOS POR LOS REBELDES Y
USTED EVITO LA MASACRE, QUE HAY DE CIERTO EN ESO?
F.V. En el transcurso de la mañana me ordenaban bombardear el museo histórico donde
estaba Chávez, así como unos tanques que estaban represados en tazón, que bombardee el
Cuartel Libertador que estaba tomando por los rebeldes, que bombardeara el Cuartel Páez,
que bombardeara otros objetivos, total que bombardeara todo, por supuesto, mi respuesta
fue que en las misiones yo decido como se van a cumplir una misión de esa magnitud,
significaba que la cantidad de víctimas era incontable. Lo cierto es que yo reúno a los
comandantes de las unidades, reúno al comandante del grupo 16, que es el actual
comandante de la Fuerza Aérea y hablo con él y le explico las instrucciones que se están
recibiendo de caracas, bombardear todo esto, tu sabes lo que eso significa, nosotros vamos
a usar la Fuerza Aérea con carácter persuasivo.
E.C. ¿QUE HORA ERA EN ESE MOMENTO?
F.V Prácticamente las 6 de la mañana y hasta las 10 de la mañana, los órdenes son de esa
naturaleza, bombardear y atacar, nosotros sacamos los primeros aviones al aire, pero previo
a esto que comento, ya conversando con el Comandante y el Jefe de Operaciones del

23. Grupo 16, llegamos al acuerdo de que nosotros le vamos a dar instrucciones a los pilotos
con el comandante y el jefe de pilotos que era Di Sabatino, que ellos lo que van hacer es
pases disuasivos sobre estas unidades del Ejército, no vamos hacer entrega de armamento
en ninguna oportunidad, y muchos menos el ataque frontal, para que ellos entiendan que la
Fuerza Aérea no está con ellos, pero tampoco vamos a cometer una masacre, el
Comandante de la unidad está de acuerdo, el mismo Di sabatino y esas son las instrucciones
que nosotras les damos. Los pilotos van, sobrevuelan, pero no ataca. En Maracaibo, el
mismo Di sabatino que iba comandando la escuadrilla, simulo problemas de radio porque
les quisieron dar órdenes directas para que atacara el Cuartel Libertador que era un
exabrupto, porque Iván a bolar medio Maracaibo, allí hay un arsenal y la reacción en
cadena se va a llevar medio Maracaibo, una insensatez.
A los 10 de la mañana, las fuerzas leales al gobierno habían retomado el Cuartel Páez,
liberado el comandante de la Base Aérea Libertador, Paredes Niño y habían retomado otros
objetivos militares, lo cierto es que paredes niños regresan a la base de aérea libertador y lo
lógico como yo entrego la base a su comandante, entonces la primera orden que el da es
mandar un avión F16 a ametrallar la Brigada Blindada en Valencia que fue, único acto de
entrega de armamento ese día por parte de la Fuerza Aérea, el 4 de febrero.
Ya esos aviones estaban actuando bajo las ordenes de Paredes Niño y tengo entendido que
a ametrallaron una de las avenidas principales en la Brigada Blindada en Valencia, en ese
momento el tomo el control de la Base Aérea, yo estaba allí oyendo lo que estaban
planificando, venían ya unos tanques, venían los brindados de San Juan de los Morros y
los de Valencia, que servían para una maniobra envolvente a Núñez Torres que estaban
atrincherados alrededor de la base y no deponían su actitud, era inminente que los iban
mascarar, yo le digo a ellos que yo puedo hablar con el mayor, que yo había hablado con él
en la madrugada, salgo hablo con él y le digo ya Chávez se entregó en caracas, ya la base
Miranda fue retomada que era donde estaba Yoel Acosta, el era fiel Yoel Acosta y hasta
que no le llegan la orden directamente no se retiraba y le dije van a venir los blindados y los
van a masacrar, usa el teléfono llama a la Carlota yo te doy el teléfono, el tenia temor
pensado que yo lo iba hacer preso, cumplo con informarte lo que va a pasar, le siguieron
que se repliegue a su unidad y decida allá, aquí los van a masacrar, el reflexiona y se fue a
la placera, Urdaneta negocio la entrega.
LA INVESTIGACION CONTRA VISCONTI
E.C. ¿TU ACTUACION CASI DE REBELDIA, FRENTE A TUS SUPERIORES,
FIELES A CARLOS ANDRES PEREZ, ES LO QUE TE LLEVA A SER
INVESTIGADO COMO SI FUERAS PARTE DE LA ASONADA DEL 4 DE
FEBRERO?

24. F.V. Eso es lo que sucede el 4 de febrero de hecho, desde el punto de vista de los
acontecimientos, yo había cumplido lo que me trace como misión sin embargo siempre hay
los que observan y se teje la conjetura de que yo no había actuado con la contundencia de
caso contra las fuerzas insurrectas del 4 de febrero, incluso se especulo que uno de los
coroneles había sugerido que se despegara un súper puma de los que estaban en Maracay y
que no habían aceptado su gerencia lo siento es que me abren una investigación por eso.
El jefe del estado mayor conjunto, Jiménez Sánchez se enteran de que me van a abrir una
investigación y me llama que me valla hablar con él, te van abrir una investigación y yo
presente ya mi informe al respecto y me pasa el informe que él había redactado. El interés
de el de avisarme esto es interesante de analizar el plan de Jiménez era convertirse en el
autor de la derrota de los alzados del 4 de febrero para el encontrar objetivos personales
dentro de la institución, el reconocimiento del gobierno de Carlos Andrés Pérez y la única
forma es que alguien o algo avale que él es el salvador del sistema y única forma es que el
planteaba que la Fuerza Aérea a la que había salvado al sistema con su actuación, cosa que
no era cierto, pero que a él le interesaba presentarla como un hecho para que el sistema le
diera a él un premio por haber sido el salvador del gobierno de Carlos Andrés Pérez.
De allí su interés de que apareciera en los informes como fiel cumplidor de las ordenes que
él había dado para salvar el gobierno de Carlos Andrés y yo se que viene un consejo
Investigar, aprovecho esta coyuntura para también protegerme y evitar que me fueran a
condenar, tomo el informe y lo transcribió igual que el. Luego el me lleva personalmente a
casa del Inspector que llevaba la investigación, lo cierto es que cuando el Inspector empieza
a interrogarme:¿ por qué loa aviones tiene que evaluar el objetivo antes de iniciar cualquier
ataque, total Jiménez no tuvo que hacerme la defensa, la defensa me la hice yo. Lo cierto es
que me somete a consejo de investigación todo el alto mando y comienza a interrogarme,
no tenían suficiente elementos para condenarme, pero si más me sacan de Fuerza Aérea y
me mandan a un refrigerador en el ministerio de la defensa, con la sospecha de que yo
había actuado el 4 de febrero y que estaba comprometido con esa operación, yo asumí por
iniciativa propia ese rol, porque yo mismo me lo impuse por solidaridad.
E.C. ¿QUE PASO DESPUES DE LA INVESTIGACION?
F.V. Esto trae como consecuencia, que me saquen de la Fuerza Aérea me manden al
Ministerio De La Defensa y allí me propongo yo a surgí lo primero que hago es pedir
vacaciones a Barinas y durarte esos 45 días voy a drenar, a ser una reflexión propia de lo
que había acontecido, el hecho que me botaran de la Fuerza Aérea. Pero hay algo debo
comentar y es mi asenso a general ahí se dio el famoso debate, te quieren sacar y en medio
de esa disyuntiva uno se plantea, sigues o no sigues en la institución y si la misma iba por
caminos equivocados cuando éramos tenientes, estuvimos a punto de irnos por toda la
descomposición que había, los que estábamos conscientes reflexionamos que si nos íbamos,
nunca se iba a producir la corrección, porque los que visualizamos eso, pensábamos que

25. íbamos a dejar todo el camino abierto a los que permeancia en una institución para seguir
llevando por los caminos equivocados, eso nos hiso quedarnos dentro de la fuerza, incluso
ya teníamos trabajo de fumigación en Acarigua. Tres de ellos se fueron y él se resto nos
quedamos. Lo cierto es que cada vez que había una acenso se planteaba esto, para que voy
ascender, yo a General, ahora ya no hay escusa para actuar ya había el compromiso para
que le diera la insurgencia, lo que pasa es que allí las cosas se sucedieron muy rápido.
Me sacan de la Fuerza Aérea, ya sea dado esta pelea de todos los ascensos, si te sacaron si
te metieron en la lista, hasta tuve que pedir una audiencia cuando el ascenso por vía del
Comandante, de la Fuerza Aérea, Leandro Mora el dueño de los ascensos de los militares
motivaron lo que me llegaba a mi es el comentario es que me van a sacar de la lista porque
iban a meter el primo del que era en ese entonces Ministro del Trabajo, me presento en la
Fuerza Aérea y les digo, ustedes me evaluaron a mí y yo tengo suficientes presencial, me ha
llegado el comentario que me van a sacar para meter a otro pienso que eso debo ser tomado
en cuenta y me responde que eso no es culpa de ellos, si no que debo hablar con Leandro
Mora, pido una audiencia y me la consiguen. Cuando hablo con Leandro Mora le digo que
me van, a sacra de la lista de ascensos y si mis credenciales han sido analizadas y vengo
aquí para que ustedes me conozcan y me pregunta lao que quiera y el con toda su
prepotencia me contesta: “cuando yo quiero sacar a alguien ni si quiera viene en la lista” y
me cambia la conversación, hablándome de Barinas de que él tiene una finca allí y total a
eso se limito la conversación lo cierto que si me dijo era que él no tenía intenciones de
sacarme. Me colocan de último pero me hacienden a general, que era el objetivo para
comenzar a organizar.
ARMANDO LA COSNPIRACION
E.C. ¿DESPUES DE LAS REFLEXIONES DEL4 DE FEBRERO TE VIENES A
MEDITAR A LA FINCA Y QUE PASA POSTERIORMENTE?
F.V. Regreso posteriormente después del 4 de febrero cuando me hacen el consejo de
investigación, me sacan de la Fuerza Aérea, me meten en una oficina en el Misterio de la
Defensa, de tal manera que no tuviera contacto con la organización y cuando regreso
después de la vacaciones voy decidiendo a armar la conspiración. Tomo lo que había sido
la permanencia, en la institución militar, la necesidad de contribuir con la insurgencia para
cambiar las cosas. Me voy a Maracay y busco el contacto con los personas más cercanas a
mí, que habíamos estado trabajando en la organización A.R.M.A., que ese hizo en esa
oportunidad, llamo a Jorge Garrido, que había estado en A.R.M.A, con nosotros a Daniel
Torralba desafortunadamente ya Miguel Crespo un baluarte en aquella época de A.R,M,A,
había fallecido en un accidente. Las primeras conversaciones fueron con ellos los dos,
asimos un analice de la situación nacional y del 4 de febrero vimos la necesidad de asumir
nosotros una nueva insurgencia de que esta insurgencia no estuviese limitada a las Fuerzas
Armadas, ni a la Fuerza Aérea, en particular ya que era, en el arma mejor controlábamos, si

26. no que se buscasen la participación amplia de todas las Fuerzas Armadas y mas allá de todo
cros estructures civiles que habían manifestado públicamente su rechazo a la situación de
crisis nacional que se estaba diciendo y viviendo que por su puesto la planeaban por un a
cambio y una transformación todas estas fuerzas Iván desde la extrema izquierda hasta lo
que se conoce como derecha, es decir, nosotras buscamos comunicación con todos los
sectores de lo que se llama la sociedad civil venezolana, independientemente de que fuese
de derecha o izquierda. También hice contacto con Reyes Reyes que había sido la persona
atreves de la cual yo había conocido lo del 4 de febrero, a él también lo había sacado y se lo
había llevado a la comandancia para vigilarlo porque había observado en el, para el 4 de
febrero o más o menos la misma actitud mía y actuando en consecuencia con la misión que
yo había asumido. Ya había regresado Wilmer Castro de Centroamérica y los vi a ellos
como la representación de estas relaciones que algunas personas de las fuerzas aérea habían
tenido en el pasado, con lo que fue posteriormente la organización de 4 de febrero, lo que
después se llamo con William Izarra MBR 200, a pesar de cuando estuve trabajando con
William Izarra en A.R.M.A. el había hecho contactos con una persona que trataban de
insurgir contra el gobierno de Luís Herrera, ese grupo estaba liderizado por Ochoa Antich,
Santiago Ramírez y Santeliz, que posteriormente llegaron a Generales, en ese tiempo ellos
eran Coroneles, estaban organizándose aparentemente para insurgir contra el gobernado
copeyano porque ellos eran de tendencia adeca y pensaban que los iban a marginar en los
asensos y no por otra razón, entonces William Izarra habían sostenido cierto vinculo de
comunicación con estos y por el otro lado en el 82-83 comenzaba a oírse de los comacates,
ya comenzaba a oírse de los Tenientes y Tenientes Coroneles, que presumiblemente
trataban de organizarse y William Izarra fue el que trato de establecer esos vínculos porque
era el que liderizaba el movimiento nuestro dentro de la Fuerza Aérea, el era quien asumía
estas relaciones, nosotros estábamos en la Fuerza Aérea y el servía de enlace al exterior de
la Fuerza Aérea en el sector civil y con el sector militar de otras fuerzas , allí comenzaron a
oírse estas cosas, de la existencia de otras tendencias en la organización militar. Quiere
decir que ya para 1992, después del 4 de febrero, busco a Wilmer Castro que era la persona
que me había hablado a mi sobre la posibilidad de unas discusiones, me había presentado a
Arias cárdenas no con ánimo de discutir aspectos políticos, si no como una persona
pensante, bien formada dentro de la institución con inquietudes y por su puesto Reyes
Reyes, que era el que me había vinculado el 2 de febrero con los acontecimientos del 4 de
febrero, también nos convocó a ellos, les señalo la necesidad de organizarse y organizar un
movimiento cívico-militar para buscar lograr los objetivos que no se habían logrado el 4 de
febrero y es allí donde me monto en la organización del 27 de noviembre.
E.C. ¿MAS O MENOS EN QUE MES FUE ESO?
F.V. Estoy hablando de abril de 1992 cuando comienzo a organizar lo que posteriormente
conocemos como el 27 de noviembre, la insurgencia cívico-militar del 27 de noviembre de
1992.

27. Comenzamos a consolidar la Fuerza Aérea, planteo la necesidad allí de buscar los vínculos
con otras fuerzas y otros componentes militares y el sector civil, allí comisiono a Wilmer
Castro y a Reyes Reyes para buscar los vínculos con el ejército y es cuando me entero que
ellos ya habían conversado, con lo que se conoce como el MBR200, los encargo del enlace
con el ejército, yo ya estoy en el Ministerio de la Defensa, como jefe de Logística del
Estado Mayor Conjunto era un cargo simbólico más que de trascendencia, ellos partían de
la premisa que si me sacaban a mí de la Fuerza Aérea, ya habían desinfectado la institución
y ya no había otra posibilidad de organizar nada, porque la única manzana podrida era yo, y
yo no tenía ningún ascendiente sobre el personal, estando fuera de la organización nada, no
era mucho lo que podía hacer, craso error por supuesto.
Estoy en el ministro de la defensa y se da la particularidad del General que había capturado
como narcotraficante en Miami, estaba el caso del General de la Guardia Nacional Guillen
Dávila, que acusaban de no haber entregado completo el material, de esas entregas
controladas. Total, había esos comentarios dentro de la Institución, comentarios que se
daban en el comedor de los generales y empezaban las especulaciones, y yo que estaba
organizando la insurgencia, los emplazaba a que no debíamos murmurar, que eso se hacía
cuando éramos cadetes o subtenientes ahora lo que había que hacer era tomar decisiones o
se oponían al mal manejo del país o de la institución o sencillamente la rechazaban o según,
porque un General no puede estar murmurando cuando yo expresaba esto en la mitad se iba
y todo quedaba semidesierto y con los que me quedaba comenzaba a profundizar en la
discusión, buscando pronunciamiento en las cosas, al final de esto muchos se retiraban y los
que quedaban en la mesa conversando conmigo eran el Almirante Cabrera Aguirre y un
General del Ejercito llamado Castor Rivas Mendoza o Mendoza Rivas y allí yo
profundizaba un poquito más ellos insistían en que se podía hacer, les decía, los generales
pueden tomar decisiones lo más importante es si están dispuestos a asumir la
responsabilidad, ellos insistían en preguntar si había algo y yo por supuesto les decía que lo
importante no era saber si había algo, lo importante era saber quienes estarían dispuestos a
portar, para que estas cosas mejoren, al final el comandante Cabrera después de varios días
me dice, tú crees que se puede hacer algo, le dije eso depende nosotros, tu estas dispuesto a
saber algo y me dice déjeme pensar y hablar con un amigo y después volvemos a conversar,
por supuesto ya la Fuerza Aérea esta estaba montada, ya se había realizado el primer
contacto con el Ejercito donde me habían invitado a una reunión, donde está presente un
general de brigada que estaba de retiro y estaban todos los que habían quedado en la calle
después del 4 de febrero, había desde un General de División hasta soldados, hice una
crítica por razones de su seguridad, la reunión no debía ser tan amplia, ni tan heterogénea,
por razones de mantener ciertos niveles de seguridad y que debía deducirse más y
nombrarse las presentaciones de los sectores a los efectos de discutir la posible integración
de esfuerzos. Adicionalmente continua al contacto con Cabrera y en contacto con el
Ejercito, se sigue organizando la conspiración con el ejército para unirlo con lo que yo tenía
en la reunión con un amigo de el cuándo vamos, el amigo era el almirante Grüber Odremán

28. que era el segundo de la Inspectora General de las Fuerzas Armadas, viene la misma
conversación yo los emplazo para ver si están dispuestos a incorporarse a algo que pudiera
organizarse ellos manifiestan que si y les digo que la Fuerza Aérea ya estaba montada ya
existe los vínculos con el Ejercito, pero sucede qué el Ejercito estábamos observando tres
tendencias, tres grupos, tres sectores y por supuesto no tenemos nada en la Marina ni en la
Armada, hay que organizarla y no tenemos todavía nada concreto con la Guardia Nacional,
además se está haciendo los primeros contactos con los sectores civiles, en ese momento
habían buenos relaciones con la Causa R que todavía no se había dividido, nuestros
vínculos con ellos eran atreves de Pablo Medina, Alí Rodríguez, Freddy Gutiérrez , ellos
eran los contactos permanentes, más inmediatos.
E.C. ¿USTED SE REUNIA CON ELLOS?
F.V. Con Pablo Medina, con Alí Rodríguez, varias veces también con Freddy Gutiérrez, en
medio de toda esta situación Grüber Odremán decide montarse y Cabrera también, ellos no
tenían absolutamente, nada en la Armada, sin embargo como corresponde dentro de las
Fuerzas Armadas, eran más antiguos que yo, un Almirante Antiquísimo, yo asumo aquí la
decisión que correspondía, que no asumió Chávez el 4 de febrero y le digo, usted es el más
antiguo, comande esto como corresponde dentro de las Fuerzas Armadas y yo me encargo
de organizar a la Fuerza Aérea.
E.C ¿USTED LE DA EL COMANDO A GRUBER ODREMAN DE LA
INSURGUENCIA CIVICO-MILITAR DEL 27 DE NOVIEMBRE, SIENDO USTED
EL ORGANIZAR, SOLAMENTE POR RESPETAR SU ANTIGÜEDAD?
F.V. Era mi deber, además el problema no era quien dirigiera, aquí está en juego el futuro
de nuestro pueblo. Para ese entonces ya tenemos montada la Fuerza Aérea, vínculos con el
Ejercito, ya habían algunos vínculos con el sector civil, buscamos que con la incorporación
de ellos pudieron asumir las Fuerzas Armadas, estaban pendientes los vínculos con el
Ejercito, ya había algunos vínculos con el Sector Civil, buscamos que con la incorporación
de ellos pudiéramos sumar a las Fuerzas Armadas, estaba pendiente los vínculos con la
Guardia Nacional. Por cierto, esto creó una fricción muy fuerte con Santiago Ramírez, una
discusión agria que se dio en la casa de José Vicente Rangel.
E.C ¿JOSE VICENTE RANGEL ESTABA IMPLICADO CON EL 27 DE
NOVIEMBRE?
F.V. Bueno por lo menos se hacían reuniones en su casa, aún cuando él dice que lo hacía
por ánimo periodístico, me parece una actitud bien irresponsable. Si a mi casa van, se
reúnen, hablan de insurgencia cívico-militar, él está oyendo la discusión y después dice que
él no sabía nada de eso, pues me parece una conducta bastante extraña, después se va a
producir una crítica sobre su presencia en las discusiones nuestras.

29. Se va a esa reunión y yo anuncio allí la incorporación del Almirante Cabrera y del
Almirante Grüber. Santiago Ramírez reclama, por que los incorporó sin el visto bueno de
él, yo le respondo que son dos almirantes activos de las Fuerzas Armadas, de gran
prestigio dentro de la organización, que están dispuestos asumir el proyecto de insurgencia
y además porque ellos pueden canalizar apoyo a través de esas importantes fuerzas para el
movimiento, que son oficiales que tiene mucho que perder y que a mí me extraña que él
esté haciendo ese tipo de observaciones, él me dice que tiene ciertas objeciones que hacer,
yo le digo que no se trata de objeciones personales, sino se trata de un proyecto donde todos
nos estamos comprometiendo, porque a mí me han hecho observaciones personales de
usted Ramírez y yo por eso no he dicho que usted no puede participar en la organización y
son observaciones que podrían ser de peso, se argumenta que usted se está metiendo en esto
porque no le dieron el Ministerio de la Defensa, después que usted lo estaba negociando
con Cecilia Matos y hay oficiales activos que tiene mucho que perder y se preguntan por
qué no insurgió cuando estaba activo y ahora si se está metiendo en esto, usted no puede
decir que no acepta la incorporación de esos dos oficiales, son dos personas honorables y
activas que tiene mucho que perder.
E.C ¿AL FINAL DE LA DISCUSIÓN QUE PASÓ?
F.V. Al final logramos la incorporación de estos almirantes y le doy el comando de la
organización a Grüber, por vía de él y Cabrera, no solamente se busca el respaldo de las
unidades de la armada, se buscan vinculaciones con ciertos representantes de los sectores
civiles, sobre todo con aquellos que tenía que ver con representación de sectores
académicos y de los sectores que uno llamaría de la derecha de la sociedad venezolana,
Grüber consigue reuniones con gente de la Academia de la Historia de Economía, personas
como Carrillo Batalla, Malave Mata, Torrealba Rossi. A instancias de Grüber comienzan
las reuniones con ellos, además de eso comenzaron otros vínculos como Teodoro Petkoff,
hicimos reuniones con él, conseguí entrevistas con Uslar Pietri, con Matos Azócar que
formaban parte de la famosa mesa democrática que ellos llamaban y que no se dio.
También solicité por vía de un Coronel amigo mío reuniones con Caldera en esa
oportunidad, él dio algunas excusas para la reunión, no dijo que no se iba a reunir, pero en
ese momento no era posible porque iba a reunión en la Organización Internacional del
trabajo en Bruselas, que cuando viniera se reunía, posteriormente me enteré que estaba
informado por Carrillo Batalla a lo mejor en conocimiento de los que estaba haciendo,
eludió la entrevista en directo.
Sin embargo, cuando me reúno con Uslar Pietri, el manifiesta que es necesario un plan de
contingencia por si no hay salidas por vías pacificas de la crisis que se estaba viviendo, que
él en lo personal no se comprometía por razones de edad y salud, cuando le comenté que le
estaba solicitando unas audiencias con el Doctor Caldera, él me dijo, con Caldera te vas a
conseguir lo siguiente, que eso es muy interesante, que eso es digno de tomar en
consideración, pero jamás va a asumir una posición o una responsabilidad con eso.

30. E.C. ¿ENTONCES ARTURO USLAR DECÍA QUE CALDERA NO IBA A ASUMIR
RESPONSABILIDADES?
F.V. Claro, pero a mi juicio él tampoco las iba asumir, porque él decía que había que
elaborar planes de contingencia y que esto había que planificarlo, pero que él no podía por
razones de edad y salud, que todo era muy interesante y necesario, con disposición a
ayudarnos pero sin actuar personalmente.
E.C. ¿GENERAL, USTED HABLA DE TRATAR DE UNIR LA DERECHA Y LA
IZQUIERDA, ESO NO ERA UNA CONTRADICCIÓN, EN EL FONDO UNA
INDEFINICIÓN IDEOLÓGICA Y POLÍTICA DEL 27 DE NOVIEMBRE?
F.V. Claro, pero déjame concluir el relato histórico y al final vamos a los hechos.
También vienen las reuniones con el Grupo de Tirso Pinto, que venía de la guerrilla,
conversamos también con el grupo bandera en la persona de Gabriel Puerta Aponte, se
trataba de convocar el mayor numero de sectores que querían un cambio, expresaba la
necesidad de un cambio a pesar de la heterogenia de ideologías, ahí estaba precisamente la
ingenuidad y la falta de madurez política nuestra, donde nosotros utópicamente
pensábamos que era posible convocar todas las fuerzas que se oponían a la crisis que
estábamos viviendo y a la situación que está viviendo el país en función de una causa
nacional que está por encima, a lo mejor de los propios intereses de esas organizaciones o
antagonismos o disimilitudes de ellos entre si y de ellos para con las Fuerzas Armadas, eso
es producto por supuesto, de la falta de madurez política, creer que por razones de interés
nacional, todos los factores se podían unificar, aun cuando sean antagónicos entre sí,
creíamos que eran capaces de deponer sus intereses para ir a una causa común, la del
interés nacional, pero no éramos capaces de visualizar que el mundo si no está preparado
para ese tipo de compromiso, el mundo sigue captado en función de su interés, de su
organización o del grupo que representan.
Otra realidad que conseguimos, fue la de que los sectores de izquierda entre bandera roja,
causa R, el MAS de Petkoff, el MR Grupo Occidental donde estaba el catire “Víctor
Sánchez, Junior Garrido, donde estaba Jesús López “la lapa”. Andrés Manrique. Cuando
nosotros tratábamos de generar una reunión con estos sectores de izquierda, para planificar
la operación de la fuerza civil, ellos aceptaban reunirse con nosotros individualmente, pero
no aceptaban hacer dónde estuvieran todas estas fuerzas presentes, entre ellos mismos se
cuidaban dé no estar juntos, por supuesto esto dificultaba la planificación de la operación
de las fuerzas civiles, esto no nos permitía planificar para actuar sincronizadamente de la
insurgencia, es más, las mismas fuerzas que decían tener unos, las tenia de los otros y si no
éramos capaces de sentarlos a ellos en la mesa no podíamos precisar esto. Estaba también
por su puesto en Maracay, Douglas Bravo con su gente, quien también se incorpora a la
causa. Quiere decir entonces que si hubo la convocatoria a todos los sectores, pero hubo la

31. dificultad por razones que ellos no quisieron nunca sentarse a planificar unitariamente,
aceptaban solo la conversación unilateral y eso a Jorge Garrido y al Capitán de Navío
Rodríguez Chacín que tenían la tarea de organizar la participación de las Fuerzas Civiles,
pues se les dificultó muchísimo concretar la operación. . En cambio los militares no
teníamos ese problema, para nosotros es común en las Fuerzas Militares, sentarse a
planificar entre todas las Fuerzas.
E.C ¿TENGO ENTENDIDO QUE DENTRO DEL EJÉRCITO, TAMBIÉN HABÍAN
PROBLEMAS DE UNIDAD, MUY PARECIDO A LOS DE LOS CIVILES?
F.V. En el ejército, teníamos la dificultad de tres grupos, estaba el grupo MBR 200 de
Chávez y Arias Cárdenas y a éstos, los representaba el coronel Virgilio Castro que era su
vocero dentro de la planificación, estaba el grupo que liderizaba el General Santiago
Ramírez, que era diferente a otros y estaba un tercer grupo que aparentemente lo liderizaba
el Coronel Juárez Galeano, que para ese entonces era el Director del Círculo Militar, lo que
quiere decir que dentro del ejército no era tan heterogénea, al igual que en el sector civil,
que definitivamente no se podía planificar conjuntamente, de todas maneras había
dificultades con el Ejército, ellos prácticamente no se comunicaban entre si, a veces iban a
una reunión se tomaban decisiones y después nos enterábamos que no se tomaban en
cuenta. Prácticamente estábamos trabajando con tres sectores del ejército, con una Fuerza
Aérea y una Fuerza Armada incipiente.
E.C ¿QUÉ PASABA CON LAS OTRAS FUERZAS?
F.V Con respecto a la Guardia Nacional se logra incorporar a un Teniente Coronel, a un
Mayor y creo que a dos Tenientes que fue lo más que se logro, dos de ellos están retirados,
el Teniente Coronel Gordon, el Mayor Salima y el Teniente de apellido García, del otro no
recuerdo el nombre. De la Guardia Nacional era más simbólico que fuerza de apoyo, la
Guardia Nacional era difícil de convocar, por supuesto ellos intentaron agrupar más fuerza
y tuvieron dificultad, por las delaciones, incluso recuerdo que el Comandante lo sacaron de
Caracas y lo mandaron para la Escuela de Perros Antidrogas en Barquisimeto.
En la Armada Grüber y Cabrera manifestaron que habían incorporado a los principales
batallones de la Fuerza Armada Venezolana Bolívar de la Guaira, de la Infantería de
Marina, Urdaneta en Puerto Cabello, que son dos batallones que tiene un poder de fuerza en
el Ejército, por sus características de operación y por su pasión misma y su capacidad para
actuar independientemente, esto se suponía que eran dos puntales valiosísimos dentro de la
armada. La Fuerza Aérea, insisto, estaba cuadrada por lo menos en el ámbito de los
Oficiales Superiores y de baja jerarquía Tenientes y Subtenientes de las Unidades de
Combate, estaba bien consolidada la Fuerza Aérea y la dificultad del ejército con los tres
sectores que nunca llegaron a ponerse de acuerdo y que cada uno presionaba por su lado y

32. por supuesto daba una información en función, imagino de lo que era su propio interés,
pero desvinculado un grupo del otro. Ese es el escenario para el 27 de noviembre.
Ahora bien, de la debilidad ideológica, nosotros estábamos actuando mas en función de un
rescate de la situación de crisis que vivía el país, reconozco que nosotros estábamos en ese
momento cometiendo el error, de pensar que producto de la insurgencia cívico-militar,
nosotros íbamos a formar un gobierno de transición que rescatara el espíritu del proceso y
fundamentalmente dirigió por aquellos factores de la sociedad venezolana, que para ese
entonces se conocía como los famosos notables, estábamos cometiendo el error también de
pensar que nosotros en la fuerza armada teníamos limitaciones para conducir ese proceso
de transición.
LA JUNTA CIVICO-MILITAR
E.C. ¿DE HABER TRIUNFADO EL 27 DE NOVIEMBRE, A QUIEN TENÍA PARA
PRESIDENTE DE ESTADO?
F.V. Fíjate esto es bien importante y esto iba a ser otro error político, por eso es sabio el
pensamiento popular lo que ha de pasar es lo mejor, el error que íbamos a cometer.
Primero la ingenuidad política de pensar que todos los factores eran capaces de deponer sus
interés personales e incorporales a lo que era una causa superior, una causa nacional, tanto
civiles como militares, y por esa causa íbamos todos a la insurgencia y el segundo error,
era que pensábamos que en las fuerzas armadas teníamos limitaciones desde el punto de
vista de la formación, para conducir la administración pública y en tal sentido, debíamos
entregar la conducción de ese proceso de transmisión, para el rescate de la verdadera
democracia, a los notables más avanzados de la sociedad venezolana, que se suponía, era la
intelectualidad, la sapiencia y capacidad para sacarnos de la crisis que estábamos viviendo,
allí aparecen todos estos personajes que son las sapinas de la cultura de la sociedad y del
conocimiento. Allí estaban Uslar Pietri, Maza Zabala, Carrillo Batalla, Malavé Mata.
Torralba Lossi, Pedro Rincón Gutiérrez, Hiram Gaviria. Allí se hizo la lista de la flor innata
de la intelectualidad, para entregarles a ellos la conducción del proceso de transmisión y el
rescate de la verdadera democracia. Se iba a organizar una junta de gobierno para la
transcripción, que debía ser de uno a tres años como máximo, para llamar al proceso de las
elecciones y durante ese tiempo las decisiones del ejecutivo nacional las tomaría una junta
de gobierno nacional y esa junta de gobierno, mayoritariamente debía estar integrada por
civiles y no por militares.
E.C. ¿CUANTOS CIVILES Y CUANTOS MILITARES?
F.V. Para nosotros eran suficientes 4 civiles y 3 militares, por supuesto la presidencia de
esa junta debía estar en manos de un civil.
E.C. ¿QUIÉNES ERAN LOS MILITARES?

33. F.V. Eran Grüber Odremán, Mateo Ruiz por la Fuerza Aérea y Santiago Ramírez del
Ejercito, eso es cayo posteriormente por unas diferencia con ellos, porque Santiago
Ramírez estaba muy vinculado a Vinicio de Zola, hermano de Persifal de Zola, que era que
creo fue administrativo de la campana de caldera en la segunda opción y esta Vinicio de
Zola si bien, al principio asistían a todas las reuniones, llego un momento que hubo que
comenzar a deslindar con él, se observaba que el hombre tenía muchos vínculos con
muchos personajes del sistema, era una persona que alardeaba de sus relaciones de amistad
con Piñerua Ordaz, del mismo Rafael Caldera y otros personeros del sistema político y lo
otro que comenzó a incomodar fue la exigencia que a él y a Santiago Ramírez se les
garantiza la presencia en la junta de gobierno, cosa que chocaba contra lo que nosotros
queríamos como proyecto transitorio, como ellos insistieron en esto, yo los emplace y les
dije que esto no es para nosotros adueñarnos del poder, esto es por una causa de
reivindicación nacional donde no deben estar las apetencias personales, yo ni siquiera voy
a estar en la junta, yo en el mejor de los casos voy a dirigir la Fuerza Aérea en el futuro,
entonces ninguno puede estar planeándose su participación por garantía de cuotas de poder
en la conducción posterior de los órganos de poder público, en este periodo de transición.
E.C. INDEPENDIENTEMENTE DE TODOS ESTOS FACTORES, ¿POR QUÉ
CREE USTED QUE FRACASA EL 27 DE NOVIEMBRE?
F.V. El fracaso del 27 de noviembre es un fracaso político y un fracaso militar, el fracaso
militar obedece a las divergencias que existieron en el Ejercito entre los tres grupos, eso
impidió que dentro que del Ejercito hubiese coherencia, prácticamente no hubo
participación del Ejercito, a pesar de los compromisos de participación de estos sectores.
Eso se debió a que ellos no tenían comunicación entre sí, el grupo del MBR200 no se
comunicaba con el Santiago, el de Santiago no se comunicaba con el otro, no había
coherencia entre el ejército para la participación. En segundo lugar ellos comenzaron
también a cometer errores de seguridad con la búsqueda de incorporación, al tratar de
incorporar personas que posteriormente llegaron a delatar algunas de las organizaciones
que estaban en el Ejercito, eso trajo como consecuencia que es montaron a algunas
comandantes del ejército, comandantes de unidades que supuestamente estaban
comprometidas con la participación, debilitaron el mismo grupo de Santiago Ramírez,
finalmente cuando no se dio la garantía de la presencia del gobierno, él y sus grupo
comenzaron a sabotear la participación de ellos en la operación, al punto que retoma de la
base aérea libertador el 27 de noviembre por las fuerzas leales, ala ejecutan una unidad de
blindados de San Juan de los Morros, dirigida por el que era representante de Santiago
Ramírez en las fuerzas comprometidas del Ejercito, el Coronel Martínez guillen, esa era la
bases donde nosotros estábamos en la operación militar.
Ahí se ve que una unidad que estaba inicialmente comprometida con la operación, después
actúa en contra de la operación. Una compañía paracaidista que debía hacernos a nosotras

34. la defensa exteriormente en la base libertador comandada por el Capitán en ese entonces o
Mayor Rodríguez Grau, pues tampoco fue a cumplir su función, de 4 tanques M30 que
estaban en la victoria y que debió haber llevado el mayor luego del MBR200 para hacernos
la defensa exterior en la Base Libertador, tampoco cumplió la misión. Tengo entendido que
el mayor luego se fue para Yare a tratar de sacar los que estábamos presos allí, la Escuela
de Tránsito Terrestre que iba a ser una defensa no llego, el batallón bolívar que iba a
Miraflores tampoco cumplió la misión, el Batallón de Infantería Fuerza Aérea que tenía la
responsabilidad de trasladar por vía aérea desde la carlota hasta Maracay para la toma de
Miraflores, nosotros aterrizamos a la 6 de la mañana en Puerto Cabello, para buscarlos y
trasladarlos, no aparecían allí, quiere decir que dentro del Ejercito hubo anarquicen, parece
que hubo planes paralelos, hubo por esa misma diferencia, falta de cohesión y al final las
misiones que les habían dado a las fuerzas del ejército no las cumplieron.
PLANES PARALELOS
E.C. ¿EN OTRAS PALABRAS, USTED ME ESTÁ DICIENDO QUE EL MBR-200
ESE DÍA TENÍA PLANES PARALELOS, ADEMÁS DE LA INTENCIÓN DE
HACER FRACASAR EL GOLPE?
F.V. Quiero decir que el 27 de noviembre fracasa porque las fuerzas de tierra tanto Ejercito
como Infantería de Marina, Guardia Nacional que estaba comprometidos no cumplieron su
misión y a la Fuerza Aérea quedo prácticamente sola. La Fuerza Aérea no tiene la
capacidad de capturar objetivos en tierra por razones obvias, la Fuerza Aérea es apoyo a la
fuerza de tierra, esto se convirtió en una insurgencia de la Fuerza Aérea, de hecho, cosa que
no podía tener éxito por razones militarmente obvias, nosotros lo que hicimos después de
estar en la operación no nos quedaba más que seguir combatiendo y estuvimos
combatiendo prácticamente desde las 5 de la mañana hasta casi hasta las 4 de la tarde
cuando decidimos evacuar la base aérea libertador. Es importante recocer el merito de
prácticamente la compañía de comunicaciones que junto con algunos representantes del
MBR200 y grupo occidente tomaron el canal 8 de Venezolana de televisión, esta gente si
demostró no solamente su compromiso con la acción y su arrojo y valentía, fueron estas
personas tanto civiles como militares, quienes cumplieron cabalmente con el plan, ellos si
pagaron con creo ces su compromiso con la operación, no solamente cumplieron la misión
cuando tomaron los medios de comunicación y encadenaron los canales para que salieran
la provecían de los mensajes que salieron allí, sino que en un ambiente totalmente hostil de
exceso de criminalidad por parte de las fuerzas leales al gobierno de CAP, ellos resistieron
y creo que fueron los que pagaron con la mayor cantidad de vidas humanas ese actuación ,
es digno de elogio y de reconocimiento la actuación de esos compatriotas tanto militares
como civiles.
E.C. ¿QUIÉNES ESTUVIERON ALLI?

35. F.V. Ahí estuvieron compatriotas tales como Jesús López “la lapa” el famoso hombre de
las camisas rosada, el Junior Garrido, el capitán Valera, Andrés Manrique y todos los
soldados y la tropa de profesionales que se jugaron allí la vida, no recuerdo todos los
hombres, pero reitero que se digno de recordarlos, ya que algunas de ellos fueron
ajusticiados, cuando se refugiaron en los conductos del aire acondicionado, los
ametrallaban dentro de los conductos algunos se salvaron porque hubo presencia de fiscales
del ministro público y hubo presencia de ciudadanos que prácticamente condenaron la
intensión de ajusticiamiento que tenían allí la DISIP, la guardia nacional y policía
metropolitana y eso fue lo que les salvo la vida a muchos de ellos, gracias a esa presencia
civil pudieron salvar vidas.
Más allá de esa actuación de la compañía de comunicación del Ejército, pues prácticamente
no hubo participación, ni de unidades de tierra de la armada, ni de la marina, ni de la
guardia nacional. Desde el punto de vista de todas esas organizaciones civiles que hasta de
palabra se habían comprometido a participar en la insurgencia, solo recuerdo de algunos
compatriotas en la inmediaciones del museo histórico-militar, en el 23 de enero, en
Maracay, tengo entendido hubo una participación significativo de las fuerzas civiles que
estaban comprometidas, entre las que se encontraban la de Douglas Bravo y de otras
compatriotas allí fue, muy significativa la actuación espontanea de los habitantes de la
urbanización y barrios aledaños a la base aérea libertador tales como 10 de Diciembre y
otro barrios circunvecinos, quienes se convirtieron en el frente de oposición desarmado,
para defenderlos alrededores de la Base Aérea Libertador, estas poblaciones se lanzaron a
las avenidas y con vehículos y presencia física obstaculizaron el paso del las fuerzas leales
al gobierno que querían retomar la Base Aérea Libertador, se convirtió en una defensa
exterior, sin que eso hubiese sido planificación por nosotros, hay que reconocer esa
iniciativa valiente de nuestro pueblo.
E.C. DE ACUERDO A ESTAS APRECIACIONES QUE TIENES.¿ EL 27 DE
NOVIEMBRE TERMINO SIENDO MAS CIVIL QUE MILITAR?
F.V. Hubo una importante participación civil, mas la Fuerza Aérea empleo todos sus
medios de combate.
LOS PLANES DE CAPTURA PARA CAP
E.C. ¿GENERAL VISCONTI, TU LE RECOMENDASTE A
LOS MILITARES DEL 4 DE FEBRERO QUE NO PELARAN
A CARLOS ANDRES PEREZ, QUE PASO CON EL 27 DE
NOVIEMBRE?
F.V. Aquí es importante señalar lo siguiente: nosotros habíamos
establecido 4 escenarios tentativos de actuación deseables, nosotros
nos cuidamos mucho de que a Carlos Andrés Pérez, no lo

36. convirtiéramos en victima nacional o internacional, vale decir, que buscáramos en lo
posible que el no sufriera ningún daño físico ni mucho menos perdiera la vida, porque eso
iba a traer como consecuencia que lo convirtiese en un mártir, en una referencia nacional
por vía de la internacional socialista.
Entonces la decisión de la operación, dependía mucho de garantizar la integridad física de
Carlos Andrés Pérez. Para tales fines, teníamos los siguientes escenarios: en primer lugar,
que nosotros actuásemos en una de sus visitas que él hacía a Turiamo, al balneario
presidencial que ellos tienen en La Base Aérea de Turiamo, porque era el escenario más
favorable para nosotros actuar, garantizando la integridad física de él y con la menor
operación militar, porque los grupos especiales de operaciones de la arma están
acantonadas en Turiamo y según Grüber, ese grupo estaba comprometido en la operación,
lo deseable era, que en una de sus visitas para pasar su día playero, su fin de semana
playero, lo capturaran allí, para luego sacarlo en un helicóptero y llevarlo a un sitio ya
pautado, donde nadie iba a saber donde se encontraba, al mismo tiempo seguía la operación
para tomar el gobierno. En Venezuela esto es fundamental, cae la cabeza y enseguida cae
el gobierno, históricamente ha sido así.
En segunda opción era cuando él fuera a la Orchilla a reunirse con Cecilia Matos, que
supuestamente venia de Nueva York y pasaban su fin de semana en la playa, era mayor
distancia para la operación, había algunas dificultades desde el punto de vista logístico y de
movilización, pero también era favorable. El tercer escenario, estaba en una urbanización
de caracas, donde tiene una mansión un cubano con un teatro particular, allí CAP, iba a
veces a ver películas con ese cubano, se hizo la evaluación del sitio, se planifico todo para
capturarlo si ese fuese el caso. El ultimo escenario, era tener que tomar Miraflores, allí se
pronosticaba que el enfrentamiento iba a ser significativo por razones obvias, ahí estaba
todo el regimiento de honor y todo el dispositivo de defensas militar y civil que tiene la
Casa Militar en apoyo al Presidente, todo esto dependía de la información de un edecán que
estaba comprometido con nosotros, el hoy Coronel Soto Puentes edecán de Carlos Andrés
Pérez y que posteriormente siguió como edecán con Velázquez, hubo muchos reuniones
con este teniente Coronel, pero el prácticamente se nos perdió a medidas de octubre y no
tuvimos más información de él y de los movimientos de Carlos Andrés Pérez.
E.C. ¿QUÉ PASO ENTONCES, SE CAYERON LOS ESCENARIOS DE CAPTURA
DE CAP?
F.V. Esto trajo como consecuencia que el tiempo se nos estaba agotando, además nosotros
habíamos condicionado también la decisión de la operación a que no hubiese posibilidad
de salida por vías pacificas, recordaremos que se había planteado lo de la constituyente, la
reforma constitucional, se había planeado lo del consejo consultivo para buscar una salida
a la crisis y finalmente Pedro Pablo Aguilar había planteado que se hiciese una consulta
durante las elecciones de diciembre, para decidir si se iba o no al Referéndum Consultivo.

37. Paso el tiempo, se formó el famoso consejo consultivo, después Carlos Andrés Pérez hizo
caso omiso a todas las recomendaciones que ellos hicieran, no se acepto lo de la
constituyente y no aceptaron lo del referéndum consultivo y ya se aproximaban las
elecciones y nosotros creímos que después que se realizaron las elecciones , no era muy
justificable y era más difícil la aceptación por parte de pueblo venezolano, de una
insurgencia de esta naturaleza, condicionamos que se iba a realizar la operación debía ser
antes de las elecciones, inicialmente era en el mes de octubre, hubo dificultades de
coordinación en el Ejercito, las diferencias en la Guardia no permitieron consolidar nada,
las dificultades de la organización de las fuerzas civiles seguían. A mí que me correspondía
la responsabilidad de la Fuerza Aérea, estaba conformada por las unidades de transporte
aéreo a cargo del Mayor Coronel Trujillo, por las unidades de helicóptero bajo el mando del
Mayor Orlando S. Mellado, por las unidades de combate de caza, allí tenia al Mayor
Dionisio Pérez (q.e.p.d.) y al mayor David Isea, por las unidades de operación especiales,
también estaba el coronel Rafael Domínguez, por las unidades de entrenamiento y
fundamentalmente a mí como Jefe de estado Mayor de la Fuerza Aérea, tenía el coronel
Jorge Garrido, por las unidades de defensas, al Mayor De Marra, eso en la operación
propiamente dicha, además existían las responsabilidades de la toma de la base Francisco
de Miranda, allí la responsabilidad era del Teniente Coronel Willmer Castro quien estaba
con otro personal de oficiales con esa responsabilidad y el coronel Garrido también tenía la
responsabilidad de la toma de la base militar sucre en boca de rio. Nosotros íbamos a tomar
tres bases nada más y voy a explicar porque tres bases nada más. Como no se puede dar la
operación en octubre y por las diferencias marcadas no hay cohesión del ejército Grüber
que la infantería de marina estaba montada, lo cierto es que yo reúno a mi estado mayor y
le plateo la situación, les digo que si bien nosotros como Fuerza Aérea estamos ya
cohesionados y estamos bien organizados, el problema está en el Ejercito donde hay tres
grupos que no se comunican entre sí, veo debilidad para garantizar la participación de la
fuerza terrestre, pero sin embargo los Almirantes Grüber y Cabrera garantizan la
participación de los dos batallones de infantería de marina y que a fin de cuentas para la
toma de Miraflores suficiente, todavía abrigamos la esperanza que aun cuando el ejército no
participara con la contundencia que deseamos fuese significante su participación, los
oficiales del estado Mayor me dicen que si hay la garantía de la participación de la
infantería de marina y la Fuerza Aérea, ellos están dispuestos a ir a esas condiciones, yo les
respondí si ustedes como estado Mayor están dispuestos a actuar de esa manera, a mi como
comandante de la operación no me queda más que asumir la responsabilidad, es mi deber
presentarles las debilidades del plan operativo, ahora como Estado Mayor ustedes
mayoritariamente deciden que actuemos a pesar de las dificultades, pues yo como
comandante acepto la decisión e ustedes y actuó en consecuencia. Por razones de la
perdida de comunicación con el edecán del Presidente, nosotros vamos a trabajar más en
función de la organización y actuación de la Fuerza Aérea que nos iba a garantizar la toma
de Miraflores, entonces seleccionamos el día más conveniente para la operación de
participación contundente de la Fuerza Aérea y seleccionamos el día en el cual toda la

38. Fuerza Aérea iba a estar concentrada en Maracay a los efectos de nosotros no tener que
dispersarnos a todo lo largo y ancho del territorio nacional, tomando todas las bases, Zulia,
Barquisimeto, Santo Domingo, Puerto Ayacucho, Puerto Ordaz, Barcelona, Caracas.
Maracay y seleccionamos el día que se iba a realizar la ultima practica de la Fuerza Aérea
para los actos del 10 de diciembre de nuestra institución y allí participa la Fuerza Aérea
masivamente y por eso la ultima practica el 27 de noviembre.
E.C. ESCOGIDA LA FICHA, ¿CUÁNDO SE INICIAN LAS OPERACIONES?
F.V. Las operaciones se iniciaban el día 26 en la noche o el 27 a las 00:00 horas, habían
actividades y tareas que realizar antes y las operaciones de vuelo comenzaban a las 6:00am
como estaba en el plan. La información, del día y la hora se le informó al resto de los
representantes de las otras fuerzas, el día 25 o 26 en la casa de Napoleón Bravo, ya con
anterioridad habíamos hecho reuniones en su casa.
E.C. ¿NAPOLEÓN BRAVO FORMO PARTE DE LA CONSPIRACIÓN DEL 27 DE
NOVIEMBRE?
F.V A pesar de que no participaba de las discusiones, si yo presto mi casa para ese tipo de
reuniones, tengo que estar involucrado, además su esposa estaba identificada con algunas
comandantes del 4 de febrero, ya ella producido un libro “la rebelión de los ángeles”.
LA SUMA “IDEOLÓGICA” DE VISCONTI
E.C. ¿GENERAL, VAMOS A DEFINIR LA SITUACIÓN, ESTAMOS HABLANDO
DE CÓMO FUE EL OPERATIVO CÍVICO-MILITAR, LA CONSPIRACIÓN
INTERNA DENTRO DEL SENO DE LAS FUERZAS ARMADAS, AHORA BIEN,
DESDE EL PUNTO DE VISTA IDEOLÓGICO Y POLÍTICO COMO SE
DEFINÍAN USTEDES, LOS QUE ACTUARON EL 27 DE NOVIEMBRE?
F.V Eso es muy importante. Esto se puede ver así, ya mi perfil filosófico-doctrinario más o
menos tu lo tienes, el 27 de noviembre esta en lo que sería un nacionalismo bolivariano, la
originalidad de nuestras cosas, el reencuentro con nosotros mismos, nuestra identidad a los
efectos de poder producir respuestas y programas que sean originadas por esa realidad y no
por realidades diferentes a las nuestras. Para aquel momento, si bien había madurado desde
el punto de vista teórico en cuanto a la discusión de las doctrinas políticas, yo no había
hecho un trabajo de formación de doctrina con el personal de la Fuerza Aérea, lo que quiere
decir que yo no hice discusión política con las personas que me acompañan a mí en la
insurgencia del 27 de noviembre del 92.
Entonces allí hubo una heterogeneidad, había gente de la qué había estado William Izarra
en la década de los 70 y principios de los 80, algunos teníamos una concepción más
próxima al nacionalismo bolivariano como el caso mío, otros que habían recibido un
poquito más de influencia socialista, otros que venían de las reunionés que tenía el

39. MBR200 con Chávez, Arias Cárdenas y otros que sencillamente se plegaron porque no
tenía el ascendientes moral y algunos porque sencillamente uno era su superior.
En el ejército había también heterogeneidad por las razones de división que allí había,
estaba el grupo del MR200, que tenían las bases de lo que ellos habían discutido, el grupo
de Santiago Ramírez, yo lo percibía neoliberal, el de Suárez Galeano, que creo no tenía
una base ideológica definida y en el caso de Grüber lo veía amarrado con los
planteamientos que hacia la gente de la academia Malavé Mata y Carrillo Batalla. Este
quiere decir que nosotros no hicimos una discusión política para comprometerse en la
insurgencia cívico.-militar del 27 de noviembre.
Una discusión política para comprometerse en la insurgencia cívico-militar del 27 de
noviembre.
Por vía de las fuerzas civiles también había mucha heterogeneidad, estaba Bandera Roja, el
MBR grupo Occidental, por el otro lado la gente de Douglas Bravo, la causa R en el sector
radical de Pablo Medina y Freddy Gutiérrez, las dos tendencias del MAS, el de Petkoff,
mas revisionistas y el de tirso pinto que era más revolucionando, mas combatiente.
Quiere decir esto, que tanto en lo civil como lo militar aquí hubo una heterogeneidad muy
grande, ya que nosotros no buscamos integración ideológica, sino concurrencia de fuerzas
por una causa superior a lo que cada uno de estas fuerzas o sectores representaba por sí
mismo.
E.C. ¿POR QUÉ, SI LA CAUSA ERA UNA CAUSA NACIONAL, PARA
IMPULSAR LOS CAMBIOS NECESARIOS, PARA PERFECCIONAR LA
DEMOCRACIA, A QUE USTEDES SE LES ACUSE DE QUE ESE FUE UN
GOLPE DE LA DERECHA?
F.V. Yo creo que allí dependería del punto de vista de cada cual, de lo que se nos puede
acusar es que éramos un grupo muy heterogéneo, porque tenía radicalismo de la izquierda y
radicalismo de la derecha, no se nos puede culpar de ser derecha ni culpar de ser de
izquierda, porque insisto allí había una amalgama de tal naturaleza.
El caso mío, yo soy nacionalista y bolivariano, el caso de Grüber apegado a los
planteamientos de la gente de la academia, el caso de Higinio Castro amarrado con el
MBR200 igual que Willmer Castro, Luis Reyes Reyes, el caso de MBR200 Grupo
Occidente más hacia el PRV, Jorge Garrido entre la influencia de Junior y “la lapa” y la
influencia de William Izarra, Daniel Torrealba pues más hacia los planteamientos originales
socialistas dé William Izara. Entonces si tu puntualizas y tratas de sacar a alguno de
nosotros para analizarlos con pinzas puedes ver la tendencia de cada uno, pero no como
movimiento, era un movimiento muy heterogéneo desde el punto de vista político, donde
no se busco una concurrencia ideológica, si no se busco un compromiso de actuación para

40. ir mas que una toma del poder, era un proyecto para garantizar una fase de transición, para
que posteriormente comenzara el proyecto político.
E.C. PASEMOS A OTRA FASE, USTEDES ACELERARON LA SALIDA DE
CARLOS ANDRÉS PÉREZ, ¿CUÁL ES LA OPINIÓN SUYA CON RELACIÓN A
ESO?
F.V. Yo pienso lo siguiente después del 4 de febrero vino toda aquella suerte de
reacciones, cada uno de los factores del escenario social, político y económico nacional
comenzó a jugar un rol, a tratar de dar una respuesta a la situación, hubo mucha presión al
comienzo, vinieron las reacciones obvias y lógicas por parte del gobierno, de aparentar
aceptar muchas de las sugerencias que venían de estos sectores, para tratar de dar
respuestas a la crisis que se había desatado y en la medida en que transcurrían los meses. El
gobierno comenzó de nuevo a tomar el control, comenzó a desestimar todos estos
compromisos verbales que estaba adquiriendo en apariencia con los factores que exigía un
cambio, que de hecho sabemos lo que sucedió en El Consejo Consultivo, lo que paso con
la Asamblea Constituyente, con la propuesta de la reforma institucional, entonces el
gobierno fue como jugando, dándose tiempo, aparentando aceptar las propuestas que hacían
los factores, estaban presionando para que hubiese una salida a la crisis nacional, pero a su
vez dándose tiempo para controlar la situación y en efecto es lo que se percibe al final, que
el gobierno se vuelve a consolidar y arraigar y comienza a tomar control de la situación, es
allí donde viene la actuación del 27 de noviembre que definitivamente es una estocada
final. Entonces es el 27 de noviembre el que impulsa de nuevo el ataque al gobierno, lo que
demuestra que el gobierno definitivamente no tenía control y de nuevo dispara la reacción
de los factores y arrecian contra CAP, esto lleva a la salida del Presidente.
EL REPLIEGUE HACIA PERÚ
E.C. USTEDES EL 27 DE NOVIEMBRE, SE REPLIEGAN HACIA EL PERÚ,
¿PENSARON EN ALGUNA OPORTUNIDAD QUE ESA RETIRADA ERA PARA
REAGRUPAR FUERZAS Y LUEGO VENIR NUEVAMENTE A UNA
CONFRONTACIÓN?
F.V. Allí sucede que el 27 de noviembre cerca del mediodía ya las fuerzas leales al
gobierno estaban retomando la base aérea Francisco de Miranda en la Carlota en Caracas y
ya como a las 2 de la tarde Garrido había replegado en el interior de la base, una aparente
resistencia, ya la Base Sucre estaba tomada por las fuerzas leales al gobierno y quedábamos
combatiendo nosotros en la Base Aérea Libertador, por razones de que no teníamos el
apoyo de las fuerzas terrestres que tenían que ayudarnos en la parte externa de la base,
nuestra defensa exterior tuvimos que hacerla con medios de combate típicos aéreos, durante
todo el día nosotros para repeler la fuerza de tierra del ejército, habíamos utilizado dos
aviones bronco y de dos helicópteros artillados, de tal suerte que estas fuerzas leales al

41. gobierno intentaban penetrar la base, nosotros las repelíamos con fuego aire-tierra, ellos se
replegaban y se refugiaban en las urbanizaciones aledañas a la base, en los módulos de
Sanidad y en la escuela allí nosotros no los podíamos atacar por razones obvias, pues
vendría las víctimas civiles.
De tal suerte que durante todo el día en la base aérea hubo un combate de avión hacia la
tierra, de la tierra hacia los aviones, y de tierra con tierra y ese había sido el modus
operandi durante todo el día, ya cuando cae la base Miranda, la base Sucre como los 3 de la
tarde, yo reúno de nuevo al estado mayor y les digo lo que pasa, nosotros vamos hacer una
evaluación de nuestra situación, vamos a sacar parte y vamos a buscar la manera de
negociar la salida mientras sea de día, pero en la noche no hay suficientes bengalas para
iluminar todo alrededor y puede pasar cualquier cosa. Vamos a decidir a qué tipo de
acuerdo se podría llegar, para finalizar el enfrentamiento, porque no tiene sentido que
sigamos combatiendo, en ese momento cuando uno de los integrantes del estado mayor nos
dice: “ nosotros no tenemos que pactar una rendición y entregarnos, nosotros tenemos los
medios aéreos y nuestra misión no es entregarnos, es cambiar y hemos estado combatiendo
todo el día, a quien vamos a beneficiar nosotros entregándonos”, eso lo dice y no estoy
seguro si fue Cornelio Trujillo o si fue Orlando Silbertein.
Ciertamente digo, nosotros tenemos los medios aéreos, no tenemos porque entregarnos,
sería darle una oportunidad al gobierno que haga con nosotros lo que venga en gana, vamos
a sacar el parte y vamos a mandar una última misión sobre Caracas con dos F16 y después
tomamos la decisión, yo voy a avisar esto al muchacho que estaba con la defensa perimetral
de la base, al Mayor Gamarra que estaba en la zona sur porque él no había podido asistir a
la reunión, estaba en los combates más fuertes, en los enfrentamientos más fuertes tierra-
tierra, voy avisarle a Gamarra y darle parte de la situación. Cuando yo intento ir hacia el sur
que voy pasando entre dos sectores de las instalaciones de la base, observo que la situación
ya es incontrolable. De allí que tomáramos la decisión de replegarnos al Perú, decisión que
fue colectiva.
Desde el Perú tratamos de establecer contacto con nuestros compatriotas presos, para
unificar criterios a través de la discusión y reorganizar nuestras fuerzas.
HUGO CHAVEZ NUNCA QUIZO LA INTEGRACION
E.C. ¿CÓMO FUE ESE DIALOGO ENTRE USTEDES Y POR QUE A ULTIMA
HORA TERMINAN DISTANCIADOS?
F.V. Adicional al trabajo que hacíamos con la gente del MBR en el Perú, estaba
profundizado mi trabajo sobre el bolivarianismo en forma ya particular, comencé a buscar y
a sugerir que nos integraremos desde el punto de vista doctrinario y producía material que

42. les mandaba a los presos del sector de Lino Clemente del San Carlos, del sector Yare, yo
recibía respuestas de Lino Clemente y recibía respuestas de San Carlos, mas no recibí
respuestas de Yare donde estaba Hugo Chávez, hasta que por fin un documento que había
llegado a mi otras manos, me llega como la respuesta de Hugo Chávez, por supuesto ya el
documento lo tenía con una fecha anterior, le cambian la fecha y me lo mandan como una
respuestas a esas comunicaciones que yo estoy buscando donde prácticamente el no abre el
dialogo, no habré la integración, si no prácticamente trata de imponer lo que estaba
diciendo y lo que yo buscaba era la conformación de la unidad de todos los sectores bajo un
enfoque único. Me di cuenta que no había honestidad en la comunicación, porque él me
estaba pasando como respuesta de ese momento, un documento que él había producido con
anterioridad y distribuido con anterioridad, era la respuesta a un acercamiento que yo
estaba buscando con anterioridad.
E.C. ¿ENTONCES, CHAVEZ NUNCA FUE HONESTO EN LAS
CONVERSACIONES CON USTED?
F.V. Yo pienso que él nunca busco la unidad con nosotros, siempre quiso que nos
plegaremos a lo que él había decidido, en la práctica no quería el dialogo, como si sucedía
con Lino Clemente y con el San Carlós que por lo menos cuestionaban y nos decían
nuestro punto de vista es este, tu presentaste esto y nosotros consideramos esto, y no abría
por lo menos la discusión, el debate que era lo que estábamos buscando para integrarnos.
Ahí me di cuenta qué no había apertura por parte de él, no había flexibilidad.
Posteriormente se había comenzado a producir las diferencias entre el Arias cárdenas, nos
envían un cassette grabado que nos mandaban Arias Cárdenas, con un planteamiento ya
diferente de lo que originalmente era la posición de Chávez, internamente eso nos afecto a
nosotros, porque los que seguían incondicionalmente a Chávez se apartaron del grupo de
discusión político y prácticamente llegaron a radicalizar su posición y llegamos a
enfrentarnos, donde ellos decían que lo único que seguían era lo que decía Chávez, en esa
posición estaba el Sargento Riera, estaba el Teniente Rosales (q.e.p.d) eran los más
radicales y fieles seguidores de Chávez. Allí se presento una situación difícil en Perú,
prácticamente un enfrentamiento entre el grupo que se consideraba leal a Chávez y nosotros
que estábamos buscando un debate político. Al final el grupo de debate político se redujo
como a una docena, que hicimos un trabajo de formación política, profundizamos en el
Bolivarianismo -particularmente yo-, confieso que aprendí muchísimo y reflexioné sobre
estos errores que habíamos cometido, me di cuenta y así lo sigo sosteniente que es un error
pensar que para proyectarnos socio-políticos de largo plazo, tratar de integrar fuerzas que
no tienen tu mismo marco de diferencias, sencillamente es imposible, porque cuando se
comienza a decidir las cosas que se van a hacer allí, van a surgir inmediatamente las
divergencias, ya yo como bolivariano y nacionalista se que no puedo formar parte de un
equipo, para proyectos de largo aliento, yo sé que no puedo formar equipo con un
neoliberal monetarista o con un marxista, porqué son posiciones diferentes, eso no lo sabía

43. yo en aquel tiempo, esos fueron los errores que cometí en la organización del 27 de
noviembre, donde traté de agrupar a todos en una sola fuerza, uno debe entender cuando
una alianza es muy coyuntural desde el punto de vista táctico y cuando realmente es una
integración para un proyecto, uno debe revisar su marco de referencia y garantizar que la
base filosófica e ideológica-doctrinaria sean comunes, porque tarde o temprano viene la
ruptura. No me imagino yo con un marxista cuando empecemos a decidir las cosas en el
orden social, económico o con el neoliberal cuando comencemos a decidir las cosas en el
orden económico-social, porqué van a ver diferencias, allí va a parecer la incompatibilidad
y ruptura. Esa es una de las cosas que aprendí y no sabía antes, además de muchísimas
otras cosas. Al final sucedió que en lo personal crecí mucho desde el punto de vista
político, al final vino la ruptura con la gente del IR por lo que acabamos de mencionar
cuando comenzamos a registrar el marco ideológico. En el marco doctrinario, vi que estas
personas tenían un planteamiento más clásico en el orden del catolicismo ortodoxo,
prácticamente cuestionaban el nacionalismo nuestro y allí vino la ruptura con ellos, cuando
comenzamos a precisar estas cosas y a puntualizar, me di cuenta que el proyecto que tenían
era de corte transnacional donde ellos no estaban auspiciando un programa o un proyecto
de interés nacional, si no prácticamente era una organización que tendía a responder a unos
intereses transnacionales en el marco de enfrentamiento ideológico por allá de los orígenes
del catolicismo y de los enfrentamientos qué tuvo el catolicismo clásico con el catolicismo
revisionista o reformista, yo consideró que no debo caer en ese error de conflictos
teológicos, que se han planteado en toda la existencia de la humanidad y que han evitado
que la humanidad llegue a un entendimiento desde el punto de vista social, político y
económico, porque cada uno de nosotros tiene una interpretación diferente cuando trata de
explicar el origen de las cosas, desde el punto de vista teológico -metafísico, entonces me
gusta ir a lo factual, a los hechos, y por eso digo que desde el punto de vista filosófico
comienzo en la Ley Natural porque eso se puede demostrar, pero detrás de la Ley Natural
yo comienzo a preguntarme si aquí vino dios y fue por obra y gracia, no quiero caer en esa
vaina, porque eso es lo que el hombre nunca ha llegado a conocer y todos los conflictos se
derivan de allí, mejor me amarro al comportamiento de la naturaleza que responde a un
orden y a partir de allí reflexiono lo bueno y lo malo que es el gran dilema del ser humano y
concibo lo bueno, lo que está en función del orden qué la naturaleza le impone a las cosas y
lo malo lo contrario, es decir, si un perrito sale con dos cabezas eso es malo, porque la
naturaleza dice que el orden es que ese perrito tenga una cabeza, a partir de allí no me
explico el fenómeno ,metafísico, ni teológicamente, sino que parto de lo que existe, de los
hechos naturales y a partir de allí el hombre en su condición de ser social y la necesidad de
convivir y la complementariedad de los seres humanos dentro de esa sociedad.
E.C. ¿ENTONCES ES LA DISCUSIÓN DE ORDEN TEOLÓGICO LO QUE LOS
SEPARA?

44. F.V. Allí vino el conflicto con esa gente, porque ellos como era obvio trataban de llevarnos
hacia ese conflicto teológico del inicio de la humanidad.
MONSEÑOR MARIO MORONTA TAMBIEN CONSPIRA
E.C. ¿USTED HA SENALADO A MUCHOS MILITARES Y
CIVILES COMPROMETIDOS CON EL GOLPE, PERO NO
NOMBRA A LOS CURAS, CUALES ERAN ESOS CURAS?
F.V. Se me había olvidado María Moronta, con Mario Moronta
me reuní varias veces en la Conferencia Episcopal y en el
Seminario de El Hatillo, esa era otra persona que aceptaba que
había que generar una situación de contingencia, una respuesta, una salida.
E.C. ¿MARIO MORONTA, ENTONCES FORMÓ PARTE DE LA
CONSPIRACIÓN?
F.V. Por supuesto que si, después dijeron que no y salieron a defender el sistema
democrático y José Vicente Rangel también, es mas él iba a las reuniones en la casa de
Vinicio de Zola que teníamos allí y a pesar de que no tomaban decisiones ni partido, al
final estaba preguntando si le dábamos información para alimentar a Cicerón, cosa que me
caía muy mal porqué me hacía interpretar que estaba buscando convertirlo a uno en
informante de él para hacer sus trabajos de denuncia en los medios de comunicación, eso
siempre me pareció de muy mal gusto, al final él estaba allí oyendo y presente en las
reuniones y preguntaba no hay ninguna información para Cicerón, que se va en blanco.
E.C. ¿SI EL 4 DE FEBRERO Y EL 27 DE NOVIEMBRE COINCIDEN EN SER
ACCIONES MILITARES, COINCIDEN EN QUERER TRANSFORMAR AL PAIS,
LEVANTARSE FRENTE A UNO DE LOS GOBIERNOS MAS CORRUPTOS EN
LA HISTORIA DEMOCRATICA, EL DE CARLOS ANDRES PEREZ, QUE
SEPARA A VISCONTI DE CHAVEZ?
F.V. Antes del 2 de febrero no nos conocíamos, ese día no hicimos discusión política,
posteriormente a eso durante la organización para el 27 de noviembre no tuvimos
comunicación personal o directa, luego nosotros en el exilio tratamos de buscar el
acercamiento para que por lo menos a través de las comunicaciones escritas encontráramos
los puntos de coincidencia, prácticamente lo que obtuve de parte de él, fue las respuestas
que antes mencioné, “esto es lo mío” incorpórate a esto que yo ya he decidido, ahí no había
ningún debate. Posteriormente a esto, ellos en la calle en octubre de 1994 me invitan a un
pleno en Parque Central con el propósito de de integrarnos y nació allí el FRENTE
NACIONAL BOLIVARIANO, por supuesto cuando hablamos de integrar el Frente
Bolivariano como estamos claros y tenemos la madurez para integrar esfuerzos con quienes

45. tienen el mismo marco de referencia desde el punto de vista filosófico doctrinario.
Comenzamos a reunirnos por organizar el frente nacional bolivariano, yo me incorporo a
trabajar con lo que tiene que ver con la base doctrinaria para que allí esté presente el
NACIONALISMO y el BOLIVARIANISMO, de hecho asumo la responsabilidad de
redactar la declaración de principios y por supuesto recojo allí la base doctrinaria del
Nacionalismo y Bolivarianismo, allí se señala los puntos del compromiso de ir a la
Asamblea Nacional Constituyente, estoy hablando de finales del año 1994, principios del
95. Ese documento después cuando capturan a Ceresole que vino a visitar a Chávez, se lo
quitan los órganos de seguridad del estado y dicen que es un documento subversivo y que
había producido Ceresole y se lo había traído a Chávez y resulta que no fue así, lo había
escrito yo y lo habíamos aceptado entre todos y lo habíamos firmado todos, así se
tergiversan las cosas aquí y allí, yo dejo sentado eso desde el punto de vista doctrinario,
cosa que incluso recoge la misma Constitución Bolivariana de Venezuela y que lo recogió
el documento que presentó Chávez a la Asamblea Nacional. Pero que sucede entonces y ahí
viene otra razón de ruptura por motivos ideológicos, cuando estábamos en esas discusiones
del Frente Nacional Bolivariano, Chávez andaba junto con su asistencia que era el actual
Ministro de Relaciones Interiores, el Coronel Dávila, ellos paralelamente andaban
haciendo su trabajo del MBR 200 y entonces ellos no asumían el nivel de importancia que
tenía el Frente Nacional Bolivariano, sino que trataban de subordinar la planificación y las
responsabilidades del Frente Nacional Bolivariano, porque ellos hacían particularmente su
programación y su trabajo con el MBR 200.
E.C. ¿QUIENES ESTABAN EN ESE FRENTE?
F.V. Allí las personas que estábamos en ese entonces, por supuesto, Chávez, Grüber, y Luis
Miquilena, Manuel Quijada, Madrid Bustamante, Freddy Bernal, Lino Martínez, el Mayor
Graciani, Alejandro Riera, Jorge Garrido, estaba una doctora de la Universidad Central
llamada Leticia Barrios, ella era la suplente de Chávez en el Frente Nacional Bolivariano,
Chávez como no le daba toda la importancia al Frente Nacional Bolivariano, sino que él y
Dávila estaban con su propio proyecto, el MBR 200 y lo tenía a uno en espera, quizá como
una forma de fortalecerlo a uno por el trabajo que hacía en el frente Nacional Bolivariano,
comenzaron a incumplir con la programación del frente nacional bolivariano y cuando
averiguamos por qué, era sencillamente porque ellos estaban siguiendo su programa y
actividades propias del MBR 200, yo me queje de eso, que el frente nacional bolivariano no
podía ser una organización subalterna del MBR 200 y el MBR 200 debía ser una de las
organizaciones que se integraban en el frente nacional bolivariano, como podían estar otras
organizaciones que fuesen bolivarianas.
E.C. ¿ESE FRENTE NACIONAL, USTED LO VEIA COMO LA COORDINADORA
NACIONAL BOLIVARIANA DE LAS ORGANIZACIONES QUE HABIAN
PARTICIPADO EL 27 DE NOVIEMBRE Y EL 4 DE FEBRERO?

46. F.V. Todo lo que se consideraba organizaciones preocupadas por dar una respuesta a la
situación nacional bajo la base doctrinaria bolivariana como principio, esa era la
concepción.
En una oportunidad se radicalizo la situación porque Chávez no fue a la reunión, fue su
suplente, Leticia Barrios y cuando estábamos en la discusión y presento el documente con
una base doctrinaria bolivariana, ella dice que no está de acuerdo con ese documento y
cuando le pregunto el por qué, pues la respuesta que me da es que ella es marxista y le digo
este es el frente nacional bolivariano, quiere decir que este es el frente amplio nacional y
que nuestra base doctrinaria es bolivariana, me extraña que no compartan esta situación,
entonces usted que está en el sitio que no le corresponde, ella fue y se le quejo a Chávez y
en la próxima reunión vino a reclamar que porque yo le hablaba así a Leticia Barrios, vino
la discusión, el enfrentamiento que aquello no era el frente nacional bolivariano, la
tendencia de Chávez y Dávila era convertir eso en una organización subalterna del MBR
200 para fines del apropio proyecto MBR 200, ahí deje el escenario.
VISCONTI VA AL GOBIERNO
E.C. ¿SI USTEDES TIENEN TODAS ESAS DIFERENCIAS, QUE VIENEN
INCLUSO DESDE EL 4 DE FEBRERO, POR QUE CHAVEZ LO HACE DESPUES
VICE-MINISTRO?
F.V. Prácticamente no es Chávez quien me llama a formar parte de su equipo
gubernamental, allí se da una circunstancia, Alejandro Riera había estado entre las personas
que habían conformado al inicio del Frente Nacional Bolivariano. Después de mi repliegue
del Frente Nacional Bolivariano, siempre yo he estado en la actividad pecuaria, producto
de esta relación de amistad que surgió en ese entonces y de la relación comercial con el
matadero de Alejandro Riera, cuando a él lo nombra el Presidente Chávez Ministro de
Agricultura y Cría, el llevaba un candidato para ser viceministro, el llevaba a José Herrera,
él era el candidato para el viceministro. Cuando él le presenta esa candidatura a Chávez no
le gusta, le menciono a otra persona para el cargo, no llegaron a un acuerdo. Allí se le
ocurrió a Alejandro Riera mencionar mi nombre, Chávez le dice habla con él y si acepta
nómbralo. Prácticamente no es Chávez quien me lleva a mí al viceministro de Agricultura,
por supuesto el acepta la propuesta de Riera, pero no como iniciativa de Chávez, sino de
Riera.
Más tarde, Chávez me manda a mí a la Asamblea nacional constituyente como una salida
elegante porque está sacando a Riera del Ministerio de Agricultura y Cría, entonces mi
conjetura es que como no era él quien me había ayudado, busca una salida a la situación,
para no decirme que me estaba botando y cuándo me ofrece que vaya a la Asamblea
Nacional Constituyente, esa es mi conjetura a la luz de todos estos hechos históricos, pienso
que por eso es que yo llego a la Asamblea Nacional Constituyente, una forma si se quiere

47. elegante de apartarme a mí, del Ejecutivo Nacional. Eso sucede cuando yo estaba en
comisión en Cuba y el día que regreso de esa comisión en Cuba, me informa mi asistente
cuando llego a Maiquetía que tenía que comunicarme urgente con el Presidente, pues tenía
dos días tratando de ubicarme. Como a las doce de la noche recibo una llamada de él y me
dice que necesita hablar urgentemente conmigo, cuando llego en la mañana a la casona me
plantea la situación difícil, la necesidad de garantizar que estábamos comprometidos en el
frente Revolucionario, pudiéramos estar presentes en la constituyente y él pensaba que yo
debía ir a la Asamblea Nacional Constituyente, mi respuesta fue inmediatamente que no
tenía vocación de burócrata, no soy hombre amarrado a los cargos públicos, los asumo
como una responsabilidad social, soy un hombre que considero siempre que debo estar
donde soy útil al Proyecto Revolucionario Bolivariano, si se considera que mi presencia es
más útil allí, no tengo ningún inconveniente. Chávez me dice entonces, lánzate por la vía
nacional por Aragua y le digo yo puedo opinar por donde me gustaría ir y me responde que
si, entonces a mi me gustaría ir por Barinas, porque los últimos años los he vivido en
Barinas, después que pase a retiro, mis intereses personales están allá, perfecto me
solucionas un problema, así es como me lanzo a la Asamblea Nacional Constituyente por el
estado Barinas.
E.C. ¿DE ACUERDO A TODA ESTA HISTORIA QUE TU ME NARRAS, A
MEDIDA QUE PASA EL TIEMPO, TE DESLINDAS MAS DE CHAVEZ?
F.V. Yo no lo veo así, fíjate lo que sucede, yo asumo estas responsabilidades socio-
políticas desde el punto de vista del compromiso con un proyecto.
E.C. ¿CUÁL PROYECTO?
F.V. Considero que lo importante es un proyecto sociopolítico y económico. En este caso
en lo que nosotros concebimos como Proyecto Revolucionario Bolivariano y Nacionalista.
Ese proyecto mal que bien en la actualidad está escrito en la constitución de la República
Bolivariana De Venezuela. Ya hoy en día no podemos decir el Bolivarianismo de Visconti,
el Bolivarianismo de Chávez o el tuyo o el de Arias Cárdenas, ya como pueblo tenemos un
proyecto de sociedad, allí en esa constitución se describe lo que nosotros supuestamente
queremos ser desde el punto de vista social, económico, político. Entonces lo importante es
que existe un proyecto y que los hombres nos comprometemos con ese modelo para que
este trascienda en el tiempo y no que nosotros sencillamente construyamos un proyecto
alrededor de una persona, porque cuando nosotros cometamos el mismo error que desde
1.830 se ha cometido en este país, de construir los proyectos alrededor de los hombres y a
la medida del hombre que consideramos es el líder del momento o el que tiene el control de
la situación, lógico cuando ese hombre fallece o se va, o los traiciona, los proyectos
mueren. En este caso nosotros deberíamos tomar la dirección correcta,
comprometiéndonos con el nuevo modelo, para que este se mantenga en el tiempo, y no
esté al servicio de una organización política ni de un grupo de personas, son las

48. organizaciones políticas las que tienen que estar al servicio del proyecto revolucionario,
para garantizar la trascendencia y perdurabilidad de ese proyecto en el tiempo, esto
significa que son las coyunturas las que van a seleccionar el o las personas que vayan a
liderar la sociedad, en un momento determinado, de acuerdo a la circunstancia política,
social y económica y será el colectivo, el pueblo quien seleccione quien lideriza ese
proyecto en un momento determinado, en este momento es Hugo Chávez Frías, porque vio
que era la persona capaz de transmitirle al pueblo esa idea de la trasformación, ese mensaje
de que deberíamos reorganizarnos como sociedad, ese mensaje de construir una nueva
república, fue quien tuvo la capacidad de llevar ese mensaje al colectivo y se asumiera, aun
cuando el colectivo no lo entienda con mucha claridad, pero por lo menos el llevó la
esperanza de ir a esa dirección. Lo importante es que el Presidente Chávez y todos nosotros
nos comprometamos convertir en realidad eso que está escrito en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y el espíritu de lo que se escribió allí y convertirlo en
hechos.
E.C. ¿GENERAL, USTED HABLA DE NACIONALISMO Y BOLIVARIANISMO,
DE UN PROYECTO REVOLUCIONARIO, SI ESTO ES ASÍ, POR QUE LE
ABREN LAS PUERTAS A LA GLOBALIZACIÓN, A LAS MULTINACIONALES,
A ESE NEOLIBERALISMO SALVAJE, A TRAVÉS DEL ARTÍCULO 299, DE LA
NUEVA CONSTITUCIÓN?
F.V. Voy a responder esto en dos fases, la primera fase explicándote cual es mi concepción
revolucionario y el objetivo que se persigue con la República Bolivariana y Nacionalista y
después el por qué lo que tenemos escrito como proyecto es imperfecto, tiene unas
imperfecciones que tu acabas de señalar producto de las circunstancias en la cual se
escribió ese proyecto.
El Proyecto Bolivariano y Nacionalista, el que suscribe a Visconti, está fundamentado en la
doctrina bolivariana, lo que persigue es que la voluntad general de un colectivo, en este
caso el colectivo venezolano, el pueblo venezolano, procure su bien común como
colectividad y eso se significa que todos los venezolanos de su esfuerzo, de su trabajo y
nuestro sacrificio, nuestro ingenio y nuestro sudor, tengamos una vaina pacifica, armoniosa
en la cual podamos satisfacer nuestra necesidades en los tres órdenes: en el orden material,
en el orden cultural y en el orden espiritual y entender como consecuencia de esto y como
consecuencia de la naturaleza social del ser humano, que nosotros tenemos una
responsabilidad social por encima de los derechos individuales.
E.C. ¿GENERAL, TODA ESA ARGUMENTACIÓN QUE USTED ME DA,
CONTRADICE LO QUE USTED APROBÓ EN LA ASAMBLEA NACIONAL
CONSTITUYENTE, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 299?

49. F.V. Ya voy a llegar allí. Ahora estamos refiriéndonos al deber ser y posteriormente vamos
a explicar porque esa realidad es diferente al deber ser.
Bajo este enfoque, estamos de acuerdo de que la razón de ser de todo proceso es el
bienestar del hombre, pero no el hombre individual, sino el hombre como parte de la
sociedad, como parte de un conjunto y eso lo tiene muy bien sustentado lo que es la base
doctrinaria bolivariana, el ideario bolivariano y por la misma naturaleza social del ser
humano, por vía de la ley natural que decía, es la base filosófica, eso también se recoge, el
hombre tiene hasta por razones de supervivencia de la especie, por perpetuación de la
especie que vive en sociedad y si vive en sociedad de todos los hombres entre sí, son
complementarios, tienen responsabilidad con el resto de los seres que conformado su grupo
social, su naturaleza social, su entorno o como lo queramos llamar.
Ahora viene, tú tienes razón, hay cosas escritas allí en esa constitución que no
necesariamente recogen esto de la base doctrinaria y filosófica del proyecto revolucionario
bolivariano y nacionalista, pero que fue lo que paso. Recuérdate que para que el Presidente
Chávez accediera a la presidencia de la república, el tuvo en primer lugar que aceptar las
reglas del juego que la partidocracia tenia establecidas para poder participar en la
contienda electoral y por supuesto, utilizar los mismos instrumentos que la partidocracia
también genero, quiere decir que el tuvo que crear una organización política partidista, con
las características similares a las que han existido en la partidocracia y tuvo que hacer esa
organización política muy permeable para el tener cierta opinión al poder, lo que quiere
decir, que esta organización se creó bajo el mismo esquema organizativo de los partidos
tradicionales, esto es el clientelismo político, la verticalidad piramidal de los sistemas
salinistas.
E.C. ¿ENTONCES CHÁVEZ TRAICIONA EL ESPÍRITU DEL 4 DE FEBRERO
PARA QUE LO DEJARAN PARTICIPAR DEL PROCESO ELECTORAL?
F.V. No, yo no estoy diciendo eso, estoy diciendo que el tuvo que acceder a utilizar los
mismos instrumentos, las mismas herramientas del juego que la partidocracia imponía y
establecía para que pudiera tener participación en la contienda electoral.
Ahora, traicionar es cuando tu no haces de eso un movimiento táctico, si no que lo haces
parte de tu creencias, ahí si diera que pudiera haber traicionado, yo no estoy seguro que el
haya hecho eso parte de su creencia y todavía aspiro y espero que el haya utilizado esto
como una aproximación táctica para poder tener el acceso al poder y por eso yo insisto en
decir que el movimiento V República y el Polo Patriótico y lo he dicho muchísimas veces,
hay personas criadas y malcriadas en la partidocracia y siguen practicando mismos vicios
de la partidocracia, aun cuando estén en el Polo Patriótico, aun cuando estén en el
Movimiento V República.

50. E.C. ¿ESO NO TIENE NADA QUE VER CON LO QUE TE ESTOY
PLANTEANDO, UNA COSA ES EL DISCURSO DE CHÁVEZ Y LA OTRA ES,
QUE EN LA PRÁCTICA SE CONVIERTE EN EL GRAN ALIADO DE LA
GLOBALIZACIÓN, ESTÁ ENTREGANDO LA SOBERANÍA Y LAS RIQUEZAS
DEL PAÍS?
F.V. Bueno yo espero que sea parte de la táctica y no la estrategia. Para continuar
desarrollando la respuesta en el sentido siguiente, como consecuencia de esa realidad
política coyuntural y la permeabilidad del proceso, las características particulares del
proceso, recuerda que se está tratando de adelantar una revolución por la vía pacífica, cosa
poco común en la historia de los seres humanos y todavía se están tratando.
A CHAVEZ LO MATA SU PROPIO ENTORNO REACCIONARIO
E.C. ¿FÍJESE BIEN LO QUE ESTÁ DICIENDO GENERAL, USTEDES
IRRUMPEN EL 4 DE FEBRERO Y EL 27 DE NOVIEMBRE, NO POR LA VÍA
PACIFICA, PORQUE NO CREÍAN EN ELLA Y AHORA VIENEN CON EL
CUENTO DE UNA REVOLUCIÓN PACIFICA?
F.V. Eso tiene una explicación, particularmente en lo personal no creo en las llamadas
revoluciones pacificas, pero como la decisión no es individual, sino de un colectivo que son
los que en última instancia impulsan los procesos de cambio y deben aprobar el proceso
de cambio. Tu mismo dijiste, que el pueblo no se lanzo masivamente a la calle ni el 4 de
febrero ni el 27 de noviembre e incluso el 27 de noviembre fue convocado y ni aun estando
convocado lo hizo, entonces acaso vamos a hacer la revolución 3 o 4 o 5 o la va a hacer un
colectivo y sin embargo, el pueblo si se lanza a la calle a votar por Hugo Chávez, para que
impulse el proceso revolucionario ´por vía de lo que se llama un proceso de elecciones lo
que se llamamos vías pacificas. Entonces no es la predilección de Francisco Visconti, es la
decisión de un pueblo que se llama Venezuela, un colectivo venezolano y lo que acabo de
decir en una entrevista que me hicieron, donde ,me preguntaron que el pueblo venezolano
consideraba que los cambios no se están dando y yo dije, la única forma de acelerar un
proceso revolucionario es por vía de los hechos, es por vía de los golpes, de un sistema que
se quiere cambiar, ahora es el colectivo el que tiene que asumir la responsabilidad, porque
esa es una responsabilidad exclusiva de Francisco Visconti, nosotros lo intentamos en el 92
porque consideramos que si iba a una revolución la mejor forma de producir el cambio en
el ,menor tiempo posible era rompiendo con el sistema, que se quería cambiar y
comenzaron a construir un sistema nuevo.
La situación que tenemos ahora es que están conviviendo dos sistemas, el sistema viejo que
está allí mayoritariamente presente, que es el que tiene los mayores factores de poder, la
mayor fortaleza allí presente, porque son los bienes con la fuerza del pasado, son los que
tienen las armas y el poder que acumularon durante muchísimo años y una fuerza apenas

51. incipiente que está tratando de desarrollar en desventajas con las fuerzas existentes y allí es
donde yo creo que esta la dificultad de adelantar un proceso revolucionario, lo que se opone
al cambio es más fuerte que lo poco que se ha logrado en la diferencias del cambio, en esa
suerte de convivencia, de desarrollo pacífico como se ha llamado la revolución, entonces
todavía no estamos seguros que se pueda hacer una revolución por vía pacífica, lo estamos
intentando, ¿lo vamos a lograr?, ahí está la incógnita, ahí está la expectativa y esa
respuesta no la tiene más que los venezolanos, los venezolanos en conjunto, los
venezolanos como sociedad, los venezolanos como pueblo y unidad, esa no es una
respuesta individual, ni yo ni tú, ni él mismo Chávez, eso va mas allá de las decisiones
individuales que nosotros podamos tomar y es allí donde veo la dificultad, la expectativa
era mayor que la posibilidad de transformación por vía pacífica, quizá eso es no lo que te
está detectando el pueblo ahora, los cambios no se han dado en el tiempo que creía se iban
a dar, los cambios no se han dado en el tiempo que creía se iban a dar, pero tienes que
explicar por que, entonces la conclusión del pueblo seria que no es posible por la vía
pacífica, tiene que venir la ruptura, acaben con ese sistema, echándole a la borda y
construyamos un sistema nuevo, porque hemos estado viendo como las fuerzas
antagónicas presentes en todos apartes, presentes en los órganos del poder público,
presente en la misma sociedad, en la asociación de vecinos, en los gremios, todavía este esa
realidad y esas fuerzas antagónicas a las fuerzas contrarrevolucionarias, si las podemos
llamar así, todavía tiene más fuerzas que los pocos vectores de la fuerza revolucionaria que
si ha logrado consolidar, adicional a esto, la dificultad qué existe en el propio entorno del
Presidente Chávez, razón de la permeabilidad que ha tenido en el proceso y ya lo
señalamos, hay muchas organizaciones y muchas personas que están allí llamándose
comprometidos con el proceso revolucionario, que ni entienden el proceso revolucionario
y muchas veces ni lo comparten, están allí por la coyuntura política, por buscar un espacio
político en esa coyuntura que se está viviendo ahora en el ámbito político y social en
Venezuela, eso dificulta, pues tiene un Presidente de la república con un discurso
revolucionario, pero a la vez con ejecutorias de algunas funcionarios públicos muy cercano
al entorno de Chávez, que no actúan en consecuencia al discurso revolucionario del
presidente y van en una dirección divergente, allí es donde yo digo que el Presidente de la
República no ha sido lo su dicientemente capaz para evaluar quienes en su entorno, cuáles
de sus colaboradores, están solo de palabra y discurso identificados y comprometidos con el
proceso revolucionario, hay que estar de hecho, revisar sus antecedentes y que han
entregado al proceso revolucionario que han aportado y si están comprometidos con ese
proceso, no solamente de discurso, sino de mente y de corazón, de conocimiento y de
sentimiento.
E.C. ¿AHORA GENERAL VISCONTI, CHÁVEZ INSISTE EN QUE SU
GOBIERNO ES REVOLUCIONARIO, PERO POR NINGÚN LADO APARECEN
LAS TENDENCIAS REVOLUCIONARIAS, QUE DIERON INICIO A ESA
CONSPIRACIÓN, ES MÁS, NO LAS RECONOCE?

52. F.V. La respuesta te la tendría que dar el propia Chávez.
E.C. ¿PERO CUÁL ES SU REFLEXIÓN POLÍTICA?
F.V. Mi interpretación, la que yo puedo hacer, porque la respuesta no la tengo yo
obviamente, mi interpretación es que aquellos sectores que acabamos de mencionar
estuviéramos en las conversaciones previas al 4 de febrero, a lo mejor después no se
incorporaron a lo que después se llamo el Polo Patriótico, para el proyecto electoral de
1.998, a lo mejor por eso hubo esa separación, esa es una conjetura mía, yo no tengo
suficientes elementos de juicio para dar una respuesta asertiva, ni conozco lo que estaba en
las mentes de esas organizaciones políticas, ni antes del 4 de febrero, ni posteriormente
durante el proceso electoral de 1.998 y mucho menos conozco las relaciones de ellos con
Chávez, para empezar yo no participé en la organización del proceso electoral del 98,
estuve al margen de ese proceso, no conozco los detalles, las consideraciones que se
hicieron en uno u otro sector como acabas de mencionar, habría que preguntarles a ellos, yo
podría conjeturar eso que dije. En esto no me aventuro a asumir una posición.
CADA UNO ESTA EN SU PROPIO PROYECTO
E.C. ¿Y CON RELACIÓN AL CUESTIONAMIENTO QUE LOS PROPIOS
COMPAÑEROS DE CHÁVEZ LE ESTÁN HACIENDO, EN CUANTO A LA
DESVIACIÓN DEL PROCESO, QUE OPINIÓN TIENE EN RELACIÓN CON
ESO?
F.V. Ahí yo creo que ellos debieron asumir esa crítica con mayor antelación, en este
momento en una coyuntura electoral podría una de esas utilidades asumirse como
conveniencia del proceso electoral, puedo decir como antecedentes que cuando Arias
Cárdenas asumió la Gobernación del Zulia, se le propuso que constituyéramos tras
bastidores, sin figuración pública, sin rol protagónico, una suerte de Consejo Consultivo
con las personas que de una u otra forma estuvimos comprometidos con la insurgencia del
92 a los efectos de hacer evaluaciones, análisis y reflexiones que posteriormente se las
pasaron a Arias Cárdenas para ayudarlo en la toma de decisiones, en su gestión al frente de
la gobernación y eso nunca se concretó. Igual sugerencia le hicimos a través de Acosta
Chirinos y del Teniente Coronel Reyes Reyes al mismo Hugo Chávez, ahora en la
Presidencia de la República, pero tampoco se concretaron, es como si cada uno está en su
propio proyecto, no han visto realmente el compromiso, la participación de todos los que
estuvimos en el 92, como si cada uno se creyese autosuficiente, por eso yo no le daría la
ventaja y el crédito a Arias Cárdenas ni a Chávez, porque creo que los dos han fallado, a mi
juicio ellos debieron entender que era conveniente oír la opinión de todos los que estuvimos
comprometidos en el 92, a pesar de que puedan haber algunas diferencias, pero que por lo
menos que se oyera la opinión y una de las vías era el Consejo Consultivo que a ambos se
les propuso y nunca lo concretaron, cada uno de ellos formó su propio entorno

53. gubernamental, porque lo que se observa ahora en Chávez, también se observó en Arias
Cárdenas en el Zulia. Me pregunto yo, están siendo suficientemente sinceros Arias
Cárdenas y los disidentes en sus planteamientos de censura y crítica a Chávez, a pesar de
que hay verdades que se están formulando y que responden no tanto a la necesidad de decir
la verdad, si no a conveniencias, a un momento de coyuntura electoral, no se. Me queda
esta interrogante, viéndolo desde un ángulo neutral entre las dos tendencias y bueno ahí
está la particularidad. En la práctica ni Arias Cárdenas, ni Chávez, nos han llamado a
nosotros que estuvimos comprometidos a pedirnos opiniones, cada uno tiene su proyecto
político personal o están ambos respondiendo al proyecto Revolucionario Bolivariano y
Nacionalista que está por encima de los proyectos personales y cada uno de nosotros pueda
tener.
E.C. ¿AHÍ ESTÁ EL DESLINDE SUYO CON AMBOS?
F.V. Claro, yo no estoy en un proyecto político personal, yo estoy en un proyecto político
nacional y siento que me debo al proyecto político nacional y no puedo poner ese proyecto
a i proyecto personal.
E.C. ¿DE SEGUIR LA SITUACION COMO ESTA PLANTEADA, DONDE EL
GOBIERNO DE CHAVEZ POR SUS EJECUTORIAS SE DEFINE COMO UN
GOBIERNO DE DERECHA, CENTRADO AL SERVICIO DEL
NEOLIBERALISMO Y LA GLOBALIZACION, SIGUE VIGENTE ENTONCES,
EL PLANTAMIENTO DE LA INSURRECCION CIVICO-MILITAR-RELIGIOSO.
PARA LA TOMA DEL PODER?
F.V. La insurrección cívico-militar, potencialmente deberá considerarse en la medida que el
Proyecto Revolucionario Bolivariano y Nacionalista, no se consolide en el tiempo
obviamente. El pueblo venezolano tiene derecho y el deber de irrumpir por la vía con las
herramientas que tenga a la mano, contra todo lo que niegue el proceso transformador que
los venezolanos estamos aspirando, todo aquello que se interponga al proceso
Revolucionario Bolivariano y Nacionalista, no es solo un derecho que tiene el pueblo
venezolano, es un deber y una obligación de irrumpir contra esas cosas, en la medida en
que niegue la posibilidad de profundizar ese proyecto revolucionario, en esa medida el
colectivo venezolano debe tomar decisiones al respecto.
E.C. ¿EN OTRAS PALABRAS, PARA USTED LA DECISIÓN, SI VA O NO VA LA
INSURRECCIÓN CONTRA EL NEOLIBERALISMO DE CHÁVEZ, DEPENDERÁ
DEL PUEBLO?
F.V. Hay muchísimas formas de hacerlo, el golpe del pueblo venezolano contra el sistema
viejo, ruptura con el sistema viejo e imponer un sistema nuevo, cuan contundente debe ser
esa insurrección, dependerá del grado de desviación que se esté viviendo en un momento
determinado, allí la decisión es de los venezolanos como colectivo.

54. E.C. ¿Y CUÁL ES SU COMPROMISO, SU PAPEL COMO LÍDER Y DIRIGENTE
DE ESTE PROCESO?
F.V. Yo estoy con las personas, las organizaciones que estén comprometidas no solo de
palabra con la revolución y que hayan demostrado en los hechos estar plenamente con el
proyecto revolucionario bolivariano y nacionalista, en los términos en el que lo hemos
planteado, sabemos que el documento que recoge ese proyecto es imperfecto, es la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imperfecto, porque allí estuvieron
muchos factores que no entienden ni están comprometidos con este proyecto y ya sabemos
porque llegaron allí, ya dijimos como se produjo la acumulación de fuerzas y de factores
durante el proceso electoral para que Chávez asumiera la presidencia de la república, pero
a pesar de que es imperfecto, es perfeccionadle en el tiempo y el mismo pueblo venezolano,
debe presionar para que esas debilidades que tiene ese proyecto de la constitución vayan
siendo corregidas, la misma constitución tiene allí los mecanismos para irla
perfeccionando, esas consideraciones negativas que las fuerzas contrarrevolucionarias
lograron incorporar durante la Asamblea Nacional Constituyente, a lo que debió ser un
proceso de transformación mejor concebido y mejor depurado, pero yo por lo que menos
tenemos un instrumento legal atreves del cual se pudieran dar los pasos iníciales de
dirección.
El proceso es lento por lo que acabamos de mencionar, por la forma en que se está tratando
de adelantar, pero lo importante es que se inicie a pesar de los errores de la nueva
Constitución, al menos la misma recoge aspectos positivos que nos permiten ir avanzado, a
lo mejor no con la contundencia y celeridad que estábamos esperando, pero por los menos
nos permite avanzar e ir corrigiendo aquellas debilidades conceptuales que están allí
presentes.
LA NUEVA CONSTITUCION AMERITA SER REVISADA
E.C. ¿RECONOCE ENTONCES QUE EL ARTÍCULO 299, ES UNA DE ESAS
“DEBILIDADES”?
F.V. Esa es una de las constituciones y hay otras.
E.C. ¿Y EN EL CASO CONCRETO DE LA EDUCACION QUE LA DECLARA
COMO UN SERVICIO PUBLICO, PARA QUE LA MISMA MAS ADELANTE
PUEDA SER PRIVATIZADA?
F.V. En ese proyecto de sociedad tenemos que irlo perfeccionando, es responsabilidad del
pueblo venezolano, los que de una u otra forma deben opinar para creas nuevos criterios, es
nuestro deber comenzar a buscar esa cuestión, para que se vaya corrigiendo en el tiempo.
E.C. ¿A TU JUICIO LO QUE ESTA SUCEDIENDO ES PARTE DEL PROCESO,
QUE TIEMPO DAS, PARA QUE ESTO DE UN VIRAJE A FAVOR DEL PUEBLO?

55. F.V. Como en los procesos sociales, uno no puede determinar un lapso, al mejor nosotros
en nuestro periodo de vida útil aquí, fisiológicamente presente sobre la tierra, que es muy
corto, podremos ver los resultados dentro de este lapso, claro, a veces nos desesperamos
porque se nos agota la vida fisiológicamente útil y no vemos los resultados que estábamos
esperando, pero a veces debemos ser mas desprendidos y pensar que estamos trabajando
para que finalmente nosotros en presencia física obtengamos todos los resultados.
CONSPIRACION CONTRA CHÁVEZ
E.C. ¿SI SIGUEN LAS COSAS COMO ESTÁN, DE NO HABER ENMIENDAS, DE
NO HABER INTENCIONADO REVOLUCIONARIA, Y SIMPLEMENTE
CONVERTIR LAS PROPUESTAS EN PROYECTOS PERSONALES, EL
GENERAL VISCONTI ESTARÍA DISPUESTO NUEVAMENTE A CONSPIRAR?
F.V. Yo estoy comprometido en la conspiración, contra todo aquello que niegue el proceso
nacional y revolucionario, estoy comprometido desde el momento en que tome la decisión
de irrumpir el 27 de noviembre de 1.992.
E.C. ¿INCLUSIVE CONSPIRAR CONTRA CHAVEZ?
F.V. No solamente contra Chávez, contra todo aquel que impida que se de ese proceso de
transformación en la sociedad venezolana.
EL PADRE DE CHAVEZ NO TIENE AUTORIDAD MORAL
E.C. ¿EL GOBERNADOR DE BARINAS, HUGO DE LOS REYES CHÁVEZ,
PADRE DEL PRESIDENTE, DICE EN EL NACIONAL DEL DOMINGO 5 DE
MARZO DEL AÑO 2.000, QUE USTED FUE UN COBARDE, QUE USTED
ABANDONA EL 27 DE NOVIEMBRE A SUS PROPIOS SOLDADOS, QUE USTED
HUYE HACIA EL PERÚ, CUAL ES EL FONDO DE ESAS ACUSACIONES?
F.V. Es lamentable que una persona de la edad del maestro Hugo de los Reyes Chávez,
actual gobernador del estado Barinas, este dando una declaración de ese tipo, yo censuro
ese tipo de declaración, primero, por lo irresponsables de la declaración y segundo porque
está hablando sin propiedad y sin conocimiento, lamento que uno tenga que oponerse en la
situación de tener que decir cosas, pero ciertas, serias y sinceras en contra de una
declaración de esa naturaleza, nefasta e irresponsables y lo digo por los siguiente, la
primera pregunta que tenemos qué hacernos, que sabe el maestro Hugo reyes Chávez de
sacrificio por la patria, de combate, habría que preguntar cuantas insurgencias, revueltas o
actos insurreccionales ha participado él en su vida, cuando es públicamente conocido que
él ha sido parte de la partidocracia, ha disfrutado de sus bondades como militares del
partido social cristiano COPEI, se comenta inclusive en el ámbito de la calle, que cuando su
hijo estaba por allí detenido producto de la insurgencia del 4 de febrero, a él y algunos
miembros de su familia le daba pena y temor sacar la cara por sus propios hijo preso, como

56. consecuencia del 4 de febrero, obviamente es nefasta su declaración en la persona de un
hombre de tanta edad y someterlo a este tipo de declaración sincera.
El no tiene autoridad, para calificar la actuación de los venezolanos, que han tenido la
voluntad y la responsabilidad tanto de insurgir en la década de los 60, como el 4 de febrero,
como el 27 de noviembre y en otras oportunidades, porque sencillamente el no ha
sacrificado nada en esa dirección y repito, no tiene autoridad moral para censurar o para
calificar la actuación de los hombres y mujeres que de una u otra forma en diferentes
momentos histórico, hemos sacrificado algo por la patria, no creo que el haya sacrificado
nada por la patria, el se ha montado como gobernador consecuencia de la aceptación y el
liderazgo político de su hijo, acto prácticamente nepótico. Sencillamente el lo que esta es
cobrando algo que no es de él, sino de su hijo, acceder a la gobernación de Barinas y que se
de todas conocidos, que llega a la gobernación de Barinas gracias a la campana de su hijo,
el hoy Presidente de la república, esto es ampliamente conocido, el nunca en Barinas ha
tenido un liderazgo para que por voluntad del soberano de Barinas y producto de su trabajo
político, llegase a la gobernación del estado Barinas en su regalo y así lo hizo público el
hijo, cuando le pidió el pueblo barines, para que su papa accediera la gobernación, en
consecuencia su papa llega a la gobernación del estado Barinas y como su regalo que el
pueblo barineses le hace teniente Hugo Chávez frías y no como producto de un trabajo que
hubiese hecho el maestro Hugo de los reyes Chávez, que le hubiera dado el suficiente aval
del trabajo social y comunitario para tener el peso suficiente aval del trabajo comunitario
para tener el peso suficiente para llegar a la gobernación del estado Barinas.
En segundo lugar, en esas declaraciones hay un desconocimiento total de los hechos del 4
de febrero y del 27 de noviembre del 1.992, el 27 de noviembre de 1.992 a mi
correspondió no solo la responsabilidad de organizar y motivar la insurgencia cívico-
militar del 27 de noviembre, sino que también me correspondió la responsabilidad militar
de dirigir las operaciones militares que tuvieron lugar en esa oportunidad, ellas fueron
comandadas por mi persona directamente al frente de los hombres que estaban combatiendo
en el sitio de las acciones, a diferencia de otro, en la oportunidad que tuvieron
responsabilidad similares, esos fueron y se refugiaron en el Museo Histórico Militar y no
combatieron, al lado de sus silbártenos y no cumplieron por supuesto , la misión que tenían
asignada como combatientes.
E.C. ¿USTED ESTA DICIENDO ESO, POR EL PRESIDENTE CHÁVEZ?
F.V. Bueno, por Chávez y por otros, que se refugiaron en el museo histórico militar y ni
tuvieron la capacidad, ni la visión de comendar para estar al lado de sus hombres, al
momento del combate.
El 27 de noviembre, yo dirigí las operaciones directamente al frente de mis hombres en la
Base Aérea Libertador, donde estaban las principales unidades combatiente, esas

57. operaciones las dirigí personalmente durante 10 horas de combate que hubo ese día, o sea,
que nuestra misión era combatir, nuestra misión no era refugiarnos en un sitio para ver las
operación a distancia, sino directamente en el escenario de los acontecimientos y además
nuestra misión tampoco era entregarnos al gobierno para convertirnos en mártires del
proceso, o para salir de los medios de comunicación, convertirnos en mártires de un
proceso donde no se había combatido y convertidos en mártires por haber sido detenidos y
haber ido a la cárcel. Quiere decir que nuestra misión no era entregarnos, ni ir a la cárcel
para después convertirnos en mártires de las cárceles venezolanas, nuestra misión era
combatir, combatimos al frente de los hombres por más de 10 horas y solo quedamos
combatiendo los de la base Aérea libertador, porque los de la Base Aérea de la Carlota y
Sucre, otras dos bases insurgentes sido prácticamente controladas por las fuerzas leales al
gobierno de turno, nosotros decidimos un repliegue, eso es una maniobra militar
completamente legitima, legal y genuina, por supuesto, este señor no conoce nada de esta,
porque jamás en su vida ha combatido ni planificado una operación militar, jamás ha
participado en una actividad de esas naturaleza y el no entendería lo que significa y como
los únicos que tendrían autoridad moral para planificar esta situación nuestra, son los
hombres y mujeres que estuvieron con nosotros combatiendo en la Base Aérea Libertador,
después a ellos seria las personas que uní les aceptaría cualquier tipo de evaluación de la
situación, cualquier tipo de censura o cualquier tipo de comentarios al respecto y en ningún
de esos hombres combatiente hasta el momento salido a la luz pública a decir que no
estuvo de acuerdo con las situaciones que realizaríamos el 27 de noviembre y con los
decisiones que tomamos, y muchos menos con el repliegue militar que nosotros hicimos, a
eso de las 4 de la tarde, donde nos retiramos a las República de Perú aproximadamente 94
combatientes, que por supuesto, eran los hombres que estaban arriesgando su vida por el
país en ese momento entonces la única censura que yo aceptaría que viniese, es de esas
personas que estuvieron combatiendo con nosotros en ese momento y no personas que
estaban ese día muy cómodamente viendo los sucesos por T.V, disfrutando la
partidocracia, en su condición de militante copeyano, como lo hace el maestro Hugo de los
Reyes Chávez, habiendo sido parte del gobierno regional con el partido social cristiano
COPEI, entonces no considero que haya calificaciones por parte de él, para hacer censura
de esta naturaleza e insistió que nosotros cumplimos con creces y fuimos mas allá de la
misión que teníamos comprometida el 27 de noviembre de 1.992 y no aceptamos este tipo
de censura y comentario, por apersonas que no tiene la mínima idea de lo que es una
operación militar y personas que jamás en su vida han sacrificado nada por la causa
revolucionaria y que solamente se están tomando en disfrutar de un liderazgo que no les
corresponde en el personal, sino que es liderazgo de su hijo cabalgante sobre ese liderazgo
y están cabalgando sobre el liderazgo para obtener beneficios perenales y posiciones
políticas.
E.C. ¿USTED NO CREE QUE DETRÁS DE LAS DECLARACIONES DEL
MAESTRO HUGO DE LOS REYES CHÁVEZ, PUEDE ESTAR EL PROPIO

58. PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y OTROS SECTORES QUE TRATAN DE
DESPRESTIGIAR AL 27 DE NOVIEMBRE, DE DESCONOCER EL ACTO
INSURRECCIONAL DEL 27 DE NOVIEMBRE Y DESPRESTIGIAR AL PROPIO
GENERAL FRANCISCO VISCONTI?
F.V. Cuesta creer que el maestro Hugo de los reyes Chávez, por su avanzada edad y su
poca experiencia de estas lideres revolucionarias de la vida, esté en la capacidad de hacer
este tipo de análisis por sí mismo, quizá estas palabras que se colocan en la boca de él, no
sean producto de su capacidad de razonamiento, sino producto de personas con mayor
habilidad mental y que puede estar detrás de él haciéndole decir estas cosas, con fines
politiqueros, con fines de lo que él llama guerra sucia, el maestro Hugo de los Reyes
Chávez no debía estar en ese rol, tratando de desprestigiar y atacar a las personas de esa
manera, porque él es una persona de mucha edad y con dificultades de salud, como
consecuencia, uno se ve obligado a darle respuestas, porque él está tratando de
desprestigiar a las personas, haciéndoles eco de cosas, que el mismo no es capaz de
entender.
EL PLAN PARALELO DE CHAVEZ
E.C. ¿AHORA QUE ESTAMOS HABLANDO DE LOS HECHOS DEL 27 DE
NOVIEMBRE, HAY ALGUNAS INTERROGANTES QUE FRANCISCO
VISCONTI DEBE RESPONDER, YA QUE QUEDARON COMO UNA INCÓGNITA
EN EL ESCENARIO DE ESE DÍA, ME VOY A REFERIR A EL POR QUÉ, EL 27
DE NOVIEMBRE APARECE UN VIDEO DE CHÁVEZ, QUE PASO ALLÍ?
F.V. Creo que algunas personas vinculadas al MBR 200 jugaron el 27 de noviembre un
plan paralelo y por allí hemos señalado algunas hechos, por ejemplo el Mayor Lugo quien
tenía la responsabilidad en el plan de operaciones de desplazar cuatro tanques AM30 desde
La Victoria, hasta la Base Aérea Libertador, para ayudar a la defensa de la base aérea, no
cumplió esa misión, sino que se fue supuestamente a tratar de tomar el penal de Yare para
liberar a los compatriotas del 4 de febrero que estaban allí reclusitos, ese es un hecho que
llama muchísimo la atención, porque una persona que estaba comprometida con la
operación y con una misión específica cada, o asignada no cumplía esta atrae y se va
incumplir otra, ni que estaba en el plan de operaciones del 27 de noviembre, eso de pie para
pensare otras cosas, otro hecho es la campana de paracaidista que debido haber trasladado
en ese momento en ese entonces, Capitán Rodríguez Grau, para contribuir a la defensa de
la Base Aérea Libertador, no cumplió la misión, llama también lo del video, la
presentación a través de los medios de comunicación del video, donde esta arenga del
teniente Coronel Hugo Chávez Frías, cosa que tampoco estaba inscrita dentro del plan de
operaciones del 27 de noviembre y se da como hecho, personalmente solicite al teniente
coronel Hugo Chávez Frías, en el año 1994 la aclaratoria del porque esto había sucedido, él
como líder del MBR 200 se suponía que debía tener conocimiento del por qué se

59. sucedieron estos hechos, al margen de lo que era el plan de operación de la insurgencia
cívico-militar del 27 de noviembre de 1992, personalmente el teniente Hugo Chávez, me
dijo que él no conocía de esas operaciones, sin embargo las personas que actuaron allí, me
han aseverado que si conocía el teniente coronel Hugo Chávez Frías, y le había autorizado,
igualmente la operación de la toma de Yare para que fueran liberados, es más, esa cinta,
ese video, fue grabado específicamente para ser proyectado el 27 de noviembre en la
televisión y no como me dijo el teniente coronel Hugo Chávez, que él no tenía idea, que a
lo mejor ese era un video que había afirmado por allá en mayo de 1992 y que a lo mejor
estas personas lo habían utilizado, sin su acontecimiento para proyectarlo el 27 de
noviembre las personas que trabajarlo en la toma del canal ocho, posteriormente me
expresaron que eso se hizo con el consentimiento y aval del teniente Hugo Chávez y que si
ese video fue grabado posteriormente para esos fines, entonces hay dos informaciones .
E.C. ¿QUIENES FUERON ESOS COMBATIENTES QUE TOMARON EL CANAL
8?
F.V. Allí estaba Jesús López, “la lapa” , el compatriota Junior Garrido, Andrés Manrique,
el capitán Chacón, el mayor Valera rumbo – entre los que más recuerdo- . Entonces allí,
hay una contradicción entre lo que me informo el comandante Chávez y lo que me han
informado algunos combatientes que actuaron directamente en la toma del canal y fueron
quienes proyectaron esos videos.
Lo único cierto de estos es que estas operaciones no estaban contempladas en el plan de
operaciones del 27 de noviembre, lo cual me lleva a mí a conjeturar un Plan paralelo por
parte de algunos de los integrantes del MBR 200, y que lejos de cumplir la misión que
tenían asignada en el plan de operaciones ellos realizaron un plan paralelo que ellos mismos
consiguieron.
Se comenta también que dentro de ese plan paralelo del MBR 200, había la misión de
trasladar un helicóptero a las zonas cercanas a Yare para trasladar al coronel Hugo Chávez
desde Yare hasta la a cercanía de Venezolana De Televisión para que declarara
personalmente en los medios de comunicación por supuesto estos son comentarios y yo no
los podría sustentar, pero si llama la atención, que esta situación se hubiese dado de esta
manera por que algunas personas dejaron de cumplir sus misión
E.C. ¿LUEGO QUIERE DECIR, QUE LOS JEFES DE MBR 200 UTILIZARON LO
DEL 27 DE NOVIEMBRE PARA DESARROLLAR UN PLAN PARALELO, EN
FUNCIÓN DE PROPONER O ENSENAR LA POSIBLE LIBERACIÓN DE LOS
COMANDANTES PRESOS?
F.V. Yo no diría que el MBR 200 en su totalidad hubo gente que se mantuvo dentro del plan de
operaciones del 27 de noviembre ejemplo, lo que fue el MBR 200 grupo occidental, pues
ellos se mantuvieron dentro del plan de operaciones. Sin embargo, otros factores que

60. también eran el 27 de noviembre, Higinio Castro, que en el representante que era el
representante de MBR200 en la planificación de la operación cívico-militar del 27 de
noviembre y el teniente Coronel Pineda Castellano, que fue el remplazo del teniente Hugo
Chávez, quien fuera el enlace con el estado mayor en la planificación del 27 de noviembre,
se mantuvieron dentro del esquema de la planificación y eran representantes del MBR 200
y contaban con la anuencia de los tenientes coroneles que estaban en Yare, el Teniente
Coronel Chávez, Arias Cárdenas, Acosta Chirinos y Urdaneta. Entonces la incógnita es
porque esas personas no actuaron para la insurgencia del 27 de noviembre y se fueron a
cumplir otras misiones contempladas dentro del plan de operaciones, entonces la
conjetura es que había un plan paralelo.
E.C. ¿GENERAL, HAY UNA REALIDAD, ESTE GOBIERNO ESTÁ
ENTREGANDO NUESTRA SOBERANÍA, SE ARRODILLO FRENTE A LAS
MULTINACIONALES FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN QUE PLANTEA
USTED COMO DE SALIDA?
F.V. Insisto en que la revolución debe responder a un proyecto de corte doctrinario
bolivariano y de concepción nacionalista, no hay otra cabida en esta tendencia globalizante,
neoliberal, monetarista de nuevos esquemas de colonización y si nosotros no rescatamos en
principio nuestra identidad, si nosotros no hacemos un análisis exhaustivo para conocer a
profundidad nuestros particularidades y en consecuencia producir un proyecto que
responda a esas particularidades, nosotros no vamos a conseguir solución, si nosotros
seguimos insistiendo en aplicar medidas y en aplicar proyectos y en aplicar programas que
a lo mejor han sido útiles en otros realidades socioculturales o políticos o religiosos a la
muestra, nosotros vamos a seguir dando bandazos como lo hemos venido haciendo desde
en 1.830 hasta el presente, donde abandonamos el verdadero proyecto original, el proyecto
bolivariano que nos dio esa identidad en el mundo, que nos dio esa particularidad y
originalmente de lo que debía ser nuestra nación americana en general y nuestra nación en
aquel tiempo: Colombia la Grande, conformada por Colombia, Ecuador y Venezuela,
éramos una gran nación que único proyecto que hemos tenido, comenzamos a dar
avanzados y hemos tratado de implementa aquí esquemas programas que bien pudieron ser
útiles en otras realidades, pero no dan respuesta a la realidad particular nuestra, por eso
insisto en que el proyecto debe ser nacionalista y con base doctrinarias bolivariano, no
podemos seguir buscando esquemas marxistas, neoliberalistas, monetaristas, franceses,
ingleses, cubanos, tiene que ser un proyecto que dé respuestas a la realidad venezolana y
esto nos lleva a revisarnos, que somos nosotros desde el punto de vista social desde el cual
es el tipo de sociedad que esperamos en función de nuestra identidad, de de nuestra
idiosincrasia, nuestra cultura, nuestras costumbres, nuestra realidad geográfica, de nuestra
realidad histórica, económica porque en lo económico también tenemos que revisarnos,
acaso vamos a seguir aliando modelos y esquemas económicos que han dado respuestas a
otras naciones, pero que son los que pueden dar las repuestas esperadas, allí es donde

61. tomamos, en la medida en que los órganos del poder público, por parte del Presidente
Chávez se apartan de esta concepción original, pues en esa medida nos estamos apartando
de dar respuestas a las necesidades propias como los venezolanos, del proyecto que sería
de los venezolanos.
E.C. ¿DÓNDE ESTÁ ESE NACIONALISMO DE CHÁVEZ, ESE
ANTIIMPERIALISMO, QUE TANTO PREGONA, POR QUÉ CHÁVEZ HACE
TODO LO CONTRARIO Y LE ABRE LAS PUERTAS AL NUEVO
COLONIALISMO, HAY CONFUSIÓN IDEOLÓGICA, POLÍTICA O
SIMPLEMENTE EL PROYECTO DE PODER PERSONAL, PARA DISFRUTAR
DE LAS MILES QUE DA ESE MISMO PODER?
F.V. Creo que lo que pasa es que el proceso está muy contaminado.
E.C. ¿PERO LO HAN CONTAMINADO SUS PROPIOS LÍDERES, PORQUE SON
LOS QUE HAN ACEPTADO ESA CONTAMINACIÓN?
F.V. A juicio la contaminación se produce como consecuencia de que no habido otra
alternativa para acceder al poder, si no se abrían los instrumentos a utilizar para tener la
oportunidad de acceder al gobierno, es la explicación que yo doy. Creo que la respuesta te
la debería dar Chávez, pero como tu pides a mí que trate de dar una respuesta, mi
percepción es esa, que Chávez para poder tener oportunidad de acceder al poder dentro de
las reglas de la partidocracia y utilizando los instrumentos y las armas que utilizaba la
partidocracia, tuvo que hacer el proceso muy permeable, y allí fue cuando entraron una
cantidad de personas, algunas de ellas que no entienden el compromiso con el proceso
revolucionario Bolivariano y Nacionalista, si no que vieron una oportunidad, una
coyuntura política favorable para que ellos buscaran espacio político, para ellos
posesionarse en el poder público o sencillamente para posicionar su organización política y
además de eso, el mismo Presidente Chávez tuvo que adquirir una serie de compromisos
con estas personas, ellas ahora están tratando de cosechar el fruto de ese apoyo que le
dieron al Presidente, para ganar las elecciones, participara en el proceso electoral y ganara
la presidencia. Es allí donde el Presidente le toca una gran tarea, la de depurar el proceso,
me imagino que consisten como el debe estar, de que la circunstancia la obligo a que la
participación fuera muy heterogénea en ese llamado polo patriótico y en los otros factores
que se acercaron en el proceso electoral y después del proceso electoral, cuando ya estaba
en el gobierno, el ahora tendrá y eso es en lo que insistió a través de los medios de
comunicación, el tiene que comenzar a identificar dentro de todos los factores que están a
su alrededor y dentro de todos los factores que están formando partes de los organismos
del poder público, aquello que estén no solamente de palabra, sino que estén de hecho
comprometidos, identificados de lo que signifique y el proyecto revolucionario y
nacionalista. Esa es mi apreciación.

62. E.C. ¿CÓMO VE EL PANORAMA POLITICO NACIONAL VISCONTI?
F.V. Definitivamente esta muy confuso, pues si bien yo insisto, el discurso del Presidente
Chávez, sigue en la dirección del proyecto de transformación política, social que los
venezolanos estamos aspirando, no vemos que los órganos del poder público, ejecuten en
consecuencia a ese compromiso discursivo con el proyecto revolucionario, allí es donde
están las contradicciones, allí es donde las personas y el pueblo están sintiendo que los
resultados no es lo que ellos esperaban y eso trae confusión, esperamos que se rectifique a
tiempo y esto no degenere en una frustración colectiva que pueda provocar respuestas
anárquicas por parte del pueblo venezolano, esto si sería sumamente peligroso, una
frustración de esta naturaleza en el pueblo venezolano sería fatal para nosotros como
sociedad, como nación, si ya hay poca credibilidad en las personas que asumen la
dirección y toma de decisiones del poder público, pues ya a partir de una eventual
frustración de esta naturaleza, no sé, si los venezolanos llegarían a creer en algo en alguien,
cosa sumamente perjudicial y dañina para una nación porque se puede correr de la
desintegración social total, de la nación venezolana, ese sería el gran riesgo, creo que el
Presidente tiene una gran responsabilidad y tiene obligaciones de definir y depurar el
proceso.
E.C. ¿ESA CONFUSIÓN, NO OBEDECE A FALTA DE LINEAMIENTOS
POLÍTICOS PRÁCTICOS POR PARTE DE TODO ESE MOVIMIENTO QUE SE
LLAMA BOLIVARIANO, EN EL SENTIDO, QUE AL FIN Y AL CABO LA
DOCTRINARIA BOLIVARIANO, NO ES UNA PROPUESTA POLÍTICA DE
MODELO DE SOCIEDAD, SINO QUE ES UN CONJUNTO DE IDEAS, QUE
TIENEN CARÁCTER FILOSÓFICO, IDEOLÓGICO, MAS NO PRACTICO?
F.V. Yo sí creo que hay un planteamiento practico de cómo se convierte en hechos lo que
se recoge el ideal bolivariano, yo no creo que eso quede en planteamiento etéreo o teórico,
si algo hizo el libertador en todos sus escritos y en todo lo que nos dejo como legado de
base doctrinaria, es la practicabilidad de lo que él profesaba, nosotros vamos a toda la
copiosa documentación que existe de todos los planteamientos que hizo el libertador dentro
de su trabajo de creación y de alfarero de naciones como se le decía y ahí está recogido en
términos prácticos, lo que se debe hacer, por supuesto nosotros no vamos a pasar los andes
en mula o a pie, vamos a pasar en un avión, lo que nosotros vamos a poner es el cómo
hacerlo en este momento, en esta realidad que estamos viviendo los venezolanos. Allí lo
primero que esta sustentando es el reconocimiento de nuestra identidad, cual es nuestra
idiosincrasia, porque nosotros actuamos de una manera y no de otra, porque no nos
comportamos como los europeos, allí está eso plenamente recogido, nosotros tenemos que
adaptar a la realidad del momento.
Lo que pienso es que debe haber la voluntad y el compromiso de la gente para así
definitivamente llevarlo a hechos y he ensenado que el reto actualmente se comenzar en

63. hechos lo que escribimos en esa constitución y comenzar a corregir aquellas cosas que
dentro de la constitución todavía no responde plenamente a lo que es el planteamiento de la
nueva sociedad venezolana, en fundación de este marco referencial doctrinal y bolivariano
que hemos planteado.
E.C. ¿USTED RECONOCE, QUE EN LA ASAMBLEA NACIONAL
CONSTITUYENTE, SE COMETIERON GRAVES ERRORES EN LA
ELABORACIÓN DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN?
F.V. Claro, la asamblea nacional constituyente adolecía de las mismas imperfecciones que
tiene la actual conducción de los órganos del poder público, producto de la heterogeneidad
de factores y fuerzas que han convergido para hacer posible el acceso al poder del
Presidente Hugo Chávez Frías.
E.C. ¿PERO CUAL HETEROGENEIDAD, CUANDO A PUNTA DE DEDO, FUE
HUGO CHÁVEZ QUIEN SELECCIONÓ A LA GENTE, DE LA ASAMBLEA
NACIONAL CONSTITUYENTE?
F.V. Bueno, la heterogeneidad estuvo presente y eso se puede observar en el gobierno y en
los órganos del poder público, hay personas que están allí, que atienden los planteamientos
marxistas o atienden a planteamientos neoliberales a atienden a los planeamientos de
partidos ya sean de PPT, MAS O MVR, es una heterogeneidad de tal naturaleza en los
órganos del poder público, de igual forma hubo en el seno de la asamblea nacional
constituyente, recuerden en esa alianza política que se llama polo patriótico, que
prácticamente defino quienes iban a la asamblea nacional constituyente, quien ha definido
quienes van a los órganos del poder público allí no hay una homogeneidad en cuanto a la
concepción doctrinaria y el compromiso que se tenga con el proceso revolucionario, por lo
menos de la asamblea nacional constituyente yo lo percibí, allí habían personas de corte
neoliberal como Alfredo Pena o de corte personas como Guillen García Ponce, y también
habrían personas que tenían idea de lo que hacían allí. Hubo muy poca independencia de
criterios en. cuanto al conjunto, en algunas oportunidades se percibía como se practicaban
los mismos vecino de la partidocracia, donde se reunían las mismas fracciones, los cogollos
a imponerles a sus representantes de la asamblea, las líneas para que apoyaran o
sencillamente dejaron de apoyar algo que venía diciendo de afuera, en verdad había mucha
heterogeneidad y salvo contactos excepciones, el resto de personas según las líneas que les
imponían sus organizaciones políticas, llámese esta MVR, MAS, PPT, PCV o cualquier
otro nombre qué queramos poner, los que mantuvimos una independencia de criterios
fuimos pocos, porque creíamos que las lealtades eran con el proyecto revolucionarios
bolivariano y nacionalista y no con las personas u organizaciones políticas.
E.C. ¿GENERAL VISCONTI, COMO OBSERVA USTED EN ESTE MOMENTO
LA SITUACIÓN, DENTRO DEL SENO DE LAS FUERZAS ARMADAS?

64. F.V. Las fuerzas armadas venezolanas están claras de cuál es el rol que le corresponde
dentro de la realidad nacional, los venezolanos tenemos el privilegio en el mundo, que
nuestra fuerzas armadas están integradas por hombres que vienen directamente del pueblo,
quiere decir los integrantes de las fuerzas armadas están permanentemente en sintonía con
la realidad del pueblo venezolano, esto nos lleva a tener la sensibilidad social que nuestra
misión exige, esto quiere qué las Fuerzas Armadas están de acuerdo con participar y
aportar con todo lo que tiene que ver con el proyecto de transformación, legalmente por
constitución no solamente tiene la responsabilidad de la defensa militar de la nación
venezolana, sino que deben contribuir al mantenimiento del orden interno deben contribuir
o participar activamente en el desarrollo nacional, no podemos seguir viendo las fuerzas
armadas como un comportamiento estanco, como se veía en el pasado, apartado de la
sociedad.
E.C. ¿QUÉ PIENSA HACER FRANCISCO VISCONTI SI NO GANA LA
GOBERNACIÓN DE BARINAS?
F.V. Esa discusión la hemos llevado al comité político estratégico, hemos discutido el
verdadero fin que se persigue con esto, si el fin es acceder a la gobernación del estado
Barinas o si definitivamente se trata de consultar una organización o un grupo de opinión,
de presión en función, de impulsar y acelerar el proceso de transformación, el fin último no
puede ser acceder a una posición de dirección, esos son instrumentos al servicio del proceso
revolucionario, lo que quiere decir, que estamos más comprometidos con el aporte que hay
que hacer en el proceso de transformación que en buscar posicionamiento personal dentro
de los órganos del poder público, es decir, más que buscar una posición de gobierno para
satisfacer personal, lo vemos como un compromiso social. Lógico esto no es un trabajo
individual, esto es colectivo, el grupo de personas que estamos asumiendo la
responsabilidad así lo entendemos aun cuando no lleguemos a la gobernación del estado
Barinas, estamos claros que seguiremos aportando en la medida de nuestros posibilidades y
nuestros limitantes e imperfecciones como seres humanos, seguiremos aportando en ese
proceso de transformación, entonces estamos claros que no debemos abocarnos nada mas
en la coyuntura electoral y esto no va a fallecer en el acceso o no al poder regional de la
gobernación del estado…