El documento describe el método científico y su aplicación en criminalística. Explica que el método científico sigue cinco pasos: observación, planteamiento del problema, formulación de hipótesis, experimentación y teoría/ley/principio. Luego, detalla que la criminalística aplica métodos inductivos y deductivos para llegar a conclusiones generales y particulares, respectivamente. Finalmente, provee ejemplos del uso del método inductivo en la investigación de una escena del crimen.

2. 1.1 Descripción Del
Método Científico

3.  El ser humano observa y de la observación se
formulan juicios y se construyen hipótesis de
posibilidad que se someten a un procedimiento
inductivo-deductivo para saber si son validas. Un
conjunto de hipótesis forma una teoría; un
conjunto de teorías validas forma una ley; por
último, un conjunto de leyes validas constituye una
ciencia. Para llegar a la ciencia se recurre a la
investigación profunda y sistemática que se obtiene
a través de una metodología.

4.  La investigación puede definirse como:
“la serie de pasos que dan respuesta lógica a una
pregunta especifica”

5.  La criminalística es multidisciplinaria porque
sintetiza para los conocimientos propios de su área,
a la química, la física y la biología, y porque de ella
se desglosan la criminalística de campo, balística
forense, documentoscopia, explosivos e incendios,
fotografía forense, hechos de tránsito terrestre,
sistemas de investigación, técnicas forenses de
laboratorio y otras.
¿POR QUÉ LA CRIMINALÍSTICA ES
MULTIDISCIPLINARIA ?

6.  “ciencia” puede caracterizarse como “conocimiento
racional, sistemático, exacto, verificable y por
consiguiente falible”
 El método que sigue la ciencia natural para su
investigación se llama científico y en su aplicación
por lo general se cumple con la sucesión de cinco
pasos fundamentales
o 1. La observación
o 2. El problema
o 3. La hipótesis
o 4. La experimentación
o 5. La teoría, ley o principio

7.  En la criminalística, el método científico es útil para
comprobar o descubrir fenómenos y para
establecer las conclusiones de un caso concreto. En
este último caso, para reconocer el asunto que se
investiga en los escenarios relacionados y los
indicios que lo conforman y llegar a las
conclusiones respecto a su forma, manera o
mecánica de producción, se aplican los cinco pasos
del método científico, apoyado por principios
inductivos, criterios deductivos y conceptos
comprobados:
EL MÉTODO CIENTÍFICO EN LA
CRIMINALÍSTICA

8. 1. En la observación de hechos, fenómenos e
indicios, se utilizan los 5 sentidos para obtener
información indiciaria útil para buscar la razón de
lo que se inquiere. La acción de la observación
puede considerarse como una información
deliberada, sistemática y dirigida hacia un
objetivo firme y definido, encaminado a
proporcionar el conocimiento de lo que se busca.
La observación se aplicación métodos y es
apoyada por instrumental científico.

9. 2. El planteamiento del problema se circunscribe a
interrogantes establecidas provenientes de los
hechos, fenómenos o indicios observados. El
científico, en su empeño por reconocer lo que
observa, se formula varias preguntas
encaminadas a plantear el problema en forma
objetiva:
-¿Qué sucedió?
-¿Cómo sucedió?
- ¿Donde sucedió el hecho?
-¿Cuándo sucedió el hecho?
-¿Con que se realizo el hecho?
-¿Por qué sucedió el hecho?
-¿Quién realizo el hecho?

10. 3. La formulación de una hipótesis es una explicación
condicional que intenta predecir el desarrollo del
fenómeno o hecho ocurrido. Se estima que la
hipótesis como sean necesarias, pero cada una con
los procedimientos adecuados para llegar a la
explicación correcta del fenómeno o hecho.
La hipótesis seleccionada deberá probarse con la
experimentación y si no es válida se desecha y se
formula una nueva, pero las hipótesis desechas
marcan el camino y sumisita mejores conocimientos
para llegar a la conveniente.

11. 4. La experimentación es el medio de reproducir o
provocar de mara deliberada los hechos o
fenómenos las veces que sea necesario con el fin
de observarlos, comprenderlos y coordinarlos
con las experiencias y con las hipótesis
establecidas. En la experimentación, las buenas
conclusiones científicas proporcionan el marco de
la validez y fiabilidad en la comprobación para
determinar teorías, leyes o principios, y explicar el
o los problemas planteados y en su caso, para
establecer las conclusiones de un asunto en lo
particular.

12. 5. La teoría, ley o principio es el resultado final y de
probable aplicación universal, producto de
experimentaciones repetidas, positivas y generales en
el estudio de hechos, fenómenos o indicios que
colocan la base para la explicación científica del
asunto que se investiga. Las teorías aceptadas como
validas pueden formar una ley o un principio general,
el cual se aplica en la ciencia en estudio y además las
leyes o principios sirven como fundamento para
nuevas investigaciones, aunque no se aceptan
infalibles por completo, ya que nuevos fenómenos o
hechos y nuevos elementos para producirlos pueden
provocar la invalidez y cambio de una ley o principio
establecido y modificar u originar otra.

13. 1.2 El Método Científico De
La Criminalística General

14.  Es factible reafirmar que el objetivo material u
objeto de estudio de la Criminalística es el análisis
de los indicios o las evidencias físicas que se
utilizan y se producen en la comisión de hechos
presuntamente delictuosos mediante tecnología y
metodóloga científica.
 No debe olvidarse que cada una de las disciplinas
científicas de la Criminalística general, también con
base en el estudio científico de las evidencias
materiales, tienen definido sus objetivos
particulares y específicos que se satisfacen con
conocimientos, metodología y tecnología adecuada

15. Ahora bien, para introducirse de modo más
formal en la temática de la metodología que
aplica la criminalística, de manera resumida,
el doctor Moreno González explica:
“ La Criminalística, como ciencia
especulativa, aplica el método inductivo para
llegar a la formulación de sus leyes o
principios, mediante el cual de varias
verdades particulares se llaga al
conocimiento de una verdad general”

16.  Asimismo, define que la criminalística, como
ciencia aplicada, emplea las leyes y principios
formulados como ciencia especulativa a la solución
de casos concretos y particulares que se plantean
mediante el método deductivo, con el cual se llega
del conocimiento de una verdad general al
conocimiento de una verdad particular.

17.  En la actualidad, debido a los avances científicos
de la criminalística general y de las ciencias
forenses que la auxilia en la investigación de los
ilícitos y que le dan consistencia a los
procedimientos convencionales y computarizados
que aplica, así como a los principios generales que
se innovan y se utilizan en los procesos materiales
e intelectuales, la criminalística aplicada en forma
idónea con resultados metódicos y confiables
puede considerarse una ciencia natural de certeza
razonable.

18.  La criminalística general, en sus tareas de
investigación, aplica la metodología conveniente
(científica, inductiva, deductiva, analítica, sintética,
analógica) con el apoyo de siete principios
estructurados en forma científica, y práctica y
realmente comprobados:
1. Principio de uso
2. Principio de producción
3. Principio de intercambio
4. Principio de correspondencia de características
5. Principio de reconstrucción
6. Principio de probabilidad
7. Principio de certeza
PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA
CRIMINALÍSTICA

19. En los hechos o conductas que se comente o realizan
siempre se utilizan agentes vulnerables de orden
mecánico, químico, físico o biológico, de gran
diversidad física y estructural.
1. PRINCIPIO DE USO

20. En la utilización de agentes mecánicos, químicos,
físicos y biológico , para comisión de los hechos o
conductas siempre se producen indicios o evidencias
materiales de gran variedad física, estructural y
morfológica, y representa elementos identificadoras
y reconstructores
2. PRINCIPIO DE PRODUCCIÓN

21. Todo criminal o delincuente deja una parte de sí en
la escena de los hechos o del delito,
deliberadamente o inadvertidamente. Estos indicios
pueden conducirnos a la identidad del sospecho
3. PRINCIPIO DE INTERCAMBIO

22. Este principio pone la base científica para realizar
estudios micro y macrocomparativos, así como para
el análisis con instrumental científico de los
elementos problema y los elementos testigo con el
de identificar al agente de producción y conocer la
correspondencia de sus características.
4. PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA DE
CARACTERÍSTICAS

23. Permite deducir a partir de los indicios localizados
en el lugar de los hechos en que forma ocurrieron
estos.
5. PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN DE
HECHOS

24. Deduce la posibilidad o imposibilidad de un
fenómeno con base en números de carácter
verificados durante el cotejo. Puede realizarse con
un bajo, mediano, aceptable o alto grado de
probabilidad o simplemente sin ninguna
probabilidad, pero nunca se podrá decir: “Esto
sucedió exactamente así”
6. PRINCIPIO DE PROBABILIDAD

25. Las identificaciones físicas, cualitativas, cuantitativas
y comparativas de los agentes vulnerables que se
utilizan e indicios que se producen en la comisión de
hechos o conductas, se logran con aplicación de
metodología, tecnología y procedimientos
adecuados en el laboratorio, y los resultados de su
estudio o análisis dan la certeza de existencia,
naturaleza y procedencia
7. PRINCIPIO DE CERTEZA

26.  Como ya se apuntó, ala Criminalística general, de
manera básica, la constituyen las siguientes
disciplinas científicas y, a su vez, a cada una de
ellas de la integran ramas, sistemas y técnicas de
estudio.
o Criminalística de campo
o Balística forense
o Documentoscopia
o Explosivos e incendios
o Fotografía forense
o Hechos de tránsito terrestre
o Sistemas de identificación
o Técnicas forenses de laboratorio (químicas,
físicas y biológicas)

27. 1.3 La Criminalística De
Campo Y Su Método

28. Cuando se inicia y se realizan las
investigaciones en un escenario del crimen o en
algún lugar sujeto a inspecciones en un
escenario del crimen o en algún lugar sujeto a
inspección, deben sistematizarse conocimientos
científicos y método para aplicarlos en la
búsqueda, localización, identificación y registro
de todos los indicios o evidencias físicas que se
utilizan y producen en la comisión de hechos.
Se usa la metodología y consta los siguientes
pasos

29. 1. Protección del lugar
2. Observación del lugar
3. Fijación del lugar
4. Colección de indicios
5. Suministro de indicios al laboratorio

30.  Con esta metodología de investigación se resuelve
la problemática existente para la realización de una
inspección pericial ministerial o policial. La
Protección se efectúa con la aplicación de las
reglas adecuadas, La observación, fijación y
colección de indicios se realizan mediante la
aplicación de las técnicas metodológicas
específicas, el suministro de indicios al laboratorio
de las diversas secciones de criminalística se
satisface con las normas establecidas para estas
actividades.

31.  Para resolver la problemática relativa a las
interrogantes que se presenta durante la
investigación del hecho en el sitio del suceso, se
deben comprender en forma meticulosa y
explicarse de modo científico bajo la
responsabilidad de los expertos y cuyos
razonamientos deductivos y decisiones
constituirán un elemento de prueba para dar a
conocer la verdad para eso se deben aplicar los
siguientes puntos como apoyo

32. 1. Método de investigación del lugar
2. Métodos inductivos y deductivos

33. 1.4 El Método Inductivo Y
El Método Deductivo

34.  es aquel método científico que obtiene
conclusiones generales a partir de premisas
particulares. Se trata del método científico más
usual, en el que pueden distinguirse cuatro pasos
esenciales: la observación de los hechos para su
registro; la clasificación y el estudio de estos
hechos; la derivación inductiva que parte de los
hechos y permite llegar a una generalización; y la
contrastación.
EL METODO INDUCTIVO

35.  Consta de 3 pasos
o1. Observación
o2. Hipótesis
o3. Experimentación
 Con el método inductivo, de varias verdades
particulares se llega a los conocimientos de una
verdad general con el principio científico

36.  Por ello, de acuerdo a los lineamientos científicos
que se indican y apoyados en conocimientos de
medicina forense, los pasos del método inductivo y
con base en el conocimiento de problemas
planteados en la investigación criminalística de
campo, disciplina científica que le complete
investigar los escenarios y explicar los fenómenos
desarrollados en maniobras, formas y mecanismos
de hechos

37.  En el cuello de un cadáver se
observa una huella en forma de
surco, con características
escoriativas, poco profundo,
completo, bajo y uniforme de
10mm de ancho, y con restos de
fibras de vegetales secas. Además,
en el escenario se aprecia un lazo
de ixtle o mecate de 1.5m de
longitud, por 10mm de grosor, con
bastantes fibras del mismo
material salientes en toda su
longitud, localizado sobre el piso a
90 cm al oriente de la cabeza de la
víctima.
1
.
O
b
s
e
r
v
a
c
i
ó
n
EJEMPLO:

38.  Por otra parte, también se aprecia un paliacate rojo
de algodón, semienroscado, de 35 x 35 cm,
estampado en rojo y negro, localizado a 2.5 cm al
norte de la mano derecha de la propia víctima.
Hechas las descripciones, se continúa con el
siguiente paso metodológico

39.  Planteado y descrito el problema, en
relación especifica de la huella del surco
localizada alrededor del cuello de la
víctima, surge la pregunta ¿Qué la
produjo? ¿El lazo de ixtle o el paliacate
rojo? Se efectuaron exámenes
macroscópicos y con lentes de aumento
del plano comprimido y sus vestigios, y de
los probables agentes vulnerantes. Se
estableció la hipótesis de que por las
condiciones y características que
presentaban tanto el surco como los
agentes localizados, el lazo de ixtle había
sido utilizando como agente constrictor y
había impreso la huella en forma de surco
alrededor del cuello de la víctima.
Afirmación hipotética condicional, hasta
estos momentos
2
.
H
i
p
o
t
e
s
i
s

40. Para probar la hipótesis se realizo
una demostración
• Se verifico con lentes de aumento
las características morfológicas del
lazo de ixtle y del plano
comprimido
• Se localizaron fibras de ixtle
adheridas en el surco del cuello de
la victima
• En el lazo de ixtle se buscaron y
localizaron restos de epidermis y
dermis (escamas cutáneas)
3
.
E
x
p
e
r
i
m
e
n
t
a
c
i
ó
n

41. • Se midió el grosor del agente constrictor, anchura
de las huellas del surco y las longitudes de ambos,
aunque las longitudes resultaron variables, pero no
así el grosor y la anchura.
• Se sobrepaso en forma cuidadosa al cuello de la
victima para constatar la correspondencia de forma
y características entre uno y otro.

42.  Como resultado consecuente con otras
teorías establecidas en casos semejantes,
se formula un principio científico que se
manifiesta por la correspondencia de
características, a partir de una verdad
particular hasta llegar al conocimiento de
una verdad universal:”Los lazos de ixtle,
usados como agentes constrictores para
comprimir en forma directa cuellos de
personas con vida, dejan impresa al
exterior y sobre la piel una huella en forma
de surco, con características escoriarías
consistentes en desprendimiento de
epidermis y dermis por fricción y con
manifestaciones de infiltraciones
hemáticas en tejidos”
4
.
C
o
n
c
l
u
s
i
ó
n

43.  El método deductivo señala el camino para conocer
la verdad particular de principios universales, con
el objetivo de verificar que las leyes establecidas
con el método inductivo se enmarquen en los
fenómenos observados y producidos en un hecho
que se investiga.
EL MÉTODO DEDUCTIVO

44.  El método deductivo consiste en la totalidad de
reglas y procesos, con cuya ayuda es posible
deducir conclusiones finales a partir de unos
enunciados supuestos llamados premisas si de una
hipótesis se sigue una consecuencia y esa hipótesis
se da, entonces, necesariamente, se da la
consecuencia.
 En el método deductivo, se suele decir que se pasa
de lo general a lo particular, de forma que
partiendo de unos enunciados de carácter universal
y utilizando instrumentos científicos.

45.  Despues de comprobada la correspondencia de los
principios con los fenomenos del hecho, se
ordenaran cronologica y sistematicamente.
 Hay que recordar que no hay delincuente que a su
paso por el lugar de los hechos no deje atrás de si
alguna huella aprovechable y cuando no se recogen
evidencias utiles es porque no se ha sabido
buscarlas en virtud de que casi siempre se
manifiesta un intercambio de indicios del autor,
victima y el lugar de los hechos.