Para finalizar esta investigación, recopilaremos las ideas claves que hemos ido desgranando a lo largo de cinco capítulos y que se corresponden con los objetivos que inicialmente nos planteamos: 1. El pueblo de Tepexi ostentó la categoría de cabecera por partida triple, como alcaldía mayor, doctrina-curato y república de indios. La primera abarca las cabeceras de Tepexi, Huehuetlán y Huatlatlauca y sus sujetos, las dos últimas en calidad de agregadas al menos desde 1701, hasta 1786 cuando se implanta el sistema de intendencias y subdelegaciones. La segunda se circunscribe únicamente a Tepexi y sus sujetos. Hasta 1755 es administrada por los dominicos. Ese año pasa a manos del clero secular, junto con cuatro nuevas cabeceras de curato: Atexcatl, Chicmecatitlán, Molcaxac y Zacapala. La tercera está constituida por 31 pueblos sujetos a la cabecera de Tepexi hasta 1767, fecha en la que se produce la primera separación de uno de sus sujetos. Además su jurisdicción está integrada por 29 ranchos y 4 haciendas administradas por españoles. 2. La jurisdicción sujeta a la cabecera de república de Tepexi experimenta un proceso de fragmentación que se concreta en dos fases.

1. 299
CONCLUSIONES:
LOS OBJETIVOS DE LA NOBLEZA INDÍGENA TEPEXANA
Para finalizar esta investigación, recopilaremos las ideas claves que
hemos ido desgranando a lo largo de cinco capítulos y que se corresponden
con los objetivos que inicialmente nos planteamos:
1. El pueblo de Tepexi ostentó la categoría de cabecera por partida triple,
como alcaldía mayor, doctrina-curato y república de indios. La primera
abarca las cabeceras de Tepexi, Huehuetlán y Huatlatlauca y sus sujetos,
las dos últimas en calidad de agregadas al menos desde 1701, hasta 1786
cuando se implanta el sistema de intendencias y subdelegaciones. La
segunda se circunscribe únicamente a Tepexi y sus sujetos. Hasta 1755 es
administrada por los dominicos. Ese año pasa a manos del clero secular,
junto con cuatro nuevas cabeceras de curato: Atexcatl, Chicmecatitlán,
Molcaxac y Zacapala. La tercera está constituida por 31 pueblos sujetos a la
cabecera de Tepexi hasta 1767, fecha en la que se produce la primera
separación de uno de sus sujetos. Además su jurisdicción está integrada
por 29 ranchos y 4 haciendas administradas por españoles.
2. La jurisdicción sujeta a la cabecera de república de Tepexi experimenta un
proceso de fragmentación que se concreta en dos fases. De 1755 a 1769,
es decir, desde la creación de las cabeceras de curato, hasta las primeras
concesiones de emancipación política a éstas. Y de 1769 a principios del
siglo XIX, cuando se precipita el proceso de emancipación de otros sujetos,
tanto de Tepexi, como de las nuevas cabeceras, configurándose la posterior
organización en municipios. Es un proceso tardío que deriva en una
atomización mínima en comparación con otros lugares: Tepexi pasa de
tener 31 sujetos a tener únicamente 7. Sus promotores buscan convertirse
en los beneficiarios de una relación basada en la desigualdad que, hasta
ese momento, les perjudicaba. Asimismo, se enmarca en el enfrentamiento
entre caciques y terrazgueros por el control de la tierra.
3. La nobleza indígena de Tepexi está integrada por cuatro familias principales
de apellidos Moctezuma, Luna, Cruz y Cebrián, en la que todos sus
miembros se identifican como caciques, independientemente de su grado,
línea, sexo o edad. Experimentan un proceso de homogeneización fruto del
cual los principales de nacimiento prácticamente desaparecen de escena.
La posición de cacique ya no implica la titularidad de un cacicazgo, ni un

2. LA NOBLEZA INDÍGENA DE TEPEXI DE LA SEDA DURANTE EL SIGLO XVIII
Patricia Cruz Pazos
300
nivel de riqueza determinado. Los indicadores de los diferentes grados de
poder pasan a ser otros, como la pertenencia a un linaje. El más poderoso
es el de los Moctezuma, los únicos que vinculan su legitimidad con sus
antecedentes prehispánicos: el tlahtoani Moctezuma II. La antigüedad es un
rango que marca diferencias jerárquicas entre éste y el resto de linajes
tepexanos.
4. Las alianzas matrimoniales y la sucesión eran las dos principales vías de
acceso y transmisión del status social. La primera se caracteriza por
enlaces entre los cuatro linajes, con individuos de otras castas, con nobles
de jurisdicciones de Puebla y Oaxaca, entre parientes colaterales de
diferentes generaciones, entre varios miembros de las familias, así como
por la primacía de la limpieza de rango frente a similares niveles de riqueza.
La segunda se rige por unas normas que oscilan entre las inspiradas en el
mayorazgo, en las que prima la primogenitura, y la costumbre natural que
defiende la vinculación de los bienes, sean o no de cacicazgo, a todo el
linaje. Cada aspirante defendió la opción que, según su posición, le
beneficiaba más. El predominio de una u otra dependió del grado de poder
de las partes interesadas.
5. La posición social de la nobleza se tradujo en un determinado nivel de
educación y forma de vida. La alfabetización y la castellanización son
capacidades asociadas principalmente a la condición de cacique y principal,
así como al género masculino. Están extendidas entre todos los linajes,
pero no entre todos sus miembros, que pudieron adquirirlas gracias a los
vínculos de parentesco con españoles, la figura del tutor y estancias en
instituciones educativas jesuitas y de otras órdenes religiosas de la ciudad
de Puebla. Asimismo residen en casas amplias, destinadas a familias
extensas, sobre todo ubicadas en la calle del convento; su mobiliario refleja
su alto estatus, así como la impregnación de la religiosidad. Su patrón de
residencia se caracteriza por la movilidad geográfica. Visten como
españoles, portan armas y montan a caballo. Ante la muerte, se entierran
en diferentes zonas de la iglesia, según la adscripción a un linaje
determinado.
6. Hay dos grupos de poder. Uno liderado por D. Juan de Moctezuma I y otro
por D. Francisco de Luna y su tío D. Antonio de Luna I. Su formación se
origina con la herencia de D. Jerónimo de Moctezuma. El primero está
formado por sus descendientes lineales, los principales de oficio con
posiciones en el cabildo, a quienes había encumbrado socialmente y los
alcaldes mayores, con quienes compartía negocios. El segundo, por el
contrario, se compone, además de por sus parientes lineales, por los
caciques de los otros dos linajes y los curas. Mientras el poder de la parte
de los Moctezuma se circunscribe al ámbito político local, el de los Luna se

3. LA NOBLEZA INDÍGENA DE TEPEXI DE LA SEDA DURANTE EL SIGLO XVIII
Conclusiones. Los objetivos de la nobleza indígena tepexana
301
proyecta a través del espacio eclesiástico local y otros ámbitos de la
administración virreinal que trascienden la jurisdicción de Tepexi. El carácter
de ambos es voluble, la relación entre sus miembros se mantiene mientras
genera beneficios o hay un enemigo común más poderoso contra el que
unir fuerzas.
7. El proceso de conflicto por el señorío de la tierra entre los caciques y sus
terrazgueros revela varios hechos: (a) La posición clave para los caciques
era la de propietarios, así como la preservación del terrazgo. (b) La
existencia de terrazgueros en Tepexi en pleno siglo XVIII: individuos y
pueblos de indios. (c) La superposición de las dos estructuras de poder: el
cabildo y el cacicazgo (territorios y derechos) y de las categorías de
terrazguero y tributario a la Corona en la misma persona. (d) El objetivo de
los macehuales era dejar de ser terrazgueros para ser únicamente
tributarios. La fundación de pueblos-sujetos, la emancipación de la
cabecera y el intento de compra de las tierras que trabajan, son las fases
para su consecución. El tercer elemento es la clave para ser propietarios y
despojar a sus caciques de la relación de terrazgo que les vinculaba.
8. La herencia era la principal garantía de acceso a un patrimonio engrosado
principalmente por tierras. La venta era una opción frente a la compra que
no pareció contemplarse en exceso. El arrendamiento, a pesar de los
riesgos, era el destino por excelencia. Y la cría de ganado y el cultivo de
palmas, dos actividades económicas con las que lucrarse. Si además las
explotaron por otras vías es una opción que, a pesar de la ausencia de
datos, no debemos desechar. Los caciques defienden su control del señorío
de las tierras, que conforman el territorio tepexano, por encima de los
pueblos de indios, con quienes, según ellos, mantienen una relación de
terrazgo. Las medidas, sin embargo, solamente nos permiten cuantificar la
realidad de estas afirmaciones sobre un 16 % del espacio que abarca la
cabecera de Tepexi de la Seda y sus sujetos.
9. Los caciques tepexanos eran ricos, aunque no tanto como algunos de sus
iguales de la Mixteca. No obstante, la última generación, de las cuatro
analizadas, experimenta un declive de su posición económica, a excepción
de la parte de los Moctezuma. Las deudas contraídas derivan en
situaciones de empobrecimiento. Sin embargo, esto no implica que fueran
pobres, sino que ya no tenían unas ganancias tan elevadas como las de sus
antepasados. Este cambio se refleja a su vez en que la principal fuente de
ingresos pasa, en algunos casos, de la renta de las tierras al ejercicio de un
oficio.
10. La convocatoria a elecciones para la república de indios era selectiva, en
función de los intereses de cada uno de los grupos de poder. El vínculo con

4. LA NOBLEZA INDÍGENA DE TEPEXI DE LA SEDA DURANTE EL SIGLO XVIII
Patricia Cruz Pazos
302
el encargado de convocarlas era, por ello, clave. La comparecencia de un
sector u otro del cuerpo electoral era uno de los elementos que
predeterminaba los resultados finales. En la práctica, la legitimidad del
proceso no estaba condicionada por la presencia de todos los electores, lo
cual facilitó las convocatorias de carácter discriminatorio.
11. La identidad de los electores se ve sometida a un debate entre los grupos
de poder que defienden la característica que prima entre los suyos:
caciques y principales frente a macehuales, por un lado, y rango social
frente a bagaje político, por el otro. En cambio, la oportunidad de ser
candidatos a gobernador queda reducida, durante la mayoría del período, a
los caciques. Aunque ser candidato no siempre fue un requisito para ser
finalmente nombrado. En esos casos, la votación de los electores era la
llave que le otorgaba legitimidad al proceso. La adquisición de lealtades,
independientemente de las vías, era la estrategia más rentable. Sin
embargo, para el resto de oficiales de república el nombramiento se
manifiesta como el sistema de elección.
12. Los fenómenos de contradicción y recusación eran la última vía para
controlar un gobierno que no se había conseguido por los medios legítimos
y que se convierten en una práctica común en la jurisdicción tepexana. El
número de contradicciones de que un individuo era objeto, era
inversamente proporcional al número de años que hubiese ocupado el
cargo de gobernador, así como a su grado de poder. En consecuencia, sus
principales promotores era el grupo de poder desplazado del cargo de
gobernador. No obstante, el despojo de este último y de sus atributos no
deriva obligatoriamente en la pérdida de autoridad del recusado y tampoco
le dota de ésta al individuo que como interino toma posesión del mismo. La
clave, no reside en un cargo o en una distinción social, sino en el patrimonio
y la riqueza, la llave a una situación de predominio, así como la verdadera
clave para despojar de poder, en un momento dado, a los miembros de la
nobleza indígena.
13. El gobierno indio de Tepexi llega a estar compuesto por un total de 15
oficios de república. Aunque todos éstos no formaron parte del mismo de
manera permanente entre 1700 y 1786, siendo los cargos de gobernador,
alcalde, regidor y escribano los únicos que se repiten siempre. La aparición
y desaparición del resto podía deberse a necesidades funcionales del
cabildo o de los grupos de poder que buscaban recompensar a sus aliados
dándoles una responsabilidad y cuota de poder.
14. Todos los linajes de caciques concentraron su presencia en los oficios de la
cabecera. Y dentro de éstos, en el cargo de gobernador, patrimonio casi
exclusivo de ellos, entre 1700 y 1770, momento en el que principales de

5. LA NOBLEZA INDÍGENA DE TEPEXI DE LA SEDA DURANTE EL SIGLO XVIII
Conclusiones. Los objetivos de la nobleza indígena tepexana
303
origen macehual, con una carrera política a sus espaldas, acceden al
mismo. A pesar de los intentos por evitar en el cabildo “vicios hereditarios”,
lo cierto es que el cargo de gobernador es ocupado por las diferentes
generaciones de una misma familia, aunque no siempre de manera
continuada. Ambos grupos de poder ejercen como tales casi a la par,
aunque les diferencia la naturaleza del control: directo, en el caso de los
Moctezuma y, delegado, en algunos casos, cuando se trata de los Luna. La
presencia de caciques en el resto de la estructura del gobierno se diluye,
alternándose con los principales por oficio o méritos, miembros de los dos
principales grupos de poder.
15. El cargo de gobernador implicaba la obtención de lucrativos beneficios. Las
posibilidades eran infinitas. Desde incrementar un preexistente patrimonio
personal, hasta acceder a recursos con los que previamente no se contaba.
De una forma u otra, ninguno de los individuos que ocupó dicha posición
salió pobre por los gastos que en la causa pública tenían que poner de su
propio caudal. Si en un momento dado tuvieron que pagar un descubierto
de tributos o celebrar las festividades del pueblo, por otro lado, ya se
encargaban después de recuperarlo. Mientras les interesó, los caciques
tepexanos persiguieron el control directo del cargo de gobernador. Cuando
se inicia el proceso de emancipación de los sujetos y Tepexi pasa
solamente a controlar 7 pueblos, la inversión, en relación con los beneficios,
probablemente dejó de ser rentable.
16. Los miembros del gobierno tepexano se dedicaron durante su mandato al
desarrollo de una serie de actividades en las que se conjugaba el interés
común y el propio y que no difieren en exceso de las de otras jurisdicciones.
De importancia era la gestión y posterior justificación de los recursos
económicos de la comunidad, procedentes de los tributos, los bienes de
comunidad, las limosnas y, cuando las circunstancias lo requerían, de las
derramas. El principal gasto se debía a la celebración de las festividades
religiosas, calificado de superfluo por las autoridades españolas, pero una
fuente de rentabilidad económica y política para los gobernadores. La
asistencia a la doctrina, la práctica de repartimientos de mercancías, la
resolución de pleitos y la reparación de infraestructuras completan las
prácticas habituales, junto a otras puntuales como la creación de escuelas
para la castellanización de los indios de la jurisdicción.
En definitiva, una idea ha impregnado toda la investigación: la nobleza
indígena desarrolló toda una serie de estrategias orientadas a perpetuar su
posición de predominio social. En este sentido, nuestro interés se ha centrado
en determinar cuáles fueron éstas y, lo más importante, si les permitieron la
consecución de sus objetivos o no. Un aspecto que hemos abordado desde

6. LA NOBLEZA INDÍGENA DE TEPEXI DE LA SEDA DURANTE EL SIGLO XVIII
Patricia Cruz Pazos
304
diferentes perspectivas: las relaciones familiares y sociales, los patrimonios y la
participación en los diferentes ámbitos de la administración virreinal. Pero que,
sin embargo, todas ellas no remiten a lo mismo: el uso del poder y sus
beneficios.
Para nuestra jurisdicción, hablar de ello implica necesariamente hacer
referencia a la familia Moctezuma y principalmente, a D. Juan de Moctezuma I,
la persona más poderosa en Tepexi durante el periodo analizado. Y es que una
licencia que nos habla de las extensiones que podía llegar a alcanzar su poder
es la declaración que hace, sin complejos, de que si otros, como D. Francisco
de Luna, eran caciques era porque él se lo permitía.
Asimismo, profundizar en la configuración de las relaciones de poder
pasa por entender la dinámica de los “grupos de poder” y por el hecho de que
para éstos la línea de separación entre el poder que emanaba de recursos
públicos y el que emanaba de recursos privados era muy delgada. Aunque la
Corona fragmentó el poder local en dos instituciones, el cabildo y el cacicazgo,
las dos representaban lo mismo: vías de acceso a recursos que producían
ganancias y se traducían en un aumento de poder económico, el cual permitía
comprar voluntades y ganarse lealtades. Al final, el dinero y las relaciones eran
la clave para disfrutar de un alto nivel de vida.
No obstante, las mismas estrategias no siempre dieron los mismos
resultados y los caciques de Tepexi corrieron diferente suerte. Cada uno,
dentro de sus posibilidades, optó por un camino: D. Juan de Moctezuma I y su
descendencia ejerciendo su poder en el gobierno de Tepexi y el entorno local,
D. Francisco de Luna y su familia trasladándose a México a causa del
nombramiento de éste como intérprete general de la Real Audiencia de México.
Mientras los Cruz se enfrentan al despojo de sus propiedades por el poderoso
Marquesado de Selva Nevada, a ellos la decisión de arrendar sus tierras a los
jesuitas les salió muy cara. Y, por último, los Cebrián eligiendo dejar de ser
caciques y acogiéndose a su ascendencia española y a su reconocimiento
legal como tal.
Estos destinos podemos interpretarlos desde diferentes perspectivas:
para unos significará la decadencia de la nobleza indígena de Tepexi de la
Seda. Sin embargo, para nosotros lo relevante no es la permanencia de su
identidad como caciques, sino como propietarios, para concluir sobre el éxito o
el fracaso de su principal objetivo: mantenerse en una situación de predominio
social. Lo interesante son las personas, sus relaciones familiares y sociales, así
como sus patrimonios y cargos en la estructura administrativa. Esto determina
el poder de un grupo social. El seguimiento de sus linajes más allá de una
denominación o categoría es el camino del que no nos debemos desviar.