2. PARTE A
1. ¿Las especies están distribuidas uniformemente? ,
¿Existen otros factores que quizá afecten su distribución?
No, las especies tienen regiones
puntuales de distribución, las cuales
están limitadas por los factores
ecológicos que rigen cada una de
esas zonas, y para los cuales cada
especie se ha adecuado. Cada uno de
estas áreas corresponde a un nicho
ecológico, el cual es el área que
reúne las condiciones (factores y
recursos) necesarios para que la
especie sobreviva. Entre estos
factores, y según la posición
geográfica, posiblemente sea la
altura el factor limitante para estos
organismos, consecuentemente la
temperatura y la humedad.
3. 2. Considerando la fisiografía de California.
¿Las subespecies parecen ser características
de áreas montañosas o de áreas de valles?
Montañosas
3. Esperarías algún otro patrón de
distribución de las subespecies ¿Por qué si
o porque no?
Si, si es que cambian las condiciones
ambientales/ecológicas de California
4. 4. ¿Parecen tener algún orden en la forma en que estos patrones de
coloración ocurren en California? ¿Las formas con manchas son
características de las costas? O ¿Las formas manchadas ocurren en el
norte y las que no tienen manchas en el sur?
¿Qué fue lo que encontraste?
El patrón de coloración varia
con la longitud y la latitud a la
que se encuentren las
salamandras. En específico
mientras mas cercanos a la
cosa, mas cantidad de color
naranja presentan, en
contraste, las separadas de la
costa presentan coloraciones
mas amarillas. Mientras mas al
norte se encuentren las
salamandras, mas coloración
obscura tendrá, manchas
negras. Mientras más al sur
más liso es el color.
5.
6. 5. Las subespecies E. e. eschscholtzii (especímen b) y E. e. Klauberi
(especímen c) son formas diferentes una de otra. ¿Qué relación hay
entre sus distribuciones?
Que se encuentran al sur de California en posiciones geográficas
muy similares. Posiblemente compartan las mismas limitantes
ecológicas y en puntos de encuentro puede que compartan el
nicho.
7. 1. De acuerdo con Stebbins, las
poblaciones sin identificar no son
subespecies adicionales. ¿Cuál es
la probable relación genética entre
las poblaciones 8,9 y 11 con
respecto a las subespecies
marcadas en el mapa (parte A)?
Las poblaciones 8,9 y 11 son las
especies originales de las cuales se
originaron las subespecies marcadas
en la parte a
8. 2. De acuerdo a tu respuesta anterior describe y dibuja la apariencia
que esperarías tuvieran los especímenes de la población 11.
9. 3. ¿Porqué no es probable que encuentres individuos con
características combinadas de E. e picta y E.e xanthoptica?
POBLACIÓN 11
como se originaron de especies distintas entonces no puede haber un
intermedio al no compartir origen.
10. 4. Observa la distribución original de E. e. eschscholtzii y E. e. Klauberi. ¿Qué
razones existen para intentar colectar individuos adicionales del extremo
suroeste de California?
Porque en esta zona fue donde se encontraron la mayor cantidad de individuos
de ambas poblaciones y es más probable encontrar más en esa zona.
5. Cómo difieren los resultados de las colectas
adicionales con los resultados en otros lugares
donde dos poblaciones diferentes se aproximan
una de otra?
Casi no difieren los resultados, ya que
ambas siguen respetando su sitio de
distribución solo solapándose en 2 puntos
de muestreo, así como todas las demás
poblaciones que se aproximan respetan sus
sitios de distribución y no se solapa con la
población vecina.
11. 6. Teniendo en mente la definición Biológica de Especie y la apariencia y
distribución de las poblaciones de Ensatina ¿Cuál de estas poblaciones pueden
ser consideradas una especie diferente de E. e. eschscholtzii?
Una especie diferente puede ser U.P 8 por su distribución bastante alejada de E. e
eschscholtzii y por su apariencia también bastante diferente ya que es casi negra,
otra podría ser E. e platensis por estar separadas por el valle y por aspecto
diferente en que E. e platensis tiene manchas color amarillo y E. e eschscholtzii es
anaranjada
12. 7. Ahora imagina que examinas las salamandras en otras colecciónes y
encuentras el espécimen j de la población 10, mostrada en la hoja de
imágenes. Compara sus características, especialmente el patrón de
manchado, con el resto de los especímenes de las poblaciones colectadas.
También considera la distribución de estas poblaciones ¿Entre cuáles
poblaciones este especímen podría ser híbrido?. En tu mapa dibuja una línea
donde tu esperarías colectar otros especímenes como este.
13. 8. En un pequeño párrafo explica ¿por qué piensas que
Stebbins concluyó que hay solo una especie de Ensatina en
California?
Porque aun están cerca unas de otras por lo que no podemos establecer
que no hay flujo génico entre ellas, además de que comparten muchas
características que se manifiestan solo con algunas modificaciones pero
siguen compartiéndolas
9. Imagina que inicia una actividad volcánica en el norte de California la
cual se vuelve violenta y destruye completamente a todas las salamandras
de esta región. ¿ Cómo este evento afecta a las subespecies de Ensatina?
Eliminaría 4 subespecies y afectaría gravemente poblaciones de otras 2, estas
últimas reducirían su variabilidad y podrían generar nuevas subespecies en
caso de que tengan el ambiente adecuado.
15. ¿Cómo puedes explicar el hecho de que se tiene un solo registro
de E. e. xanthoptica en la Sierra?
Entre ambas regiones hay un río por el cual migro un grupo de
E. e xanthoptica hacia la sierra generando efecto fundador y
aún las poblaciones de ambas regiones no difieren
¿Consideras que sólo es una especie o no?, ¿Puedes llegar a una
delimitación del taxa, aplicando algún concepto de especie?
Si, es solo una especie nada más varían en el lugar donde habita lo cual
seguramente ha generado variaciones entre ambas poblaciones pero aún
comparten características, con el paso del tiempo al quedar separadas por
el valle podría detenerse el flujo génico y generar una gran cantidad de
variaciones y por lo tanto diferentes especies.