El documento argumenta que Argentina carece actualmente de una adecuada capacidad de disuasión para defenderse de amenazas externas e internas, lo que la deja en una situación de indefensión peligrosa. Lleva décadas sin fortalecer su capacidad militar, debido a las presiones del liberalismo extremo y pensamientos progresistas antinacionales, así como la influencia de medios y políticos oportunistas. Esto pone en riesgo la soberanía nacional frente a las crecientes amenazas geopolíticas. Se necesita con urg

1. ARGENTINA SIN
CAPACIDAD DE
DISUASIÓN

2. CAPACIDAD DE DISUASIÓN
por C.P.N. CARLOSANDRÉS ORTIZ
Despuésde laGuerra del AtlánticoSur,Argentinaquedóconunamuy menguadaocasi inexistente
capacidadde disuasión.Dichoencriollomássencillo,casi notenemosconque defendernos,de
eventualesataquesoaventurasmilitares,tantode afuera,comode adentro.Ypor ciertoque hay
claras amenazasinternas,fomentadaspordiversasONGs,conlibretos“casualmente”dictadosdesde
laspotenciasneocolonialistas,comolasde “indigenistas”,que sonagentesde ladisoluciónnacional.
Sinduda estarenesa situaciónde indefensióncasi total esuntremendoerrorestratégico,enel cual
llevamosal menos35 años,o inclusomuchosmássi se consideranlasaberrantesconcepciones
geopolíticasimpuestasdesdelaapátrida“revoluciónfusiladora”,noporcasualidad instigadaporGran
Bretañay las oligarquíaslocalessiempre sumisasysubordinadasalosdictadosanglosajones;asícomo
lasaberracionesestratégicasdel infame “proceso”,que fue untítere de lospoderesplutocráticos
transnacionales,yfuncionalalos dictadosde Gran Bretaña,de consumaruna virtual guerracivil,
contra la irracional guerrillatambiénarmada –al menosparcialmente- porlamismapotencia
colonialista.
Perosi estar ensituaciónde indefensiónesunerror,persistirenelloesunsuicidiopotencialmente
muycerterocomo naciónsoberana,puesse estátotalmente amercedde cualquieragresión,incluso
de baja intensidad,que puedainstrumentarse porparte de cualquierpotenciaextranjera.
Ningúnpaíscelosode su soberanía,resignaopeor aún desdeñaposeeradecuadaycreciente
capacidadde disuasión,que porlógicaimpidaapotencialesagresoresconsusolopotencial ylafirme
determinaciónde ejercerlode sernecesario,porparte del EstadoNacional.
Capacidadde disuasión,esprecisamente,contarconun potencial de defensaque seaal menos
proporcional ala estaturaestratégicayla importanciarelativadel país,enel contextoregional e
inclusomundial.Claramente,unpaíscon la clara importanciaeconómica,cultural,tecnológica,política
y estratégicaque sindudaposee enel contextointernacionalArgentina,nopuede cometerla
aberraciónde renunciara su propiacapacidadde defensa,ni menosaúna pretenderdesconocer
amenazasmuytangiblesque se evidencian,asituacionesmarcadamente conflictivas,aamenazas
concretas,y a lospeligrosque sonconsecuenciade lasrápidamente mutantescondicionesgeopolíticas
mundiales.
SoloalgunosEstadosmuydébilesyporlogeneral de reducidosterritorios,orodeadosporgrandes
potencias,o carentesde recursosnacionalesyubicacionesestratégicasmuysensibles,optanpor
carecer de FuerzasArmadas,o tenerlasenunamínimay casi inexistente escala.Claroestá,lascolonias
asumidascomotales,tambiéncarecende FuerzasArmadaspropias,puesesaatribuciónlaejerce la
potenciacolonial que latutelaysubordina.Peroningunode esosesel casoargentino,porloque nada
justificael absurdode lacasi total indefensiónactual,que llevadécadas.
Tomandola expresióndel lúcidoempresario, ingenieroyeconomista(estoúltimoenel amplioy
correcto sentidode lapalabra) MarceloDiamand,quienexplicó“lastenazasdel subdesarrollo”,las
tenazasde la indefensiónargentinatienendosfuertesbrazos,que se complementanparaahogar
nuestranecesariacapacidadde disuasión.
Con unafraseologíaque nome agrada,pero que esgráfica,las tenazasde laindefensiónargentina
tienenporderechalasfuertespresionesdelliberalismoyneoliberalismoextremo,que solonos
concibe comodócil apéndice de losgrandespoderesplutocráticosyde laspotenciashegemónicas

3. neocolonialistas “occidentales”de turno,que comotal quiere a losumounas escuálidasycolonizadas
mentalmenteFuerzasArmadas,reducidasaunsimple rol policial ydesvinculadade todo ideal de
soberaníay de dignidadnacional,tal comode hechosucedióen“el proceso”.Enesa concepcióntan
colonial yfelpúdicamente dependientedel exterior,laIndustriade Defensanotiene cabida,tal como
descaradamente se ufanópúblicamente el repudiadoex ministroCavallo,operandocomoun
prototipoactual del cipayoasumido.
No hayque ser muyinteligente,perosílibre de condicionamientosde
colonizaciónmental,paraadvertirlosgrupospolítico-económicosconlosque comulgael mencionado
cordobés“mediterráneo”verborrágicoe impiadosoagentede lospoderesfinancierostransnacionales,
losmismosque desde adentroalentaronatransaral comosea con losfondosbuitresyotrosagresores
económicofinancierosexternos.
El brazo izquierdode lastenazasde laindefensiónargentina,tiene una
composiciónaparentemente másheterogénea,peroque resultabastante uniforme ensuspostulados
últimos,puesestosse reducenaunpseudopacifismoextremodescolgadode larealidadyacorde a
dictadosde “pensamientoscentrales”fuertemente teñidosde europeísmo,que siempre fue muy
perjudicial yque hoyestáademástotalmentefuerade contexto;aunsupinodesconocimientode la
CienciaGeopolítica,alacual irracionalmente descalificanpor“presuntamentenazi” (locual esun
incongruenciatotal);yporun rechazoy odiovisceral alas FuerzasArmadasyal ordeny patriotismo
que –bienentendidasycorrectamente implementadas- esasinstitucionesdebenrepresentar.
Ese “brazoizquierdo”de lastenazasde laindefensiónestáformadopordiversos“progresistas”muy
fuerade foco,tan cargados de cerradasdoctrinasdecimonónicas,comoel anarquismoextremo,el
marxismoysu derivaciónel trotskismo,diferentes“socialismos”utópicos,yotrosdisconformes
crónicosvarios,con sus“predicadores”de variopintashuestesde filósofoshipertransgresores,
sociólogosyantropólogos“progresistas”,historiadoresfilomarxistasoanarquistasysimilares.
Tal como ocurre enotros ámbitosde la política,enGeopolítica,ciertas“izquierdas”apátridas,
terminansiendomuyfuncionalesyaliadasde las“derechas”máscipayasy antinacionales.
Por supuesto,entodoese aquelarre de ataquesalosInteresesNacionalesmásimportantesy
centrales,nodebe omitirseni minimizarseel accionarde mercenariosdiversosde lacomunicación
social;lasimposicionesde grandesmedios,asociacionesyagenciasinformativas;asícomode políticos
oportunistas,de bajovueloyporlogeneral de muymediocresformaciones,que se prestanaloque
seacon tal de obteneralgunasprebendariasventajaspersonalesosectarias,sinque lesimporteun
ápice lasconsecuencias.
Otras herramientasde lacolonizacióncultural sonmássutiles,yporellosuelenpasardesapercibidas.
DiversasONGs,“fundaciones”,“ateneos”y“gruposespontáneos”accionanconstantemente,se
diversificanya vecescambiande nombres,perosusintegrantessuelenrepetirse(comociertos
“intelectuales”que presionanporlaresignacióntraidoraycómplice al poderimperial británico,
respectoa losindiscutiblesderechoshistóricosque ArgentinaySudaméricatodatienende expulsarel
vergonzosoenclave colonialistaenel AtlánticoSur);ocomoel corrosivoaccionar“racista inverso”de
los“indigenistas”,tambiénfogoneadosyfinanciadosporGranBretaña y lospoderesde laOTAN,que
buscannuestrabalcanizaciónparacrear nuevosEstadosdócilesysubordinadosasusdictados,comoel
concretoproyectode la falaz“nación”mapuche,y similaresaccionesconwichisyotrosgruposde

4. argentinos autodiscriminadoscomo“originarios”,conlascomplicidadesde profetasdel odio,comoO.
Bayery otros.
Tampoco cabe olvidarel muynegativorol de lospatrioterosde bandera,conloscerebrosrefritados
por loscursos de la Escuelade lasAméricas,subordinadosmentalmente alosinteresesde EEUU y sus
socios,añorantesdel infame “proceso”(1976-1983) e incapacesde darse cuentade cuanto daño
hicieronalosInteresesNacionales.
Sintetizando:unpaíscon parte de su territorioysusproyeccionesmarítimasusurpadasyocupadaspor
la viejapotenciacolonial que desde siempre nostratóyconsiderócomosu coloniamásdócil
(contandopara elloconlascomplicidadesinternas);que claramentetieneamenazadosel Mar
Argentino,el propioterritoriocontinental,ylaAntártidaArgentina(íntegramente pretendidaporla
nórdicaGran Bretaña);enuncontextoenel que la principal organizaciónbélicamundial –laOTAN-,
transformadaenagresoramasivaa escalaglobal desde 1990, se autoarroga el “derecho”de intervenir
encualquierlugardel globo,bajoexcusasque susmismoscomponentesprefabrican;conlasenormes
riquezasnaturalesde nuestroterritorio,claramente apetecidasporesaspotenciasylascorporaciones
transnacionalesque operancomosus“poderesdetrásde lostronos”;conlas agresionesperpetradas
por EEUU abiertamente contraVenezuelaymásencubiertamente contratodanuestraregiónde la
Celacy la Unasur; y laspeligrosasconnotacionesde lasmuchasbasesmilitaresasentadasenvariosde
nuestros países;ycon los vacíos territorialesde losque adolecemospornuestraescasapoblacióny
pésimadistribuciónterritorial;esunaaberraciónconceptual muypeligrosa,seguirafirmandoque
“Argentinanotiene hipótesisde conflictos”.
Entre otrosaspectos elementales,aparentementeincomprendidos,esbásicoque lasfuentes
proveedorasde tecnologíamilitar,de equipamientosbélicosque porahorano podamosproducir
nosotros,yde losnecesariossoporteslogísticos,esténfuerade loslímitesde lospaíses que componen
la OTAN,lacual operacomo un factorde clara amenaza,ante losencontradosinteresesgeopolíticos
de Argentinaynuestragran región,respectoalosinteresesclaramente expresadosporesaspotencias
neocolonialistasdel sigloXXI.
¡Necesitamosconurgenciareconstituirunapoderosacapacidadde disuasión,perotambién
reformularlosplanesde estudiosycursosde perfeccionamiento,de nuestrasFuerzasArmadasyde
SeguridadNacional,paraquitarlosfuertesresabiosde doctrinasde sumisión alospoderesexteriores,
y tremendasconfusionesconceptualese ignoranciashistóricas,que se instalaronenel contextodel
pensamientovigente de lasinstitucionescastrensesargentinas,alasque urge recuperartotalmente
como importantesinstituciones constitutivasde laNaciónArgentina!
C.P.N.CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Analistade TemasEconómicosyGeopolíticos