El documento resume un estudio que investigó la aparición de hematomas asociados con la extracción de sangre venosa mediante vacío. El objetivo principal fue determinar el grado de influencia del método de extracción en la aparición de hematomas. La muestra consistió en 108 pacientes en el grupo experimental y 54 en el grupo de control. Los resultados mostraron que factores como el sujeto, manipulador y situación de la venopunción, más que el método de extracción, influyen en la aparición de hematomas. Las conclusiones estaban directamente relacionadas con los objetivos

1. ARTICULO 1.
Aparición de hematomas asociados a la
extracción de sangre venosa mediante vacío.

2. ¿QUE HAN INVESTIGADO
LOS AUTORES?
La aparición de hematomas tras la extracción de sangre venosa.

3. ¿HAY PREGUNTAS DE
INVESTIGACIÓN,
OBJETIVOS E HIPÓTESIS?
No se muestran preguntas de investigación en el artículo, sin embargo, sí aparece el
objetivo principal, el cual es el grado de influencia de la extracción de sangre venosa
mediante vacío en la aparición de hematomas. La hipótesis de trabajo seria según el
artículo: el uso de sistemas de extracción de sangre venosa por vacío (Vacutainer)
influye significativamente sobre la aparición de hematomas tras la venopunción.

4. ¿CUÁNTOS OBJETIVOS
HAY? ¿EN QUÉ SECCIÓN
APARECEN?
Se menciona un objetivo que aparece en el resumen y en la introducción.

5. ¿SE ESTUDIA UNA
MUESTRA O UNA
POBLACIÓN?
Se estudia una población.

6. ¿CUÁL FUE EL TAMAÑO DE
LA MUESTRA O
POBLACIÓN?
El grupo experimental estuvo compuesto por un total de 108 casos válidos y el grupo
control, por 54 pacientes.

7. ¿SE HA REALIZADO
CÁLCULO DEL TAMAÑO
MUESTRAL?
Sí.

8. ¿CÓMO SE HA
SELECCIONADO LA
MUESTRA?
La muestra se seleccionó aleatoriamente.

9. ¿QUÉ VARIABLES SE HAN
ESTUDIADO?
Como variable independiente se establece “el sistema de extracción de sangre venosa
periférica” y a ésta se le asignan dos valores: “sistema tradicional de extracción
mediante jeringa y agujas convencionales” y “sistema de extracción Vacutainer”.

10. ¿SE HAN EMPLEADO
PRUEBAS PARA EL
CONTRASTE DE
HIPÓTESIS?
Para el contraste de hipótesis se utilizó la prueba de la X2 de Pearson.

11. ¿CÓMO SE HAN DESCRITO
LOS RESULTADOS?
Para describir los datos se han empleado proporciones y porcentajes, para describir las
dimensiones de los hematomas se han empleado el recuento de frecuencia y para la
descripción gráfica, diagrama de sectores y barras.

12. ¿CUÁLES SON LOS
PRINCIPALES HALLAZGOS?
Según el artículo, no es el uso del sistema de extracción venosa (Vacutainer frente al método
tradicional) el culpable de la aparición de hematomas, sino que existen otros factores
dependientes del sujeto, manipulador y la situación a la hora de la venopuncion.

13. ¿HAY CONCLUSIONES
EN INVESTIGACIÓN?
Se describe una conclusión.

14. ¿LAS CONCLUSIONES SON
EXPUESTAS
DIRECTAMENTE A LOS
OBJETIVOS?
Las conclusiones son directas a los objetivos y se exponen en la discusión.

15. EN BASE A TODO LO
COMENTADO, ¿ES ÉSTE
ADECUADO?
Si es correcto ya que presenta todas las características y datos característicos de
un artículo científico.