Este resumen describe un estudio que investigó la influencia del sistema de extracción de sangre mediante vacío en la aparición de hematomas después de la venopunción. La investigación incluyó 108 participantes divididos aleatoriamente en grupos experimental y de control de 54 personas cada uno. El estudio no encontró una diferencia estadísticamente significativa en la aparición de hematomas entre los grupos. Las conclusiones fueron que el uso de sistemas de vacío no aumenta significativamente los hematomas y que otros factores deben influir en su aparición.

1. TAREA SEMINARIO 6
Lectura crítica de artículos científicos

2. TAREA DEL SEMINARIO
 Lectura de Lectura del artículo “Aparición
de hematomas asociados a la extracción
de sangre venosa mediante vacío”
 Resolución individual de las 20 preguntas.

3. PREGUNTAS

4. PREGUNTAS
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
Los autores del articulo han investigado la influencia del
sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la
venopunción
2. ¿Hay objetivos e hipótesis?
Objetivo: abordar de manera cientifica que grado de
influencia presenta el sistema de extracción mediante
vacío en la aparición de hematomas tras la
venopunción.
Hipótesis: uso de sistemas de extracción de sangre venosa
por vacio influye significativamente sobre la aparición de
hematomas tras la venopunción

5. PREGUNTAS
3. ¿Cuántos objetivos hay?
Hay un solo objetivo: qué grado de influencia
presenta el sistema de extracción mediante
vacío en la aparición de hematomas tras la
venopunción.
4. ¿En qué sección aparecen?
Aparece en la ultima parte de la Introducción.

6. PREGUNTAS
5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay
en el artículo?
Hay quince referencias bibliográfcas, que
podemos verlas en la sección de Bibliografia,
justo al final del documento.

7. PREGUNTAS
6. ¿Se estudia una muestra o una población?
Se procedió a la extracción de una muestra
aleatoria homogénea y representativa de la
población de interés, mediante muestreo aleatorio
sistemático (sistema 1:1), con distribución a la vez
sistemática en grupos experimental y control
(sistema 1:1).
7. ¿Cuál fue su tamaño?
se determinaron dos grupos (experimental y
control), equilibrados y de tamaño 54 (n = 108; n1
= n2 = 54)

8. PREGUNTAS
8. ¿Cómo se dividió?
se determinaron dos grupos (experimental y
control), equilibrados y de tamaño 54 (n = 108; n1 = n2 =
54)
9. ¿Qué variables se estudiaron?
Como variable independiente se estableció el “sistema de
extracción de sangre venosa periférica”. A esta variable se
le asignaron dos valores “sistema tradicional de extracción
mediante jeringa y aguja convencionales” y “sistema de
extracción Vacutainer®”.
La variable dependiente considerada fue la “aparición de
hematoma” dentro de las 24 h siguientes a la extracción.

9. PREGUNTAS
10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los
resultados?
Para la descripción gráfica de los resultados
utilizaremos diagramas de sectores y de barras
simples.
11. ¿Qué prueba se ha empleado para el
contraste de hipótesis?
Para el contraste de hipótesis emplearemos la
prueba de la χ2 de Pearson?

10. PREGUNTAS
12. ¿En qué sección aparece lo anterior?
Se encuentra en la sección de “material y
métodos” , en un subapartado llamado
“estadísticos y pruebas de hipótesis”.
13. ¿En cuántos pacientes del grupo control
apareció hematoma tras la extracción de
sangre?
Apareció hematomas en 8 casos de los pacientes
del grupo control.

11. PREGUNTAS
14. ¿Y en el grupo experimental?
Apareción hematomas en 11 pacientes del
grupo experimental.
15. ¿En qué sección aparecen las dos
cuestiones anteriores?
Estas cuestiones aparecen en la sección de
“resultados”.

12. PREGUNTAS
16. ¿Hay conclusiones en la investigación?
Si hay conclusión.
17. ¿Cuántas son?
Son 3:
 el uso de sistemas de extraccion de sangre venosa por vacío
(Vacutainer®) no aumenta significativamente la aparición de
hematomas.
 no es el uso del sistema de extracción de sangre venosa
(Vacutainer® frente al método tradicional) el que produce la
aparición de hematomas.
 Deben existir otros factores dependientes del sujeto, el
manipulador y/o la situación que, de manera conjunta,
determinen la aparición de hematomas tras la punción venosa.

13. PREGUNTAS
18. ¿Son respuestas directas a los objetivos?
Las respuestas si responden a los objetivos planteados.
19. ¿Dónde aparecen?
En la discusion  “lícito mantener la afirmación de que la
práctica de esta técnica enfermera tan habitual no incide
significativamente en el riesgo de lesión por punción venosa
y sí positivamente en la eficiencia del sistema, al optimizar
la relación coste/beneficio.”
20. ¿Es correcto?
Si, ya que no podemos rechazar la hipotesis nula.

14. FIN