Este documento describe el concepto de análisis de riesgos en auditoría y sus componentes. Explica que el análisis de riesgos es útil para la planificación y aceptación del trabajo de auditoría. Identifica tres componentes de riesgo: riesgo inherente, riesgo de control, y riesgo de detección. El riesgo inherente depende de la naturaleza del negocio y el entorno, mientras que el riesgo de control depende de la efectividad de los controles internos. Los auditores asumen el riesgo
El auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría para poder extraer conclusiones razonables sobre las cuales basar la opinión de auditoría.
La evidencia de auditoría se obtiene de una mezcla apropiada de pruebas de control y de procedimientos sustantivos. En algunas circunstancias, la evidencia puede ser obtenida completamente de los procedimientos sustantivos.
El auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría para poder extraer conclusiones razonables sobre las cuales basar la opinión de auditoría.
La evidencia de auditoría se obtiene de una mezcla apropiada de pruebas de control y de procedimientos sustantivos. En algunas circunstancias, la evidencia puede ser obtenida completamente de los procedimientos sustantivos.
Estudio de casos gerenciales. Solucion propuesta por el equipo de consultores al caso gerencial de Panelva, C.A. presentado en la Universidad Yacambu, Barquisimeto, estado Lara. Disponible en google
Auditoría Continua: Herramienta de Control. Articulo publicado en la Revista Arbitrada e Indexada Información Financiera Gerencia y Control de la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela. FCCPV
Estudio de casos gerenciales. Solucion propuesta por el equipo de consultores al caso gerencial de Panelva, C.A. presentado en la Universidad Yacambu, Barquisimeto, estado Lara. Disponible en google
Auditoría Continua: Herramienta de Control. Articulo publicado en la Revista Arbitrada e Indexada Información Financiera Gerencia y Control de la Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela. FCCPV
El propósito de este ensayo es reflexionar sobre la decolonialidad del pensar arraigado en la investigación latinoamericana. Para ello, partimos de la develación de la concepción moderno colonial euro-céntrica hasta la revelación de aportes latinoamericanos para la decolonialidad del pensamiento. En tal sentido, se utiliza como referentes los estudios de Asprella, Liaudat y Parra. (2020). Filosofar desde nuestra América: Liberación, alteridad y situacionalidad; Restrepo y Rojas (2010) Inflexión decolonial: fuentes, conceptos y cuestionamientos; Walsh, Catherine. Pensamiento Crítico Y Matriz (De)Colonial: Reflexiones latinoamericanas.
El propósito de este ensayo es reflexionar sobre un breve espacio de la historia de la filosofía, desde una visión peculiar enfocada en la formación académica y vivencial. Para ello, hay que escribir sobre “filosofía antigua” en el contexto del Seminario II reflejado en el documento base: “La supuesta antigüedad como inicio de la filosofía y la filosofía de una supuesta edad media. Para una crítica de la noción de la filosofía desde la antigüedad a la edad media” del Dr. D. Domínguez (2021), y otras referencias consultadas.
Estas reflexiones, emanan desde lo ontológico, desde un lugar de enunciación, que trato de amalgamar de esta manera:
(a) Un libro que influyó en como interpreto cuestiones históricas, es el de Juan Brom “Para Comprender la Historia” Allí se plantea, que son muchas las formas de hacer historia. Así cada sociedad al relatar e interpretar su propio pasado refleja sus concepciones, aspiraciones y modos de vivir, expresando vínculos con fuerzas superiores, como el destino, los dioses, o bien intenta presentar un enfoque racional del mundo.
(b) Considero la filosofía como expresión de una construcción social, no es un individuo aislado, prefiero ubicarla en un núcleo local.
(c) El tiempo es un continuo, es un todo donde se desarrolla una construcción social de lo que sea, de algo o de nada. Es decir, no son etapas son procesos, lo que llaman transiciones son entelequias, pues es el cambio en continuo movimiento.
(d) Entiendo que investigar es para la transformación social de la realidad, recordando a Ezequiel Ander Egg y Fals Borda Ese debe ser el propósito, investigar para conocer, conocer para proponer, el proponer debe acoplarse con el hacer o el accionar para transformar
El propósito de este ensayo es reflexionar sobre la subyacente ideología en las ciencias y los sistemas de categorización, desde breves nociones filosóficas. tomando como referencias el Seminario I. “Nociones Filosóficas e Investigativas” del Postdoctorado en Filosofía e Investigación que imparte la Universidad Experimental del estado Yaracuy. UNEY. Desde allí, se construyen argumentos con los temas abordados en los foros académicos del seminario, los referentes teóricos y las opiniones que como autor sostengo, En términos generales, se plantea la ciencia de la nada, la ciencia ideologizada; la filosofía en la cotidianidad, el no ser; el investigar desde lo ontológico; las categorías como construcción social; la ideología como estructura.
CONSIDERACIONES SOBRE EL MUESTREO EN AUDITORÍA: SELECCIÓN DE EVIDENCIAS E IMP...Jesús Enrique Cruz
RIESGO Y MUESTREO EN AUDITORIA. ENSAYO: CONSIDERACIONES SOBRE EL MUESTREO EN AUDITORÍA: SELECCIÓN DE EVIDENCIAS E IMPACTO EN EL RIESGO DE DETECCIÓN. El propósito de este ensayo es indagar sobre los métodos de selección de evidencias y su impacto en los riesgos de auditoría. Consiste en un análisis del muestreo aplicado en la auditoría de estados financieros, por parte de auditores externos responsables en el diseño del examen y de las pruebas a aplicar para obtener evidencias y valorar el riesgo de detección. A tal efecto, se plantean dos interrogantes: ¿cómo el auditor selecciona las evidencias?; ¿esa selección de la evidencia puede modificar el riesgo de auditoría?
CAMBIOS EN EL DICTAMEN DE AUDITORÍA: CONSTRUCCIÓN SOCIAL DESDE LA REGULACIÓN ...Jesús Enrique Cruz
CAMBIOS EN EL DICTAMEN DE AUDITORÍA: CONSTRUCCIÓN SOCIAL DESDE LA REGULACIÓN CONTABLE. El propósito, es indagar sobre la construcción del dictamen de auditoría, en el contexto de la regulación contable. Para ello, se utilizó el análisis documental de investigaciones, artículos publicados en revistas arbitradas y textos académicos. Se trata de interpretar y comprender para generar respuestas a dos interrogantes: (a) ¿Qué cambios ha tenido el dictamen de auditoría, a través del tiempo?; (b) ¿Estos cambios, en el dictamen de auditoría, pueden ubicarse en el contexto prescriptivo de la regulación contable?, El paradigma de investigación es cualitativo, apuntalado en el método hermenéutico, y en la ontología social de Searle.
Dialogo entre padre e hija, sobre la evolución de la web,
Darío, el padre de 50 años, y Samy, su hija de 18 años, estudiante de mecatrónica, sobre el avance tecnológico en las comunicaciones por internet (Web 1.0 a 2.0)
La auditoría continua funciona como una herramienta de gran utilidad para las organizaciones, ya que es una forma eficaz de evitar posibles irregularidades y malas praxis. Articulo de Jesús Enrique Cruz
1. Barquisimeto,
Jesús
08 de Julio
2002.
Cruz
Página A2
El análisis de riesgos en auditoría es útil para la planificación y aceptación del trabajo.
De acuerdo a la valoración del riesgo probable, los auditores externos toman la
decisión de asumir el compromiso con el cliente, el cual consiste en emitir una
opinión, -que tiene fe pública,- sobre los aspectos examinados. En una auditoría
financiera, lógicamente la opinión está dirigida a la situación que expresan los estados
financieros considerados en su conjunto: balance general, estado de resultados, flujos
de efectivo, movimientos de las cuentas de patrimonio y la información contenida en
las notas explicativas adjuntas.
Un análisis de riesgos en la auditoría financiera considera el concepto de importancia
relativa, es decir, el examen debe orientarse hacia aquellas partidas de los estados
financieros que tengan materialidad (sustancia), bien en los saldos de las cuentas o en
el volumen de operaciones que se efectúen en un periodo dado.
La auditoría divide el riesgo probable en tres componentes: (a) riesgo inherente, (b)
riesgo de control y, (c) riesgo de detección. El primero de ellos se refiere al riesgo de la
organización auditada según la naturaleza del negocio, las condiciones del entorno; el
riesgo de control consiste en la posibilidad de que el control interno de la organización
presente debilidades que impidan una acción correctiva y oportuna. La
responsabilidad de estos dos primeros riesgos recae sobre el cliente.
2. El riesgo de detección lo asumen los auditores externos, ya que este consiste en la
probabilidad de que los procedimientos de auditoría diseñados para efectuar el
trabajo no detecten errores significativos que puedan existir en tales estados
financieros, por consiguiente este riesgo depende del juicio profesional del auditor al
diseñar el programa de trabajo, aplicar el concepto de importancia relativa y
seleccionar la muestra. No obstante una vez valorado el riesgo de control los auditores
externos tienen elementos para formarse el buen juicio profesional.
En auditoría tributaria es obvio que el riesgo esté latente ante una fiscalización del
Seniat, sin embargo este riesgo es alto para aquellos contribuyentes que según el
artículo 96 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta hayan obtenido, en dos ejercicios
consecutivos, un enriquecimiento neto gravable inferior al 10% de los ingresos brutos.
De allí que el riesgo de control dependa de la eficiencia que tenga el contribuyente en
el registro de las operaciones que generan tributos, por ello es necesario un adecuado
control interno tributario basado en un ambiente favorable a las leyes, personal
entrenado en las actividades rutinarias y un monitoreo en tiempo real de las
operaciones.
En toda auditoría el riesgo está presente, pues uno es inherente a la naturaleza del
negocio y otro esta inmerso en las actividades de control que utiliza la organización,
corresponde a los auditores externos evaluar ambos riesgos para aceptar y planificar
el trabajo. No queda otra opción que minimizar ambos riesgos con una planificación
estratégica o no prestar el servicio. Así es el riesgo de auditoría.
jesuscruz2008@gmail.com