Cnm penal

• • • BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM
• 245 •
PARTE GENERAL
I. FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL
655. ¿Que es el Derecho Penal?
El derecho penal en sentido normativo, puede conceptualizarse como aquella parte del ordenamiento
jurídico que define ciertas conductas como delitos y establece la imposición de penas o medidas de
seguridad a los infractores de las expectativas normativas.
El Derecho penal como medio de control social formal, tiende a evitar determinados comportamientos
que se estiman indeseables, acudiendo para ello a la amenaza de imposición de distintas sanciones para el
caso de que dichas conductas se realicen. En este sentido el Derecho penal se caracteriza por prever las
sanciones en principio más graves - penas y medidas de seguridad -, como forma de evitar los
comportamientos que juzga especialmente peligrosos - los delitos -.
656. ¿Cual es la función del Derecho Penal?
El Derecho penal tiene por función garantizar la protección de los bienes jurídicos, entendido éste, como
aquellos valores fundamentales de toda sociedad que proporciona el ordenamiento de protección de
Derechos Humanos y los principios constitucionales, como su fuente inspiradora, para de esta manera
delimitar al poder estatal. Así mismo, de un lado, el Derecho penal realiza su tarea de defensa de la
sociedad castigando las infracciones jurídicas ya cometidas: en este sentido es de naturaleza represiva. De
otro, cumple dicha misión previniendo infracciones jurídicas de comisión futura: en este aspecto tiene la
naturaleza preventiva.
II. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL
657. ¿Qué son los principios rectores del Derecho Penal?
Los principios fundamentales del Derecho penal son pautas generales sobre los cuales descansan las
diversas instituciones del Derecho Penal Positivo. Asimismo la doctrina las propone como guía para la
interpretación del conjunto de normas que integran el ordenamiento jurídico-penal. Estos principios
tendrán que ser utilizados por aquellas personas que quieran aplicar sistemáticamente la legislación penal;
se encuentran ubicados en el Título Preliminar del Código Penal.
658. ¿Cuáles son los principios generales del Derecho Penal?
La doctrina ha establecido los siguientes principios generales del Derecho penal:
x Principio de legalidad
El principio de legalidad conocido bajo el axioma “nullum crimen, nulla poena sine lege” acuñado
por el jurista alemán Paul Johann Anselm von Feuerbach, consiste en aquel mandato por el cual una
persona no puede ser sancionada si es que su conducta desaprobada no se encuentra totalmente
regulada en la ley.
Es por tal motivo que señala que nadie podrá ser sancionado o penado si es que su comportamiento no
se encuentra constituido como un delito o falta en el ordenamiento jurídico al momento de su
realización. (Art. II Título Preliminar del C.P. y art. 2º, inc. 24, literal d) de la Constitución Política del
Perú)
El principio de legalidad ha sido adoptado por los convenios y declaraciones más importantes que se
han dado en nuestros tiempos: la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio Europeo
para la Protección de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

DERECHO PENAL • • •
• 246 •
El principio de legalidad se constituye como el más importante y principal límite frente al poder
punitivo del Estado, pues éste sólo podrá aplicar la pena a las conductas que, de manera previa, se
encuentren definidas como delito por la ley penal. De esta manera, el principio de legalidad puede
percibirse como una limitación al poder punitivo del Estado y como una garantía, pues las personas
sólo podrán verse afectadas en sus derechos fundamentales cuando sus conductas se encuentren
prohibidas previamente por la ley.
Garantías que exige el principio de legalidad
La doctrina reconoce cuatro garantías:
a) Garantía criminal (nullum crimen sine lege). Esta garantía señala que no se puede definir como
conducta delictiva a aquella conducta que no se encuentra previamente señalada en la ley y, mucho
menos, posteriormente, castigarla con pena y/o medida de seguridad. Por ende, se entiende que se
califica como delito aquello que sólo la ley lo expresa sin importar si aquella conducta sea
considerada reprochable y/o lesione el Derecho (principio de legalidad criminal). De esta manera,
se prohíbe la creación de conductas criminales por vía judicial ya que dicha misión le corresponde
a la ley penal.
b) Garantía penal (nulla poena sine lege). Esta garantía señala que no se puede imponer a la persona
una pena o medida de seguridad que no se encuentre establecida en el Código. De esta manera, un
sector de la doctrina sostiene que no pueden asignarse más penas que las implantadas por el
legislador en cada cuestión, hallándose vedado sustituir por otra la penalidad prevista en cada
figura delictiva y, más aún, “inventar” penas. Es por ello que también recibe el nombre de
principio de legalidad penal.
c) Garantía jurisdiccional. Esta garantía sostiene que nadie puede ser sancionado ni castigado sino
sólo a través de un juicio formal, en el cual se respeten las garantías constituidas por la ley penal.
También es conocido como principio de legalidad procesal.
d) Garantía de ejecución penal. Esta garantía parte de la premisa de que toda pena tiene que ser
cumplida, ejecutada y aplicadas. Partiendo de ello, esta garantía se sustenta bajo el axioma
siguiente: “No puede ejecutarse pena alguna sino en la forma prevista por la ley”. Esta garantía es
conocida como principio de legalidad en la ejecución.
x Principio de la prohibición de la analogía
En nuestra legislación penal se prohíbe la aplicación de la ley por analogía, es decir, no se podrá
aplicar a un caso que no está previsto en la ley una norma que no le corresponde. (Art. III del Título
Preliminar del C.P. y art. 139º, inc. 9 de la Constitución Política del Perú).
En la doctrina suele diferenciarse entre analogía in bonam partem y analogía in malam partem. La
primera señala que está permitido el razonamiento por analogía y que el juez pude acudir a normas
semejantes para resolver el caso que está investigando. Asimismo el empleo de este mecanismo de
razonamiento analógico debe realizarse siempre y estrictamente cuando sea a favor del reo o
procesado.
Mientras que la analogía in malam partem señala todo lo contrario, es decir, que está totalmente
prohibido el razonamiento analógico, siempre y cuando lo único que se logre conseguir es perjudicar
al procesado o al reo.
x Principio de responsabilidad penal o de culpabilidad
La culpabilidad puede ser entendida desde dos sentidos: en sentido amplio, expresa el conjunto de
presupuestos que permiten “culpar” a alguien por el evento que motiva la pena: tales presupuestos
afectan a todos los requisitos del concepto de delito; en sentido estricto, se refiere sólo a una parte de
tales presupuestos del delito, es decir, a los que condicionan la posibilidad de atribuir un hecho
antijurídico a su autor. Este principio tiene su soporte en que la sanción jurídica se corresponde con la

• 247 •
reprochabilidad social al autor del hecho –quien en base a su libre albedrío y a su conocimiento-
realiza una conducta no adecuada al ordenamiento jurídico vigente.
Asimismo de este principio devienen otros principios que en conjunto forman el principio de
culpabilidad, así:
a) Principio de personalidad
A través del principio de personalidad se señala que es responsable quien individualmente ha
cometido un acto delictuoso; es decir, se prohíbe que una persona responda jurídicamente por
hecho e injusto ajeno.
b) Principio del acto
Este principio se dirige hacia la conducta de la persona, en cuanto ha realizado aquella conducta;
es decir, hacia el hecho que ha cometido y no a la personalidad que contiene la misma persona.
c) Principio de dolo o culpa
Este principio demanda al Derecho Penal que para que alguna persona sea declarada culpable del
hecho que ha cometido, es necesario que el hecho sea doloso (querido, deseado) o culposo
(imprudente).
d) Principio de imputación personal
Este principio se corresponde con la capacidad de ejercicio de la persona, es decir, si la persona
que ha realizado una conducta delictiva se configura como imputable.
x Principio de protección de los bienes jurídicos o de lesividad
También llamado principio de lesividad o de la objetividad jurídica. Este principio señala que para que
una conducta determinada se configure como delito, primero debe de existir un daño a un bien jurídico
legalmente protegido. Por tanto, para que un interés personal y/o social se pueda considerar como bien
jurídico protegido, este debe de estar reconocido como tal por la ley y asimismo debe de estar
protegido por ésta.
Definimos el bien jurídico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia para el
desarrollo personal y para el desenvolvimiento de la sociedad en general son merecedores de
resguardo y protección a través de las normas jurídicas que componen el Derecho penal. Por ejemplo:
la vida, la libertad, entre otros
A través de este principio controlamos la función de la creación de nuevos delitos, obligando al
legislador a definir el bien jurídico que se quiere proteger a través de la ley penal. Partiendo de esto, su
importancia radica en que la protección del bien jurídico es la razón que legitima la intervención
penal.
Por otra parte, no se podrá decir que un acto es ilícito si no se encuentra fundamentado en la lesión de
un bien jurídico. Entonces, se entiende por lesión al bien jurídico, a toda aquella acción que el agente
cometa para causar un determinado daño a un bien que está protegido por el ordenamiento jurídico.
x Principio de subsidiaridad
Este principio señala que cuando se realice en la sociedad algún hecho delictivo, primero debe
recurrirse a otros recursos jurídicos –ya sean civiles o administrativos- que ha de emplear el Estado
para resolver el caso determinado; y, recurrir en última instancia al Derecho penal, pues éste por
intermedio de las penas se convierte en un mecanismo traumático para el autor del hecho criminoso.
Por ello, el Derecho penal a través de este principio se reconoce como mecanismo de última ratio.

• 248 •
x Principio de fragmentariedad
Este principio señala que el Derecho penal va a tutelar aquellos objetos e intereses que son
importancia para la sociedad. Sin embargo, no toda conducta activa u omisiva que ocasione lesión a
determinados bienes jurídicos va a ser merecedora de intervención punitiva, sino solamente aquellas
conductas cuyo resultado delictuoso sea una vulneración a aquellos bienes jurídicos de suma
importancia, es decir, bienes jurídicos que requieren de tutela penal para su desenvolvimiento en la
sociedad. De ahí que, el Derecho penal no proteja todos los bienes jurídicos sino una parte de ellos:
bienes jurídicos penales.
x Principio de proporcionalidad de la pena
Este principio señala que entre el delito cometido y la pena impuesta debe de existir una proporción.
Este principio a la vez regula que para la imposición de la pena debe cumplirse con dos requisitos
fundamentales:
o Primero, que el delito haya sido cometido con dolo o culpa, de esta forma se excluyen aquellos
delitos que son cometidos por hecho fortuito.
o Segundo, que se establezca la culpabilidad del autor y que además reúna los requisitos
indispensables para que se pueda iniciar un proceso penal.
Por tanto, para poder aplicar el principio de proporcionalidad el juez primero tendrá que definir la
importancia del bien jurídico protegido. Después de haber determinado la importancia del bien
jurídico el juez tendrá que examinar la forma en la que el bien jurídico ha sido violado o trasgredido
porque no se le va aplicar a una persona que ha cometido un delito con dolo la misma pena que se le
aplicaría en el caso de haberlo realizado con culpa.
Además debemos distinguir que dentro de este principio encontramos tres sub-principios:
a) Idoneidad: el legislador al momento de imponer una pena debe prever que cumple con un objetivo
constitucionalmente legítimo.
b) Necesidad: la intervención en los derechos fundamentales, a través de la legislación penal, es
necesaria cuando están ausentes otros medios alternativos que revistan cuando menos la misma
idoneidad para lograr el objetivo constitucionalmente legítimo y que sean más benignos con el
derecho afectado.
c) Proporcionalidad: el grado de realización del fin constitucionalmente legítimo debe ser equivalente
al grado de afectación del derecho a la libertad personal.
x Principio de igualdad
Este principio de igualdad consagrado constitucionalmente señala que las personas tienen derecho a
un trato justo y equitativo. Esta igualdad también se ve reflejada en el derecho penal cuando se
establecen las garantías para el cumplimiento de un proceso justo: que el trato de las personas al
momento de sancionar un delito sea igual, sin hacer ningún tipo de diferenciación.
x Principio de Humanidad de las Penas
Este principio busca reducir esa secular violencia producida por la pena en el hombre y que lo afecta
en sus derechos más importantes e imprescindibles como la vida (pena de muerte); libertad (pena
privativa de libertad); y su patrimonio (pena de multa).
La principal misión de este principio es reducir la violencia estatal, aplicando las penas bajo criterios
razonables y adecuando las penas a la Humanidad del Hombre. Sirve como un criterio rector y de
orientación a la política criminal del Estado y al control penal en su conjunto

• 249 •
659. ¿Cuál es la excepción al principio de Proporcionalidad de las Penas?
La excepción está dada por la introducción de la reincidencia y la habitualidad que permiten al Juzgador
incrementar la pena, siendo este un exceso establecido no en función al delito cometido, sino a los
antecedentes del sujeto.
III. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
660. ¿En qué consiste y se fundamenta el Principio de Territorialidad?
El principio de territorialidad consiste en que el delito se reprime por el Estado en cuyo territorio se ha
cometido. Por lo tanto todos los delitos cometidos en el territorio peruano caen bajo el imperio de la ley
peruana y se fundamenta en el criterio de la soberanía del Estado, por lo que, la ley penal tiene validez
estrictamente en el territorio de la República, sobre las infracciones cometidas por cualquier persona, sin
importar la nacionalidad del autor y de los partícipes (art. 1º del C.P.).
Entendemos por territorio, el suelo, subsuelo, dominio marítimo y espacio aéreo que cubre la nación
peruana (artículo 54 de la Constitución). Es pues, todo lugar donde el Estado ejerce su soberanía. No
obstante, es necesario recalcar que el concepto jurídico de territorio es más amplio que su concepto
geográfico o del léxico.
El perímetro del suelo que integra al territorio está precisado en los tratados celebrados con nuestros
países limítrofes; el dominio marítimo comprende una extensión de doscientas millas marinas contadas
desde la costa (art. 54º segundo párrafo de la Constitución; Decreto Supremo Nº 781 del 1 de agosto de
1947).
Se discute la extensión vertical del espacio aéreo sobre el suelo y el dominio marítimo, para la aplicación
de las leyes penales. La Constitución Política del Perú (artículo 54º in fine) y las normativas
correspondientes a su ordenamiento jurídico se afilian a la teoría ilimitada en la altura.
661. ¿Qué es el Principio del Pabellón (Derecho de Bandera)?
Es una ampliación del principio de territorialidad por el que se extiende la aplicación de la ley penal
peruana a hechos punibles cometidos en naves o aeronaves nacionales públicas en donde se encuentren y,
en las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en alta mar o en espacio aéreo en donde
ningún estado ejerza soberanía. (Art. 1º del C.P.)
Los hechos ocurridos, los actos realizados y los delitos cometidos a bordo de una aeronave civil peruana
que se encuentra sobre territorio extranjero se someten a la ley peruana, excepto cuando los efectos de
tales actos o delitos afecten la seguridad o el orden público del Estado subyacente o causen daños a
personas o bienes dentro de dicho territorio.
Los delitos cometidos a bordo de una nave civil extranjera en vuelos sobre territorio peruano se rigen por
leyes del Estado de matrícula de la aeronave, excepto cuando afecten la seguridad o el orden público de la
República Peruana y cuando causen daño a personas o bienes en territorio peruano.2
662. ¿En qué consiste la extraterritorialidad?3
Consiste en casos en que se extiende la ley penal peruana a hechos punibles cometidos fuera del territorio
nacional (Art. 2º del C.P.). Los principios correspondientes son: principio real o de protección de interés,
principio de personalidad, principio de universalidad (justicia mundial).
x Principio real de Defensa o de protección de intereses.
Se aplica la ley nacional a todas las conductas que afecte los intereses del Estado, sin considerar la
nacionalidad, el agente, ni el lugar donde se haya cometido. Su fundamento radica en la protección de
bienes jurídicos pertenecientes del Estado, que puedan serle indiferente a otro Estado, no brindándole
protección o haciéndolo de manera insuficiente.

• 250 •
x Principio de personalidad activa
La ley peruana se aplica al nacional que cometa una infracción en el extranjero (artículo 2 inc. 4 del
C.P.). Se exige que la infracción sea susceptible de extradición, que exista doble incriminación (delito
también punible en el Estado extranjero) y que cuando el culpable ingresare de cualquier modo en el
territorio de la República. La nacionalidad de la víctima es indiferente.
x Principio de personalidad pasiva
La ley peruana se aplica al extranjero que comete un delito contra un nacional fuera del territorio de la
República (artículo 2 inc. 4 del C.P.). Se exige que la infracción sea susceptible de extradición, que
haya doble incriminación y que cuando el culpable ingresara de cualquier modo en el territorio de la
República.
x Principio de universal (Justicia Mundial)
Este principio pretende la “protección de los intereses culturales de todos los Estados”, resulta
indiferente el lugar de comisión, la nacionalidad del autor o la víctima de la infracción (artículo 2 inc.
5 del C.P.). En otros términos, el principio universal o de la justicia universal es un grado en la
solidaridad internacional frente al delito, significa que los Estados se comprometen a aplicar la ley
nacional cualquiera que sea el lugar en que el delito se haya cometido.
663. ¿Cuándo las Excepciones al Principio de Defensa y de Personalidad no se aplican?
Las excepciones del principio real o de defensa y los de personalidad no se aplican cuando la acción penal
se encuentre extinguida conforme a la legislación nacional (art. 78º del Código Penal) o a la extranjera.
Tampoco se aplican cuando se trata de delitos políticos o hechos conexos con ellos y cuando el acusado
haya sido absuelto en país extranjero, o cuando el condenado haya cumplido la pena, o ésta se hallare
preescrita o le hubiera sido remitida (art. 4º del C.P.).
Cuando el condenado no hubiere cumplido totalmente la pena, podrá renovarse el juicio ante Tribunales
peruanos, pero tendrá que computarse la parte de la pena cumplida (art. 4º in fine del C.P.)
664. ¿El principio de Universalidad tiene relación con la Corte Penal Internacional?
Sí existe relación entre el principio de universalidad y la Corte Penal Internacional cuyo instrumento de
creación, el Estatuto de Roma, prevé delitos de interés universal como son los delitos de lesa humanidad
y los crímenes de guerra, siendo posible la intervención de dicho Tribunal cuando el Estado no quiere o
no puede juzgar.
El Estatuto de Roma es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional. Fue adoptado en la
ciudad de Roma, Italia, el 17 de julio de 1998, durante la "Conferencia Diplomática de plenipotenciarios
de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional".
665. ¿Cuál es el lugar de comisión del delito?
Es el lugar donde el autor o partícipe haya obrado o dejado de obrar, según el caso. Pero también lo
extienden al lugar donde se producen sus efectos o las consecuencias de la infracción, en concordancia
con los presupuestos del artículo 2º del C.P.
Cuando la acción y el resultado del delito se producen en un mismo lugar de comisión, no se presentan
dificultad para los efectos de la territorialidad. Sin embargo, la más importante dificultad se encuentra en
los delitos a distancia que son aquellos en los que la conducta tiene lugar en un territorio y el resultado en
otro. Problemática especial representan los delitos de tránsito en los que ni la actividad inicial ni el
resultado se produce en el Perú, sino que sólo transcurre en nuestro territorio parte del proceso ejecutivo
del delito.
Tres son las teorías que plantean solución para esta problemática: la teoría de la acción, la del resultado y
la de la ubicuidad.

• 251 •
x Teoría de la acción (Frank)
Considera que el lugar de comisión del delito es aquel donde fue practicada la acción o realizada la
omisión. En otras palabras, el delito se comete en el momento en que se exterioriza la voluntad de
ejecutar determinada conducta.
Su fundamento se apoya en el sentido que el resultado no permite una solución general, pues existen
delitos sin resultado (de pura actividad). Además, en que la teoría fundamentada en el resultado
origina soluciones insatisfactorias como en el caso del sujeto que actúa en estado de inimputabilidad y
el resultado se produce cuando recupera la normalidad o los cambios legislativos que se producen en
el tiempo que transcurre entre la acción y el resultado y, en tercer lugar, se alude a las dificultades
para determinar el lugar del resultado.
x Teoría del resultado (von Liszt)
Afirma que el lugar de comisión es donde se produce el resultado. Esta es la fórmula que se acepta
como alternativa en el artículo 302º del Código Bustamante que acuerda “dar preferencia al derecho
de la soberanía local en que el delito se haya consumado”.
x Teoría de la ubicuidad (Binding)
Considera que el lugar de comisión es tanto el de la acción como del resultado típico. De esta manera,
esta teoría logra conciliar las teorías anteriormente mencionadas. Por otra parte, ésta es la posición
mayoritaria y la que es incorporada en códigos y proyectos.
666. ¿Que es la extradición?
Es el acto o procedimiento de la entrega de una persona, acusada o condenada por un delito, por parte del
Estado en cuyo territorio se ha refugiado, a aquel Estado que es competente para juzgarlo o ejecutar la
pena que le haya sido impuesta como reo presente.
La extradición es considerada también como el procedimiento de cooperación judicial internacional que
tiene por objeto la puesta a disposición del justiciable que se encuentra “en rebeldía” y que, por
consiguiente, no podrá ser juzgado mientras se encuentre en dicha situación. En esta institución participan
tres elementos importantes: el Estado requirente, el Estado requerido y el extraditurus o también
denominado extraditable.
667. ¿Cuales son las formas de extradición?
Extradición activa (procedimiento de extradición): es aquella en virtud de la cual nuestro país solicita
a otro Estado la entrega de una persona que se encuentra en el territorio de ese otro Estado, con la
finalidad de que pueda ser juzgada en nuestro territorio. Esta forma de extradición se observó en el caso
del ex presidente fujimori fujimori tras solicitar a la republica de Chile su extradición.
Extradición pasiva (procedimiento y principios que la regulan): en este caso el Perú es el que concede
la extradición de una persona a otro país.
668. ¿Cuales son los principios que rigen la extradición?
x Principio de Legalidad: el cual señala que la extradición sólo se concederá en cumplimiento de un
tratado (internacional) o de la ley, atendiendo al principio de reciprocidad en el marco de respeto de
los derechos humanos (art. 508º Código Procesal Penal). El gobierno peruano podrá exigir una
garantía de reciprocidad al Estado requirente.
x El principio de especialidad: significa que el Estado requirente no puede ampliar el enjuiciamiento
a hechos distintos a los que motivaron la extradición ni tampoco a una condena diferente a la de los

• 252 •
supuestos señalados en la solicitud (art. 520º C. Proc. P, Inc. 1). Es una garantía que complementa a
la de legalidad, pues difícilmente se podría consolidar ésta si una vez el sujeto en poder del Estado
requirente fuera juzgado y condenado por hechos distintos.
x Principio de doble incriminación: el cual implica que sólo se podrá conceder la extradición por
aquellos hechos que estén previstos como delitos y que tengan previsto una conminación penal, al
mismo tiempo, en las leyes peruanas y en las leyes penales del Estado requirente (art. 517º, inc. 1).
Dicha conminación debe ser igual o superior a una pena privativa de libertad de un año. Si se
requiere una extradición por varios delitos, bastará que uno de ellos cumpla con esa condición para
que proceda respecto de los restantes delitos.
669. ¿Que es el Derecho de asilo?
El derecho de asilo constituye la protección dispensada a los extranjeros a los que se reconozca la
condición de refugiado y que consiste en su no devolución ni expulsión. Se configura así como una
protección graciable concedida por el Estado en el ejercicio de su soberanía a los extranjeros que se
encuentran perseguidos por razones políticas, étnicas, de raza, religión o por pretender el reconocimiento
de los derechos y libertades fundamentales protegidos en el ordenamiento jurídico nacional, etc.; y es, al
mismo tiempo, considerado como el reverso de la extradición en estos casos.
Esta institución se encuentra acogida en nuestra Constitución Política en su artículo 36ª, el cual reza: “el
Estado reconoce el asilo político. Acepta la calificación del asilado que otorga el gobierno asilante. En
caso de expulsión, no se entrega al asilado al país cuyo gobierno lo persigue”.
670. ¿Cuales son las clases de asilo?
Existen dos clases de asilo: asilo territorial y asilo diplomático, según sea en el territorio de un país
distinto al suyo, o lo sea en el suyo pero dentro de las sedes diplomáticas de otros países.
El Asilo se denomina Territorial cuando es concedido dentro de las fronteras del Estado; y el concedido
en la sede de las Misiones Diplomáticas, incluyendo las residencias de los Jefes de Misión, y en naves,
aeronaves o campamentos militares del país en el exterior, se considera Diplomático. En tanto se decida
la situación del solicitante, éste gozará, de manera provisional, de la protección del Estado. Con respecto
a éste último se orienta esencialmente por los Tratados Internacionales y por la costumbre.
671. ¿Que es el principio de irretroactividad?
Este principio básico de irretroactividad de la ley penal, es consecuencia directa del principio de
legalidad, ya que sus efectos no alcanzan a las acciones ejecutadas antes de su entrada en vigor ni
tampoco a las cometidas después de su derogación, sino que sólo se aplica la ley que rige al tiempo de
comisión (tempus regit actum); y, además, posee rango constitucional -como base fundamental de todo
ordenamiento jurídico-. Este principio, consagrado en nuestra carta magna, señala que la ley, desde su
entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no
tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en materia penal cuando le favorece al reo (art. 103º Const.).
672. ¿Excepciones al principio de irretroactividad?
Esta excepción es el llamado principio de retroactividad favorable de la ley penal, que significa aplicar la
ley a supuestos anteriores a la misma, es decir, con eficacia hacia atrás. No obstante, en el Derecho penal
lo que sí se prohíbe es la aplicación de la retroactividad de aquellas leyes penales que crean, agravan, o
crean más responsabilidad penal. Esta excepción favorable se encuentra recogida en la disposición del art.
6º CP, la cual a pesar de señalar que la ley penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión del
hecho punible, resalta que se aplicará la [ley] más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de
leyes penales.
673. ¿Que son las leyes intermedias?
Un supuesto especial lo plantea la aplicabilidad de la ley intermedia, que es aquella que entra en vigor
después de la comisión del hecho, el cual se comete bajo la vigencia de una determinada ley (ley previa),

• 253 •
pero que antes del juicio ha sido derogada y sustituida por una ley posterior que establece una mayor o
igual responsabilidad penal que la primera. El problema es que existe una sucesión de tres leyes penales.
En estos casos se da la circunstancia de que la ley intermedia tiene efecto retroactivo, ya que se aplica a
un hecho cometido con anterioridad a su vigencia, y al mismo tiempo tiene efecto ultraactivo, ya que
regirá en el momento del juicio cuando ya había sido derogada. Definitivamente, la posible retroactividad
de la ley intermedia no se puede plantear si la misma es desfavorable, sino sólo cuando sea la más
favorable para el reo.
674. ¿Que son las leyes temporales o excepcionales?
Estas leyes se dictan sólo para un período limitado de vigencia, bien por un período exacto de tiempo,
señalando taxativamente en su propio texto el comienzo y el fin de la vigencia de la ley (en sentido
estricto) o bien mientras dure una situación, generalmente ante circunstancias excepcionales, que han
motivado precisamente la dación de la ley, de tal forma que cuando desaparezcan éstas, pierde también
todo sentido la vigencia del texto legal como por ejemplo las catástrofes, epidemias, guerras, calamidad
pública, conflictos bélicos, estados de emergencia, situaciones críticas en la aparición de terrorismo u otra
clase de delincuencia grave, etc., por eso suelen ser leyes de mayor dureza que las normales (leyes
excepcionales).
El problema surge cuando un hecho cometido bajo la vigencia de la ley temporal se ha de juzgar cuando
ésta ya no está vigente porque se ha vencido el plazo y no hay ley para el caso. En consecuencia nos
encontramos ante un problema de ultraactividad de la ley penal. Pues estas leyes excepcionales se aplican
a todos los hechos cometidos durante su vigencia, aunque ya no estuvieran en vigor, salvo disposición en
contrario.
Por tanto, el artículo 8º CP se convierte en una excepción a la regla general de retroactividad de la ley
penal más favorable, en la medida en que, como suele ser lo habitual, la ley temporal determina un
endurecimiento de la intervención
675. ¿Cómo se aplica la ley penal en relación a las personas?
Si bien es cierto, nuestro ordenamiento jurídico se basa en el principio de igualdad regulada en el artículo
2º, inciso 2 de la Constitución Política del Perú, mediante el cual se señala que todos somos iguales ante
la ley, es necesario delinear las excepciones que giran en torno al principio de igualdad.
Estas excepciones al principio de legalidad se configuran como privilegios que se otorgan a determinadas
personas en relación estrictamente a la función o cargo que desempeñan.
676. ¿Cuáles son los principios en la aplicación de la ley penal a determinadas personas?
Nuestro ordenamiento jurídico ha determinado algunos principios para la aplicación de la ley penal:
x Inviolabilidad.- las personas que gozan de este privilegio no puede ser sancionada. Entre las
personas que cuentan con esta prerrogativa se encuentran los congresistas.
x Inmunidad.- las personas que tienen este privilegio no pueden ser perseguidos penalmente durante
el tiempo en que dure su cargo. Entre las personas que gozan de este privilegio tenemos: Presidente
de la República, los congresistas, miembros del Tribunal Constitucional.
x Antejuicio.- denominado también acusación constitucional, se configura como el privilegio procesal
por el que se somete a la persona a la ley o jurisdicción diferente, la que decidirá si se le juzgará
como a cualquier otro ciudadano. Las personas que gozan de este privilegio son Presidente de la
República, Congresistas, Ministros de Estado, miembros del Tribunal Constitucional, miembros del
Consejo Nacional de la Magistratura, Vocales de la Corte Suprema, Fiscales Supremos, Defensor del
Pueblo y Contralor General; siempre y cuando el delito haya sido cometido en el ejercicio de sus
funciones. Es necesario recalcar que las personas que gozan de este privilegio no pueden ser
enjuiciados sin antes haber sido autorizados por el Congreso.

• 254 •
677. ¿Cuáles son las exenciones del Derecho Internacional?
La doctrina internacional ha señalado que existen las siguientes personas quienes gozan de este privilegio:
a) los jefes de Estado; b) los representantes diplomáticos; c) los funcionarios de la Organización de las
Naciones Unidas; y d) los miembros de un ejército extranjero.
IV. TEORÍA DEL DELITO
678. ¿Qué es el Delito?
La definición de delito ha sido desarrollada por la doctrina desde tres perspectivas:
a) concepto formal del delito.- según ésta, el delito es toda acción u omisión prohibida por la ley bajo
amenaza de una pena o medida de seguridad.
b) Concepto material del delito.- según ésta, el delito es la conducta humana que lesiona o expone a
peligro un bien jurídico protegido por la ley penal.
c) Concepto analítico del delito.- según ésta, el delito se encuentra constituido por tres elementos:
tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad. En otras palabras, según el concepto analítico el delito es la
conducta típica, antijurídica y culpable.
Por otra parte, nuestro Código Penal lo define como todas aquellas acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por ley (Art. 11º del C.P.).
679. ¿Cómo se configura la estructura y los elementos del delito?
Nuestro ordenamiento jurídico se ha inclinado por la doctrina que sostiene que el Derecho penal es de
acto, es decir, la acción punitiva tiene como referencia inicial la acción humana. Esta acción se constituye
como aquel suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una persona
Partiendo de ello, se considera a la Tipicidad, la Antijuridicidad, y la Culpabilidad como características
comunes a todo delito y como elementos que configuran el mismo.
El punto inicial es siempre la Tipicidad ya que solo el hecho típico, puede servir de base a ulteriores
valoraciones; posteriormente viene la Antijuridicidad, es decir, la comprobación de si el hecho típico
cometido es o no conforme a derecho. Finalmente, luego de haber comprobado esto, se verifica si el autor
de ese hecho es o no culpable, es decir, si posee las condiciones mínimas e indispensables para atribuirle
y hacerlo responsable penalmente por ese hecho.
Es necesario señalar, que al ser la acción un rasgo importantísimo dentro del marco del delito, ésta puede
adoptar dos formas diferentes una positiva y otra negativa; puede consistir en un hacer o no hacer. En el
primer caso se tiene la acción y en el segundo la omisión.
680. ¿Qué es la acción?
Según la opinión más extendida, acción es una conducta humana significativa en el mundo exterior, que
es dominada o al menos dominable por la voluntad. Por tanto, no son acciones en sentido jurídico los
efectos producidos por fuerzas naturales o por animales, pero tampoco los actos de una persona jurídica.
No son acciones los meros pensamientos o actitudes internas, pero tampoco sucesos del mundo exterior
que - como p.ej. los movimientos reflejos o los ataques convulsivos - son sencillamente indomables para
la voluntad humana.
681. ¿Cuáles son las teorías que definen a la acción?
En el marco de la evolución y el desarrollo de las doctrinas jurídico-penales se has percibido las
siguientes teorías:

• 255 •
Teorías de la acción.
a. Teoría casualista.- para esta teoría la acción era aquel impulso que generaba un cambio o
modificación perceptible en el mundo exterior, es decir, a toda acción le seguía un resultado. La
crítica a esta teoría surgía pues, olvidaban que existen comportamientos omisivos muchos de los
cuales no son producidos por un impulso de voluntad.
b. Teoría Finalista.- según esta teoría, la acción final se constituye como el núcleo central del ilícito.
Por tanto, el dolo pasa a formar parte del tipo subjetivo, ya que la voluntad se encuentra orientada
hacia un resultado determinado.
682. ¿Cuales son los supuestos de ausencia de acción?
Son aquellas situaciones que no pueden ser calificados como acción, por encontrarse ausente la voluntad
del agente. Entre son los supuestos de ausencia de acción que reconoce la doctrina tenemos:
x Los movimientos reflejos.- son aquellas acciones en las cuales el movimiento no se encuentra bajo
el dominio de la voluntad del agente. Su realización se presenta cuando en el mundo exterior se
percibe un estímulo que se transmite directamente a los centros motores y que desembocan en
determinada acción. Por ejemplo: convulsiones, vómitos, movimientos instintivos de defensa.
x La fuerza física irresistible.- es aquel estímulo externo, extraño al agente y a su voluntad que
genera un movimiento involuntario imposible de resistir. Se da cuando el agente es compelido por
otro a realizar una actividad o impedido de realizarla. Sin embargo, esta fuerza no proviene
exclusivamente de la conducta humana, sino también de la fuerza de la naturaleza. Por ejemplo, si
Pedro va manejando su bicicleta a gran velocidad en un ciclo vía y un niño de 8 años súbitamente se
le cruza. A pesar de los esfuerzos de Pedro por frenar, éste ya no puede y se estrella contra el niño
ocasionándole lesiones. Así también, A empuja a B quien cae sobre un jarrón chino expuesto en el
museo rompiéndolo, B no responde porque no tuvo control en sus movimientos.
x Los movimientos realizados en estado de inconsciencia.- se refieren a una situación de privación
de la conciencia. Por ejemplo: el sueño profundo, embriaguez extrema, desmayos, emociones
violentísimas. No obstante, existe una discusión si constituyen causas de exclusión de la acción o
causas de inimputabilidad.
683. ¿Qué es la Tipicidad?
Es elemento o característica que se atribuye a la conducta que se adecua al tipo penal. Por tanto, la
tipicidad se constituye como una consecuencia del principio de legalidad, pues por medio de la
descripción de la conductas prohibidas en los tipos penales se cumple con el principio nullum crimen sine
lege.
Dentro de la tipicidad encontramos el tipo penal definido como la descripción de la acción humana
considerada punible por el legislador. Sin embargo, no solo describe acciones u omisiones, sino también
describe un ámbito situacional determinado. Asimismo también cumple una función de garantía ya que
informa qué conductas se consideran socialmente aceptables y cuáles se someten al examen de las normas
penales.
684. ¿Cuáles son los elementos que integran el tipo penal?
En el tipo penal se emplean elementos descriptivos y normativos, cuya función es individualizar
circunstancias externas e internas de la persona.
x Elementos descriptivos.- son conceptos tomados del lenguaje común que no requieren de una
valoración especial, es decir, sin la estricta necesidad de recurrir a normas jurídicas para comprender
su significado.
x Elementos normativos.- se refieren a aquellos datos que requieren de una valoración especial, es
decir, requieren de un fundamento jurídico.

• 256 •
x Elementos objetivos.- son aquellos en los cuales se realiza la descripción de la conducta. Por
ejemplo: “matar a otro”, en el homicidio (art. 106º del C.P.).
x Elementos subjetivos.- son aquellas en las que la descripción abarca especiales intenciones o
tendencias del agente delictivo. En ella encontramos al dolo y la culpa.
De los elementos anteriormente señalados se pueden desprender las dos clases de tipos que integran
la tipicidad: el tipo objetivo y el tipo subjetivo.
o Tipo objetivo.- esta parte del tipo corresponde al aspecto exterior de la acción que debe realizar
el agente para convertirse en autor del evento delictivo. Su función es identificar los aspectos de
la imputación al hecho y al resultado.
o Tipo subjetivo.- corresponde al conjunto de características y/o cualidades correspondientes a la
finalidad y ánimo del sujeto que dotan de significación personal a la realización de los elementos
objetivos del tipo por el autor. Su función consiste en analizar el dolo y la culpa.
685. ¿Cuáles son los elementos estructurales del tipo objetivo?
La doctrina señala que todos los tipos penales se componen de: sujeto activo, acción y bien jurídico.
a) Los Sujetos.- El delito como es una obra humana siempre tiene un autor quien realiza la acción
prohibida u omite la acción esperada. Asimismo siempre posee una víctima en quien recae la lesión
o puesta en peligro de su bien jurídico tutelado por el Estado. En el primero se reconoce al sujeto
activo, y en el segundo al sujeto pasivo. Normalmente, en el tipo penal se alude al sujeto activo con
expresiones impersonales como “el que” o “quien”.
b) La Acción.- En todo tipo penal hay una acción entendida como comportamiento humano (acción u
omisión) que constituye el núcleo del tipo. La acción generalmente viene descrita por un verbo rector
“matare” y/o “causare una lesión” que puede indicar una acción omisiva o una omision.
c) El Bien jurídico-. La norma penal tiene una función protectora de bienes jurídicos. Por tanto, para
que se cumpla esta función se eleva a la categoría de delitos -por medio de su tipificación legal- a
aquellos comportamientos que lesionen gravemente o pongan en peligro los bienes jurídicos
protegidos. El bien jurídico se configura como la clave que permite descubrir la naturaleza del tipo
dándole sentido y fundamento. Existe una clasificación entre bienes jurídicos individuales y
comunitarios; los primeros hacen referencia a los bienes jurídicos de cada persona, y los segundos se
refieren a aquellos que son imprescindibles para el desarrollo y progreso de la sociedad.
686. ¿Qué es la imputación objetiva?
La doctrina mayoritaria considera que la imputación objetiva sirve para delimitar la responsabilidad
penal. En este sentido una conducta sólo puede serle imputada o atribuida a un sujeto cuando éste ha
creado un riesgo jurídicamente desaprobado, que se concreta en la producción del resultado.
Consideramos importante el análisis de esta institución jurídico-penal, que excluye la imputación al tipo
objetivo, en virtud a que nuestro Supremo Tribunal viene aplicando dichos criterios, tal como lo
demuestra la jurisprudencia nacional.
Véase infra, R. N. Nº 552-2004-PUNO. “Trafico ilícito de drogas”
Sin embargo en el desarrollo de esta teoría existen algunas diferencias en cuanto a la fundamentación que
la doctrina expone para sustentar los criterios de imputación. Encontramos dos sistemas más importantes
que existen en la actualidad, relacionados con las estructuras de la imputación. El sistema de ROXIN y de
JAKOBS.

• 257 •
687. ¿Cuales son los criterios que fundamentan la imputación objetiva según Roxin?
El profesor de la escuela de Munich, puede ser considerado como el científico que dio, en la década de
1960, un impulso decisivo a la teoría de la imputación objetiva. Para ROXIN, la primera tarea de la
imputación objetiva del hecho consiste en describir las circunstancias que hacen de una causación una
conducta típica.
Roxin refiere que se imputa a un autor un resultado cuando con su conducta ha creado un peligro no
cubierto por el riesgo permitido, que se hace en la realidad un resultado concreto
En este sentido, señala roxin tres criterios a saber:
1. Creación de un riesgo no permitido
Los riesgos no son jurídicamente relevantes, y por ende se excluye la imputación en el siguiente grupo de
casos:
a) Exclusión de la imputación cuando hay disminución de riesgo.
El Derecho penal no puede prohibir conductas que mejoren la situación del bien jurídico. Bajo esta
perspectiva, existe falta de creación de un riesgo jurídicamente relevante cuando el autor modifica el
desarrollo causal, de tal forma que disminuye el peligro ya existente para la victima y se mejora el
objeto de la acción.
Por ejemplo.
- “A” desvía hacia el hombro de la victima un golpe mortal propinado por “B”, que se dirigía a la
cabeza de aquella.
- El medico, para salvar la vida de un paciente, amputa alguno de sus órganos con el fin de evitar la
extensión de la enfermedad.
b) Exclusión de la imputación en los casos de riesgo permitido
Aun cuando el autor haya creado un riesgo jurídicamente relevante, se excluye la imputación si se
trata de un riesgo permitido. Es decir, conductas que ponen en peligro los bienes jurídicos pero
dentro de los límites que establece el ordenamiento jurídico, o dentro de los parámetros que ha
venido configurando históricamente la sociedad.
Prototipo del riesgo permitido es la conducción de un auto, siempre que se observen las normas que
regulan el tráfico en las vías públicas.
2. Realización del riesgo no permitido
a) Exclusión de la imputación cuando no se realiza el peligro
La imputación presupone que el riesgo desaprobado, originado por el autor, se haga realidad
justamente en el resultado. Por lo tanto, se excluye en principio la imputación, cuando el autor ha
creado un peligro contra un bien jurídicamente protegido, pero el resultado no se puede considerar
como la realización de ese peligro, sino que solamente se encuentra en una relación fortuita respecto
de el. Por ejemplo. A dispara dolosamente con el fin de matar a B, quien solo sufre unas lesiones
leves; al ser trasladado a un hospital, muere a consecuencia de un incendio que allí se desata. El
disparo de A ha sido la causa, ciertamente, de un peligro no permitido, pero en el incendio del
hospital no se concreta el peligro que parte de una lesión leve producida por un disparo. Por esta
razón, el resultado (muerte) no se le puede imputar al autor. El responderá solo por tentativa de
homicidio.
3. El radio de acción (o alcance) de tipo.
Se parte del punto de vista de que ha existido un riesgo jurídicamente desaprobado que se concreta
en la producción del resultado. No obstante, el resultado no puede ser imputado, porque las acciones
realizadas no llegan a quedar cubiertas por el alcance de la prohibición.

• 258 •
688. ¿Cuales son los criterios que fundamentan la imputación objetiva según Jakobs?
El profesor de la nueva escuela de Bonn Günther Jakobs, quien es representante del Funcionalismo
jurídico-penal, apunta a una renormativizacion de la teoría del delito. En este sentido, Jakobs considera
que el sistema de la imputación debe elaborarse en la forma como está organizada la sociedad, en un
determinado tiempo histórico, y de acuerdo con los fines y funciones que cumple el Derecho en una
comunidad organizada.
Para Jakobs, en la determinación del peligro jurídicamente desaprobado entran en consideración cuatro
instituciones básicas: el riesgo permitido, el principio de confianza, la prohibición de regreso y la
competencia de la victima. Estas instituciones tienen en común que excluyen la tipicidad del
comportamiento, porque en virtud de valoraciones sociales que lo legitiman (riesgo permitido, principio
de confianza y prohibición de regreso), o por la especial configuración que la “victima” le da al hecho
(acciones apropio riesgo), el riesgo creado no esta prohibido por el ordenamiento jurídico.
Veamos su análisis y puesta en práctica de dichos criterios en el desarrollo de casos en nuestra
jurisprudencia penal.
x El riesgo permitido
El fundamento de este instituto radica en la aceptación social de riesgos, en pro de beneficios
obtenidos y necesidades propias de la actual configuración social. En este sentido se entiende por
riesgo permitido, como aquellos riesgos mínimos que una sociedad tolera para posibilitar su
funcionamiento. De este modo los contactos sociales cuentan con un estándar normativo que la
conducta de la persona esta obligada a respetar para no hacerse acreedora de una responsabilidad. Para
la configuración de un ilícito se requiere la superación del riesgo permitido.
x El principio de confianza
Es un principio general del Derecho que posibilita una correcta división de trabajo en un ámbito de
intervención plural de personas. En este sentido el principio de confianza se da cuando, los actores
sociales se comportaran de igual manera respetando la norma, satisfaciendo las expectativas sociales.
Su aplicación se observa por ejemplo, en el tráfico automotor, quién se comporta conforme a las
reglas del tráfico, tiene derecho a esperar de los demás una conducta reglamentaria
x La prohibición de regreso
Existe prohibición de regreso cuando alguien de manera unilateral desvía hacia fines delictivos, una
conducta que es en sí misma estereotipadamente inocuo. En este sentido éste instituto dogmático
excluye la participación delictiva de quien obra con forme a su rol social.
Tal como muestra la jurisprudencia en cuanto a la exclusión de imputación por delito de trafico ilícito
de drogas del conductor donde se transportaba dicha sustancia ilícita, al señalar que “ No se subsume
en el tipo penal del delito de trafico ilícito de drogas, en su modalidad agravada, la conducta del
chofer de un camión que transporta productos comestibles, al cual se le encuentra dentro de su carga
paquetes conteniendo hojas de coca, en cantidades superiores a las permitidas por ley, las mismas que
pertenecen a terceras personas, que solicitó el servicio de carga al citado chofer. Éste realiza un
comportamiento que genera un riesgo permitido dentro de los estándares objetivos predeterminados
por la sociedad, y por tanto, no le es imputable el resultado, en aplicación del principio de
prohibición de regreso, ya que aceptó transportar la carga ilícita, en la confianza de la buena fe en los
negocios y en que estos terceros realizan una conducta ilícita. No habiéndose acreditado con prueba
un concierto de voluntades con los comitentes, y estando limitado su deber de control sobre los demás
en tanto no era el transportista dueño del camión sino sólo el chofer asalariado del mismo; estando
además, los paquetes de hojas de coca camuflados dentro de bultos cerrados. Aclarando que el
conocimiento estandarizado socialmente y dentro de un contexto que no implique un riesgo no
permitido o altamente criminogeno”
R. N. Nº 552-2004-PUNO.

• 259 •
x Competencia de la victima
Este instituto dogmático se funda en el principio de autoresponsabilidad de la persona, en virtud del
cual a la victima se le reconoce una autonomía responsable sobre su autodeterminación. Por este
criterio de imputación se afirma la atipicidad de la conducta de un autor cuando ha sido la propia
victima la que ha favorecido su autolesion.
689. ¿Cuál es la clasificación de los tipos penales?
x Por su estructura
- Tipo básico. Es el modelo de la conducta prohibitiva, el punto de partida para el análisis de las
figuras delictivas por ejemplo: homicidio, lesiones.
- Tipos derivados. Son aquellos que tienen el tipo base pero además tienen circunstancias atenuantes
o agravantes.
x Por la relación entre la acción y el objeto de la acción
- Tipos de resultado.- Lo que importa en estas clases de tipos es la lesión material o inmaterial del
bien jurídico.
- Tipos de mera actividad.- Se produce cuando existe la probabilidad que la simple ejecución de una
conducta. Por ejemplo: allanamiento.
x Por el daño del objeto de la acción
- Tipos de lesión.- Se requiere que el objeto de la acción sea dañado para que se realice el tipo.
- Tipos de peligro.- Solo es necesaria la puesta en peligro del bien jurídico para sancionar al agente.
Estos a su vez se subclasifican en:
a) tipos de peligro concreto, en los cuales el objeto material del delito ha corrido un efectivo
peligro de verse vulnerado por lo que es necesaria que se pruebe la existencia del peligro, en
otros términos el bien jurídico debe haber corrido un riesgo real de lesión.
b) tipos de peligro abstracto, donde la acción en sí constituye ya un peligro para el bien jurídico,
aunque no se acredite que lo haya corrido un peligro efectivamente.
x Por las formas básicas de comportamiento
- Tipos de comisión.- Se denomina así a aquellas acciones realizadas que se estiman como nocivas
socialmente y que se encuentran prohibidas por la ley.
- Tipos de omisión. En estos tipos penales no se realiza la acción que exige la ley correspondiente.
La omisión es una de las formas de manifestación de la voluntad porque el sujeto no quiere actuar;
su importancia radica en lo que debió hacer y no hizo.
x Por el número de bienes jurídicos protegidos
- Tipos simples o monofensivos.- en estos tipos penales sólo se tutela un bien jurídico. Por ejemplo:
en el homicidio (art. 106º del C.P.) se protege el bien jurídico vida.
- Tipos compuestos o pluriofensivos.- en estos tipos penales se protegen varios bienes jurídicos. Por
ejemplo: en el robo (art. 188º del C.P.) que se dirige contra la propiedad e integridad física.
x Por el número de agentes
- Tipos individuales.- cuando es cometido estrictamente por una sola persona.
- Tipos colectivos.- se requiere para que sea cometido el delito el concurso de varias personas.
x Por las características del agente
- Tipos comunes.- cuando cualquier persona puede cometer el delito. En la mayoría de los casos
comienza la descripción penal aunque no necesariamente con el término “quien” o “el que”.

• 260 •
- Tipos especiales.- sólo puede ser autor quien reúna una determinada cualidad establecida
taxativamente por la ley. Por ejemplo: los delitos de funcionarios en el ejercicio de su cargo; para
cometer este tipo de delitos el agente tiene que ser funcionario público y encontrarse en el ejercicio
de su cargo.
x Por la pluralidad de hipótesis típicas
- Tipos mixtos alternativos.- en estos tipos penales, las acciones que configuran el delito son
plenamente equivalentes y fungibles, es decir, no existe posibilidad de concurso entre esas
conductas. Por ejemplo: recibir dinero o aceptar una promesa.
- Tipos mixtos o acumulativos.- estos tipos penales tratan de la previsión de varios delitos que
pueden concurrir entre sí en concurso material o ideal. Por ejemplo: uso de insignias y la acción de
ejercer públicamente actos propios de una facultad para la que se requiere título oficial.
690. ¿Cuáles son las clases de conductas lesivas de los bienes jurídicos?
Las conductas lesivas de los bienes jurídicos pueden ser de dos clases: dolosas y culposas. En el primer
caso, el sujeto es consciente de que quiere dañar el bien jurídico y quiere hacerlo; es decir, los delitos
dolosos de comisión se caracterizan porque existe una identidad entre lo que el autor hace objetivamente
—tipo objetivo- y lo que quiere realizar —tipo subjetivo-. La mayor parte de los artículos de la parte
especial son dolosos a menos que expresamente se indique que son culposos (Art. 12 del CP, segundo
párrafo). El tipo subjetivo es mucho más difícil de probar que el tipo objetivo, ya que refleja una
tendencia o disposición subjetiva que se puede deducir, pero no observarla.
En el segundo caso, en los delitos culposos, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico, pero
por su forma de actuar arriesgada y descuidada produce la lesión del bien.
No obstante, como señala el profesor BERDUGO: “(...) las dolosas son conductas dirigidas por la
voluntad contra la propia norma de prohibición a atentar contra el bien jurídico de que se trate, y las
conductas imprudentes se limitan a desconocer la norma de cuidado. Por lo tanto, los comportamientos
dolosos e imprudentes comportan un gravedad diferente, un diferente desvalor de acción, del que el
legislador da cuenta al prever una pena para el delito imprudente sensiblemente inferior que para el delito
doloso”.
691. ¿Qué es el dolo?
Es el conocimiento y la voluntad de la realización de todos los elementos del tipo objetivo y es el núcleo
de los hechos punibles dolosos. La conciencia es el conocimiento de estar realizando el tipo objetivo, ésta
debe ser actual, es decir debe estar presente en el momento que se realiza el hecho; su conocimiento no es
exacto o científico, sino el propio de un profano -persona promedio. No se exige que el sujeto sepa que
ese hecho está en contra del ordenamiento jurídico. La voluntad es el querer realizar los elementos
objetivos del tipo.
En este sentido se debe distinguir en el dolo la doble dimensión de conocimiento y voluntad. Sólo el que
sabe lo que ocurre puede querer que ocurra, es decir aplicar su voluntad a conseguir el resultado que tenga
en la cabeza. El sujeto debe ser consciente de que concurren todos los elementos del tipo objetivo.
Debemos distinguir dolo de móvil; en algunos casos pueden coincidir, pero casi siempre el móvil es
irrelevante para el Derecho Penal, ya que se refiere a la finalidad -lo que se quiere obtener, el provecho-
con que se actuó y no a la determinación con que se hizo la acción propiamente dicha. El móvil adquiere
relevancia en el ámbito de la culpabilidad cuando se analiza el grado de reproche que se le puede dar al
comportamiento de la persona. Por ejemplo: un sujeto que comete un hurto de dinero con el móvil de
utilizarlo para pagar una operación de urgencia y, de esta forma, salvar la vida de su madre enferma.
692. ¿Cuáles son las clases de dolo?
El dolo puede variar de acuerdo a la intensidad en torno a la conciencia o voluntad en el comportamiento
del agente. Por ello la doctrina ha realizado la siguiente clasificación:

• 261 •
x Dolo Directo o de primer grado.- se produce cuando el agente busca realizar un hecho y lo ejecuta.
Hay coincidencia entre lo que quiere (elemento volitivo) y lo que hace (elemento cognitivo). Se le
conoce también con el nombre de “es el dolo propiamente dicho”. Conforme señala el profesor
Quinteros Olivares: “(...).hay dolo cuando el agente realiza la conducta tipificada en la ley sabiendo
que lo hace y queriendo llevarlo a cabo, de donde se desprende que está conformado por dos
momentos: uno intelectual, cognitivo o cognoscitivo; y otro voluntario, voluntativo o volitivo”. Por
ejemplo: “A” quiere matar a “B” y lo hace.
x Dolo de Consecuencias Necesarias o dolo de segundo grado.- se produce cuando el sujeto activo
sabe que para realizar un hecho necesariamente tendrá que producir una consecuencia adicional que
se encuentra ligada al resultado. El sujeto asume las consecuencias generadas por el hecho que
comete. En este caso prima el elemento intelectual (el conocimiento), pues el sujeto advierte que su
comportamiento puede traer consigo otro delito. Por ejemplo: “A” quiere matar a “B” que está en un
ferrocarril y lo descarrila moviendo las agujas de la línea férrea, “A” tiene dolo directo de matar a
“B” y dolo de segundo grado respecto a todos los demás pasajeros.
x Dolo Eventual.- se produce cuando el sujeto no quiere producir un resultado, pero considera que
éste es de probable producción. El sujeto no quiere el resultado pero cuenta con él, asume el riesgo.
De acuerdo al profesor español Santiago Mir Puig: “Si en el dolo directo de segundo grado el autor
representa el delito como consecuencia inevitable, en el dolo eventual (o dolo condicionado) se le
aparece como resultado posible (eventual)”. Por ejemplo: un delincuente ha decidido asaltar un
banco y sabe que hay un vigilante de 80 años, sabe también que, de amordazarlo este puede morir
por asfixia, pese a todo lo hace y, al día siguiente, en los periódicos aparece la noticia de que el
vigilante murió de la forma descrita.
693. ¿Qué son los delitos culposos?
Tal como señala el profesor Berdugo “(...) la conducta imprudente o culposa es la acción peligrosa
emprendida sin ánimo de lesionar el bien jurídico, pero que por falta de cuidado o diligencia debida causa
su efectiva lesión”.
De esta manera, se determina que la conducta o comportamiento humano puede darse sobre una base
culposa. De acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico deben ser declaradas en forma expresa; así lo exige
el Art. 12° del C.P. Se sigue, entonces, el conocido sistema de los números clausus. La premisa básica
para la existencia de un delito culposo es la lesión efectiva al bien jurídico, el cual no se quería lesionar,
es decir, producir un resultado sin querer hacerlo.
Nuestro Código Penal no establece una definición sobre la culpa, por lo que es el Juez, al momento de
administrar justicia, el encargado de concretar el concepto. Los delitos culposos son, entonces, tipos
abiertos, ya que deben ser completados -cerrados- por la autoridad judicial. Para que se pueda dar esta
operación es necesario analizar el deber objetivo de cuidado que debió tener el sujeto activo.
La esencia del delito culposo está en incumplir la norma de cuidado, la cual es objetiva y general, y por
tanto normativa. Si una persona cumple con las normas de cuidado y manifiesta su diligencia para
cumplir las exigencias del ordenamiento, no se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad penal por el
resultado que se haya producido. Como vemos, el delito culposo es un tipo independiente. En su aspecto
objetivo, se debe haber producido un resultado típico a causa de la infracción del deber objetivo de
cuidado; y, en el aspecto subjetivo, el sujeto debe haber podido prever la realización del resultado típico.
En este sentido, la razón de incriminación de los delitos culposos responde a dos aspectos:
x El desvalor de la conducta, es decir, que comporta la infracción de la norma de cuidado, por crear o
incrementar el peligro de la vida social.
x El desvalor del resultado típico, es decir la lesión o puesta en peligro del bien jurídico.

• 262 •
694. ¿Cuántas clases de de culpa existen?
Existen dos clases de culpa:
x Culpa consciente o con representación: cuando el sujeto si bien no quiere causar el resultado
advierte la posibilidad que éste se produzca, pero confía en que no sea así. De acuerdo al profesor
Santiago Mir Puig: “La culpa consciente se da cuando, si bien no se quiere causar la lesión, se advierte
su posibilidad y, sin embargo, se actúa: se reconoce el peligro de la situación, pero se confía en que no
dará lugar al resultado lesivo. Si el sujeto deja de confiar en esto, concurre ya el dolo eventual”.
x Culpa inconsciente o sin representación: no sólo no se quiere el resultado lesivo, sino que ni
siquiera se prevé su posibilidad: no se advierte el peligro. Si esto es así, se podría afirmar que al no
existir previsibilidad no hay delito culposo, pues falta uno de los elementos del tipo objetivo. Desde
otro ángulo, Bacigalupo afirma: “la culpabilidad de la culpa inconsciente no es obvia. No es seguro
que sea compatible con el principio de culpabilidad. En verdad el autor que no se representa el peligro
de su acción, difícilmente podrá motivarse para la corrección del curso de la misma”, por tanto, no
tuvo posibilidad de elegir la conducta adecuada al mandato y, por ello, su responsabilidad no ingresa
sino en un cuadro de objetividad.
La diferencia entre la culpa consciente e inconsciente radica en la previsibilidad que pueda tener el
hombre medio, si prevé el resultado será culpa consciente, de lo contrario será inconsciente. Si el hecho
no podía ser previsto, entonces no existe culpa, sino que el hecho es fortuito. Esta primera parte del
análisis se llama previsibilidad objetiva. Además de la previsibilidad objetiva, se debe analizar el cuidado
objetivo -si se dieron las reglas de cuidado o no-. Si no hay reglas específicas se recurre a las reglas de la
experiencia –Lex Artis- las cuales son dadas por expertos. La parte subjetiva del análisis recae en la
capacidad individual del sujeto, es decir, si tiene información o conocimientos adicionales que lo hacen
más responsable para con la víctima.
Nuestro Código Penal vigente no hace la diferencia entre las clases de culpa. Sin embargo esta diferencia
es importante para diferenciar entre el dolo eventual y la culpa consciente: en el primero, el sujeto asumió
el peligro, en la segunda, el sujeto confió en que el resultado no se produciría. Además, el juzgador puede
tomar estos criterios al momento de determinar la pena.
Si bien existen ciertos elementos que coinciden, existen otros que le dan una característica especial,
independiente y autónoma. Así tenemos: la Acción Típica, el deber objetivo de cuidado y el resultado.
Por otra parte, el delito culposo gira en torno a varios puntos:
x Sólo se sanciona a título de culpa, si el delito está expresamente tipificado en la ley (Art. 12°, 2do.
párrafo del CP).
x El comportamiento del agente debe infringir una norma de cuidado.
x Se debe analizar si el comportamiento del agente era el objetivamente debido en la situación que se le
ha presentado para evitar la lesión del bien jurídico. Se debe tener en cuenta el criterio de
previsibilidad.
x La capacidad del agente, es decir, se le exige al sujeto el comportamiento objetivamente debido
teniendo en cuenta sus características y capacidades individuales.
x Debe existir relación de causalidad —teoría de la equivalencia de condiciones- entre el
comportamiento del agente y el resultado efectivamente producido. Además, se debe comprobar la
existencia de la imputación objetiva.
x De no haberse producido un resultado lesivo para el bien jurídico, no se sanciona el delito culposo.
695. ¿Sobre qué recae el error de tipo?
El error de tipo recae sobre un elemento objetivo del tipo, el sujeto piensa que está realizando un hecho
lícito, atípico, pero objetivamente ha realizado un tipo penal. El error de tipo puede ser vencible o
invencible. Conforme señala Mir Puig: “Si el dolo requiere conocer y querer la realización del tipo de
injusto, el error determinará su ausencia cuando suponga el desconocimiento de alguno o todos los
elementos del tipo de injusto”. Es vencible si el agente, actuando con la diligencia debida, se hubiese
dado cuenta de su error, aquí se elimina el dolo pero subsiste la culpa y será sancionado como un delito
culposo, siempre que esté contemplado por el Código Penal (Art. 12)’. Es invencible cuando, aun

• 263 •
actuando con la diligencia debida, el sujeto no hubiese podido darse cuenta de su error, aquí el sujeto
queda exento de responsabilidad, pues se elimina tanto el dolo como la culpa.
Como hemos dicho, el error de tipo surge cuando se desconoce alguno de los elementos que constituyen
el tipo objetivo. Ocurre error de tipo, de acuerdo con el primer párrafo del Art. 14° del Código Penal,
cuando en la comisión del hecho se desconoce: “(...) un elemento del tipo penal o respecto a una
circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere
vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley”, Con
el término “elementos” se alude a los componentes de la tipicidad objetiva del tipo legal -elementos
referentes al autor, la acción, al bien jurídico, elementos descriptivos y normativos, y la causalidad-.
696. ¿Cómo se divide el error de tipo?
Para sus efectos, el error se divide en esencial -que excluye el dolo respecto del objeto al que se afecta-, y
accidental’. Conforme Creus: “(...) en caso de error sobre elementos esenciales queda excluido el dolo de
realizar el tipo, mientras que en el caso de error sobre elementos accidentales queda excluido sólo el dolo
de realizar la agravante o atenuación específica del tipo —es decir, de realizar el tipo cualificado o
privilegiado, pero no el de realizar los elementos esenciales del tipo, es decir el dolo de realizar el tipo
básico”. Por otro lado, también existen errores que son irrelevantes para el derecho penal entre los que
tenemos: error in persona o el objeto, aberractio ictus, error sobre las circunstancias que modifican la
pena.
El error esencial, a su vez, se subdivide en vencible -que puede ser eliminado mediante el recurso al
esfuerzo de conciencia exigible al sujeto, es decir, hubiera podido evitarse si se hubiera observado el
debido cuidado-, en este caso se responde por culpa —el delito culposo debe estar en forma expresa en la
ley-; e invencible -que no puede ser eliminado con dicho esfuerzo de conciencia, o sea, que no hubiese
logrado evitarse ni aplicando la diligencia debida-. Al ser invencible se excluye tanto el dolo como la
culpa, el hecho es atípico y, por tanto, impune.
Conforme nuestro Código Penal, el error de tipo puede alcanzar a las circunstancias que modifican la
pena, como es el error sobre las agravantes, al señalar el Art. 14° del C.P. que el error invencible sobre
un elemento que agrava la pena excluye la agravación; por ejen1plo, si el agente comete un delito de
violación contra un descendiente menor de catorce (14) años (Art. 173° del C.P.) ignorando dicha
condición, no podemos aplicar la agravante porque no existe dolo con respecto de esa circunstancia. Igual
interpretación se puede dar si el error recae sobre una circunstancia atenuante, la cual no se puede aplicar
si el agente no conoce la atenuación.
Siempre debe tenerse en cuenta si el autor tenía pleno conocimiento de la norma prohibitiva general y del
tipo por él realizado. Si lo tenía y su error consistía en el desconocimiento de una causal de justificación
existente, se discute arduamente sise debe condenar por delito consumado o por tentativa. Por el
contrario, si el autor creía en forma equivocada que su actuar, en realidad no prohibido, lo era
efectivamente y que estaba sujeto a sanción, entonces no comete infracción alguna, de tal modo que no
llega a plantearse la cuestión de la tipicidad y, con ello, de la penalidad (es un delito putativo).
Del error de tipo deben distinguirse los supuestos de desconocimiento de las condiciones objetivas de
punibilidad de la culpabilidad o de alguna causa personal de exclusión de la pena’81. Dado que las
condiciones objetivas de punibilidad no están comprendidas dentro de la conciencia y voluntad de que
trata el dolo, el error acerca de las mismas es intrascendente, es decir irrelevante y, por tanto, carece de
efectos penales. También, se debe distinguir entre el error de tipo y el error de hecho, pues el error de tipo
puede referirse tanto a elementos de hecho como de derecho —elementos normativos-; mientras que el
error de hecho sólo se refiere a los hechos.
697. ¿Cuales son las modalidades especiales de error de tipo?
a) Error sobre curso causal.
Aquí el sujeto se equivoca sobre el curso que realmente sigue el acontecer típico. Generalmente se
parte de la base de que, pese a la desviación del curso causal, sigue habiendo relación causal y se
sostiene que el error sobre una desviación no esencial del curso causal es irrelevante y no excluye el

• 264 •
dolo. Es decir, se produce cuando entre la representación del autor de un determinado desarrollo del
suceso y el suceso que realmente se produce es a consecuencia de la acción. (v.gr.: A quiere matar a
B, en forma instantánea mediante un disparo con arma de fuego; sin embargo B muere, después de
varias horas de agonía, circunstancias que no es esencial sino secundaria).
Por el contrario, cuando entre la representación del autor y el suceso acaecido hay una divergencia
esencial, aquí concurrirá un error de tipo que excluye el dolo. Esto es, si el resultado se produce de un
modo totalmente desconectado de la acción del autor, el hecho sólo podría imputarse como tentativa.
Por ejemplo, “A” quiere matar a “B” de un disparo, pero “B” queda gravemente lesionado,
muriendo posteriormente a consecuencia del incendio en el Hospital. En este caso, aunque se dé el
tipo subjetivo del delito doloso de homicidio, falta la realización en el resultado del peligro implícito
en la acción lesiva inicial y, por tanto, la imputación objetiva del resultado a la acción.
b) Error en el golpe (Aberratio ictus)
En esta modalidad especial de desviación del curso causal, se incluyen los casos en los que el sujeto
dirige efectivamente su conducta contra un determinado objeto que finalmente no consigue lesionar,
sino que por un fallo en la ejecución, el efecto lesivo termina produciéndose en otro objeto.
De inicio, debe aclararse que el yerro no se basa en una confusión sobre la identidad o características
de los objetos, sino en la ejecución del comportamiento. V.gr.: “Un jugador de fútbol, fuera de sí por
la marcha del partido, se dirige al árbitro y lanza un puño contra el rostro de éste, pero no resulta
lesionado el Juez de la contienda sino otro futbolista que se había interpuesto para tratar de impedir
la agresión”.
c) Dolus Generalis
Un caso especial de desviación del curso causal es el denominado dolus generalis, en el que el
resultado es producto de una acción dolosa anterior o posterior a la que el sujeto atribuye eficacia
consumativo.V.gr. “El sujeto activo dispara contra la víctima quien cae inconscientemente, y luego la
arroja al mar en la creencia de que se trata de un cadáver. Finalmente, ésta fallece a causa de la
inmersión”. En el caso inverso, el sujeto activo planea la muerte de la víctima por ahogamiento, pero
ésta fallece a causa de la herida que aquel le produjo para inmovilizaría.
d) Error sobre el objeto de la acción (error in persona vel in obiecto).
En estos casos, el autor yerra sobre la identidad o características del objeto de la acción. Aquí, se
presentan los supuestos de error in persona, esto es: se confunde a la victima, tomándola por otra
persona.
El primer supuesto se configura, cuando el error versa sobre una persona protegida de la misma forma
por la ley penal que la que se creía atacar, el error será irrelevante, porque para el tipo de homicidio,
es suficiente que se quiera matar a “otro”, y no es preciso conocer la concreta identidad de la victima;
así por ejemplo es irrelevante que Raúl mate a Marco creyendo que es Alberto, en este caso no se
excluye la responsabilidad por un delito doloso consumado, ya que se ha afectado al mismo y
concreto bien jurídico representado y perseguido por el autor.
De otro modo, el error será relevante cuando los objetos confundidos no sean típicamente
equivalentes, de modo que la confusión provoca un cambio de calificación típica. Es decir, el hecho
equivocadamente realizado puede merecer una calificación distinta a la que hubiese correspondido al
hecho que se quería ejecutar. Por ejemplo, “Pepe” mata a “Luchin”, ignorando que se trataba de su
hijo. Aquí señala Luzón, que si el error sobre la identidad de la victima era vencible se apreciará un
parricidio imprudente en concurso ideal con un homicidio simple doloso consumado, mientras que si
dicha confusión fue producto de un error invencible, sólo se apreciará un homicidio simple doloso
consumado.

• 265 •
V. TIPOS DOLOSOS DE OMISIÓN: OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA
698. ¿Cuál es el concepto de los delitos de omisión?
La omisión es una forma típica de prohibir acciones la conducta debida que hubiera evitado el resultado
producido que implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera evitado el resultado
producido. En otros términos, se vulnera una norma preceptiva que obliga al agente a ejecutar un acto.
Ello deviene de la diferenciación que realiza nuestra norma penal al mencionar la existencia de acción y
omisión. (Art. 11º del C.P.) Por ejemplo: omitir prestar socorro a una persona en peligro (art. 126º del
C.P.).
699. ¿Cuántas clases de delitos de omisión existen?
La doctrina ha dividido a los delitos de omisión en dos clases: omisión pura o propia y comisión por
omisión o impropia.
En los delitos de omisión propia la norma preceptiva obliga al sujeto a la realización de un determinado
comportamiento. Estos delitos se encuentran previamente escritos en la norma penal. Por ejemplo:
omisión legal de actos oficiales (Art. 377º del C.P.)
Por otra, en los delitos de omisión impropia la norma obliga al garante a evitar la producción de un
resultado típico. Estos delitos no se mencionan expresamente en el tipo. Por ejemplo: el salvavidas que
intencionalmente omite rescatar a otro quien circunstancialmente se está ahogando.
700. ¿Cuál es la diferencia entre los delitos denominados “comisión por omisión” y “omisión por
comisión”?
En la doctrina nacional se equiparán los delitos de comisión por omisión a los delitos de omisión
impropia.
De manera diferente, los delitos denominados “omisión por comisión” se caracterizan porque en estos el
obligado a actuar interviene de manera activa en el hecho con el propósito de impedir que la acción
cumpla su objetivo de salvar el bien jurídico protegido por la ley. Por ejemplo: el cajero de banco que se
embriaga para no impedir que un compañero robe.
701. ¿Cuáles son los elementos que atribuyen responsabilidad penal en los delitos de omisión propia?
En el margen de la atribución de responsabilidad penal encontramos dos instituciones ya desarrolladas
anteriormente: a) imputación objetiva e b) imputación subjetiva.
En el marco de la imputación objetiva de los delitos dolosos de omisión propia encontramos tres
elementos:
a) Situación típica.- este elemento trata de la situación que genera una determinada conducta.
Generalmente, la situación típica se encuentra descrita en su totalidad en la ley penal.
b) No realización de la conducta ordenada.- en este caso el agente no realiza la conducta ordenada. La
comprobación de esta categoría se obtiene a través de la comparación de la acción que realizó el
obligado y la que requiere el cumplimiento del deber de actuar.
c) Capacidad para realizar la acción ordenada.- el agente obligado debe encontrarse en la capacidad
pisco-física de realizar la acción ordenada. Es sabido, que no se puede ordenar lo físicamente
imposible.
En el marco de la imputación subjetiva, los delitos dolosos de omisión propia se atribuyen a título de
dolo. Por lo general, el sujeto es consciente de la situación típica y de su deber de actuar, e incluso así
decide omitir su conducta.

• 266 •
702. ¿Cuáles son los elementos que atribuyen responsabilidad penal en los delitos de omisión impropia?
En el margen de la atribución de responsabilidad penal encontramos dos instituciones ya desarrolladas
anteriormente: a) imputación objetiva e b) imputación subjetiva.
En el marco de la imputación objetiva de los delitos dolosos de omisión impropia encontramos diversos
elementos:
a) Posición de garante.- en este elemento se exige un deber especial de protección del sujeto con el
bien jurídico. Se considera sujetos garantes a quienes asumen deberes específicos mencionados de
acción para mantener incólumes los bienes jurídicos.
b) Injerencia.- este elemento señala que quien haya creado con su conducta precedente una situación de
peligro para determinado bien jurídico tiene el deber de evitar que ese mismo peligro se convierta en
una lesión.
c) Deberes de salvación o auxilio.- este elemento actúa cuando los cursos causales peligrosos ya han
salido del ámbito de organización y pueden haber alcanzado el de la víctima.
d) Aceptación voluntaria de protección.-en este supuesto una persona deposita su confianza en otra y
ésta la acepta. Se requiere la existencia de una decisiva dependencia de quien acepta la protección y
quien la recibe.
e) Relaciones familiares.- se trata de un supuesto de responsabilidad que considera que la relación
familiar genera una situación de garante con los integrantes de la misma familia.
f) Deberes estatales.- este presupuesto hace referencia a los deberes estatales expresados en las labores
de los funcionarios o servidores públicos frente a los bienes particulares sometidos a su
competencia.
En el marco de la imputación subjetiva, los delitos dolosos de omisión impropia se atribuyen a título de
dolo. Por lo general, presenta las siguientes características: conocimientos de la situación de garante y
conocimiento de la posibilidad de evitar el resultado.
VI. EL ITER CRIMINIS
703. ¿Qué es el iter criminis?
Es el proceso de realización del delito comprende una serie de etapas de realización del hecho punible es
decir constituye las etapas de un delito, es un proceso que parte desde un momento mental (se concibe la
idea de cometer el delito) hasta llegar a un momento externo (se llega a consumar el delito), la
construcción de este proceso delictivo en base a etapas es claro que resulta ser ideal pues en muchos
supuestos media solamente un instante entre la concepción de la idea y su ejecución.
704. ¿Cuáles son las etapas del iter criminis?
La doctrina del derecho penal ha reconocido la existencia de dos etapas: a) fase interna y b) fase externa.
Se entiende por fase interna a aquella que se encuentra constituida por los momentos del ánimo a través
de los cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a su manifestación.
Por otra parte, se entiende como fase externa a aquella en la cual se comienza a realizar la exteriorización
de la voluntad. En otras palabras, es la fase la objetivación del delito.
705. ¿Cuáles son los momentos de la fase interna?
Se reconoce generalmente tres momentos: a) la ideación, esto se produce cuando en el sujeto la idea de
cometer un delito aparece en su mente; b) la deliberación, esto se da cuando el sujeto inicia la evaluación
de los pro y los contra que sucederían al momento de ejecutar el delito; y c) la realización criminal, que se
produce cuando se constituye la firme voluntad de cometer el crimen.

• 267 •
706. ¿Cuáles son los momentos de la fase externa?
En la fase externa la doctrina ha señalado la existencia de tres momentos: a) previa a la ejecución, aquí se
producen los actos preparatorios; b) en el momento de la ejecución, aquí se ubican la tentativa y la
consumación; y c) posterior a la ejecución, aquí se produce el agotamiento.
707. ¿Los actos preparatorios son punibles?
Se entiende por acto preparatorio de un delito a todo acto cuya finalidad es llevar a cabo una actividad
externa dirigida a facilitar su realización posterior.
Por regla general los actos preparatorios no son punibles, salvo que expresamente y en forma excepcional
así lo disponga el legislador, ejemplo: Sembríos de amapola y adormidera, asociación ilícita para
delinquir, conspiración a la rebelión, etc.
708. ¿Qué es la tentativa?
La tentativa es un grado de desarrollo del delito, en el cual se pone en peligro el bien jurídico pero no se
llega ha consumar la lesión del mismo. La tentativa en sí no existe, es decir, no hay un “delito de
tentativa”. Sin embargo, la tentativa tiene que tener un delito que le sirva de base.
De esta manera, la tentativa constituye la ejecución de un comportamiento (cuyo fin es consumar el
delito) que se detiene en un punto de su desarrollo antes de alcanzar el grado de consumación, es decir,
antes de que se haya completado la acción típica.
En nuestro ordenamiento jurídico, vinculado a la protección de bienes jurídicos, éste no puede
conformarse con intervenir cuando el daño ya está hecho: puede y debe hacerlo antes, si el riesgo es serio
e inminente. Es por tal razón que la tentativa es sancionada.
709. ¿Qué clases de tentativa hay?
Nuestro actual Código Penal no hace distinción entre las clases de tentativa, pero ésta puede ser de dos
clases: acabada e inacabada (artículo 18º del Código Penal). Para distinguirlas se debe atender a un
criterio objetivo.
x Tentativa Inacabada.- Se da cuando el autor no realiza todos los actos necesarios para la
consumación del delito. En otros términos, la acción típica se interrumpe por la irrupción de un
factor extraño al querer del agente, pues mientras más se aproxime a la consumación mayor será la
pena. Dentro de la tentativa inacabada puede surgir la figura del “desistimiento”. Por ejemplo: una
persona se dispone a disparar sobre su enemigo, pero en el último minuto decide no hacerlo.
x Tentativa Acabada.- Se da cuando el autor ha realizado todos los actos necesarios para la
consumación, pero ésta no se realiza. Cierto grupo de la doctrina denomina a esta figura como el
“delito frustrado”. No puede haber desistimiento en la tentativa acabada, pues como indica el
profesor Creus: “(...) es indudable que si el autor completó la conducta que el tipo requiere en lo que
compete a su actividad u omisión, ya no puede desistir”. Por ejemplo: una persona dispara cuatro
balas sobre su enemigo, pero la intervención oportuna y rápida de los peritos médicos impide que la
persona muera. Sin embargo, en la tentativa acabada puede surgir el “arrepentimiento”, denominado
por cierto sector de la doctrina como “desistimiento activo”.
x Tentativa Inidónea.- Este tipo de tentativa se produce cuando la ejecución delictiva dirigida por el
autor no llega a consumarse por razones fácticas o jurídicas. En nuestro ordenamiento jurídico los
límites de la tentativa inidónea se encuentran establecidos en el art. 17º del C.P., el cual señala que el
delito resulta imposible de consumación debido a la ineficacia del medio empleado o absoluta
impropiedad del objeto.

• 268 •
VII. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
710. ¿Qué formas de intervención delictiva reconoce nuestro Código Penal?
El Código Penal, reconoce dos formas de intervención delictiva: la autoría y la participación. Dejando
para otro lugar las formas de participación (inducción: artículo 24º, y complicidad: artículo 25º), en su
artículo 23º el CP distingue, a su vez, tres formas en que una persona puede cometer un delito (realizarlo)
en calidad de autor: a) cuando realiza por sí mismo el hecho punible, b) cuando realiza por medio de otro
el hecho punible, y c) cuando realiza el hecho punible conjuntamente con otro u otros.
711. ¿Que se entiende por la teoría del dominio del hecho?
Esta teoría fue formulada por Hans Welzel, representante del finalismo, en 1939. Actualmente es la teoría
dominante pues utiliza como criterio diferenciador aspectos objetivos y subjetivos. Autor es “sólo aquel
que mediante una conducción consciente del fin de acontecer causal en dirección al resultado típico, es
señor sobre la realización del tipo”
Actualmente se identifican tres formas de manifestación del dominio del hecho.
Dominio de la acción, el autor realiza él mismo la acción típica. Se trata de la autoría inmediata, donde se
indaga qué influencia ejerce la realización del tipo de propia mano sobre la autoría.
Dominio de la voluntad, se trata de la autoría mediata, donde el sujeto realiza el tipo mediante otra
persona que le sirve de intermediario; aquel domina la voluntad del otro. Se busca señalar hasta qué punto
un individuo, en virtud de su poder de voluntad, puede ser autor sin necesidad de intervenir en la
comisión de un delito.
Dominio del hecho funcional, se basa en la división de trabajo y sirve de fundamento a la coautoria.
712. ¿A quien se le considera autor en una intervención delictiva?
Autor es aquel que tiene el dominio del hecho, es decir aquel sujeto que tiene un poder de conducción de
todos los acontecimientos de forma tal que le es posible encauzarlo hacia el objetivo determinado.
Autor directo o inmediato es quien domina la acción realizada de manera personal el hecho delictivo.
713. ¿Quién es autor mediato para efectos de imputación jurídico-penal?
Autor mediato es el que, se sirve de otra persona (instrumento) para la ejecución de la acción típica.
Supuestos de autoría mediata:
x El instrumento que obra sin dolo, esta forma de autoría se da en el caso del que utiliza, como medio
para alcanzar el fin propuesto, a otro cuya acción no se dirige al mismo fin del autor mediato sino a
uno distinto cualquiera. Ejemplo, la utilización de un mensajero que ignora el contenido del paquete
para entregar una bomba que estallará al ser recibida por el destinatario.
x El instrumento que obra coaccionado, se admite esta forma de autoría en lo casos en que el
coaccionado haya perdido, por la intensidad del efecto de la coacción “la ultima y relevante decisión
sobre lo que ocurrirá”, de tal forma que esta se traslada a las manos del que ejerce aquella.
x El instrumento que obra sin imputabilidad, aquí a parecen los supuestos en el que el autor mediato
utiliza a un menor de edad o a un inimputable (por ejemplo un anómalo psíquico)
714. ¿En que consiste la autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder?
El análisis de esta institución dogmática, resulta relevante en virtud a que con esta modalidad de autoría
mediata diseñada por Claus Roxin en 1963, para responsabilizar a los altos mandos militares del régimen
nazi, ha tenido eco en nuestra jurisprudencia en los casos de Abimael Guzman Reynozo y actualmente el
de ex presidente Alberto Fujimori Fujimori.

• 269 •
En esta modalidad de autoría también denominada autoría mediata por dominio de la organización,
siempre el que da las órdenes y activa el aparato criminal mantiene el dominio del hecho de la
organización, mientras que el intermediario ejecuta siguiendo los planes o directrices diseñados por el
hombre a atrás.
Se señala en doctrina que estas organizaciones estructuradas jerárquicamente que constituyen los aparatos
de poder organizados, tienen como presupuesto:
a) El poder de mando, que es la capacidad del nivel estratégico superior, del hombre de atrás, de
impartir ordenes a la parte de la organización que le está subordinada. Estas ordenes serán cumplidas
si o si debido a la automaticidad de la constitución funcional del aparato.
b) La desvinculación de la organización del ordenamiento jurídico, como señala ROXIN, en estos
casos el aparato funciona como una totalidad por fuera del orden jurídico. Es decir se produce sus
efectos ilícitos como una integridad que actúa completamente al margen del derecho.
c) La fungibilidad del ejecutor inmediato, se entiende como la característica que ostenta el ejecutor de
poder ser intercambiado o sustituido fácilmente por el nivel estratégico superior en la
operativizacion y realización de su designio delictuoso.
d) La elevada disponibilidad del ejecutor hacia el hecho, este elemento alude a una predisposición
psicológica del ejecutor a la realización de la orden que implica la comisión del hecho delictivo. Ya
no es la fungibilidad del ejecutor lo que asegura el cumplimiento de la orden sino el internalizado
interés y convencimiento en que ello ocurra. Es decir el ejecutor directo comparte los objetivos
delictivos que persigue la organización y tiene una predisposición al cumplimiento de la orden que
expresa la concretización de un hecho ilegal.
715. ¿Que son los delitos de infracción de deber?
Los delitos de infracción de un deber están dirigidos a decidir sobre la autoría de un sujeto que ostenta un
deber especial. Es decir el deber que constituye la materia de la lesión jurídica en estos tipos penales no es
el deber genérico que surge de toda norma y que alcanza también a los participes. Sino se trata de un
deber extra-penal, que no alcanza a todo participe, sino a quienes tienen una determinada posición
respecto de la inviolabilidad del bien jurídico. Por ejemplo, los delitos cometidos por funcionarios
públicos.
716. ¿Que se entiende por la accesoriedad de la participación?
La accesoriedad de la participación presupone tomar parte en un hecho ajeno. En este sentido,
accesoriedad de la participación quiere decir, dependencia del hecho de los participes respecto del hecho
del autor o autores. Para ello tiene que analizarse la dependencia; primero en el grado de realización,
aquí se señala que la participación punible presupone que el hecho principal haya alcanzado, por lo menos
el nivel de la tentativa. Y segundo la dependencia en relación a los elementos del hecho punible, aquí se
señala que el hecho principal debe ser típico y antijurídico esto es la accesoriedad limitada.
717. ¿Qué es la inducción?
El inductor es el que determina directamente a otro a cometer un hecho punible. En otras palabras,
instigar es crear en otro (el autor) la decisión de cometer el hecho punible.
Determinar o inducir a otro a la comisión del hecho punible significa que el instigado debe haber
formado su voluntad de realizar aquel como consecuencia directa de la acción del inductor.
La punición de la inducción exige la existencia objetiva (como mínimo en grado de tentativa) de un hecho
principal doloso y antijurídico. De ahí que si el inductor determina a un incapaz de culpabilidad a realizar
el hecho, sin conocer de dicha incapacidad, subsiste la inducción.
La accesoriedad de la inducción (y de la complicidad) tiene vigencia no solo para la determinación de la
responsabilidad penal del partícipe, sino principalmente también para la determinación de la sanción. Esta
no se justifica por el solo hecho que según el artículo 24º del CP, el inductor ha de ser castigado con la
misma pena que el autor, se ha de tomar en cuenta, no obstante, los denominados ablandamientos de la
accesoriedad ligados generalmente a los elementos personales especiales.

• 270 •
718. ¿Cómo puede definirse la complicidad?
Puede definirse como aquella contribución o auxilio al hecho, anterior o simultánea, que ha sido útil para
la ejecución del plan del autor. También, puede definirse a la "complicidad como el acto por el que
dolosamente se pone una condición del hecho, coincidiendo en la resolución delictuosa, sin cumplir la
acción típica, ni valerse de otro para ejecutarla. Es un actuar doloso en un hecho doloso", "una aportación
consciente a la tarea que se sabe y quiere común".
En este sentido, es suficiente con un auxilio que facilite o haga más expedita la ejecución del hecho, sin
ser esta ayuda necesariamente material, pudiendo ser intelectual o moral.
a. Cómplices primarios o necesarios
Según el primer párrafo del artículo 25º, "el que, dolosamente, preste auxilio para la realización del
hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el
autor". En este sentido, el cómplice o cooperador necesario es el que en la etapa de preparación del
hecho principal aporta al mismo una contribución sin el cual el delito no hubiera podido cometerse.
Dos elementos configuran esta forma de participación: a) la intensidad objetiva de su aportación al
delito; sin él el hecho no se hubiera podido cometer. b) El momento en que realiza la contribución;
quien pone una condición sin el cual el delito no hubiera podido cometerse sólo será punible si el
agente no toma parte en la ejecución, sino sólo en la preparación del hecho. Si intervino en la
ejecución seria coautor, pues con una aportación decisiva, hubiera tenido el dominio del hecho. Por
ejemplo el Gerente de un banco que brinda a los autores antes de la ejecución la combinación de la
caja fuerte, que estos utilizaran en la ejecución del asalto, es cómplice necesario. Si, en cambio, el
gerente concurre con los autores a la ejecución del hecho y abre la caja, aprovechando su
conocimiento de la clave, será coautor, pues habrá tenido el dominio del hecho hasta el final.
b. Cómplices secundarios o no necesarios
El segundo párrafo del artículo 25º del Código Penal establece que "a los que, de cualquier otro
modo, hubieran dolosamente prestado asistencia, se les disminuirá prudencialmente la pena". En este
sentido, el cómplice secundario es el que ha prestado una colaboración que no es indispensable para
la comisión del delito.
719. Momentos de actuar del cómplice secundario
x Complicidad anterior o paralela a la ejecución: "La palabra cooperar significa aportes acordados
anteriores o simultáneos a la ejecución del delito". El carácter convenido de esta ayuda la diferencia
del mero auxilio que es un simple socorro o amparo.
x Complicidad por actos posteriores al hecho: "Se trata de prestar una ayuda posterior cumpliendo
una promesa previa al hecho, de otro modo sería encubrimiento". "Esta ayuda posterior a la ejecución
del hecho comprende a los cooperadores necesarios y no necesarios".
VIII. LA ANTIJURIDICIDAD
720. ¿Qué es la antijuricidad?
Es el juicio negativo del valor que recae sobre una conducta humana, en tanto que el injusto es conducta
humana desvalorada, es decir es una conducta contraria a la normatividad, se presenta una violación por
parte del comportamiento o se omite actuar conforme establece la norma jurídica.
721. ¿Cuáles son las clases de antijuricidad?
Una acción antijurídica es formalmente antijurídica en la medida en que contraviene una prohibición o
mandato legal y es materialmente antijurídica en la medida en que en ella se plasma una lesión de bienes
jurídicos socialmente nociva y que no se puede combatir suficientemente con medios extrapenales, por lo
que se puede distinguir entre injusto material y formal.

• 271 •
Antijuricidad material el injusto material representa una lesión de bienes jurídicos que por regla general
es necesario combatir con los medios del derecho penal, por lo que se puede graduar el injusto según su
gravedad, es decir se encuentra constituida por la relación de oposición entre el hecho y la norma penal
hallándose concretamente en la lesión de un bien jurídico o en el peligro de que sea lesionado, además
comprende el carácter dañino del acto con respecto al bien jurídico protegido por la norma legal
Antijuricidad formal existe una simple contradicción entre la acción y el ordenamiento jurídico, es decir
la oposición del acto con la norma prohibitiva implícita en toda disposición penal que prevé un tipo legal
por ejemplo: “no matar” en relación con el articulo 106.
722. ¿Qué circunstancias excluyen la antijuridicidad?
Son aquellas circunstancias en las cuales la conducta a pesar de ser típica está permitida por el
ordenamiento jurídico, se denominan causas de justificación, las mismas que pueden ser eximentes de
responsabilidad o atenuantes de la pena (dependiendo de que reúnan o no los requisitos exigidos por el
Código Penal), entre ellas tenemos, la legítima defensa, el estado de necesidad justificante, el obrar en
ejercicio de un derecho o de un deber y el consentimiento.
723. ¿Qué es la legítima defensa?
Implica la realización de un acto típico con el fin de proteger un bien jurídico individual, actúa en
legitima defensa quien obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran
las circunstancias siguientes: agresión ilegitima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla, y falta de provocación suficiente para quien hace la defensa.
En su aspecto objetivo, esta descripción comprende una situación de peligro creada por la agresión
ilegitima y la acción destinada a neutralizarla.
En su aspecto subjetivo consiste en la voluntad de defenderse o de defender a terceros, con la que ha de
actuar quien ejerce la defensa.
724. ¿Cuáles son los presupuestos de la legitima defensa?
x La agresión ilegitima es una acción destinada a poner en peligro o lesionar bienes jurídicos, un
comportamiento omisivo también puede constituir agresión. La agresión que genera la legitima
defensa debe ser actual, real e inminente, y el carácter de ilegitimo debe entenderse como sinónimo de
antijurídico. la reacción de quien se defiende debe dirigirse hacia la persona del agresor, si un tercero
resultar afectado por el comportamiento de quien se defiende este puede invocar haber actuado en
estado de necesidad.
x Necesidad y racionalidad de la defensa quiere decir que el medio empleado para impedir la agresión
debe ser racionalmente necesario, el mas seguro para repeler la acción del agresor. La determinación
de la necesidad de la defensa supone una apreciación general sobre el hecho de que la acción de
defenderse es indispensable para descartar el peligro creado por la agresión, es menester que el
agredido la impida o repela, pero esto no significa que su acción deba suceder forzosa e
inevitablemente. La racionalidad de la defensa indica un juicio de valor con referencia a la justicia y
equidad, se determina apreciando la proporcionalidad entre el peligro propio a la agresión y la acción
de defenderse es decir los medios empleados para rechazar el ataque y los utilizados por el agresor son
equivalentes.
x La falta de provocación suficiente es necesario que el beneficiado no haya provocado la agresión es
decir supone una actitud especial de quien se defiende, este debe poner cuidado en comportarse de
manera tal que no origine, de parte de cualquier persona una reacción contra el. El agente debe actuar
conociendo la situación de peligro emergente de la agresión ilegitima, a la vez que con voluntad de
defenderse.
725. ¿Qué es el estado de necesidad justificante?
Es una situación de peligro en la que la lesión de un bien jurídicamente protegido aparece como el único
medio para salvar un bien del agente es decir es una situación objetiva de peligro inminente o actual para

• 272 •
bienes o intereses protegidos por el derecho, por ello se dice que aparece por la colisión de bienes
jurídicos de distinto valor, en cambio el estado de necesidad exculpante surge cuando los bienes jurídicos
en conflicto son del mismo valor. Mientras que en el estado de necesidad justificante la ley aprueba el
sacrificio del bien de menor valor en el segundo se dice que la ley no puede inclinarse por ninguno de los
bienes que son de igual valor.
726. ¿Cuáles son los elementos del estado de necesidad justificante?
Situación de peligro, significa que su titular debe encontrarse en una situación en la cual uno de sus
bienes jurídicos pueda resultar perjudicado, por lo tanto el peligro debe ser real e inminente para un bien o
un interés jurídicamente protegido y que el mal causado sea menor que el que se quiere evitar.
Situación de necesidad se entiende que no hay otro modo de superar el peligro actual amenazante, se
encuentra en la necesidad de sacrificar un bien jurídico de menor valor.
Ausencia de provocación la situación de necesidad no debió ser provocada intencionalmente por el autor,
el peligro debe ser extraño al autor.
727. ¿En que consiste el obrar por disposición de la ley?
La ley es de cumplimiento obligatorio para su destinatario y desde ese momento surge para el un deber
jurídico, pero los excesos no pueden en caso alguno organizarse como una causa de justificación; es decir
cuando el derecho impone a alguien el deber de realizar un hecho previsto en un tipo penal o le confiere
un derecho que se lo permite es evidente que no puede considerarse su conducta prohibida, ni por tanto
antijurídica por ejemplo el juez que ordena detención; el policía que impide la fuga o hace la captura,
entre otros.
728. ¿A que llamamos consentimiento?
Se exime de responsabilidad penal a quien actúa con el consentimiento valido del titular del bien juridico
de libre disposición, no puede haber secuestro si la victima es consiente, ni detención arbitraria cuando se
trata de un acuerdo. El consentimiento no cuestiona la tipicidad pero si excluye la antijuricidad por
haberse dirigido el ataque contra un bien jurídico protegido pero lesionado de libre disposición por parte
del titular, tal es el caso de las injurias, quien consiente debe estar enteramente legitimado para disponer
del bien y obrar con capacidad de entendimiento y discreción. Cuando hablamos de bienes de libre
disposición nos referimos a bienes patrimoniales no se comprende dentro a los bienes universales que
afecta a la colectividad, ni la vida humana aunque existen discrepancias sobre esto, ya que la vida humana
digna y el derecho de morir en ciertos casos, es mayor que la vida humana indigna.
Requisitos del consentimiento
x Capacidad de discernimiento que le permite al otorgante entender el alcance del mismo es decir el
sujeto debe poseer la capacidad para formular la renuncia.
x Exteriorización del consentimiento por cualquier medio
x El consentimiento debe ser previo
x La coacción, el error, y el engaño excluye el consentimiento solo en la medida que lo afecten
cuantitativa o cualitativamente.
Si no se cumplen con los requisitos exigidos por la ley las causas de justificación no operan como
eximentes sino sólo como atenuantes de la pena.
729. ¿Cómo definimos a la culpabilidad?
La culpabilidad es el reproche formulado contra el delincuente por haber cometido un acto ilícito a pesar
de haber podido actuar conforme a derecho, el objeto de este reproche es la actitud incorrecta del autor
ante las exigencias del orden jurídico, actitud que se concreta en el injusto penal.
El punto de referencia de del juicio de culpabilidad lo constituye el comportamiento ilícito, el reproche no
concierne al carácter o a la manera de ser del agente ni a su modo de vida, estos factores solo son

• 273 •
considerados después de haber establecido la culpabilidad es decir se reprime al delincuente por lo que el
puede voluntariamente hacer, no por lo que él es.
Elementos de la culpabilidad
La culpabilidad es un reproche personal y solo puede hacérsele a aquellas personas poseedoras de
capacidad de elegir libremente sus actos conforme con el conocimiento que implican estos, el derecho los
llama imputables y por ende la imputabilidad es la capacidad de culpabilidad ellos son quienes tengan la
facultad de comprender el carácter delictuoso del acto y quien tenga capacidad de determinarse según esta
compresión.
El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho es decir conocimiento de la ilicitud del acto
El derecho exige que los comportamientos no sean imposibles.
730. ¿Cuáles son las causas de exclusión de la culpabilidad?
Las causas de exclusión de la culpabilidad mantienen intacto el tipo penal y son:
Causas de inimputabilidad
Son los supuestos en donde el agente no tiene conciencia de la antijuricidad, por lo que no va tener
responsabilidad por el delito, ya que el agente requiere de capacidad psíquica.
a. Anomalía psíquica es una perturbación de la conciencia de tal grado que impida la comprensión
normal del carácter delictuoso del acto.
b. Grave alteración de la conciencia esta anomalía hace que el actor pierda su capacidad intelectual de
percatarse del carácter delictuoso de sus actos, es un estado transitorio que afecta la conciencia del
agente y le impide la comprensión de la criminalidad del acto.
c. Grave alteración de la percepción se encuentra referida a los sentidos y la alteración de la percepción
de la realidad debe ser grave.
d. Minoría de edad los menores de edad no están dentro de la esfera de valoración del derecho penal.
En la actualidad se piensa que los menores de cierta edad están privados de capacidad penal, esto es
no son imputables porque no tienen dominio sobre el hecho a causa del desarrollo incompleto de la
psiquis y por ende la aptitud para entender cabalmente la acción injusta que llevan a cabo. El
articulo 20º del Código Penal establece que están exentos de pena los menores de 18 años y que
además se establece la figura de la responsabilidad restringida que implica la reducción prudencial
de la pena si el agente se encuentra en la comisión del hecho punible entre los 18 y 21 años o es
mayor de 65 años excepto en los delitos de violación sexual, trafico ilícito de drogas, terrorismo
agravado, terrorismo y traición a la patria.
731. ¿Qué se entiende por el actio libera in causa?
Llamado también trastorno mental pre-ordenado en atención a que el agente de modo premeditado se
coloca en la situación de inimputabilidad para delinquir.
El actio libera in causa puede ser de naturaleza dolosa cuando el actor se coloca consciente y
voluntariamente en estado de inimputabilidad; y pueden ser culposas ocurre cuando el agente sin
proponérselo directamente pero sabiendo y previendo que bajo estado de inimputabilidad procurada
puede desencadenar un reuntado dañoso, se coloca en dicho estado, por ejemplo el que imprudentemente
se embriaga a sabiendas que luego va manejar su automóvil de regreso a casa.
Según BARJA DE QUIROGA la actio libera in causa es una de las cuestiones cruciales y mas
discutidas dentro de la teoría de la culpabilidad principalmente la cuestión se plantea en relación con la
embriaguez y la drogodependencia. Como el juicio de la imputabilidad ha de ir referido al momento del
hecho y en tal momento no existía la solución tendría que ser la no culpabilidad, ahora bien cuando el
hecho procede de un momento anterior en el que si existía la imputabilidad la doctrina tradicional viene
afirmando que el juicio de imputabilidad debe retrotraerse a aquel momento anterior del que trae causa y
realizar respecto de dicho momento el juicio sobre la imputabilidad.

• 274 •
732. ¿A que llamamos error de prohibición?
Cuando el agente desconoce la antijuricidad o ilicitud del hecho cometido es decir cuando el autor cree
actuar con arreglo a derecho por desconocer la norma prohibitiva o conociéndola, cree que lo ampara una
causa de justificación permisiva. El error esta referido al desconocimiento que tiene el autor de la
desaprobación jurídico penal del acto, por lo que únicamente basta el error sobre la antijuricidad material,
no siendo necesario el que pudiera recaer sobre la punibilidad correspondiente al acto.
Existen dos tipos de error de prohibición, el invencible o inevitable que elimina de manera absoluta la
responsabilidad (culpabilidad), ya que ocurre cuando el agente actuando con diligencia ordinaria se le es
imposible advertir o prever la antijuricidad de su injusto. El otro tipo de error de prohibición es el
vencible o evitable cuando el agente estando en posibilidad real y objetiva de salir de su ignorancia no
hace algo al respecto y perpetra el injusto, aquí se le reprocha al autor no salir de su estado de error
teniendo la posibilidad, por ello se le atenuará la pena.
Modalidades de error de prohibición
a. error sobre la existencia de la norma el autor desconoce la existencia de la norma y en consecuencia
ignora la prohibición recaída en su comportamiento como por ejemplo al extranjero que desconoce
la norma que tipifica la tenencia ilegal de armas
b. error sobre la eficacia de la norma el agente considera inaplicable a su comportamiento por la
creencia errónea de estar amparado por una justificación, la creencia errónea de una norma de mayor
jerarquía, la creencia errónea de estar amparado por una causa de inculpabilidad y la creencia
errónea de estar amparado por una disposición autoritativa o por disposición de la ley.
733. ¿Qué es el error de prohibición culturalmente condicionado?
Se presenta cuando el agente por causa cultural o de costumbre no está en condiciones de conocer el
carácter delictuoso de su comportamiento o comprendiéndolo no es capaz de determinarse con arreglo a
esa comprensión es decir el agente conoce la norma de prohibición pero no la puede internalizar por
razones culturales por lo que no se le puede formular reproche ya que se encuentra inmerso en otros
valores culturales por ello se exime de responsabilidad al agente, por ejemplo: el consumo de masticación
de hoja natural de coca por la población andina haría una norma prohibitiva de su consumo una
culturalmente incomprensiva para esta población a quien no podría reprochársele este genero de consumo
ya que no cabria exigirle la comprensión de la antijuricidad de la conducta de “chacchar” la coca, como se
le conoce a la practica de masticación.
IX. CONCURSO DE DELITOS
734. ¿A que llamamos concurso aparente de leyes penales?
Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren diversos preceptos penales excluyentes entre si y
donde sólo uno de ellos debe ser aplicado. Por lo que debe ser valorado de acuerdo a:
Principios
a. Principio de especialidad cuando un hecho es normado por dos o mas leyes será aplicable la
especial, uno de los tipos penales abarca las mismas características del otro y además una
característica complementaria. De tal manera que podemos afirmar que un tipo esta totalmente
contenido en otro, por ejemplo homicidio simple (disposición general) y parricidio (disposición
especial).
b. Principio de consunción cuando un hecho previsto por una ley se comprende en una disposición
legal de mayor vastedad se aplica en los siguientes casos el delito consumado excluye al frustrado y
a la tentativa.
c. Principio de subsidiaridad una disposición legal es subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que se
aplicara esta, siempre que no se aplique la figura principal, por ejemplo la coacción es subsidiaria
del secuestro.

• 275 •
735. ¿Cómo se define el concurso ideal de delitos?
Nuestro Código Penal define el concurso ideal en el artículo 48°: “cuando varias disposiciones penales
sean aplicables al mismo hecho” (unidad de acción y pluralidad de delitos).
En cuanto a su naturaleza, se entiende que a una misma conducta puede aplicársele varios tipos penales
pero ninguno de ellos por sí sólo abarcaría el injusto de la acción ni lo agotaría en todo sentido. Ejemplo:
el acto sexual violento de un hombre con su hija menor de dieciséis años, es a la vez, típico en violación
(artículo 170 CP), abuso sexual de menor bajo tutela (artículo 173 C.P.) y posiblemente lesiones (artículo
122 C.P.). No se requiere que la conducta se subsuma precisamente en varios tipos legales de manera
coincidente. Es suficiente que coincidan parcialmente. Ejemplo: pagar con dinero falso (artículo 254 C.P.)
está en concurso ideal con estafa (artículo 196 C.P.); falsificación de documentos con estafa. Se produce
una ampliación que excede al tipo objetivo de estos delitos.
Doctrinariamente se han establecido dos modalidades de concurso ideal: homogéneo y heterogéneo. El
concurso ideal heterogéneo se da cuando una misma conducta es englobada por una pluralidad de tipos
penales. Ejemplo: el que mata a otro de un disparo (homicidio) y la bala causa lesión en una persona. El
concurso ideal homogéneo se presenta cuando una misma conducta permite una reiterada concurrencia
del mismo tipo penal. Ejemplo: quien arroja un explosivo y mata a diversas personas o el que comete
diversas violaciones sobre menores.
736. ¿Cómo se rige el tratamiento jurídico del concurso ideal?
Según el artículo 48º del Código Penal modificado por la ley 28726 establece que el tratamiento jurídico
del concurso ideal establece que se reprimirá hasta con el máximo de la pena mas grave y puede
incrementarse hasta en una cuarta parte, sin que en ningún caso pueda exceder de los 35 años
737. ¿Qué se entiende por el delito continuado?
Se entiende como violaciones de la misma ley penal cometidas en el mismo momento de acción o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal. El término “resolución
criminal”, usado por el texto legal alude al factor final; y la frase “varias violaciones de la misma ley” se
refiere al factor normativo, pues les asignan el carácter de unidad de conducta (”como un solo delito
continuado”). Está definido en el artículo 49 C.P.
La pluralidad de violaciones de la misma ley penal suponen un número indeterminado de repeticiones de
la conducta típica, pero cabe aclarar que no todos los delitos admiten la figura del delito continuado, sino
sólo aquellos cuyas circunstancias y condiciones apreciadas racionalmente así lo permiten. Ejemplo: el
sujeto que hurta vino de una bodega en la que trabaja, sistemáticamente y en oportunidades diversas
durante siete días consecutivos (artículo 185 C.P.). Resultaría absurdo procesar al sujeto por la cantidad
de micro-hurtos realizados. Se trata de un delito continuado.
El delito continuado está constituido por una pluralidad de conductas que corresponde a una misma
resolución criminal (factor final) y que la ley considera como un solo delito continuado (factor
normativo).
738. ¿Cuáles son los requisitos de los delitos continuados?
Los delitos continuados reúnen los siguientes requisitos:
1. Requisitos subjetivos: Las características del delito continuado hace necesario aceptar un dolo total
o unitario que comprenda la unidad de finalidad y que abarque a la pluralidad de conductas.
Ejemplo: el empleado de una fábrica de calzados que decide llevarse 10 pares de zapatos a razón de
un par cada tres días.
El dolo unitario debe existir incluso desde el comienzo del primer momento delictivo o puede surgir
en otro momento de la ejecución.
Para estos casos es suficiente que el dolo unitario tenga lugar antes del agotamiento del primer acto
parcial por parte del autor.

• 276 •
2. Requisitos objetivos: Se exige como límites objetivos: pluralidad de acciones u omisiones, igual
norma violada, unidad o pluralidad del sujeto pasivo, bien jurídico no eminentemente personal.
a. Pluralidad de acciones u omisiones.- Deben tratarse de varias conductas y deben tenerse en
cuenta los supuestos de unidad de acción estudiados anteriormente.
b. Igual norma violada.- Tradicionalmente se exige que la norma violada por las diferentes
conductas responde a delitos iguales (varios hurtos, varias estafas, etc.). Este parece ser el sentido
del artículo 49 (“varias violaciones de la misma ley penal”). Actualmente, el criterio es más
flexible y se llega a admitir que es suficiente que las normas sean semejantes. A esta semejanza
no le interesa que los delitos sean diferentes. (v.gr. hurto, estafa, apropiación ilícita) y le es
suficiente que las diferentes conductas afecten un mismo bien jurídico (unidad del bien jurídico)
(v.gr. patrimonio). Nos parece que esta interpretación es la más conveniente. Ejemplo: el sujeto
que decide disponer de repuestos, que le entregan en administración (apropiación ilícita, 190
C.P.). su conducta también incluye sustraerlos del depósito de la empresa (hurto 185 C.P.). La
reforma de la Ley 26683 ha introducido al texto del artículo 49 este criterio (“… o semejante
naturaleza”).
c. Unidad o pluralidad del sujeto pasivo.- Se admitirá la continuación cuando se lesione al mismo
titular o sujeto pasivo en el caso de los delitos que afectan bienes jurídicos altamente personales
(v.gr. violación, lesiones, secuestro, contra la libertad sexual). Por el contrario, no se admite delito
continuado cuando los actos parciales inciden sobre diferentes sujetos pasivos. Ejemplo:
homicidio de diferentes personas, violación de distintas mujeres. La reforma de la Ley 26683
precisa que la calificación como delito continuado quedará excluida cuando resulten afectados
bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos.
Cuando se trata de bienes jurídicos que no son personales (v.gr. propiedad), no se requiere la
identidad del titular del bien jurídico afectado para aceptar el delito continuado. La reforma de la
Ley 26683 incorpora una circunstancia agravante si con las diferentes violaciones se hubiere
perjudicado a una pluralidad de personas en cuyo caso se aumentará la pena en un tercio de la
máxima prevista para el delito más grave.
También existen tipos legales que no admiten su realización por continuación, como el caso del
homicidio (106 C.P.), pues su naturaleza no le permite tolerar distintas intensidades de afectación
del bien jurídico que se tutela.
d. Conexión temporal y espacial.- La característica del delito continuado es que se sanciona con
una misma pena diferentes actos particulares cometidos en el mismo momento o en momentos
diversos, que se estiman continuados y que constituyen un solo delito.
El tratamiento procesal producto de este enjuiciamiento unitario tiene diversas consecuencias materiales.
Por ejemplo: la cosa juzgada se extiende a todos los actos particulares, inclusive a los que no fueron
conocidos por el tribunal oportunamente.
739. ¿Cómo se define el concurso real de delitos?
El llamado concurso real de delitos está regulado en el artículo 50 C.P. y se le define como varios hechos
punibles que son considerados como otros tantos delitos independientes. A diferencia del concurso ideal
que presenta unidad de acción, el concurso real se caracteriza por presentar pluralidad de acciones y por
ello constituye la contrapartida del concurso ideal.
La pluralidad de acciones se verifica en sentido contrario a la unidad de acción, en el sentido del concurso
aparente de leyes.
No basta la mera realización de varias acciones independientes por parte del autor para configurar el
concurso real, sino que es necesario que estas varias acciones independientes representen varios hechos
punibles susceptibles de ser valorado de modo independiente. Así, la característica de la pluralidad de
acciones estriba en que cada una de ellas debe presentar autonomía respecto de las otras.

• 277 •
Por ejemplo, el sujeto Roba un banco el viernes, asesina a su mujer el lunes y estafa a su vecino el jueves.
En cuanto a la imposición de la pena, a raíz de la modificación por ley Nº 28730, ya no es posible aplicar
la pena que corresponde al delito mas grave; sino que desde la reforma indicada deben sumarse las penas
privativas que fije el Juez para cada uno de los delitos hasta un máximo del doble de la pena del delito
más grave, y no puede excederse de los 35 años.
740. ¿A que llamamos concurso real retrospectivo?
Se presenta cuando existe una sentencia condenatoria y posteriormente se descubre que el condenado ha
cometido otro hecho punible, antes de que se dicte o expida la resolución.
Con la nueva modificación de la ley 28730 nos señala que le hecho punible será sometido a proceso y la
pena que fije el juez se sumara a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito mas grave y
no puede exceder los 35 años, si alguno de estos delitos esta reprimido con cadena perpetua, se aplicara
únicamente esta sin perjuicio de fijarse la reparación civil para el nuevo delito.
X. TEORÍAS DE LA PENA Y LAS PENAS EN EL CÓDIGO PENAL
741. ¿Cuál es la justificación de la pena?
La pena se justifica por constituirse como el mecanismo más idóneo para mantener el orden jurídico que
ha establecido la sociedad como indispensable para desarrollarse armónicamente en un ambiente de paz
social. Aplicar una pena a una persona es disminuirle su capacidad de actuación dentro de la sociedad
(pena privativa de libertad) e incluso puede haber casos en que se la anule totalmente (cadena perpetua).
Esto nos hace pensar que la pena es la disminución o anulación del bien jurídico “libertad” perteneciente
a una persona; en otras palabras, la pena ataca el bien jurídico más preciado por el hombre -su libertad-
pero, esto sólo se puede dar cuando la sociedad se siente amenazada o lesionada por el comportamiento
del individuo.
La pena al igual que el Derecho penal depende del rol que le quiera dar el Estado dentro del cual se
desenvuelva.
En conclusión, El Derecho Penal se caracteriza por imponer sanciones, las cuales de acuerdo a nuestro
Código pueden ser penas o medidas de seguridad. El contenido jurídico del Derecho Penal gira entorno a
la función que desempeña la pena. No obstante, las corrientes modernas de la dogmática jurídico-penal
apuntan a desplazar las penas cuando ellas resultan innecesarias.
742. ¿Cuáles son las teorías que explican la función de la pena?
Las teorías que explican la función de la pena son:
1. Teorías Absolutas o Retributivas.
Sus principales representantes son los filósofos alemanes Immanuel Kant y Friederich Hegel. Esta
teoría nos dice que al sujeto que comete un delito se le aplica una pena como retribución al hecho
que cometió y que no se utiliza para fines utilitarios. Para Kant la pena es un imperativo categórico,
pues se basa en el hecho de que el delincuente la merece según las exigencias de la justicia.
Para Hegel la pena es la afirmación del Derecho que, fue negado por el delito, negación que sólo se
contesta con otra negación, que es la pena; en otras palabras, la pena es la negación de la negación
del Derecho. De esta manera la pena se libera de toda finalidad y se presenta únicamente como la
imposición voluntaria de un mal para compensar la lesión jurídica cometida culpablemente.
2. Teorías Relativas o Preventivas.
Las teorías relativas son totalmente opuestas a las absolutas. Señalan que la pena no tiene como
finalidad realizar la justicia, sino proteger la sociedad. La pena no es un fin en sí misma, sino un
medio de prevención de futuros delitos. Es decir, la función de la pena es prevenir delitos como

• 278 •
medio de protección de determinados intereses sociales, se centra entonces en una función utilitaria
de la pena.
Prevención general, alude a la prevención frente a la colectividad. Concibe la pena como medio
para evitar que surjan delincuentes de la sociedad.
Prevención especial, a diferencia de la prevención general, que se dirige a la colectividad, la
especial tiende a prevenir los delitos que puedan proceder de una persona determinada. Va dirigido
al sujeto que ya ha delinquido: la pena busca evitar que quien la sufre vuelva a delinquir.
3. Teorías de la Unión.
Se intenta combinar los elementos legitimantes de las teorías absolutas y de las relativas en una
suerte de teoría unificadora. Se combinan con ciertos matices la retribución, la prevención general
y la prevención especial. Así Roxin, centra la problemática en las tres fases esenciales de la vida de
la pena: la conminación legal, la aplicación judicial y la ejecución de la condena.
En el primer momento de la conminación legal, la función de la pena es la protección de los bienes
jurídicos que sólo se logra a través de la prevención general.
El segundo momento de la realización del Derecho penal, el de aplicación judicial, hace referencia
a la imposición de la pena por el Juez, esta debe ser proporcional al hecho cometido y a al
culpabilidad del autor.
El tercer momento el de su ejecución, serviría a la confirmación de los fines de los momentos
anteriores, pero de forma que tienda a la resocializacion del delincuente, como forma de prevención
especial.
743. ¿Cuál es el objeto de la pena?
De conformidad con los principios generales establecidos por el Código Penal en su artículo IX del Título
Preliminar, ésta tiene por objeto la prevención, como medio de protección de la persona humana y de la
sociedad, lo que en cierto modo, se conjuga con la función preventiva, protectora y resocializadora que se
atribuye a la pena.
744. ¿Cuales son las clases de penas que reconoce nuestra legislación penal?
Nuestro Código Penal en su artículo 28º reconoce como clases de pena:
a. Privativas de libertad
b. Restrictivas de libertad
c. Limitativas de derechos
d. Multa
Pena privativa de libertad
La privación de libertad constituye una afectación al bien jurídico libertad del agente que cometió el
hecho delictivo. Esta afectación impuesta por el Estado al sujeto que ha delinquido se realiza mediante la
ejecución de la pena correspondiente.
Respecto al Código Penal de 1924, esta clase de pena unifica las anteriores consecuencias jurídico-
penales denominadas Internamiento, Relegación, Penitenciaría y Prisión. En nuestro Código Penal
vigente (1991) estas sanciones se integran a la pena privativa de libertad que va desde los 2 días hasta los
35 años, e incluso de por vida (o conocida también como “cadena perpetua”).

• 279 •
De ahí que se considere la existencia de dos categorías en la pena privativa de libertad: a) de carácter
temporal (2 días a 35 años), y b) de carácter perpetuo.
Penas restrictivas de libertad
A diferencia de la pena privativa de libertad, estas penas no suponen el internamiento en una institución
penitenciaria sino el extrañamiento del territorio peruano. Se emplea para el caso de agentes nacionales la
expatriación con una duración máxima de diez años. Para el caso de agentes extranjeros se emplea la
expulsión.
Las penas restrictivas de libertad se encuentran en crisis porque no tienen utilidad social. Además, la
Convención Americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica, establece que “nadie puede
ser expulsado del territorio del Estado del cual es nacional, ni ser privado de derecho a ingresar en el
mismo”. (Artículo 22, inciso 5).
Pena limitativas de derecho
Siguiendo la orientación político--criminal de nuestro Código Penal, que pretende recurrir a la pena
privativa de libertad como última ratio, se establecen las penas limitativas de derechos como sustitutivos
penales. La aplicación de estas penas implica una limitación en el ejercicio de determinados derechos
económicos, políticos y civiles.
Las penas limitativas de derecho poseen un triple carácter:
x Son autónomos porque constituyen una especie independiente de pena, existiendo al lado de la pena
privativa de libertad, la de restrictiva de libertad y la de multa. Aplicándose en el uso de la prestación
de servicios a la comunidad y la limitación de días libres, en forma autónoma cuando están
específicamente señaladas para cada delito. Ejemplo: en el caso del delito previsto en el artículo 163º
del C.P. (supresión o extravío de correspondencia) el legislador establece como sanción la prestación
de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas; y en el supuesto del artículo 164º del
C.P. (publicación indebida de correspondencia), se establece una sanción de limitación de días libres
de veinte a cincuenta y dos jornadas.
x Son sustitutivas porque son aplicables como alternativa de la pena privativa de libertad. Así lo
establece nuestro Código Penal respecto a la prestación de servicios a la comunidad y a la limitación
de días libres.
Para que se realice la sustitución se requiere una condición objetiva, que se relacione con la cantidad
de pena privativa de libertad, por lo que nuestro normativa penal exige que la sanción sustituida no
sea superior a cuatro años, a criterio del Juez.
x Son reversibles, porque admiten reaplicación de la privativa de libertad sustituida.
Prestación de servicios a la comunidad
Dentro de la orientación de recurrir a la pena privativa de libertad, en los casos más graves, como ultima
ratio, la prestación de servicios a la comunidad constituye una de las sanciones alternativas más
interesantes que plasma nuestro Código.
El trabajo gratuito que se obliga a prestar al condenado, según el dispositivo, deberá realizarse en
entidades asistenciales, hospitalarias, escuelas, orfanatos, otras instituciones similares u obras públicas. Si
bien se hace una descripción de entidades en las cuales se prestará el servicio, dicha relación no es
cerrada, pues al hacerse referencia a “otras instituciones similares” se posibilita el tomar en cuenta otras
entidades de las indicadas expresamente, aunque de naturaleza “similar”; en todo caso la enumeración es
ejemplificadora.
Asimismo el código indica que los servicios serán asignados conforme a las aptitudes del condenado, lo
que consideramos positivo, pues garantiza la eficacia del principio de individualización; sin embargo,
consideramos que cuando se establece que ello será “en lo posible”, se altera dicha garantía.
Nuestra disposición indica que las jornadas serán de diez horas semanales, apartándose en este punto de
otras disposiciones como la brasileña en que las jornadas son de ocho horas.

• 280 •
Además, señala que se cumplirá entre los días sábados y domingos, de modo que no se perjudique la
jornada normal de su trabajo habitual, lo que consideramos positivo, pues se tiene cuidado en no afectar
el tiempo de las funciones remuneradas, dándose una compatibilidad entre el trabajo penal y el trabajo
profesional. La ley también permite que se pueda autorizar al condenado que preste estos servicios en
días útiles semanales, proveyéndose el caso en que el condenado no pueda hacerlo los días sábados y
domingos. Nuestra norma a diferencia de otras legislaciones no ha tomado en cuenta los días feriados, no
precisando la exposición de motivos el por qué de esta decisión.
Nuestra disposición penal también precisa el mínimo y el máximo de las jornadas de servicios semanales:
de 10 a 156 (art. 34º del C.P.).
Limitación de días libres
La finalidad de esta pena está en sustituir las penas privativas de libertad de corta duración, con el
objetivo que el condenado no sea perturbado ni afectado en su personalidad. De esta manera, con esta
sanción no se le aleja de su trabajo ni se rompen los vínculos con su familia; a lo más permanece privado
de recreación los días sábados, domingos y feriados.
Un sector de la doctrina ha hecho mención que esta clase de pena presenta los inconvenientes de la
prisión celular, acrecentado por dos agravantes: brevedad e intermitencia. A esto se ha agregado la
absoluta falta de condiciones para la ejecución de la medida.
Particularmente, creemos que si bien esta norma es un reto en cuanto a su posible ejecución, por lo menos
con ella se evita la degradación de la personalidad del penado, producto de la prisionización. Además,
que al no alejarse al condenado de su centro de trabajo se evita que su familia sufra alguna alteración
económica que acarrearía mayores problemas.
Nuestro C.P. establece un mínimo de diez y un máximo de dieciséis horas en total por cada fin de
semana, a diferencia del brasileño que se fija en cinco horas diarias (diez semanales).
La pena de limitación de días libres se extenderá de 10 a 156 jornadas de limitación semanales, que se
cumplirá en un establecimiento organizado con fines educativos y sin las características de un centro
carcelario (art. 35º del C.P.). Precisamente éste es uno de los aspectos más cuestionados de la pena de
limitación de días libres, pues se considera que los siempre reducidos recursos económicos de los que se
puede disponer, imposibilitaría la organización de los establecimientos en número suficiente, además que
quizás no se podría contar con el personal especializado suficiente.
Inhabilitación
La inhabilitación de acuerdo al Código Penal (art. 36º), al ser prevista dentro de las penas limitativas de
derecho adquiere la categoría de pena principal, salvo los supuestos de los artículos 39º y 40º en que
constituye una pena accesoria.
Algunos autores consideran que estas penas tienen mayor certificado en la prevención, ya que priva al
sentenciado de la práctica de ciertas actividades en que se muestra irresponsable o peligroso (prevención
especial); otros, sostienen que estas penas son pasibles de crítica pues, al retirar la posibilidad de trabajo,
se presenta como más aflictiva que las penas detentivas.
Con ella se afecta en cierto modo a la libertad del sentenciado, en relación con la facultad de ejercitar
ciertos derechos, desempeñar cargos o profesiones o ejecutar una determinada actividad.
Entendemos que ha sido positivo, en cierto modo, el establecer un límite a la inhabilitación principal,
pues al dársele el carácter temporal, se humaniza el rigor de las prohibiciones, dejando de lado las
sanciones indeterminadas.
Nuestro Código extiende la inhabilitación principal de 6 meses a 5 años.

• 281 •
Pena de multa
La pena de multa consiste en la obligación impuesta al condenado, de pagar al estado una determinada
suma de dinero.
La pena de multa es prevista por diversas legislaciones bajo distintos sistemas (clásico, temporal, día-
multa); nuestro Código Penal acoge el sistema de días-multa (art. 41º del C.P).
Un sector de la doctrina considera algunas ventajas de la pena de multa como el respeto a la personalidad
del condenado, preservándolo de la cárcel; el que no arranca al delincuente de su profesión, familia o
demás relaciones sociales, no lo discrimina ante el público. Por tanto, no comporta ningún peligro de
contagio criminal. Además, a diferencia de la pena privativa de libertad, no acarrea gastos económicos al
Estado sino que los aporta.
Para determinar la cantidad de los días-multa el juez deberá tomar en cuenta el menor o el mayor grado de
injusto, el grado de responsabilidad más o menos intenso y las demás circunstancias legales y judiciales.
En la doctrina se considera que el juez al establecer el número de días-multa no se debe dejar influenciar
por el patrimonio del condenado, pues en esta fase inicial sólo se podrá tomar en consideración el grado
de responsabilidad, la gravedad de la conducta y otras circunstancias.
Para la determinación del importe del día-multa se tomará en cuenta el ingreso diario del condenado (art.
43º del C.P.).
El importe no podrá ser menor del 25% ni mayor del 50% del ingreso diario del condenado, cuando viva
exclusivamente de su trabajo.
Si bien la multa debe pagarse dentro de los diez días de pronunciada la sentencia (art. 44º del C.P.), el
Código prevé el supuesto que el condenado tenga la dificultad de pagar, en cuyo caso el Juez, a pedido
del condenado y de acuerdo a las circunstancias, podrá permitir que el pago se efectúe en cuotas
mensuales.
En cuanto al cobro de la multa, al igual que la disposición del C.P. brasileño, se señala que se podrá
efectuar mediante el descuento de la remuneración del condenado: a) cuando se aplica aisladamente; b)
cuando se aplica acumulativamente con pena limitativa de derechos; o c) fuere concedida la suspensión
condicional de la pena, siempre conforme a los límites previstos en el artículo 42º de la normativa penal.
745. ¿Qué debe tener en cuenta el juez al momento de fundamentar y determinar la pena?
El Juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deberá tener en cuenta los siguientes criterios:
1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente;
2. Su cultura y sus costumbres; y
3. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen
En el primer inciso del art. 45º del C.P. se establece que el Juez debe tomar en cuenta las “carencias
sociales que hubiere sufrido el agente”, dando cabida a lo que se denomina corresponsabilidad o co-
culpabilidad.
El Estado es el que determina qué conducta es prohibida; es pues quien criminaliza la conducta, quien
establece lo que es delito. Además, siendo el Estado el que prescribe la pena resulta coherente afirmar que
tanto pena como delito son su producto. Si bien es cierto, el sujeto es el que realiza el delito, no es su
producto. De esta manera, “el delito” es una “construcción”.
Si se parte del criterio, como lo hace nuestro Código Penal, que para imponer una pena el sujeto debe ser
responsable, esto es, que el sujeto pueda responder frente a tareas concretas que le exige el sistema, se
entiende que el ordenamiento jurídico no puede exigir si no ha proporcionado o no se dan las condiciones
necesarias para que la persona pueda asumir una tarea determinada.

• 282 •
Por otra parte, la corresponsabilidad o co-culpabilidad es aquella parte de la culpabilidad por el hecho con
que debe cargar la sociedad, y se lo descarga al autor, en razón de no haberle brindado las posibilidades
para responder frente a las tareas que le exige el sistema, para comportarse según las normas de
convivencia social.
Así, en la exposición de motivos de nuestro Código Penal se afirma que de “esta forma nuestra
colectividad estaría reconociendo que no brinda iguales posibilidades a todos los individuos para
comportarse con adecuación a los intereses generales, aceptando una responsabilidad parcial en la
conducta delictiva, mea culpa que tiene el efecto de enervar el derecho de castigar que el Estado ejerce en
nombre de la sociedad”.
De otro lado, en el inciso 2 del art. 45º del C.P. hace mención de la cultura y costumbres del agente, que
deberán ser tomados en cuenta por el Juez al momento de determinar la pena.
Esta interesante disposición constituye un aporte de nuestro Código Penal, habiendo sido establecida por
el Proyecto de Código Penal de septiembre de 1989 (artículo 50º, inciso 2), y la mantenida por los
proyectos de julio de 1990 (artículo 51º, inciso 2) y de enero de 1991 (artículo 45º, inciso 2).
Siendo el Perú un país pluricultural, donde coexisten distintas culturas (“vías de vida”), en la que junto a
los patrones de conducta del sistema oficial coexisten los de otros grupos culturales, entrando en muchos
casos en conflicto (sociedad conflictual), es entendible que el discurso oficial no sea aprehendido por toda
la sociedad peruana, pues en diversos casos estará en conflicto con los patrones de conducta de otros
grupos culturales o subculturales.
Si bien la disposición en comentario, no va a resolver dicha problemática, cuando menos significa el
reconocimiento por parte del discurso oficial de la existencia de otros patrones culturales.
Además, de acuerdo a la Constitución Política peruana (artículo 161º), el “Estado respeta y protege las
tradiciones de las Comunidades Campesinas y Nativas”. En esa perspectiva, es destacable la introducción
de dicha disposición.
Finalmente, el inciso 3 del art. 45º del C.P. establece que el Juez debe tomar en consideración los
“intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen”.
La situación de la víctima no puede ser más desfavorable en el sistema penal; es una especie de perdedor
por partida doble: frente al infractor y después, frente al Estado. El sistema penal expropia los conflictos a
la víctima, quien está excluida de cualquier participación en su propio conflicto. Basta observar el
tratamiento económico de la reparación civil en los procesos penales por delitos culposos en accidentes de
tránsito para detectar las graves distorsiones del sistema. Cada vez resulta más injustificado que el sistema
penal pretenda proteger intereses generales sin percatarse que éstos no sueles ser los de las víctimas de los
delitos.
El Derecho penal de mínima realización supone la protección privilegiada de la víctima. Una estrategia de
privatización de conflictos como modelo político-criminal para la descriminalización de ciertos delitos
nos parece que merece atención; también, otorgársele a la víctima mayor intervención en el tratamiento
de los conflictos, tendentes a acortar las diferencias con el infractor, reducir el costo social de la pena,
asegurar la posibilidad de indemnización de la víctima, etc.
Si bien la sola fórmula del inciso del presente artículo 45º no es suficiente para afirmar que se plasma en
toda su extensión el principio de la víctima, y más aún puede considerársela insignificante; también es
cierto que, cuando menos, ella implica el reconocimiento por parte del sistema de la necesidad de tomar
en cuenta a la víctima.
746. ¿Qué se entiende por habitualidad y reincidencia?
Son situaciones que podrían ser valoradas por el juez para efectuar el incremento de la pena, son
circunstancias cualificadas de agravación que cumplen una función diferenciador basadas en la
prevención especial.

• 283 •
La reincidencia esta regulada por el artículo 46 – B del código penal y dice: el reincidente es aquel sujeto
que cumplió total p parcialmente una condena firme privativa de libertad dictada por cualquier tribunal
del país y es condenado por un nuevo delito doloso. El incremento de su pena puede ser hasta en un tercio
por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
La habitualidad se encuentra regulado por el articulo 46 – C del código penal, representa una situación
mas grave pues se trata de aquel que se dedica a la actividad delictiva por lo que representa un mayor
peligro, el habitual tiene por lo menos tres delitos cometidos en un periodo que no supera los cinco años.
Los delitos cometidos deben ser de la misma naturaleza y sobre ellos no debe mediar condena alguna y el
incremento de la pena puede ser hasta una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal
747. ¿Qué regula la conversión de la pena privativa de libertad?
Regula la operatividad de la conversión de la pena privativa de libertad en otra pena (multa, prestación de
servicios a la comunidad o limitación de días libres) en el artículo 52º, 53º, 54º, 55º y 56º del C.P.
Como se indica, el Juez tendrá la posibilidad de la conversión (art. 52º del C.P.) en los casos que no
fueran procedentes la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio. Esta norma constituye una
expresión del criterio de recurrir a la pena privativa de libertad como ultima ratio.
La equivalencia que se establece es la siguiente:
a. Un día de privación de libertad por un día-multa.
b. Siete días de privación de libertad por una jornada de prestación de servicios a la comunidad.
c. Siete días de privación de libertad por una jornada de limitación de días libres.
Para que se revoque la conversión, el incumplimiento por parte del condenado, sea del pago de la multa,
de la prestación del servicio asignado o la jornada de limitación de días libres, debe ser justificado, pues
de lo contrario no procede la revocación.
La revocación (art. 53º del C.P.) se hará previo apercibimiento judicial. Revocada la conversión, la pena
cumplida con anterioridad será descontada de acuerdo con las equivalencias siguientes:
1. Un día de multa por cada día de privación de libertad.
2. Una jornada de servicio a la comunidad o una de limitación de días libres por cada siete días de pena
privativa de libertad.
En el caso en que el condenado cometa, dentro del plazo de ejecución de la pena convertida según el
artículo 52°, un delito doloso sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años, la pena
convertida se revocará automáticamente y será declarada así en la nueva sentencia condenatoria (vid. Art.
54º del C.P.).
Las equivalencias indicadas en el artículo 53°, se aplicarán para efectuar “el descuento correspondiente a
la parte de pena convertida que hubiese sido ejecutada antes de la revocatoria”.
El condenado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta por el nuevo delito y la que resta de la
primera sentencia.
Resulta destacable que para revocar la conversión, el nuevo delito debe estar sancionado con pena
privativa de libertad, esto es, que si la sanción prevista fuera la de prestación de servicios a la comunidad
(así el caso del delito previsto en el artículo 163°) o la de limitación de días libres (ejemplo, el delito
previsto en el artículo 164°), o de multa (v. gr., el delito previsto en el artículo 131°), la revocación no se
da.
748. ¿En qué consiste la conversión de la pena de prestación de servicios a la comunidad y limitativa de
días libres en privativas de libertad?
Consiste en el incumplimiento injustificado de la pena de prestación de servicios o de la jornada de
limitación de días-libres por parte del condenado (art. 55º del C.P.).

• 284 •
Una de las características de las penas de prestación de servicios a la comunidad y limitativa de días libres
es que son reversibles, posibilitando su conversión en penas privativas de libertad, lo que tiene como
objetivo garantizar su eficacia.
En esa perspectiva se establece que si el condenado incumple injustificadamente con la prestación de
servicios o con la jornada de limitación de días libres, se convertirán en penas privativas de libertad.
La conversión se dará previo apercibimiento judicial, y se hará conforme a las equivalencias establecidas
en el artículo 53º.
749. ¿A quiénes se reserva la conversión de la pena de multa?
La conversión de la pena de multa a privativa de libertad se reserva tan sólo como una posibilidad en el
caso del condenado solvente que no pague la multa o frustre su cumplimiento (art. 56º del C.P.).
En el Código Penal, se distingue entre: a) el condenado solvente que no paga la multa o frustra su
cumplimiento; y. b) el condenado que deviene insolvente por causas ajenas a su voluntad.
Solvente será el condenado que puede efectuar el pago de la multa en los términos establecidos en la ley,
pudiendo devenir en insolvente por causas ajenas a su voluntad.
En el primer caso a) se dan dos posibilidades:
- Ejecutar la pena en sus bienes; o
- Convertirla en pena privativa de libertad. En este caso, la conversión se dará previo requerimiento
judicial. La equivalencia será la de un día de pena privativa de libertad por cada día-multa no pagado.
Sin lugar a dudas se requerirá una disposición legal complementaria que dé pautas para su cumplimiento.
En el segundo caso b) la pena de multa se convierte en una limitativa de días libres o de prestación de
servicios a la comunidad. La equivalencia será la siguiente:
- Una jornada de limitación de días libres por cada siete días-multa impagos.
- Una jornada de prestación de servicios a la comunidad por cada siete días-multa impagos.
Lo que sin duda es destacable es que se haya establecido que el condenado, al que le convirtió la pena de
multa en otra, tenga la posibilidad que en cualquier momento pueda pagar la multa, descontándosele el
equivalente a la pena privativa de libertad o prestación de servicios comunitarios cumplidos a la fecha.
Finalmente, se establece que en el caso que se imponga conjuntamente la pena privativa de libertad y la
de multa, se adicionará a la primera la que corresponde a la multa convertida.
750. ¿En qué consiste la suspensión de la ejecución de la pena?
Consiste genéricamente en la suspensión del cumplimiento de la condena durante un cierto período en el
que se establece determinadas condiciones que si son cumplidas permiten declarar extinguida la
responsabilidad. Se trata de la condena condicional o pena condicionalmente suspendida.
Responde este instituto político-criminal a criterios del Derecho humanitario que propicia darle al
infractor una oportunidad de probar para el futuro su respeto al orden jurídico -sistema de sometimiento a
prueba-.
Existen diversas razones para evitar la aplicación de las penas privativas de libertad de corta duración.
Ellas desocializan antes que favorecer la resocialización del presidiario. Además, las penas cortas de
prisión se prevén para delitos poco graves, para los cuales bastarían penas menos traumáticas.

• 285 •
El Código Penal de 1924 introdujo en su artículo 53º la llamada condena condicional, adoptando el
sistema franco-belga (exposición de motivos). “El sistema franco-belga del sursis supone el
pronunciamiento de la pena pero con suspensión de su cumplimiento durante un determinado periodo de
prueba, sin necesidad de sometimiento a ciertos deberes ni control.”
En verdad, nos parece acertada la decisión del legislador de reemplazar la denominación “condena
condicional” por la de “suspensión de la ejecución de la pena”, pues en verdad lo que se suspende no es
la condena sino el cumplimiento de la pena impuesta.
1. Requisitos: El artículo 57º del C.P. establece dos clases de presupuestos para que el juez decida
suspender la ejecución de la pena:
a) Presupuestos objetivos: que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de
cuatro años.
En caso de concurso de delitos, poco importa que cualquiera de las penas no excedan el límite
señalado y habrá que computar en función a la pena más grave.
b) Presupuestos subjetivos: que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del
agente hiciera prever que esta medida le impedirá cometer nuevo delito.
Dada la eliminación de la reincidencia, el condenado rehabilitado puede ser susceptible de
sursis.
2. Plazo de suspensión: El período de suspensión de la ejecución de la pena es de uno a tres años.
Este plazo de suspensión debe ser fijado según la naturaleza del delito, personalidad del agente y
otras circunstancias.
o Reglas de conducta (art. 58 del C.P.)
El Juez al otorgar la sursis impondrá medidas de conducta: prohibición de frecuentar determinados
lugares; prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del Juez; comparecer personal y
obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades; reparar los daños ocasionados por
el delito, salvo cuando demuestre que está en imposibilidad de hacerlo; que el agente no tenga en su poder
objetos susceptibles de facilitar la realización de otro delito; y, los demás deberes que el juez crea
convenientes a la rehabilitación social del agente, siempre que no atente contra la dignidad del
condenado.
Otros deberes que el Juez podría señalar serían por ejemplo: indicar al sentenciado la frecuencia de cursos
de habilitación profesional, tratamientos de desintoxicación o deshabituación u otros que no atenten
contra su dignidad. No obstante, es necesario recalcar que el Juez no puede imponer al condenado deberes
inexigibles o de dudosa constitucionalidad (v. gr. Visitar periódicamente la Iglesia, afiliarse a
determinadas asociaciones, etc.).
o Incumplimiento de las reglas de conducta (art. 59º del C.P.)
1. Incumplimiento de las reglas de conducta: El incumplimiento de las reglas indicadas en el
artículo 58º del C.P., o la condena por otro delito puede originar: amonestación al infractor, prórroga
del periodo de suspensión o la revocación de la suspensión de la pena.
Todas las medidas a adoptar por el incumplimiento de las reglas de conducta o la condena de otro
delito, son entregadas a la discrecionalidad del juez. De este modo, la práctica de otra infracción
penal durante el período de prueba no revoca necesariamente la sursis, siendo necesaria una
sentencia condenatoria.
2. Aquí está prevista la revocación facultativa diferente al supuesto de revocación obligatoria
prevista en el artículo 60º del C.P.
3. En lugar de la revocación es posible disponer la prórroga del periodo de prueba. La ley señala un
límite hasta la mitad del plazo inicialmente fijado, sin que la prórroga acumulada exceda de tres
años.
4. Amonestación: Esta medida aplicable a las infracciones menores de las reglas de conducta o
infracciones penales menores (delito con pena menor a tres años) supone reprender o amonestar al
infractor y puede ser pública (audiencia admonitoria) y privada, situación que no ha sido precisada

• 286 •
por el Código Penal de 1991. La respuesta está condicionada a la orientación preventiva general o
especial que fundamentaría la sursis.
o Revocación de suspensión de la pena (art. 60º del C.P.)
La suspensión de la pena será revocada si durante el plazo de prueba el agente es condenado por la
comisión de un nuevo delito doloso, cuya pena privativa de libertad sea superior a tres años. Poco
interesa el cuantum de la pena que se aplicó o la fecha de la comisión de la infracción (anterior o
posterior al que originó la sursis) o si fue realizado durante el periodo de prueba.
En este caso, se ejecutará la pena suspendida y la que corresponda por la segunda infracción.
o Cumplimiento de las condiciones (art. 61º del C.P.)
Expirado el período de prueba sin que el condenado infrinja reglas de conducta de manera persistente y
obstinada o, sin que cometa nuevo delito doloso, la condena se considera como no pronunciada.
Esto supone la extinción de la pena aplicada. El juez deberá declarar la extinción pero, en todo caso, si
no lo hace, la pena será igualmente extinta, pues “esa extinción no depende del despacho judicial”.
Extinta la pena, el conocimiento posterior de un delito doloso o de otra razón que haga pensar que la
sursis no le correspondía al sujeto, no puede originar la revocación de la suspensión.
751. ¿En qué consiste la reserva del fallo condenatorio?
La reserva del fallo condenatorio (art. 62º del C.P.) consiste en una alternativa a la pena privativa de
libertad de corta duración lo mismo que a las de multa y limitativas de Derecho.
La reserva se diferencia de la suspensión de la ejecución de la pena por la no pronunciación del fallo que
produce como consecuencia la no existencia de antecedentes penales. El juez deberá elegir entre las dos,
cuál es la más conveniente al caso juzgado, utilizando los mismos criterios preventivos que en la
suspensión de la ejecución de la pena (artículo 57º, inc. 2).
El plazo de la reserva será de uno a tres años desde que la decisión adquiere la categoría de cosa juzgada,
atendiendo a criterios preventivos como la personalidad del sujeto, las circunstancias del hecho y
duración de la pena a imponer o impuesta, a condición que con la aplicación de esta medida no se cometa
un nuevo delito. Se relaciona con el principio de prevención establecido en el artículo I del Título
Preliminar del C.P.
Con respecto de los tipos de penas en que se dispondrá la reserva, ésta surgirá como sustituto de la pena
privativa de libertad, pero en la actualidad la sentencia es abarcar a los otros tipos de penas. En este
sentido nuestro Código dispone la reserva en los siguientes casos:
a. Cuando la pena sea privativa de libertad no mayor de 3 años o con multa.
b. Cuando la pena no supera las noventa jornadas de prestación de servicios a la comunidad o de
limitación de días libres.
c. Cuando la pena a imponerse no supere los dos años de inhabilitación.
El Código sólo se refiere a las penas privativas de libertad, de multa y limitativas de derecho, pero no de
las penas restrictivas de libertad, por lo que no habrá reserva del fallo en ningún caso respecto de estas
últimas.
Efectos de la reserva (art. 63º del C.P.)
1. Resolución del fallo condenatorio: Toda sentencia está compuesta de tres partes: expositiva, que
contiene el relato de los hechos; la considerativa, donde el juez hace una apreciación de la prueba
actuada, valorándola y declarando la responsabilidad del sujeto; y la parte resolutiva, que contiene la
decisión del tribunal, fijando la pena o medida de seguridad a imponer, así como las
responsabilidades civiles.

• 287 •
En la reserva del fallo (“probation”) el juez sólo se abstiene de dictar la parte resolutiva, pero se
consideran tanto la parte expositiva como la considerativa en donde se declara la responsabilidad del
agente. Creemos que esto no implica no resolver, sino solamente no fijar la pena. En este sentido, es
recomendable que se resuelva suspender el fallo abriendo un periodo de prueba en la que se
establecen las reglas de conducta que el sujeto tendrá que cumplir. Del mismo modo, se establecerán
las consecuencias civiles derivadas del delito.
En la reserva del fallo, a diferencia de la suspensión de la ejecución de la pena, lo que se suspende es
la determinación de la pena y no su cumplimiento, en la que sí existe pena.
2. Registro Judicial: Su finalidad no es otra que la de proporcionar información acerca de condenas a
penas y a medidas, para la rehabilitación del sujeto, a través de un certificado de conducta llamado
certificado de antecedentes penales.
Debido al obstáculo que ofrecen al sujeto los antecedentes penales para su normal desenvolvimiento
social, el legislador ha optado por suspender su inscripción en el Registro Judicial, sólo para el caso
de la reserva del fallo condenatorio, lo que nos parece positivo.
Reglas de conducta (art. 64º del C.P.)
1. Reglas de conducta en la reserva del fallo condenatorio.- El Código establece que al disponer la
reserva del fallo, se impondrán reglas de conducta que conformará el periodo de prueba. Estas reglas
son las mismas que las indicadas para la suspensión de la ejecución de la pena y tienen un carácter
preventivo especial, es decir, educador y reintegrador. Al parecer es favorable que no se establezcan
obligaciones en forma genérica que pueden suponer para el sometido a ellas, un control y una molestia
adicionales que le dificulte en su normal desenvolvimiento o libertad. En este sentido, las reglas no
pueden imponer al sujeto cargas inexigibles.
Las reglas señaladas en nuestro código son las siguientes:
a. Prohibición de frecuentar determinados lugares.- Referido a determinados lugares que pueden
ser considerados como ambientes nocivos, con la finalidad de evitar la comisión de un nuevo
delito. Por ejemplo: bares, casas de juego, prostíbulos, etc.
b. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del Juez.- Tiene como
finalidad hacer efectivas las reglas de conducta impuestas y que puedan ser controladas.
c. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente, para informar y
justificar sus actividades.- Esta medida permite al Juez que conoce del caso, fiscalizar y orientar
al agente de modo que no haga innecesaria esta institución.
d. Reparar los daños ocasionados por el delito, salvo que demuestre que esté imposibilitado de
hacerlo.- Esta se refiere a la reparación que debe hacer el sujeto hasta donde le sea posible. Dicha
regla refuerza el deber de indemnizar los daños que impone el Derecho Civil.
e. Que el agente no tenga en su poder objetos susceptibles de facilitar la realización de otro
delito.- Con la finalidad de prevenir nuevos delitos, el Juez puede prior la tenencia de armas o de
cualquier otro objeto que pudiera servirle de ocasión o estímulo para cometer nuevos delitos.
f. Las demás reglas de conducta que el Juez estime convenientes para la rehabilitación social
de agente, siempre que no atenten contra la dignidad.- Aquí se consideran todas las demás
reglas que no se encuentren indicadas expresamente, pero que el Juez la tome como necesarias
siguiendo los criterios preventivos que mantiene este Código.
Incumplimiento de las reglas de conducta
Cuando el agente incumpliere las reglas de conducta impuestas, por razones atribuibles a su
responsabilidad, el Juez podrá:
1. Hacerle una severa advertencia;
2. Prorrogar el régimen de prueba sin exceder la mitad del plazo inicialmente fijado. En ningún caso
la prórroga acumulada sobrepasará de tres años; o,
3. Revocar el régimen de prueba.

• 288 •
Cumplimiento del plazo (art. 67º del C.P.).- Si expirara el plazo del periodo de prueba sin la
concurrencia de cualquier motivo de revocación, se declarará extinguido este periodo, así como no
efectuado el juzgamiento. Esta extinción no depende del despacho judicial.
752. ¿En qué consiste la exención de la pena?
La exención de la pena (art. 68º del C.P.) consiste en la declaración de la responsabilidad, sin sanción
penal. Como vemos, no se trata de un acto de gracia, sino de exención de pena por falta de merecimiento
en los casos que la responsabilidad del agente fuere mínima.
El Código Penal limita la exención para las penas privativas de libertad no mayor de dos años,
extendiéndose a las penas limitativas de derecho y multa.
La exención está reservada al arbitrio del Juez y se pronunciará con la sentencia. Con respecto a su
inscripción en los registros judiciales, la normativa penal no lo establece, por ello sería recomendable que
la exención implique no inscribirlo en los Registros Judiciales.
753. ¿Qué es la reparación civil?
Según la Real Academia Española en su diccionario de la lengua española la reparación es la “acción y
efecto de reparar cosas materiales mal hechas o estropeadas. También es sinónimo de desagravio,
satisfacción completa de una ofensa, daño o injuria.”
Así también se señala que la reparación del daño, es la obligación que al responsable de un daño por dolo,
culpa, convenio o disposición legal, le corresponde para reponer las cosas en el estado anterior, dentro de
lo posible, y para compensar las pérdidas de toda índole que por ello haya padecido el perjudicado o la
víctima.
Otra definición que podemos ensayar es entender la reparación del daño como la obligación de los
responsables de éste, que aparte de cumplir la pena o medida de seguridad, deben resarcir a la víctima de
la infracción del orden jurídico, o a los causahabientes de la misma, de todo quebranto de orden
económico.
En nuestra legislación penal se encuentra regulada en el Titulo VI. Capitulo I de los artículos 92º al 101º
de la Parte general del Código Penal.
Ahora bien, como sostiene LARRAURI PIOJAN, el concepto de reparación posee una acepción amplia
que permite abarcar varias opciones semánticas. Entre ellas destacan, sobre todo, las que se identifican
con “aquellas medidas que realiza el infractor de contenido simbólico (presentación de disculpas),
económico (restitutorio, compensatorio o indemnizatorio), o material (prestación de un servicio) a favor
de la víctima (individual o colectiva).
Según BARJA DE QUIROGA, “en la reparación del daño se puede dar indistintamente obligaciones de
dar, de hacer o de no hacer que el juez o tribunal establecerán atendiendo a la naturaleza de aquél y a las
condiciones personales y patrimoniales del culpable, determinando si han de ser cumplidas por él mismo
o pueden ser ejecutadas a su costa”.
Un enfoque similar es el que posee PEÑA CABRERA, al señalar que “La responsabilidad que se origina
de un delito, moviliza todo el sistema jurídico de un Estado, claro está, con la finalidad de verificar, y
luego castigar al sujeto a quien es inherente esa responsabilidad. Pero ésta no es la última consecuencia
que se deriva de un hecho punible, y que se limita tan solo al campo penal. Subsisten, a pesar del castigo
impuesto al sujeto responsable, el daño o perjuicios causados en el patrimonio económico y moral de la
víctima. La última consecuencia de un delito, no es tan solo la pena, sino la obligación de reparar, en lo
posible, el daño y los perjuicios causados. Este resarcimiento obligatorio es la llamada Reparación Civil”
En lo esencial la reparación es una pretensión particular del afectado por el delito, es, pues, como explica
SAN MARTÍN CASTRO “una declaración de voluntad interpuesta ante el órgano jurisdiccional penal,
dirigida contra el autor o partícipe del delito y, en su caso, el tercero civil, y sustentada en la comisión de

• 289 •
un acto penalmente antijurídico que ha producido daños en el patrimonio del perjudicado o actor civil, por
la cual solicita la condena tanto de los primeros cuanto del segundo, a la restitución del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y, a la indemnización de los daños y perjuicios.”
Las consecuencias de un delito no son solo la pena y la medida de seguridad, sino también sanciones
civiles con carácter reparador. Esto se produce porque de muchos hechos punibles se derivan infracciones
a los intereses particulares de la víctima.
La reparación civil tiene por finalidad la reparación del daño ocasionado, así como para su cumplimiento,
no está limitado a la persona del infractor sino que puede ser transmisible a sus herederos o terceros.
754. ¿En qué consiste la prescripción de la acción penal?
Es la extinción que se produce, por el sólo transcurso del tiempo, del derecho de perseguir o castigar a un
delincuente, cuando desde la comisión de un hecho punible hasta el momento en que se trate de
enjuiciarlo se ha cumplido con el lapso marcado por la ley. La prescripción penal obra de dos maneras,
como prescripción de la acción a mérito de la cual ya no puede solicitarse ni continuarse la instrucción ni
el juzgamiento; y como prescripción de la pena, por lo que no puede obligarse a sufrir la pena impuesta.
La prescripción de la acción penal tiene como premisa la realización de un hecho punible que aún no ha
sido sancionado penalmente (no hay sentencia firme).
La prescripción de la acción penal puede ser de dos clases: Ordinaria o Extraordinaria. La primera, surge
cuando transcurre un plazo igual al máximo legal de la pena dispuesta para el delito cometido (art. 80º).
La segunda, gira en torno al momento en que se produjo la interrupción de la prescripción ordinaria, es
decir, es necesario conocer las situaciones que interrumpen la prescripción (art. 83º). El desarrollo de la
prescripción extraordinaria se realizará en el punto referido a las situaciones que interrumpen la
prescripción.
755. ¿Qué responsabilidad penal alcanza a las personas jurídicas?
De acuerdo a nuestra legislación penal las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal, si sus
actividades configuran un acto delictivo deberá responder su representante legal, esta medida se sustenta
en la teoría alemana “del actuar en lugar de otro”. Sin embargo, el Código Penal prevé una serie de
consecuencias accesorias (art. 105º del C.P.) cuando la persona jurídica ha sido utilizada como
instrumento para cometer delitos, tales como: la clausura de locales, la disolución de la persona jurídica,
el decomiso de sus bienes, etc.
756. ¿Dentro de las consecuencias personales, cuáles se aplican a los inimputables que han cometido
algún delito?
Los inimputables a los que fuera atribuible un delito (cuya existencia se ha determinado judicialmente)
serán sujetos a una medida de seguridad que si bien importa la restricción de un derecho como las penas,
tiene una finalidad curativa y de tutela.
757. ¿Cuáles son las clases de medidas de seguridad?
Las medidas de seguridad que prevé el Código Penal son de dos clases: a) El tratamiento ambulatorio que
se aplica con la pena a inimputables relativos. V.gr. toxicómanos o alcohólicos; y, b) el internamiento que
se aplica a inimputables absolutos. En ambos casos la norma requiere un pronóstico de peligrosidad que
deberá realizar el Juez, tomando en consideración el pronunciamiento de los expertos.
758. ¿Cuáles son las causas de extinción de la acción penal que prevé nuestra legislación?
Se prevén como causas generales la muerte del procesado, la prescripción, la cosa juzgada, la amnistía,
además de considerar la aplicación del principio de oportunidad previsto en el artículo 2º del Código
Procesal Penal de 1991, y causas de extinción de la acción de ejercicio privado como la transacción, el
desistimiento y la conciliación.

• 290 •
759. ¿Cuáles son las causas de extinción de la pena?
Se consideran como causas de extinción de la pena, la muerte del condenado, la prescripción, la amnistía,
el indulto y el perdón del ofendido.
BIBLIOGRAFÍA
BACIGALUPO, Derecho penal-Parte general, Lima, Ara, 2004.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel., Derecho penal-Parte general, Lima, Ed. Santa Rosa, 2000.
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Lecciones de Derecho penal-Parte general, Barcelona, Praxis, 1999.
CREUS, Derecho penal-Parte general, Buenos Aires, Astrea, 1997.
JAKOBS, Derecho penal-Parte general. Fundamento y teoría de la imputación, 2ºed.Madrid, Marcial pons,
1997.
MUÑOZ CONDE, Derecho penal. Parte General, valencia, Tirant lo Blanch 2002.
MIR PUIG, S., “Derecho Penal-Parte General”, 7ª Edición, Buenos aires-Montevideo, B de F, 2005.
LUZÓN PEÑA, D., “Curso de Derecho Penal – Parte General”, Madrid, Universitas, 1996.
PEÑA CABRERA, Tratado de Derecho penal-Parte general. Estudio programático, Lima, Grijley, 1997.
QUINTEROS OLIVARES, Manual de derecho penal. Parte general, Navarra, Aranzadi 2000.
ROXIN, C., Derecho Penal – Parte General. Tomo I (Fundamentos. La estructura de la teoría del delito),
Traducción de la 2ª Edición Alemana y Notas por Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y
Javier De Vicente Remesal, Madrid, Civitas, 1997
ROXIN, C. La Autoría mediata por dominio en la Organización. En: Problemas Actuales de Dogmática Penal,
ARA Editores, Lima, 2004
VILLAVICENCIO, Derecho penal-Parte general, Lima, Grijley, 2006.
VILLA STEIN, Derecho penal-Parte general, Lima, Ed. San Marcos, 2000.
ZAFFARONI, E., “Manual de Derecho Penal – Parte General”, Vol. I, Buenos aires, Ediciones Jurídicas,
1998.
ZUGALDÍA ESPINAR, José. Derecho penal. Parte general. ed. Tirant lo blanch. Valencia 2004.

• 291 •
PARTE ESPECIAL
DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD
760. ¿Que son los delitos contra la vida el cuerpo y la salud?
La vida es un bien jurídico principal en nuestra sociedad, al que toda persona tiene derecho, de esta forma
es proclamada por nuestra constitución en el inciso 1 del artículo 2. La vida se protege de modo absoluto
aunque según nuestra constitución existen excepciones a esta regla general así el artículo 140 de la
constitución establece la pena de muerte para los delitos de traición a la patria en caso de guerra y
terrorismo.
Antes de iniciar el análisis de los diferentes delitos que se establecen contra la vida hay que precisar el
termino “Vida”. A este respecto la doctrina moderna distingue entre “vida humana” o “vida humana
dependiente” y “vida de la persona” o “vida humana independiente”.
I. Vida Humana Independiente y vida humana dependiente: el bien jurídico protegido.
a) Vida humana dependiente: El objeto de protección es la vida humana, dentro de la cual hay
que considerar tanto la vida del embrión o el feto como la vida de la persona. No puede dudarse
que el feto y el embrión disfrutan también de vida humana sólo que de manera dependiente de la
vida de otra persona-la madre-, puesto que existe la esperanza de que surja la vida de una
persona.
I. Primera Cuestión: ¿Cuándo se inicia la vida humana?
1. Se inicia con la fecundación del óvulo por el espermatozoide.
2. Se establece el plazo de tres meses para determinar el comienzo de la vida.
3. Comienza con la “anidación” del óvulo fecundado en el útero de la mujer.
Esta última posición es la que consideramos más correcta. Por tanto, a partir de la anidación
podremos hablar de vida humana. Esto toma suma importancia porque nos ayudará a
diferenciar cuándo nos encontramos frente a medios anticonceptivos y cuándo ante medios
abortivos. Todo medio que impida la anidación del óvulo fecundado en el útero de la mujer
será considerado un método anticonceptivo, puesto que todavía no existe el objeto de
protección, esto es la vida humana. Por el contrario, todo medio que se utilice con
posterioridad a la anidación podrá ser considerado abortivo. (…)
II. Segunda Cuestión: ¿Cuándo acaba la vida humana?
La respuesta es unánime: la vida humana acaba con la muerte. Pero surge de inmediato el
siguiente interrogante: ¿Cuándo se entiende en el ámbito de derecho penal que una persona
está muerta? Actualmente la mayoría de la doctrina sostiene que una persona se considera
muerta cuando ya no existe actividad cerebral, dado que, según argumentan algunos
autores, con el desarrollo de la ciencia cada vez se puede precisar con mayor exactitud
dicho momento. No obstante, existen otras opiniones que entienden producida la muerte de
una persona cuando ésta deja de respirar o cesa el latido de su corazón. (…)
b) Vida humana independiente: Dentro del concepto genérico de vida humana hay que distinguir
entre vida humana dependiente y vida humana independiente.
Para solventar esta cuestión hay que tener en cuenta lo dispuesto en el art. 110 CP, referido al
infanticidio, delito que, se considera protege la vida humana independiente. En el mencionado
artículo se incluye la expresión “durante el parto”; por tanto, es el momento del parto el punto de
partida en esta cuestión, pero será necesario delimitar cuándo comienza el parto. Los autores
asimilan este concepto al de “recién nacido”, pero en este punto hay diferentes opiniones.
1. Se requiere que el feto vida 24 horas desprendido del claustro materno.
2. Se requiere el desprendimiento de la madre.

• 292 •
3. La percepción visual, opinión sustentada sobre la idea de “reprochabilidad”, en la medida
en que resulta mas reprochable matar lo que se ve que lo que no se ve.
4. El corte del cordón umbilical.
5. La respiración pulmonar.
6. El comienzo de la expulsión motivada por el parto.
7. El criterio de “autonomía de vida”, es decir, desde el momento en que el sujeto
funcionalmente actúa de forma autónoma de la madre, se considera que ha nacido, se halle
o no desprendido totalmente, se halle o no cortado el cordón umbilical.
8. El criterio del parto, entendido a partir del momento en que comienza la fase de dilatación
del útero.
Ante esta diversidad de opiniones, se considera más acertado el criterio de la percepción visual como
límite mínimo de la vida humana independiente, entendiéndose por tal, la posibilidad de apreciar en la
fase de alumbramiento del parto a la persona, una vez que comienza a salir del claustro materno.
761. ¿A qué llamamos homicidio?
JULIUS CLARUS lo definía como “la muerte de un hombre ocasionada por otro hombre”.
El homicidio es la privación de la vida de una persona causada por otra u otras personas consiste en la
privación injusta de la vida de una persona por parte de otra persona.
Dentro de la teoría del delito se da una definición que es: la acción comisiva u omisiva, tipificada en la
ley penal, de matar a otro, antijuridica y culpablemente
Debemos precisar que la figura del homicidio requiere de tres elementos básicos que son los siguientes:
a) Una vida humana preexistente al hecho
b) Una acción igualmente humana que determina la extinción de esa vida
c) Un riguroso nexo de causalidad entre la acción humana y la muerte del sujeto pasivo.
Bien jurídico protegido
El bien jurídico tutelado es la vida humana independiente desde el nacimiento hasta la muerte. El
contenido anímico del bien jurídico vida comprende el derecho a la propia existencia, lo que comparte ya
un criterio naturalistico pues “la presencia de vida se determina conforme a criterios científico-
naturalisticos”.
Conforme esta concepción la vida humana como proceso vital físico-biológico no repara en posibles
deficiencias físicas ni en capacidades propiamente humanas.
762. ¿Cual es la tipicidad del homicidio simple?
Este tipo penal se circunscribe estrictamente a la muerte de una persona le causa a otra sin que el evento
criminal concurran circunstancias especiales vinculadas con la modalidad o movil del acto o con las
vinculaciones de parentesco habidas entre victima y victimario que el den gravedad o atenuación al tipo
base.
Tipicidad objetiva
En cuanto al sujeto activo este puede ser cualquiera lo mismo que el sujeto pasivo. La conducta operada
por el actor esta contenida en el hecho descrito por el verbo rector “matar” y por la relación de causalidad
fenoménica existente entre la conducta y el resultado típico (muerte). El dolo genérico contenido en el
propósito de matar corresponde al elemento subjetivo.
En lo que a la causalidad se refiere, el homicidio simple debe contener una acción u omisión determinada
que protagoniza el agente y que necesariamente origina o causa el resultado muerte. En cuanto a loso
medios estos pueden se r de cualquier índole materiales o morales siempre que no se trata de aquellos que
pudieran agravar el homicidio.

• 293 •
Tipicidad subjetiva
La imputación subjetiva precisa del “dolo” consistente en el conocimiento de lo que se hace momento
cognitivo, lo mismo que la voluntad es decir decisión de actuar que para el tipo simple bajo estudio no es
otra cosa que saber que se mata y querer mata, formula conocida como “animus necandi”.
763. ¿Qué es el parricidio?
El parricidio es el homicidio agravado por el conocimiento que tuvo el agente del vínculo de parentesco
consanguíneo en línea recta que lo unía a la victima o por el conocimiento del vínculo jurídico existente
con ella por acto de matrimonio civil, adopción civil o concubinato legalmente amparado.
Características del parricidio
Es un tipo especial impropio, por cuanto la posibilidad de autoría esta limitada solo a un determinado
circulo de autores. No puede cometer el delito cualquier persona, sino únicamente aquellas en quienes
concurre la especial calidad exigida por ley como son los ascendientes, descendientes, cónyuge o
concubino. Se entiende al parricidio como un delito especial impropio dado que guarda correspondencia
con un delito común, el homicidio simple. Esta peculiaridad del tipo trae consigo consecuencias
fundamentales a nivel de la autoría y participación.
Es un tipo autónomo, dado que goza de una jerarquía valorativa propia respecto a los demás delitos contra
la vida. La construcción del tipo de parricidio, a diferencia del homicidio simple, posee un doble dato
valorativo, por un lado la prohibición de matar y por el otro la prohibición de matar al pariente
(ascendiente, descendiente, cónyuge o concubino).
Si bien es cierto que parece indudable la mayor gravedad del injusto en el parricidio respecto a las demás
figuras, hecho que seria una honda repercusión en lo que atañe a la autoría y participación del delito sub.
examine, también es meridianamente claro que la resolución del problema aludido tiene que arreglarse
según prescripciones contenidas en la parte general (articulo 26º). (…)
Al igual que el homicidio simple el parricidio es un tipo no referenciado, no requiere ni alude a una
especial circunstancia de tiempo, lugar, modo u ocasión. Asimismo, el tipo no se detiene en exigir una
determinada utilización de medios o instrumentos por lo que ha de entender una amplia libertad en la
precisión de los medios comisitos.
Es un tipo de resultado, dado que produce un cambio en el mundo exterior: la muerte del pariente.
Esta modificación es de naturaleza física, dado que causa la muerte a una persona y es notoria la
separación espacio-temporal entre acción y resultado.
Por su redacción es un tipo monosubjetivo, basta que la muerte sea producida por una persona, siempre y
cuando sea ascendiente, descendiente, cónyuge o concubino.
764. ¿A que llamamos Asesinato u homicidio calificado?
Es un homicidio intencional pero con el agregado de factores o elementos que le otorgan una especial
gravedad y que por lo mismo hacen lugar a una represión más severa. Esos elementos de agravación que
acreditan una acentuada perversidad en el agente. Son aquellos homicidios en que concurren situaciones
particularmente graves en cuanto a los móviles que determinan su comisión o los medios empleados para
ejecutarlo.
El articulo 108º que señala los casos en que el homicidio adquiere para nuestra ley el nivel de asesinato,
incurre en una nueva y penosa incorrección al dar el nombre de circunstancias a factores sumamente
significativos de agravación. No puede decirse que la ferocidad, el lucro, la gran crueldad o la alevosía
son nada más que circunstancias. Son, por el contrario elementos consustanciales de la figura delictiva
calificadas o agravada.

• 294 •
765. ¿Cuales son las circunstancias del homicidio calificado?
Las circunstancias que le dieron particularidad al asesinato son del siguiente orden:
a) Por el móvil o motivo:
- Ferocidad.
- Lucro
- Placer
b) Por conexión con otro delito:
- Para facilitarlo
- Para ocultarlo
c) Por el modo de ejecución:
- Con alevosía
d) Por el medio empleado
- Con venenos
- Fuego, explosión u otros medios catastróficos que ponen en peligro la vida de terceros
Asesinato por Ferocidad.-este elemento que obra como motivo y animo informante de la conducta
pertenece a la esfera de la culpabilidad en cuanto categoría que alberga la formación de la voluntad del
agente criminal.
La Ferocidad según el diccionario de la real academia alude a la idea de fiereza y crueldad; a su vez
fiereza importa inhumanidad y crueldad en el ánimo, con el empleo del vocablo en mención el legislador
pretende resaltar el profundo reproche al homicidio que se comete con inhumanidad y una motivación
cercana al salvajismo y a la barbarie.
El asesinato cometido con el móvil de ferocidad requiere ser probado no basta desconocer la motivación
del autor para plantear la presencia de la ferocidad. A pesar de ser un elemento de naturaleza psíquica,
intima y subjetiva requiere una determinada situación objetiva y externa susceptible de verificación con
los instrumentos y medio de prueba adecuados. Aquí el peritaje psiquiátrico nos brinda un dato
invalorable de gran precisión.
Asesinato por Lucro.- el lucro en el asesinato puede ser susceptible de diversas interpretaciones
dogmáticas en virtud a la poli funcionalidad semántica del término. En una primera interpretación
extensa, el lucro puede aludir a toda forma de ganancia o provecho alcanzado o por lograr, consecuencia
de la producción de la muerte.
Asesinato por Placer.- según el Diccionario de la Real Academia el significado de la palabra placer
denota la experimentación de “una sensación agradable o la presencia de un animo contento”. Si se
acepta, como se hace aquí, la tesis del sentido literal posible, como limite de la interpretación jurídica, no
cabe duda que la referencia legislativa del matar “por placer” da lugar a una circunstancia agravante
sumamente amplia en cuanto a contenido y variedad de interpretaciones que quizás no solo desborde, sino
abrace a las otras modalidades típicas.
766. ¿Qué es el homicidio por emoción violenta?
Es una modalidad atenuada de homicidio, se trata del homicidio cometido bajo el imperio de una emoción
violenta derivada de un hecho imprevisto y súbito que determina la voluntad del sujeto activo. La
emoción violenta es un estado afectivo complejo que se presenta en el ser humano cuando al tomar
conocimiento de un hecho que ignoraba o al confrontar una situación inesperada y singularmente dura
que genera una intensa perturbación psíquica. Ese ímpetu emocional puede vincularse por cierto a una
pasión.

• 295 •
767. ¿Cuales son los presupuestos de la excusa por emoción violenta?
En primer lugar debe preceder a la reacción agresiva, una situación que por su naturaleza haya de generar
dicha conducta en la persona del autor, que puede ser explicado en base a criterios de razonabilidad y/o
proporcionalidad, apreciación que a priori no puede dar una estimación generalizada, sino que deberá ser
analizada por el juez caso por caso, eso si, deben destacarse aquellas circunstancias que por nimias e
irrelevantes no pueden explicar y fundamentar esta particularidad atenuante.
Segundo que la emoción debe ser violenta importa el grado de subjetividad que encierra la circunstancia
que genero la reacción agresiva, se exige que mas que su violencia exprese una emotividad que de forma
exabrupta desencadene una desenfrenada perturbación de las facultades sensitivas del agente.
Tercero que la circunstancia que desencadena la irrefrenable reacción agresiva del agente no haya sido
provocada por su persona.
768. ¿A que llamamos Infanticidio?
El delito de infanticidio es un delito especial impropio único en su género desde que el sujeto activo solo
puede serlo la madre durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal y el sujeto pasivo solo
puede serlo el hijo naciendo o recién nacido de este parto.
El delito de infanticidio es perpetrable a nuestro criterio, en el mayor de los casos solo por comisión pues
su perpetración por omisión contradice el supuesto estado de colapso expansivo propio del estado
puerperal o del concomitante al proceso del parto. La omisión impropia supondría un genero de calculo y
de autocontrol incompatible a nuestro entender con el estado psico-patofisiologico de la parturienta, salvo
la única hipótesis que al estado puerperal se le asociara una crisis depresiva profunda en el que cabria la
modalidad infanticida por omisión impropia, hipótesis que deberá ser verificada mediante pericia
psiquiatrita y psicológica. Si se verificara la muerte del infante por omisión sin que este hecho se le haya
asociado el estado depresivo al que hemos aludido, estaríamos muy probablemente frente a un tipo penal
de parricidio.
769. ¿Cual es la naturaleza jurídica del homicidio culposo?
La culpa, por el contrario, es la consecución de un resultado ilícito pero con ausencia de intención. El
hecho dañoso se deriva del comportamiento negligente, imprudente o temerario del sujeto activo del
delito quien, además debe hallarse en la posibilidad psicológica de representarse el resultado.
El artículo bajo comentario reprime el homicidio culposo, vale decir aquel que se causa sin intención. En
la práctica judicial, al homicidio culposo se le denomina también homicidio por negligencia. Ello se debe,
en gran parte a que el artículo 82º del Código derogado equiparaba la culpa con la negligencia. El nuevo
código no define la culpa, “En nuestra legislación -sostenía Luís Roy Freyre- la palabra negligencia tiene
un amplio sentido que abarca cualquier forma de culpa. Esencialmente, la negligencia es el ingrediente
psicológico de la culpa y se encuentra insita en la imprudencia y en la impericia”. (...)
Puede intentarse, empero, una definición de cada uno de esos elementos de la conducta culposa.
Negligencia es el descuido, la falta de atención y diligencia, la omisión de cuidados y precauciones
normales. La imprudencia es más bien la temeridad, el exceso, la falta de ecuanimidad. La impericia
equivale a la falta de aptitud o de conocimientos para el desarrollo apropiado de una determinada
actividad. Tomando como ejemplo de un homicidio culposo en accidente de tránsito, podríamos decir que
un conductor negligente es aquél que conducen su vehículo a sabiendas que el sistema de frenos se halla
en malas condiciones; conductor imprudente es el que corre a velocidad excesiva en arterias
congestionadas y; por último, conductor imperito es el que carece de conocimientos y técnica apropiados
para guiar un vehículo en condiciones de seguridad.
De todo lo expuesto, obtenemos los elementos del homicidio culposo, que son los siguientes:
x Vida humana pre-existente. Este requisito elemental es idéntico al del homicidio doloso.
x Una acción humana que genera o produce la extinción de esa vida.
x Una indispensable relación de causalidad entre la acción y el resultado.

• 296 •
x Que la acción humana ofrezca los caracteres de la culpa, vale decir que sea imprudente, negligente o
imperita, y
x Que el sujeto activo del delito haya estado en la posibilidad de representarse psicológicamente ese
resultado.
Comentario especial merecen los elementos 3 y 5, o sea la relación de causalidad que debe
necesariamente vincular a la acción humana con el resultado, así como al requisito consistente en la
posibilidad de que el sujeto activo del delito se represente psicológicamente el resultado que generará su
proceder.
En cuanto a la relación de causalidad es absolutamente indispensable que la muerte sea consecuencia
directa del comportamiento del sujeto activo.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL
770. ¿Que son los delitos contra la libertad?
Después de la vida humana, el bien jurídico de mayor valor es la “libertad humana”, conditio sine
quanon, para con el goce y disfrute del resto de intereses jurídicos por parte del individuo, a quien el
orden jurídico lo reputa como titular de aquel. La libertad ha de considerarse en pieza insustituible en un
orden que ha de respetar la individualidad como cimiento de la organización social y política de una
sociedad.
En los delitos que violan la libertad personal del individuo, importa una condición esencial, para que el
individuo pueda hacer uso y disfrute del resto de libertades que le reconoce el ordenamiento jurídico, la
garantía de un orden democraticote derecho es el reconocimiento a todos los ciudadanos de su libertad
personal ya que no puede haber una organización social y políticamente organizada que niegue la libertad
personal, pues la base del comunitarismo social es precisamente el respeto irrestricto del contenido
esencial de tal interés jurídico.
771. ¿A que llamamos el delito de secuestro?
Es el delito que consiste en privar a la persona del disfrute de su libertad mediante el uso de la fuerza o de
grave amenaza a una persona del lugar donde se encuentra para trasladarla a otro sitio donde queda
sometida en sus desplazamientos y limitada en sus decisiones a la determinación del sujeto activo de la
infracción, es verdad que puede haber un secuestro sin desplazamiento en el espacio y ello ocurriría si el
autor ingresa al domicilio de la victima y allí la reduce y somete.
Es importante remarcar que en este delito no solamente se priva al sujeto pasivo de la posibilidad de
desplazarse libremente en el espacio sino que su libertad de hacer las cosas que quiere y de no hacer las
cosas que no quiere, queda perturbada y sometida a lo que diga el agente.
Formas de tipicidad en el secuestro
Tipicidad objetiva dentro de ella encontramos a:
Sujeto activo.- no se exige una cualidad especial para ser autor del delito, pero sin embargo cuando se
trata de un funcionario y/o servidor publico con competencia para privar de libertad a un individuo será
una conducta típica de abuso de autoridad
Sujeto pasivo.- puede serlo cualquier persona no se requiere de una especial condición, si es el padre que
retiene al menor fuera del lugar de la persona que ejerce la patria potestad, será un acto de sustracción de
menores. El tipo penal hace hincapié como circunstancia agravante cuando la victima es funcionario y/o
servidor publico, representante diplomático, es pariente dentro del tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad, cuando adolece de enfermedad grave o esta en estado de gestación.

• 297 •
Modalidad típica.- la acción típica ha de significar la privación de la libertad de una persona sin interesar
el móvil y/o propósito.
Tipicidad subjetiva resulta una figura delictiva solo reprimible a titulo de dolo, conciencia y voluntad de
realización típica, el agente debe saber que esta privando a un sujeto en forma ilegitima por lo que basta
con el dolo eventual. Dicho dolo debe abarcar las circunstancias agravantes que se glosan en el articulado
en cuestión.
772. ¿A que llamamos delitos contra la libertad sexual?
Son aquellos delitos que reprimen la llamada violación propia o real, que consiste en someter a una
persona a prácticas sexuales o análogas contra su voluntad, es decir el derecho que tiene toda persona de
decidir si quiere o no tener acceso carnal.
El sujeto activo o pasivo puede ser varón o mujer, y el hecho podría consistir en la relación sexual
secundum natura o en otro tipo de relación, incluyendo la práctica homosexual. La violencia o la grave
amenaza sigue siendo elemento constitutivo.
El nuevo texto ingresa a una descripción casuística sumamente prolija, que ubica tres vías en el cuerpo
humano a través de las cuales puede perpetrarse la violación: la vía vaginal, la vía anal y la vía bucal y se
refiere a actos análogos a la penetración sexual, como la introducción de objetos u otras partes del cuerpo
humano en las vías vaginal y anal.
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
773. ¿Qué son los delitos contra el patrimonio?
El termino patrimonio que la ley utiliza es porque en determinadas figuras delictivas tales como el hurto,
robo, la usurpación el bien cautelado no es necesariamente la propiedad sino la posesión a tal punto que el
propietario de una cosa puede resultar cometiendo un delito con relación a ese bien. Por eso, la expresión
“delitos contra el patrimonio” es la mas amplia y comprensiva de todas las hipótesis legales.
Entre las innovaciones positivas de la flamante estructura jurídica, figura, en primer termino, el haber
diferenciado adecuadamente el hurto del robo, materia en la que el código anterior incurría en grave
confusión. La denominación que se ha dado el delito de receptación, mal llamado encubrimiento en el
código derogado, es otro de los aciertos.
Error ha sido en cambio retirar los libramientos fraudulentas del marco genérico de la estafa para
trasladarlos a un capitulo que ahora forma parte del titulo denominado “delitos contra la confianza y la
buena fe en los negocios”, parecería que el giro delictuoso de cheques solamente caería dentro del ámbito
de las actividades comerciales o industriales y no como debe ser, en cualquier área de la actividad human,
pertenezca o no a la esfera de los negocios.
774. ¿Qué es el hurto?
El hurto es el apoderamiento o sustracción por lo que debe tratarse de un objeto que pueda ser desplazado
de un lugar a otro, es decir un bien mueble para que se produzca este delito es necesario que no exista
violencia.
Se tutela indirectamente la propiedad sobre el patrimonio mueble e indirectamente de la posesión de bien
mueble, el fundamento de este hecho se desprende de la literalidad de la norma, que exige ajenidad de la
cosa objeto del apoderamiento delictivo.
Tipicidad objetiva
El sujeto activo puede ser cualquier persona que no sea el dueño de la cosa mueble hurtada
El sujeto pasivo es también cualquier persona, incluyendo la jurídica propietaria o poseedora de la cosa

• 298 •
La conducta que reclama el tipo es el apoderamiento que implica tomar agarrar la cosa asirla con las
manos y desplazarla de modo que escape del ámbito de tutela y dominio de su legitimo tenedor titular y
pase a la del autor.
Tipicidad subjetiva
El tipo además de dolo genérico de entender que se toma cosa total o parcialmente ajena y querer que ello
ocurra exige un elemento subjetivo del tipo, a saber, el ánimo de lucro venido con la locución para
obtener provecho que comprende la idea o propósito de conservar la cosa. El ánimo de lucro ha sido
definido como la intención de obtener una ventaja patrimonial directa como correlato del apoderamiento
de las cosas ajenas.
Elementos comunes y la diferencia del hurto con el robo
Tenemos como elementos comunes:
- apoderamiento ilegitimo
- objeto mueble
- objeto total o parcialmente ajeno
- desplazamiento del objeto en el espacio
- propósito de lucro o enriquecimiento
La diferencia radica en el hurto esta totalmente excluido el empleo de la fuerza o de la violencia mientras
que en el robo estos elementos forman parte integrante de esta figura, es decir en el hurto la nota esencial
radica en el uso de un medio del todo ajeno a la fuerza o a la violencia, tal como la destreza.
775. ¿Qué es el delito de robo?
En el robo se tutela básicamente el patrimonio en su tenencia o propiedad sin embargo se trata de un tipo
pluriofensivo en la medida en que la violencia o intimidación exigida puede afectar a la salud del sujeto
pasivo.
Tipicidad objetiva
El sujeto activo será cualquier persona incluyendo el copropietario.
El sujeto pasivo será cualquier persona incluyendo al copropietario, pero no la persona jurídica quien por
su índole no puede ser objeto de la violencia física o intimidación que reclama al tipo.
La conducta se compone del apoderamiento del bien mueble total o parcialmente ajeno, el concepto de
apoderamiento como en el hurto alude a la acción en virtud de lo cual el autor toma la cosa sustrayéndola
de su tenedor y dispone para si de ella. Lo que determina la consumación del delito es la disponibilidad
del autor sobre lo sustraído siquiera sea por un breve lapso.
Tipicidad subjetiva
La figura delictiva del robo solo resulta reprimible a titulo de dolo conciencia y voluntad de realización
típica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la victima de sus bienes muebles mediando violencia
física y/o amenaza de peligro inminente para su vida o integridad física.
Al igual que el hurto el autor debe ser consciente de la ajenidad del bien por lo que podría darse un error
de tipo que si es invencible no implica la impunidad de la conducta, pues el despliegue de los medios
violentos serian desplazados a los tipos penales de coacción o lesiones.
776. ¿A que se refiere el código penal a estafa y otras defraudaciones?
La estafa es la conducta engañosa con ánimo de lucro injusto propio o ajeno que determinando un error
en una o varias personas las induce a rechazar un acto de disposición consecuencia del cual es un
perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.

• 299 •
EZAINE CHAVEZ lo define en el engaño o ardid que induce en error al sujeto pasivo y lo determina a
efectuar un acto lesivo a su patrimonio en provecho del sujeto activo o de un tercero.
El tercero en el campo jurídico y en el lenguaje común es la persona que interviene eventualmente en la
relación entre dos personas.
Los elementos del delito de estafa son:
- engaño antecedente producido por ardid, maquinación, falacia.
- El acto de disposición patrimonial que protagoniza la victima
- Nexo casual entre ambos eventos
- Lucro
Tipicidad objetiva
El sujeto activo puede ser cualquier persona
El sujeto pasivo puede serlo cualquier persona, el engañado que sufre de perjuicio patrimonial cuando es
persona natural. Tratándose de persona jurídica lo es ella, aunque el engañado haya sido el representante
o empleado.
El comportamiento exigido por el tipo al agente es el de inducir a la victima a error mediante engaño,
astucia, ardid, u otra forma fraudulenta procurando con ello el despojo patrimonial perjudicándolo.
Tipicidad subjetiva
El tipo es doloso, esto es conocimiento de estar engañando con la finalidad de alcanzar de la victima se
desprenda de su patrimonio y con voluntad de hacerlo.
Se refiere además ánimo de lucro como intención de obtener un enriquecimiento de índole patrimonial
para si o un tercero.
Otras defraudaciones responden a circunstancias agravantes del delito de estafa genérica, sin embrago es
que estas modalidades delictivas reciban una pena menor que la que se ha fijado en el articulo 196º lo que
no corresponde con su real naturaleza dando entender entonces que se trataría de figuras atenuadas
declaración incompatible con lo antes anotado
777. ¿A que llamamos extorsión?
Llamamos extorsión a aquella violencia física y/o amenaza grave que el agente concretiza en la esfera de
libertad de la victima para que esta le entregue una ventaja patrimonial ilícita, en definitiva el agente es
coartado en su capacidad decisoria, fruto del temor en que se ve envuelto de no verse vulnerado en sus
bienes jurídicos fundamentales. En la extorsión hay un ataque a la libertad de la persona que se lleva a
cabo mediante una intimidación la que tiene por finalidad forzar o constreñir su libre determinación en
cuanto a la disposición de sus bienes o de los que están a su cuidado.
Tipicidad objetiva
El sujeto activo podrá ser cualquier persona, lo mismo que la pasiva con la presicion de que esta ultima
puede ser una distinta de aquella que fue intimidada o violentada. El titular del patrimonio puede ser
distinto de la persona violentada.
La conducta exigida en el tipo es la de obligar, compeler a otro, mediante violencia, intimidación o
manteniendo en rehén a una persona a otorgar al agente o aun tercero una ventaja económica indebida
esto es, a lo que no tiene derecho el agente ni el tercero.
Tipicidad subjetiva
Se trata de un delito eminentemente doloso y en tal virtud el agente debe entender que actúa contra la
voluntad de la victima y que no tiene derecho a la prestación económica que le exige.

• 300 •
DERECHO PENAL ECONÓMICO
778. ¿Cual es el concepto y característica del derecho penal económico?
El derecho penal económico se ocupa de la conducta del ser humano y en este caso se trata de
comportamientos en una diversidad de contextos y situaciones marcadas principalmente por la actividad
económica.
Se puede inferir que el derecho penal económico es una rama jurídica vinculada a la dirección de la
economía nacional y que se efectiza por medio de leyes reguladoras de las actividades económicas. Ahora
bien la propia regulación de la actividad económica establece ciertos derechos y deberes para los sujetos
económicos participantes, estos requieren en determinados casos de la protección de las normas penales.
Según la doctrina el derecho penal económico es el conjunto de normas jurídico penales que protegen el
orden económico.
Para concluir el derecho penal económico es un apéndice el ius puniendo estatal, que se encarga de
prevenir y reprimir aquellas conductas disvaliosas que se manifiestan en una grave perturbación y
distorsión de la normatividad que regula la libre competencia y otros principios fundamentales que se
coligen de una economía social de mercado.
Características:
x Ninguno de los delitos contra el orden económico y social vulnera ni pone en peligro el orden
económico y social puede decirse que lo perturban, pero en este contexto perturbar no quiere decir
sino lesión de normas, de las normas que integran el orden económico y social.
x Los delitos económicos se encuentran revestidos de una particular sustantividad típica, al manifestar
un interés jurídico protegido que ha de ser concebido desde un plano sistémico, ello al margen que de
forma indirecta se puedan ver protegidos intereses jurídicos individuales.
x No todas las figuras delictivas que se comprenden en la presente titulación han de tutelar un bien
jurídico supraindividual es de verse que algunos delitos protegen de forma directa un interés jurídico
individual que tienen una correspondencia con el orden económico. En este segundo plano hemos de
ubicar a los injustos típicos como las practicas monopólicas en el mercado la competencia desleal y
las licitaciones colusorias.
779. ¿Qué son las leyes penales en blanco
Se califica leyes penales en blanco en sentido amplio a todos los tipos penales “abiertos” los cuales no
describen enteramente la acción y/o la materia de prohibición y se encuentran por consiguiente
necesitados de complementación.
780. ¿Cuales son los delitos económicos y contra el orden financiero
Los delitos contra el orden económico se encuentran tipificados en el titulo IX y son:
- Especulación
- Adulteración
- Fraudes en remates, licitaciones y concursos públicos
- Rehusamiento a prestar información a la autoridad
- Uso fraudulento de moneda extranjera de cambio preferencial
Y los delitos contra el orden financiero son:
- Concentración crediticia
- Ocultamiento, omisión o falsedad de información
- Instituciones financieras ilegales
- Obtención fraudulenta de crédito
- Pánico financiero
- Omisión de las provisiones especificas
- Desvió fraudulento de crédito promocional

• 301 •
781. ¿Qué son los delitos tributarios?
Es toda acción u omisión que importe violación de normas tributarias de índole sustancial o formal
constituye infracción sancionable.
Existen dos tesis que señalan cual es el bien jurídico tutelado en esta clase de delitos.
Tesis patrimonialistas.- sostienen que lo que se tutela es el patrimonio de la hacienda publica mientras
que en la tesis funcionalista se refieren a la protección del sistema o funcionamiento de la hacienda
publica. Hacienda publica entendida como el sistema de recaudación de ingresos y realización del gasto
publico.
782. ¿Cuales son los sujetos y elementos de los delitos aduaneros?
El sujeto activo es la persona natural física plenamente identificada e individualizada que participa o
colabora en la comisión de un delito
El sujeto pasivo es el estado representado por ADUANAS agraviado por este ilícito penal.
Elementos de los delitos aduaneros
Elemento material.- la mercancía objeto material del delito debe tener un valor superior a las 4 UIT
cuando se trata de los delitos de contrabando y receptación aduanera y cuando el valor de la mercancía
supera las 20 UIT estamos frente a una de las circunstancias agravantes de los delitos de contrabando y
defraudación de rentas de aduanas.
Elemento subjetivo.- es exigible la existencia de dolo o sea la conciencia y voluntad del agente activo de
cometer determinado delito aduanero.
783. ¿Cómo se definen los delitos contra la salud pública?
Se denominan delitos contra la salud pública a todas aquellas acciones que sean subsumibles en los tipos
penales correspondientes al Capítulo III del Título XII de nuestro Código Penal vigente.
Se entiende por “salud” a aquel estado de la persona en la cual existe ausencia de enfermedad, ya sea
física o psíquica, es decir, el estado en que la persona puede ejercer todas sus funciones.
Es necesario señalar, que el concepto de “salud pública” entendida como un valor universal que
trasciende fronteras se encuentra inmerso en el concepto de “seguridad pública” de nuestro ordenamiento
jurídico. Se entiende por seguridad pública al conjunto de condiciones necesarias para la conservación la
integridad de todo bien jurídico, considerando como titulares a todos y cada uno de los integrantes de la
sociedad.
Es por ello que en los delitos regulados desde el art. 286º al art. 303º del C.P. se protege el bien jurídico
“salud pública” pues acciones como contaminación de aguas para consumo humano (art. 286º),
adulteración de sustancias destinadas para el uso público (art. 287º), que encuentran como sujetos pasivos
a la sociedad, ya que es ésta quien aprovechará estos recursos. Por tanto, la alteración de estos recursos
por intervención del hombre se constituye como delito en nuestro ordenamiento jurídico.
Asimismo, nuestra normativa vigente es sabia al proteger la salud pública de quienes se atribuyen y
ejercen funciones médicas, como en los casos del art. 290º (ejercicio ilegal de la medicina), 292º
(violación de medidas sanitarias), etc.
784. ¿Qué es el tráfico ilícito de drogas?
Se entiende por “tráfico ilícito de drogas” a la comercialización o negociación que se realiza con
sustancias nocivas para la salud con la finalidad de obtener un aprovechamiento lucrativo. Por tanto, al
ser sustancias que generan un daño en la salud de las personas que lo consumen, ya sea modificando su
conducta o creándoles una dependencia farmacéutica, el Estado determina como ilícita su circulación.

• 302 •
Así, prescribe el articulo 296°, sancionando con pena el comportamiento de aquel sujeto que promueve,
favorece o facilita el consumo ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas,
mediante actos de fabricación o trafico.
El bien jurídico protegido por el Estado en estos delitos es la salud pública, ya que para la circulación de
estas sustancias nocivas para las personas, los agentes delictivos crean una red organizada consignada a
imponer, a través de cualquier medio, su consumo, especialmente entre los menores de edad.
785. ¿Cuál es el significado de “lavado de dinero”?
La expresión lavado o blanqueo de dinero señala que el dinero negro, al lavarse, se blanquea y adquiere la
apariencia de recursos lícitos para así ingresar al mercado de capitales. Según la Naciones Unidas el
lavado o blanqueo de dinero se entiende como la ocultación o encubrimiento de la verdadera fuente de
origen, disposición, traslado o propiedad del producto del tráfico ilícito de drogas.
Sin embargo, lo que identifica, de manera especial, a estas operaciones de sustitución y legalización de
bienes y capitales, a la vez que les asegura la configuración de una sólida apariencia de legitimidad, se
relaciona con dos aspectos. Uno, referido al modus operandi que emplea el agente; y el otro, en función
de los vínculos entre el agente del lavado y el origen ilegal del dinero que se lava. La primera
característica del lavado es que los actos que lo materializan se ejecutan observando siempre todas las
formalidades y procedimientos usuales y regularmente exigidos por cualquier negocio jurídico o
financiero. Y la segunda de las características mencionadas, implica que en los actos de lavado sólo
intervienen como autores personas ajenas, totalmente, a los actos generadores del capital o bienes
ilegales. Vale decir, el agente no debe estar directa ni indirectamente vinculado con la ejecución de los
delitos de tráfico ilícito de drogas que propiciaron el capital ilegal.
En nuestro ordenamiento jurídico el “lavado de dinero” lo encontramos regulado en la Ley Nº 27765 se
entiende que se incurre en este delito de diversas maneras, tales como:
1.- Actos de Conversión y Transferencia
Esto es, cuando el agente convierte o transfiere dinero, bienes, efectos o ganancias cuyo origen ilícito
conoce o puede presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su origen, su incautación o
decomiso.
2.- Actos de Ocultamiento y Tenencia
La persona que adquiere, utiliza, guarda, custodia, recibe, oculta o mantiene en su poder dinero,
bienes, efectos o ganancias, cuyo origen ilícito conoce o puede presumir, con la finalidad de evitar la
identificación de su origen, su incautación o decomiso.
786. ¿Cómo se definen los delitos contra la ecología?
Las personas se desenvuelven en dos dimensiones: espacio y tiempo. En ese sentido, el Derecho penal
debe proteger un ambiente sano y su desarrollo sostenible para que las personas puedan desarrollarse en
un ambiente equilibrado y adecuado. Por tanto, Derecho Penal peruano en la normativa correspondiente a
través de sus artículos -del 304º al 314º- se encargan de proteger al ambiente de aquellas conductas
altamente lesivas con sus respectivas sanciones jurídicas.
Partiendo de ello, en nuestro Código Penal podemos percibir tres grupos: a) aquellas que perturban en
general a cualquier elemento del ambiente, esto es, flora, fauna, agua, aire, etc. (arts. 304º a 307º);b)
aquellas que suponen una lesión directa a especies protegidas, tanto de la fauna como de la flora (arts.
308º a 310º); y, c) aquellas que implican una urbanización irregular o una utilización abusiva del suelo
(arts. 312º a 314º).
De esta manera, el bien jurídico tutelado en estos tipos es el medio ambiente natural, el cual se
encuentra integrado de la protección de las propiedades del suelo, flora, fauna y demás recursos naturales
que permitan el mantenimiento de nuestro sistema de vida.

• 303 •
787. ¿Cómo se definen los delitos contra la tranquilidad pública?
En el marco jurídico-penal se entiende por “tranquilidad pública” a aquella situación subjetiva, sensación
de sosiego de las personas integrantes de la sociedad, nacida de la confianza de que pueden vivir en una
atmósfera de paz social, puesto que sus individuos ajustarán sus conductas a las reglas fundamentales de
la convivencia.
Además, no solamente se protege la tranquilidad pública desde una perspectiva interna sino también
desde el plano internacional y del Estado mismo. Todos estos bienes se protegen en el art. 315º al 318º
del C.P., cuya finalidad es garantizar un desarrollo pacífico y ordenado de la vida en sociedad.
Aquí se prescribe el delito de asociación ilícita para delinquir (Art. 317), que se configura cuando un
sujeto forma parte de una organización de dos o mas personas destinadas a cometer delitos, se le imputara
una pena por el solo hecho de ser miembro de dicha organización.
788. ¿Qué es delito de apología?
En el plano común se entiende por apología aquel argumento, en el que se defiende, elogia o justifica a
una persona, idea, acción o inacción que está usualmente bajo polémica y que es o puede ser un delito.
En sentido más estricto, en el plano jurídico, "Apología del delito" es una expresión que se aplica
usualmente en el lenguaje jurídico, y tiene relación con la defensa a ideologías controversiales como, por
ejemplo, el terrorismo, o el uso de narcóticos con fines medicinales.
En nuestro Código Penal, el delito de apología se encuentra regulado en el art. 316º , que señala, se le
impone una pena a aquel sujeto que públicamente, hace la apología de un delito o de la persona que haya
sido condenada como su autor o participe.
789. ¿Qué es el terrorismo?
Se entiende por terrorismo a aquel fenómeno histórico y social que se origina en una sociedad
necesariamente en conflicto cuyo sistema político no ha previsto los mecanismos necesarios para una
compacta integración de todos sus ciudadanos y clases sociales que lo componen.
Entre las características principales del terrorismo se tiene el uso del terror para coaccionar a entidades,
sociedades o gobiernos a ejecutar sus planes. En otras palabras, a través del terrorismo se aterroriza a la
población y/o se obliga a un gobierno o una organización internacional, a realizar un acto o abstenerse de
hacerlo, siempre que ella reúna las siguientes características:
a) Tener un plan de acción destinado a la propagación de odio político.
b) Encontrarse organizado en redes operativas de carácter nacional o internacional.
c) Disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos, o cualquier otro medio
idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de las personas.
Asimismo, este delito se encuentra regulado en diversos dispositivos que enumeramos a continuación,
con la salvedad de que algunos de ellos se encuentran vigentes parcialmente:
790. ¿Cómo se definen los delitos contra la humanidad?
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define a los delitos contra la humanidad o de lesa
humanidad ( como el estatuto lo denomina) aquellos delitos que comprenden las siguientes conductas:
asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación,
prostitucion forzada, esterilización forzada secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves
sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien lo sufre, siempre que dichas conductas se
cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con
conocimiento de dicho ataque.
En nuestro ordenamiento jurídico se integran en 1998 los delitos contra la humanidad a través de la Ley
Nº 26926 llenando el gran vacío existente en nuestro Código Penal. De esta manera, el Estado defiende y
protege la propia dignidad humana, por intermedio de la garantía de los derechos fundamentales de la
persona.

• 304 •
791. ¿Qué es el delito de genocidio?
Siguiendo en conexión con el Estatuto de Roma, nuestra normativa penal ha recogido el delito de
genocidio en el art. 319º cuando cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la
intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción
física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
En este delito el bien jurídico protegido lo constituye el grupo humano que se encuentra unido en razón
de su nacionalidad, etnia, grupo social o religión; evitando así una discriminación fundamentada en la
pertenencia ha determinado grupo.
792. ¿Cómo se definen los delitos contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional?
Son aquellos delitos que van a desequilibrar el Orden Constitucional y que se encuentran dirigidos a
desestabilizar la función que desempeñan los poderes del Estado generando caos social y cometiéndose al
unísono diversos delitos. El bien jurídico protegido en estos tipos penales es la seguridad pública y se
encuentran reguladas en el art. 346º al 353º. Entre los delitos más resaltantes de esta parte de nuestra
normativa encontramos al delito de rebelión, delito de sedición, y delito de motín o amotinamiento.
793. ¿Qué es el delito de rebelión?
El delito de rebelión subsume las acciones que consisten en alzarse en armas para variar la forma de
gobierno, deponerlo legalmente, modificarlo o suprimir el régimen constitucional. En otras palabras, a
través de la comisión del delito de rebelión se desconoce la preeminencia del gobierno.
794. ¿Qué es el delito de sedición?
El delito de sedición subsume las conductas que consisten en alzarse en armas para impedir que la
autoridad ejerza libremente sus funciones o para evitar el cumplimiento de las leyes o resoluciones o
impedir las elecciones generales, parlamentarias, regionales o locales. En otros términos, en la comisión
del delito de sedición no se desconoce al gobierno legalmente constituido.
795. ¿Qué es el delito de motín?
El delito de motín subsume las acciones que en forma tumultuaria y empleando violencia contra las
personas o fuerza en las cosas, se atribuye los derechos del pueblo y peticiona en nombre de éste con la
finalidad de exigir a la autoridad la ejecución u omisión de sus funciones correspondientes a su cargo
público.
796. ¿Qué son los delitos contra la administración pública?
Administración Pública denota toda la actividad del Estado, sea esta Legislativa, ejecutiva y Judicial, por
lo que puede ser considerada como el Complejo de funciones ejercidas por los Órganos Estatales, en la
consecución de Bienes colectivos. En consecuencia, atentan contra la Administración Pública en general
los delitos que impiden o perturban la organización y el desarrollo normal de las actividades de los
órganos públicos en el ejercicio de sus funciones.
797. ¿Como se configura el delito de abuso de autoridad?
El delito de abuso de autoridad, se encuentra prescrito en el Art. 376 CP, y se configura cuando el
funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera. El abuso de autoridad es asociado al uso de un poder otorgado por la posesión de un
cargo o función, pero de tal forma que este uso no está dirigido a cumplir las funciones atribuidas a ese
cargo, sino a satisfacer intereses personales del individuo que lo ejerce.

• 305 •
798. ¿Qué es el delito de concusión?
El delito de concusión se tipifica en el código penal Art. 382, donde señala que es un abuso de autoridad
del servidor público que suscita en la víctima un temor o también un error que la determina a dar o
prometer al funcionario algo que no se debe. En la concusión, el funcionario corrupto, hace valer el
constreñimiento, la inducción o la solicitud como medio intimidativo, para infundir en la víctima un
temor, una alteración del animo, el “metus publicae potestatis” que la lleva a dar o prometer dinero o
cualquier otra utilidad no debido. Vale decir que es un delito especial puesto que sólo lo pueden realizar
los funcionarios públicos y cuyo objeto de protección jurídico penal es la correcta administración publica.
799. ¿Qué es el delito de peculado?
El delito de peculado se encuentra tipificado en el Art. 387 CP, y se define como la apropiación o
utilización, de cualquier forma, de caudales o efectos confiados al funcionario o servidor público para su
percepción, administración o custodia, en razón de su cargo. Es la infracción de sus deberes
funcionariales lo que fundamenta la imputación de este ilícito, además, solo pueden ser sujetos activos los
funcionarios públicos, caracterizándose como un delito especial o de infracción de deber. Así también,
constituye circunstancia agravante en este ilícito si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines
asistenciales o a programas de apoyo social.
800. ¿Cómo se define el delito de corrupción de funcionarios?
La corrupción de funcionarios es aquella desviación por parte de la administración de los poderes del
Estado del correcto funcionamiento, que no es otro que el “interés público”.
Es la conducta que se desvía de las obligaciones de orden público normales debido a intereses personales
(familiares o de allegados) o beneficios monetarios o de orden social; o que viola normas respecto al uso
de cierto tipo de influencias con fines personales.
Entre los delitos más relevantes se encuentra el delito de Cohecho, donde el comportamiento típico se
configura cuando el funcionario o servidor publico acepta o recibe en donativo o cualquier otra ventaja o
beneficio para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones, infringiendo sus deberes al que
se encuentran ligados en virtud a la institución administración pública.
801. ¿Que se entiende por delitos contra la administración de justicia?
En los delitos contra la administración de justicia, en sus diversas modalidades típicas integrantes de la
categoría, se trata de tutelar, prioritariamente, los intereses concernientes al normal y eficaz
funcionamiento de la actividad judicial, el respeto para con la autoridad de las decisiones judiciales y el
sometimiento de los particulares a la jurisdicción, intereses que vienen protegidos contra determinados
hechos susceptibles de obstaculizar o de desviar la actividad judicial o que suponen una elusión de
disposiciones procesales o un desconocimiento de la propia función jurisdiccional.
802. ¿Que es el delito de prevaricato?
El delito de prevaricato puede ser realizado por cualquier titular de órgano judicial, tanto los jueces y
magistrados de carrera, y se comete y se consuma a través del dictado al interior de un proceso, de una
resolución o de la emisión de un dictamen en la que se advierta y cumpla cualquiera de los siguientes
supuestos:
a) Manifiestamente sea contrario al texto expreso de la ley
b) Cita pruebas inexistentes o hechos falsos.
c) Se apoya en leyes supuestas o derogadas
En este sentido, en este delito el sujeto activo ostenta una calificación especial, el ser Juez o fiscal. Por
ello este delito se caracteriza por ser un delito Especial propio o de infracción de deber.

• 306 •
803. ¿Cómo se definen los delitos contra la fe pública?
Los delitos contra la fe pública son aquellos que contravienen a la confianza colectiva en determinados
actos, documentos, signos o símbolos indispensables para el normal desenvolvimiento de la vida civil. El
bien jurídico tutelado en estos delitos es la fe pública, entendida ésta como la confianza o creencia que
cualquier miembro del grupo social tiene en lo que se entrega o muestra, por la certeza que de ello da el
Estado.
804. ¿Cómo se configura el delito de falsificación de documentos?
El delito de falsificación de documentos se encuentra regulado en el Art. 427 CP y se configura cuando el
agente hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a
derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento. Asimismo,
realiza este delito el que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre
que de su uso pueda resultar algún perjuicio. El bien jurídico protegido es la fe pública, y el hecho
delictivo se caracteriza como un delito común, pues por cualquier persona puede realizarlo.
805. ¿Cómo se realiza la figura delictiva de falsedad ideológica?
El tipo de falsedad ideológica, se encuentra regulada en el Art. 428 CP, se configura este delito cuando el
agente inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que
deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la
verdad. Resulta necesario también recalcar que la sanción de este delito se equipara hacia aquel que hace
uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún
perjuicio.

• 307 •
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
806. ¿En que consiste la ley penal de ejecución?
La ley penal de ejecución se circunscribe al análisis de las normas que preceptúan el código de ejecución
penal, cuyo objeto es normar la ejecución de las diversas penas establecidas en los tipos penales de la
parte especial.
807. ¿Cómo se configura su aplicación en el tiempo?
El problema de las normas de derecho penitenciario aplicables en relación a su temporalidad, ha de
resolverse con el principio tempus regis actum. Proscribiendo que se aplique un procedimiento distinto al
previamente establecido en la ley.
Esto de acuerdo al articulo VII del Titulo Preliminar del Código de Ejecución Penal que dispone que “la
retroactividad y la interpretación de este código se resuelve en lo más favorable al interno” la solicitud
debe resolverse conforme a la ley vigente al momento de la presentarse la petición, y se aplicará una
nueva ley, siempre que sea más favorable desde la expectativa del interno
808. ¿Que son los beneficios penitenciarios
Se consideran como derechos subjetivos de los internos, condicionados puesto que no opera su aplicación
automáticamente sino que están supeditados a determinados presupuestos. Algunos autores lo consideran
como incentivos concedidos a los internos que han observado las reglas de conducta en el campo
penitenciario que no operan como derechos ni como gracia puesto que están sujetos al cumplimiento de
los requisitos y a la evaluación del órgano técnico del establecimiento penitenciario.
x Permiso de salidas.- se da este beneficio al interno, procesado, sentenciado y consiste en poder salir
del establecimiento penal bajo la autorización del director del establecimiento en situaciones de
urgencia o emergencia para el interno, el plazo máximo es de 72 horas.
x Redención de la pena por trabajo y educación.- es un beneficio que permite al sentenciado acortar el
tiempo de permanencia en el establecimiento penitenciario mediante la acumulación de los días
redimidos
x La semilibertad.- se ubica entre una etapa intermedia entre la reclusión y la liberación condicional
x Liberación condicional.- se funda este beneficio en la presunción de enmienda del penado, pero
sujeta a vigilancia de las autoridades penitenciarias y judiciales.
x Visita intima.- se caracteriza este beneficio por responder a un problema carcelario como la
abstinencia sexual forzada, se otorga sin ninguna distinción jurídica o categoría, busca mantener el
vinculo familiar como un elemento indispensable para la resocializacion también busca evitar
desviaciones sexuales y alivia tensiones y la ansiedad de los reclusos.
809. ¿A que llamamos régimen penitenciario?
Bajo el rubro de régimen penitenciario se establece el conjunto de normas esenciales que regulan la
convivencia y el orden dentro de los establecimientos penitenciarios así como los derechos y beneficios
penitenciarios a los que pueda acogerse el interno.
El primer contacto del interno con el sistema penitenciario se produce cuando este ingresa al
establecimiento penitenciario por mandato de la autoridad judicial competente. Las primeras acciones que
se realicen después del ingreso van a influir decisivamente en la personalidad del interno y de su
tratamiento.
El interno es informado de sus derechos y obligaciones entregándosele una cartilla con las normas de vida
del establecimiento el reglamento deberá contemplar los casos del interno analfabeto y del interno
extranjero que no conoce el idioma castellano.
El régimen disciplinario es flexible de acuerdo a las características de cada grupo de internos. La sanción
más severa es el aislamiento y solo será aplicable en los casos que el interno manifiesta agresividad y
violencia.

• 308 •
BIBLIOGRAFIA
CASTILLO ALVA José Luís HOMICIDIO, Comentarios a las figuras fundamentales, Gaceta Jurídica, Lima,
2000.
BRAMONT – ARIAS TORRES, Luís – GARCIA CANTIZANO, Maria del Carmen, Manual de derecho Penal
Parte Especial, editorial san marcos, Lima, 1997
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Parte Especial, editorial idemsa, Lima 2004
CHIRINOS SOTO, Francisco. Código Penal. Editorial Rodhas, tercera edición, 2007
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal Parte Especial. Tomo IIA. Editorial San Marcos, Lima 2001
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Código Penal, Grijley, Lima, edición 1997
ROJAS VARGAS Fidel, Delitos contra el Patrimonio. Volumen I. Grijley, Lima 2000
GARCIA CAVERO, Percy. Derecho Penal Económico Parte General ara editores, lima 2003
ABANTO VASQUEZ, Manuel. Derecho Penal Económico Parte Especial. Editorial Idemsa, Lima 2000.
ABANTO VASQUEZ, Manuel. Delitos contra la Administración Pública. Palestra editores, Lima 2001
PAREDES YATACO, Iván. Código de Ejecución Penal. Editorial Cuzco, Lima 2005

Cnm penal

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Cnm penal

Cnm penal