El conflicto armado colombiano tiene sus orígenes en la democracia restringida que siempre ha beneficiado a las élites terratenientes. La idea del enemigo interno se propagó durante la Guerra Fría y llevó a ver a los opositores como antagonistas a eliminar. En los años 1940 surgió una nueva clase política representada por Jorge Eliecer Gaitán que buscaba más derechos para los campesinos y trabajadores, pero su asesinato en 1948 desató más violencia. Años después, el Frente Nacional cerró el acceso
Conflicto armado en Colombia (alumnos 1º BACH 2012/2013)Geohistoria23
Trabajo elaborado por alumn@s de la asignatura de Historia Contemporánea de 1º BACHILLERATO para su exposición en clase en el IES Arquitecto Pedro Gumiel (Alcalá de Henares) Curso 2012/2013
El comflicto armado colombia, iniciado en 1964 y que en la actualidad persiste gracias a la incapacidad dele stad colombiano para combatir los diferentes grupos armados que se han conformamado y que reponden a diferentes ideologias politicvas, atancan a lapoblacion civil, no cumplen con los tratados intenaciones afecta a casi 20 millones de personas
Conflicto armado en Colombia (alumnos 1º BACH 2012/2013)Geohistoria23
Trabajo elaborado por alumn@s de la asignatura de Historia Contemporánea de 1º BACHILLERATO para su exposición en clase en el IES Arquitecto Pedro Gumiel (Alcalá de Henares) Curso 2012/2013
El comflicto armado colombia, iniciado en 1964 y que en la actualidad persiste gracias a la incapacidad dele stad colombiano para combatir los diferentes grupos armados que se han conformamado y que reponden a diferentes ideologias politicvas, atancan a lapoblacion civil, no cumplen con los tratados intenaciones afecta a casi 20 millones de personas
RESEÑA LIBRO ¿DÓNDE ESTÁ LA FRANJA AMARILLA?Janneth Parra
Reseña del libro ¿Dónde está la franja amarilla? del escritor William Ospina, un libro que intenta explicar la problemática Colombiana desde varias dimensiones: Política, económica, social etc. e invita a la sociedad Colombiana a dejar la pasividad para así lograr un cambio.
Hablar de democracia burguesa es un Oxímoron, contradictio in términis, o figura retórica que consiste en usar dos términos yuxtapuestos que se contradicen o son incoherentes; si la democracia es el movimiento politico del demos, del pueblo, si es una construcción de las fuerzas democráticas y la ideologia burguesa tiene como núcleo el liberalismo o neoliberalismo, antidemocratico por naturaleza, cuyo centro es el individuo y no la comunidad;y que utiliza a las elecciones como su instrumento mas aficaz, no puede haber una democracia burguesa.
La fiereza con que los granaderos atacan a personas, pacíficas y desarmadas, por ejercer su libertad y derecho de oponerse al gobierno, revela la política de Peña Nieto como el cordón umbilical que lo une a la corrupción y violencia que su partido político estableció como la moral de un Cártel en México durante 71 años de mentiras y saqueo del erario.
Preguntas más inquietantes,inteligentes o bobas sobre el SinarquismoMovimiento Sinarquista
Entre las fuerzas históricas más inquietantes, radicales, inconformistas, está el Sinarquismo. Que a pesar de su aparente disminución numérica de los últimos años, sigue apareciendo, como preparando un retorno....
La violencia estructural oligárquica, freno para la paz en ColombiaCrónicas del despojo
La historia contemporánea de Colombia nos muestra una presencia constante de la violencia y la guerra permeando las relaciones políticas e influyendo en la dinámica económica y social del país. Durante casi dos siglos, la lucha por el poder político se hizo por la vía de la violencia armada: el oponente era, ante todo, un enemigo al que derrotar y, de ser posible, destruir y desaparecer físicamente. El momento actual es clave como posibilidad de romper con el hilo histórico de violencia que ha impuesto el modelo oligárquico como opción para la acción política.
Brebe resumen sobre el dialogo de paz, origen de la guerrilla, causas, consecuencias y problema que han impedido que los procesos de paz se determinen a un fin....
Calderón, Piñera y Pastrana: Intromisión en Venezuela. ¿La Alianza del Pacífi...rubèn ramos
So pretexto de participar en el Foro “Poder ciudadano y la democracia de hoy” convocado por la derecha sionista venezolana que ahora manejan la ex–diputada y apátrida ciudadana Corina Machado y la esposa del encarcelado Leopoldo López, los “tres marketeros” de la ofensiva terrorista norteamericana en América latina (Calderón, Piñera, Pastrana), se metieron en Venezuela para lanzar al mundo la patraña de que en este país está injustamente recluido Leopoldo López. Uno de los activistas subvencionados por el sionismo norteamericano y de la Unión Europea para implementar las llamadas “guarimbas” que ocasionaron la muerte de 43 personas entre civiles, militares y policías. Pontificaron sobre libertades, democracia, pueblo, justicia haciendo alarde de la moral cínica que los identifica.
1. El conflicto armado Colombiano orígenes y causas de los distintos actores
El conflicto armado colombiano es fruto de esta democracia restringida, de esa democracia “más
antigua de Latinoamérica” que siempre le dejo el poder a los mismos, primero los españoles, luego
sus hijos y luego a los hacendados dueños de la tierra, de las empresas y de los medios de
producción. Democracia que nunca permitió que otros subieran al poder.
La idea del enemigo interno, de ese enemigo que se me sienta al lado, se propago en los 70s y 80s
en los claustros universitarios y los colegios como fruto de la Guerra Fría. La idea de ese enemigo
que no es externo, que no está por fuera, que tiene la misma nacionalidad mía y hasta mi misma
sangre, fruto del mestizaje, se propago en nuestra cultura. Idea del enemigo que se sigue
reproduciendo y propagando al ver como enemigos a nuestros vecinos porque piensan distinto, a
nuestros compañeros de trabajo porque tiene ideologías raras, a todo aquel que se opone o que
se me opone y estigmatizando a toda oposición como el enemigo que convive conmigo, a nuestros
compañeros de clase porque se visten distinto, porque son hinchas de otro equipo, porque no
pertenecen a mí misma tribu urbana, porque es más bonita o bonito, porque sí y porque no,
porque me da la gana, victimizándolo, violentándolo y tratando de bórralo y de desaparecerlo a
través de la intimidación, la amenaza, la fuerza, las armas.
Llevar nuestras ideas políticas hasta el punto de ver al otro como enemigo conlleva un proceso de
construcción de identidad, de un ellos y un nosotros, en donde no se ve al otro como adversario
sino que lo llevamos al punto del antagonismo, por lo que todo proceso termina volviéndose
violento pues ya se trata no es de ganarle al otro sino de desaparecer al otro, en una lucha entre
el bien y el mal, en donde para cada uno el nosotros es el bien y el otro el mal y este otro debe ser
destruido.
Esa idea ha sido quizás el germen de los conflictos armados y guerras civiles en Colombia. En el
siglo XIX los partidos políticos tradicionales, que no tenían muchas diferencias uno del otro en su
conformación, pues ambos estaban conformados en su liderazgo por terratenientes y en sus bases
por campesinos, pero si en su relación con la iglesia y su idea de administración del poder, pues el
partido conservador quería un país católico y administrado desde el centro, mientras que los
liberales querían un país laico (con libertad de culto) y administrado desde federaciones, es decir
que cada departamento administraría sus recursos, la justicia y sus leyes, se enfrentan en sendas
Guerras Civiles durante casi 100 años. Así, según quien llegara al poder, se conoce el periodo
histórico de Colombia y sus constitución.
Para los años 40s una nueva clase política empieza a surgir con ideas más apegadas al socialismo,
unida a la clase trabajadora, en pro de sus derechos, y a la clase campesina, buscando una
reforma agraria que le quitara de las manos la concentración de la tierra a los grandes
hacendados, en pro de derechos constitucionales y políticos que permitieran a ese pueblo elegir y
tomar decisiones, con la finalidad de acabar esa economía de privilegios y en oposición a la clase
política tradicional. Esa nueva clase política la encabezaba el abogado Jorge Eliecer Gaitán, quien
en sus discursos hablaba de darle el poder real a ese pueblo, en un proyecto de país inclusivo, sin
privilegios y que con sus protestas y marchas pacíficas quiso visibilizar ese conflicto que se daba en
el campo por odios de partido entre liberales y conservadores. Gaitán, quien era el favoritopara
ganar las eleccionespresidenciales,es asesinado en 1948 lo que genera el levantamiento de las
masas populares en la ciudad de Bogotá, en un hecho que se conoce como el Bogotazo, para
referirse a los destrozos hechos para de ocultar la realidad, pero que se trató del día en que el
pueblo se alzó para protestar por la forma en cómo se manejaba el país y en total desacuerdo con
la clase política tradicional.
2. Después de estos hechos la Violencia en los campos se recrudece con curas que desde los pulpitos
incitaban a matar liberales, acusándolos de ateos, generando de nuevo esa visión del amigo y
enemigo y la idea del bien que lucha contra el mal. Esta guerra se degrada de formas cada vez más
aberrantes, llegando al punto de la tortura, como el de quitarle la planta de los pies, el empalar
mujeres embarazadas para que no naciera un liberal más, el corte de corbata, el matar y rematar
al muerto, el mostrar al muerto torturado con el fin de generar miedo y el de erradicar totalmente
al otro. Violencia que se dio principalmente entre los campesinos del país y que nunca tocó a las
clases privilegiadas ni a los políticos tradicionales.
Con un pacto entre Laureano Gómez y Alberto Lleras Camargo, uno jefe del partido conservador y
el otro jefe del partido liberal, conocido como Frente Nacional se reparten el país durante casi 20
años y 16 años la presidencia los partidos y las clases tradicionales. Prohibiendo toda oposición y
generando un Estado garante de los privilegios, cerrando las posibilidades de acceso a la riqueza a
las clases medias y de poder a los humildes. Nacen diversos partidos de oposición pero ninguno
pude acceder al poder por las vías democráticas, prohibiéndose la oposición legal. Muchos de
estos nuevos partidos tendrán el germen de lo que generó Gaitán con sus ideas, apegándose a las
ideas socialistas y de izquierda de defensa de lo público, de los derechos políticos, sociales y
civiles, de fin de los privilegios de algunas clases, de democratización de la riqueza y los bienes de
producción (dinero, tierras y fábricas), pero nunca pueden acceder al poder.Por estas razones,
surgen las guerrillas, fruto de la exclusión política generada por el Frente Nacional. Las Farc nacen
de esas guerrillas liberales y del bandolerismo que se tomaron las armas en momentos de la
Violencia de los 50s y de esas repúblicas independientes en donde sin Estado la única ley la ponían
las guerrillas. Surge de esos campesinos despojados de tierra y que se convierten en guerrilla móvil
después de la operación que se realizó para recuperar el territorio que ocupaban. El ELN surge en
parte del partido de oposición Frente Unido y de personas que reciben entrenamiento en Cuba
para tomarse el poder en los países Latinoamericanos. El EPL surge de una separación del partido
Comunista y el M19 de las bases universitarias en las ciudades, luego del fraude electoral que
pone como presidente a Misael Pastrana, y como brazo armado de la ANAPO, partido de oposición
al Frente Nacional. Igualmente, en pleno contexto de guerra fría, en donde el mundo se dividía en
dos bloques: el capitalista, que inculcaba el consumo, la iniciativa privada, la idea de individuo,
pero individuo consumidor y el socialista, que convertía en dictaduras de un sólo partido su sueño
comunista, se empieza desde los Estados Unidos a generar en los países Latinoamericanos la idea
del enemigo interno: el socialismo y los partidos de izquierda por ser, según ellos, el caldo de
cultivo de las guerrillas. Se implantan dictaduras en el cono Sur y en Colombia, el régimen se
garantizaba con el Frente Nacional, así durante la época de López Michelsen se reprime la protesta
y en la Julio Cesar Turbay, con el estatuto de seguridad, se le da mayor poder al Ejercito para
limitar las libertades de expresión, movilización y para detener, interrogar, torturar civiles y
perseguir a los sindicatos. Ahora el enemigo no era el partido contrario sino todo aquel que se
considerara socialista.
EL narcotráfico, empieza también a surgir por las épocas del Frente Nacional, que le niega el
acceso a la riqueza a las clases medias y bajas. Surgen personas como Pablo Escobar, Gonzalo
Rodríguez Gacha, los Ochoa, los Henao y los Rodríguez Orejuela. Personas que primero se
dedicadan al contrabando, para luego quedar en manos del hampa común. El narcotráfico, las
pistas clandestinas y los sembrados de coca se dan en zonas de influencia guerrillera, quienes
cobran vacunas, impuestos y extorsiones a los narcotraficantes. Narcos que luego empiezan a ver
en la guerrilla un estorbo para sus operaciones, al igual que los hacendados y las empresas
multinacionales, las cuales forman sus propios ejércitos para combatirlos con el beneplácito del
Estado y las Fuerzas Militares.
3. Los antecedentes del Paramilitarismo se dan en Francia con la idea de matar y eliminar a todo
agente subversivo y con la doctrina de seguridad nacional. Entre las prácticas promovidas por
estos ejércitos paraestatales estaban las torturas y los interrogatorios para generar la cooperación
por medio del peligro. Prácticas que luego fueron asumidas por la famosa Escuela de las Américas,
en donde se formaron gran cantidad de militares latinoamericanos y gran mayoría de
colombianos. La idea de los escuadrones de la muerte contra la insurgencia y de los paramilitares
para la lucha anticomunista es copiada por estos ejércitos privados. En los años 60 se crean en
Colombia grupos paramilitares como estrategia contrainsurgente entre ellos el Muerte A
Secuestradores (MAS) financiado por el narcotráfico y el MAOS de los hermanos Castaño. Ahora el
enemigo en común era la insurgencia, pero no sólo buscaban asesinar insurgentes sino a
población civil que era, según ellos, la base social y política del enemigo. Los militares dejaban
entonces en manos de los Paramilitares el trabajo sucio de eliminar trabajadores, campesinos,
maestros, políticos, líderes sindicales y periodistas sindicados por sus ideas de izquierdosos y
acusados de guerrilleros de civil. Así los paramilitares practican masacres, homicidios, eliminación
selectiva y limpieza social e invaden todos los poderes incluyendo el Senado.
Para el año 1985 se firman acuerdos de paz con la guerrilla de las FARC y de estos acuerdos como
partido al cual se integrarían los miembros de las FARC para su participación política surge el
partido de la Unión Patriótica el cual se consolidaría como la primera opción de izquierda de país.
Al partido llegan no sólo miembros de las FARC sino también representantes sindicales,
campesinos y líderes de izquierda, del partido comunista y de la población civil que vieron en el
partido una opción para formularse un nuevo país más incluyente y participativo. Llegando a tener
en las primeras votaciones 11 miembros en el Senado, 14 diputados, 351 concejales y 23 alcaldes y
alcanzando en elecciones presidenciales el tercer lugar en votación. Sin embargo el partido es
perseguido hasta su total exterminio con masacres de sus bases electorales y de sus
representantes políticos.
Finalmente, en un acuerdo de paz en 1989 el EPL y el M19 entregan las armas, pero las guerrillas
de las FARC y del ELN se robustecen. Generando más zonas de influencia en el especial en el Sur
del país y la frontera con Venezuela. Ayudados también por narcotráfico logran armarse mejor, lo
que recrudece aún más el conflicto armado colombiano, ya con todos los actores en escena:
narcotraficantes, guerrillas y paramilitares, la población civil queda en medio del conflicto.