Espionaje a Peña Nieto pone en evidencia sumisión de México

ISSN: 1665-1626
R E V I S TA S E M A N A L

CONTRALÍNEA

1 DE JULIO DE 2013

3

ÍNDICE
OFICIO DE PAPEL/LA SUMISIÓN
DIRECTOR MIGUEL BADILLO
oficiodepapel@yahoo.com.mx

Miguel Badillo

6

SUBDIRECTOR JOSÉ RÉYEZ
jreyez@contralinea.com.mx
DIRECTOR JURÍDICO

PEDRO RODRÍGUEZ

PORTADA/#YOSOY… INFILTRADO
Zósimo Camacho/Rogelio Velázquez

COORDINADOR DE INFORMACIÓN ZÓSIMO CAMACHO
zosimo@contralinea.com.mx
COORDINADORA DE EDICIÓN NANCY FLORES
nancy@contralinea.com.mx
COEDITORA WEB ÉRIKA RAMÍREZ
erika@contralinea.com.mx
COORDINADOR DE ECONOMÍA MARCOS CHÁVEZ
mchm1995@gmail.com
COORDINADOR WEB GONZALO MONTERROSA
gonzalo@contralinea.com.mx

A OCHO COLUMNAS/CASA NACIONAL DEL ESTUDIANTE:
ESTRUCTURA EN AGONÍA, PROYECTO VIGENTE
Flor Goche

CAPITALES/LA GUERRA POR LOS ENERGÉTICOS
Marcos Chávez M

COORDINADORA DE PUBLICIDAD JANETT ALBA
janett@contralinea.com.mx
COORDINADOR DE DISEÑO MIGUEL MINERO
mimiga@contralinea.com.mx
COORDINADOR DE PRODUCCIÓN LUIS KUAN
produccion@contralinea.com.mx
REPORTEROS
DAVID CILIA cilia@contralinea.com.mx
FLOR GOCHE flor@contralinea.com.mx
ELVA MENDOZA elva@contralinea.com.mx
ROGELIO VELÁZQUEZ rogelio@contralinea.com.mx
DEFENSOR DEL PERIODISTA ÁLVARO CEPEDA NERI
cepedaneri@prodigy.net.mx
DEFENSOR DEL LECTOR JORGE MELÉNDEZ PRECIADO
jamelendez@prodigy.net.mx
EDITORIALISTAS
FABIO BARBOSA fabiobarbosacano@gmail.com
MIGUEL CONCHA MALO educacion@derechoshumanos.org.mx
MARTÍN ESPARZA garrasleo6@yahoo.com.mx
EDGAR GONZÁLEZ RUIZ edgargr@prodigy.net.mx
PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN pablomoctezuma@hotmail.com
NETZAÍ SANDOVAL netzai@gmail.com
JORGE LUIS SIERRA jlsierra@hotmail.com
CORRESPONSALÍAS
BAJA CALIFORNIA LORENA ROSAS
COAHUILA ROSA ESTHER BELTRÁN
HUASTECA SALOMÓN HERNÁNDEZ LEÓN
GUERRERO JUAN CARLOS GONZÁLEZ
TAMAULIPAS HUGO JIMÉNEZ
DISEÑADOR
INFOGRAFISTA
ASISTENTE WEB
CORRECTOR

CECILIA MARTÍNEZ
ARMANDO COVARRUBIAS
OCTAVIO SALAS

CARTONISTA
DAVID MANRIQUE manrique@contralinea.com.mx

www.contralinea.com.mx

REDACCIÓN: 55 54 91 94
SUSCRIPCIONES: 55 54 91 92 • PUBLICIDAD: 55 54 91 93

www.con tra li nea .com.mx
4

Antonio Paneque Brizuela/Prensa Latina

LÍNEA GLOBAL/HAITÍ: EL CÓLERA
CERCA A MILES DE FAMILIAS
Corresponsales de Haiti Grassroots Watch*/IPS

LÍNEA GLOBAL/REPRESORES EN FUGA
Marcela Valente/IPS

CARTÓN

9 DE SEPTIEMBRE DE 2013

32
40
48
54
60

OPINIÓN

5

RAPIÑA

Avilés

ANEXOS PARA ADICTOS,
BASURERO SOCIAL

12
Edith Meneses

DEFENSOR DEL PERIODISTA
ES URGENTE CREAR AL

CRECE EL CORO QUE PIDE
REPRESIÓN CONTRA LA CNTE

8

MORENA: LA LUCHA INTESTINA
Y LA DEFENSA DE MÉXICO

CARTÓN

9

LA CORONA ESPAÑOLA

14

Roberto E Galindo Domínguez

Manrique

OPINIÓN
NO A LA REFORMA ENERGÉTICA:
¿Y LOS INFORMES OFICIALES?

13

José Enrique González Ruiz

Álvaro Cepeda Neri

LUCIO SÁNCHEZ

ILUSTRADORES
LEÓN BRAOJOS/CAJA NEGRA X cajanegra.x@gmail.com
MIGUEL GALINDO/CAJA NEGRA X gonzomandela@gmail.com

PÁGINA DE INTERNET

LÍNEA GLOBAL/LA CIRCUNCISIÓN Y
LA ABLACIÓN, TRADICIONES QUE MATAN

16

EX LIBRIS
ENSAYO SOBRE (Y CONTRA)
LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES

10

65

Álvaro Cepeda Neri

Martín Esparza Flores

Portada: integrante del movimiento #YoSoy132 durante
una protesta. Foto: Joyce García/Cuartoscuro

PASO A DESNIVEL

66

PRIMER AÑO

Miguel Galindo

CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 12, número 351, del 9 al 15 de septiembre de 2013– es una publicación semanal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Avenida Río
Churubusco 590, col. Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.com.mx, info@contralinea.com.mx. Editor responsable: Agustín Miguel
Badillo Cruz. Número de reserva al título de derecho de autor: 04-2001-1206164804 00-102. Número de certificado de licitud de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa por Editorial
Libertad y Expresión, SA de CV; Bolívar 238, col. Obrera, delegación Cuauhtémoc, teléfono 57 61 34 94; este número se terminó de imprimir el 6 de septiembre de 2013. Distribuida por Distribuidora de
Impresos, S de RL de CV, Avenida Mariano Escobedo 218, col. Anáhuac, CP 11320, México, DF, teléfono 52 62 94 00; y la Unión de Voceadores de México, despacho de Gloria Santillán, Ignacio Mariscal 44,
col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.
CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de conciencia de reporteros y
articulistas. Los textos son responsabilidad de sus autores. Las opiniones expresadas por los
autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda totalmente
prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o imágenes de la publicación
sin previa autorización de Editorial Libertad y Expresión.

Circulación certificada por Romay
Hermida y Cía. SC, folio: 00010-RHY

CONTRALÍNEA

CARTÓN

Rapiña

CONTRALÍNEA


5

OFICIO DE PAPEL

La sumisión
Miguel Badillo*

U

na vez documentado el espionaje estadunidense sobre territorio mexicano y su
población, incluido el presidente Enrique
Peña Nieto –lo cual era del dominio
público pero ahora ha sido comprobado
con documentos extraídos de órganos de
inteligencia de aquel país–, qué argumentos puede utilizar el gobierno federal para reclamar enérgicamente a su homólogo de Estados
Unidos, cuando han sido las mismas administraciones priístas y panistas que durante décadas consintieron el intervencionismo extranjero
en las decisiones políticas, económicas y de seguridad del país.
Para guardar las formas, las autoridades mexicanas han hecho
tibios pronunciamientos por las intervenciones telefónicas de que fue
objeto el ahora presidente de la República (antes de asumir la jefatura del Estado Mexicano) y los miembros de su gabinete, todos víctimas de la intercepción de sus comunicaciones por parte de
corporaciones de inteligencia del vecino país.

Por lo anterior, México debe hacer un reclamo enérgico, y sus
órganos de inteligencia y de defensa del Estado deben iniciar una
investigación para determinar hasta dónde llegó el espionaje y si sólo
fue la intercepción de llamadas telefónicas o atrás de ellas hay motivos de secretos industriales, productivos, de seguridad y de control
político y social.
Ese escenario descubierto por el contratista estadunidense
Edward Snowden, quien se refugia bajo el régimen de Rusia, no deja
lugar a dudas del espionaje que practican las corporaciones estadunidenses: Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Agencia Central de
Inteligencia (CIA), Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y Agencia
Antidrogas (DEA) en contra de políticos, empresarios, líderes sociales
y periodistas.
El gobierno de Estados Unidos ha respondido con cinismo que
este sistema de vigilancia y espionaje lo realizan las agencias en todo
el mundo, lo cual es cierto, pero lejos de quitarle responsabilidad a
ese abuso intervencionista del país que quiere erigirse como un imperio, se agrava aún más por la vulnerabilidad de los derechos fundamentales de los ciudadanos de todos los países en donde las agencias
de inteligencia de Estados Unidos operan y violan las leyes.

Sólo para guardar las formas, las autoridades mexicanas han hecho tibios
pronunciamientos por las intervenciones telefónicas de que fue objeto el
ahora presidente de la República y los miembros de su gabinete, por parte
de corporaciones de inteligencia de Estados Unidos
De inmediato surgen dudas de si las empresas telefónicas mexicanas, especialmente la poderosa Teléfonos de México del magnate
Carlos Slim Helú, han colaboraron con las agencias estadunidenses
para grabar las conversaciones de Peña Nieto y su equipo de trabajo. Por supuesto siempre han habido sospechas de que las telefónicas han colaborado con los órganos de inteligencia para espiar a los
distintos actores sociales del país.
Con estas revelaciones de la intervención de llamadas telefónicas
al jefe del Ejecutivo, a los secretarios de Estado y a los responsables de
la seguridad nacional del país, las corporaciones policiales de Estados
Unidos, bajo las órdenes de Barack Obama, violaron no sólo los derechos humanos de los políticos mexicanos sino, lo más grave, vulneraron
la soberanía del país, pisotearon la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y violentaron leyes y acuerdos internacionales.
6


Contrario a lo que ha sucedido en Brasil, en donde también Estados Unidos espió a la presidenta Dilma Rousseff y ésta ordenó de
inmediato una investigación a fondo para aplicar sanciones a Estados Unidos, en el caso mexicano la respuesta de las autoridades ha
sido tan tibia que sólo refleja la humillante sumisión y temor que el
gobierno tiene ante su vecino del Norte. “Más vale morir de pie que
vivir arrodillado”: Zapata.
Y cómo reclamarle a Estados Unidos cuando fueron los gobiernos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón
los que le abrieron las puertas a la CIA, a la DEA, al FBI y a la NSA
para que actuaran con impunidad en México y hasta permitieron que
los agentes portaran armas y participaran abiertamente en espionaje
e investigaciones policiales y políticas. Ahora toca a Peña Nieto responder enérgicamente ante la flagrante intervención, de la cual él
CONTRALÍNEA

Durante los 12 años de panismo se firmaron decenas de contratos con
empresas estadunidenses que obligaban a las instituciones mexicanas a
“compartir” la información recabada

mismo ha sido víctima, o continuar en la sumisión y soportar que el
imperio siga pisando la Constitución y la dignidad de los mexicanos.

Historias de espías
Permanentemente Contralínea ha dado cuenta de cómo el gobierno
de Estados Unidos ha instalado su estructura de espionaje político,
social y comercial en contra de México a través de las propias instituciones de seguridad, defensa e inteligencia mexicanas: Secretaría
de la Defensa Nacional (Sedena), Secretaría de Marina, Centro de
Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Policía Federal, Procuraduría General de la República y Servicio de Administración Tributaria, entre otras.
Destacadamente, durante los 12 años de panismo (con más énfasis en el calderonismo) se firmaron decenas de contratos con empresas estadunidenses que, bajo el señuelo de la innovación y la
excelencia tecnológica, obligaban a las instituciones mexicanas a
“compartir” la información recabada. Por ello, incluso Estados Unidos financiaba el ciento por ciento de algunas compras y, en un caso,
la entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton,
autorizó directamente la venta de un equipo que se instalaría en
México.
Es decir, con autorización del gobierno corrupto de Felipe Calderón, Estados Unidos instaló su estructura de espionaje en México a través de las propias instituciones mexicanas de seguridad
nacional e inteligencia. Se valió de la política de puertas abiertas
que le ofrecieron las administraciones federales panistas entre
2000 y 2012.
La supuesta guerra contra el narcotráfico con la que Felipe Calderón militarizó el territorio nacional a partir de 2006, sirvió para
introducir poderosos aparatos de espionaje que operarían los mexicanos, pero a los que también tendrían acceso los estadunidenses.
Entonces, cómo reclamarles ahora, cuando fueron todos los órganos
de seguridad del país, con órdenes desde la Presidencia de la República, los que autorizaron dichos convenios y contratos para que las
corporaciones policiales gringas espiaran en México.
El Cisen, órgano desconcentrado de la Secretaría de Goberna-

ción, a cargo de los servicios de inteligencia civil del Estado mexicano; la Secretaría de la Defensa Nacional; la Secretaría de Marina; la
Procuraduría General de la República; la Policía Federal; el Servicio
de Administración Tributaria, todas instituciones federales de seguridad nacional, adjudicaron de manera directa decenas de contratos
por miles de millones de pesos a empresas como Verint Systems Inc,
Security Tracking Devices y Broadlink, entre otras.
Con ellas erigieron estructuras capaces de intervenir masivamente todo tipo de comunicaciones electrónicas: desde llamadas telefónicas hasta computadoras, teléfonos inteligentes y sistemas
encriptados. Con estas empresas, el gobierno federal del sexenio pasado construyó el Sistema de Intervención de Comunicaciones del Cisen,
la Plataforma México (en la Policía Federal) e instaló el sistema más
importante de espionaje masivo jamás instalado en el país: la Plataforma Pegasus (en la Sedena).
En este último caso, Hillary Clinton –entonces secretaria de Estado de Estados Unidos– autorizó personalmente la salida del equipo
de ese país para instalarse en la Sedena.
De todo ello Contralínea dio cuenta a lo largo de los dos sexenios anteriores. Este semanario documentó en 2008 la firma de 14
contratos entre el Cisen y Verint Systems Inc, a través de su filial
Sogams, SA de CV. En el reportaje escrito por Zósimo Camacho se
señalaba que con la adquisición de los equipos, México se obligaba
a “compartir” la información con las agencias de inteligencia estadunidenses.
Para el 1 de julio de 2012, en esta columna se reveló la existencia de 12 contratos firmados entre la Sedena, Security Tracking Devices y otras empresas. Reportajes posteriores también darían cuenta
de un total de 18 contratos para la construcción de la Plataforma
Pegasus.
A la profunda descomposición social que vive el país en medio
de la violencia, la corrupción gubernamental, los asesinatos, los
secuestros y la pobreza extrema, lo que nos faltaba es la humillación
y amenaza del gobierno de Barack Obama y la sumisión del gobierno de Peña Nieto.3
*Periodista

Los órganos de inteligencia mexicanos son capaces de intervenir masivamente todo tipo de comunicaciones electrónicas: desde llamadas telefónicas
hasta computadoras, teléfonos inteligentes y sistemas encriptados


Es urgente crear al
defensor del periodista
Álvaro Cepeda
Neri*

A

nte los feminicidios por el machismo golpeador de mujeres
(Donald G Dutton y Susan K Golant, El golpeador: un perfil
sicológico, ediciones Paidós), ante el maltrato a los niños y
las constantes agresiones, censuras y homicidios contra
Para Rafael
periodistas, es urgente crear al defensor de la mujer, al deVillegas, con
fensor del niño y al defensor del periodista. Estas figuras
afecto
resultan indispensables con facultades de recomendación y de consignación a los presuntos responsables y/o sorprendidos en flagrante delito, como a ese prepotente inspectorcillo tabasqueño que maltrató a un niño que vendía mercancías en la calle.
Son demasiados los secuestros de mujeres para obligarlas a la prostitución como
para que permanezcan a la buena voluntad de los ministerios públicos que atienden
cuando les da su regalada gana y los abogados de oficio que no cumplen con sus obligaciones. Cientos de miles de niños son objeto de explotación en labores del campo, al
lado de jornaleros ¡desde los 4 o 5 años de edad!, por empresarios agrícolas que en las
narices del peñista Alfonso Navarrete Prida, al frente de la Secretaría del Trabajo ¡y Previsión Social!, se comportan descaradamente como esclavistas. Los periodistas, por su parte, son víctimas de
salarios de hambre y, todavía, censurados en su trabajo
por sus editores al servicio de los funcionarios quienes, a
El defensor debe contar
su vez, agreden o niegan información; y al igual que los
con facultades de recodelincuentes, los mandan asesinar.
mendación y de consigNecesitamos instituciones dedicadas a la defensa
de las mujeres, los niños y los periodistas, que sepan que
nación de responsables
cualquiera de éstos ha sufrido ataques a sus derechos,
cuando las garantías para hacerlos valer quedan suspendidas en las averiguaciones y en los juzgados, denegando justicia o impartiéndola tardíamente... El vergonzoso caso del expresidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación Genaro Góngora Pimentel y sus complicidades
judiciales es prueba de que el defensor de la mujer ya no debe posponerse más, pues
no basta la Alerta de Género, como la solicitada para el Estado de México, donde desde el peñismo y hoy, con el desgobernador Eruviel Ávila, no se ha puesto en vigor por
irracionales criterios de los responsables que minimizan y subestiman (como con la inseguridad en general, según Miguel Ángel Osorio Chong y Manuel Mondragón) los
miles de feminicidios. Lo mismo pasa con los niños, que para ayudar a sus hogares andan por las calles vendiendo chucherías que les son robadas por policías e inspectores
a la luz del día y en la total impunidad; aparte de sufrir pobreza, hambruna y enfermedades, son abusados por pederastas y secuestradores.
Por cuanto se refiere a los periodistas, sus derechos para ejercer su trabajo, su propia vida, su libertad constitucional, no hay día que no sepamos que son difamados, perseguidos y víctimas de la violencia de delincuentes y funcionarios que se comportan
como tales, para tratar de silenciar la libertad de expresión. El gobierno peñista y el de
8


los estados, con los desgobernadores, insisten en censurar a los medios de comunicación para que no divulguen
la información de la sangrienta inseguridad por la fallida
lucha contra los sicarios del narcotráfico, que desde Michoacán se extiende a todo el territorio impunemente; y
a golpes, secuestros y balas arremeten contra los periodistas, sobre todo contra quienes se desempeñan como
reporteros. Así, acaban de privar de la vida a Alberto López Bello, reportero del diario El Imparcial y Radiorama,
en el estado de Oaxaca. Es uno más de los asesinados
durante la continuidad del calderonismo, el peñismo, las
dos caras del mal gobierno.
Defensores de la niñez, las mujeres y los periodistas
son indispensables para que, sin demora, atiendan las
quejas y se avoquen a los casos que, por todos los medios, incluidos el internet y lo que circula por denuncias,
están teniendo lugar y no son atendidos debidamente.
Los ministerios públicos de los estados y de competencia
federal –al cual también se le debe otorgar su autonomía– están saturados o de plano son negligentes para
cumplir con sus obligaciones. Por lo tanto, es urgente implantar al defensor del niño, al defensor de la mujer y al
defensor del periodista.
Debe movilizarse la sociedad a través de la democracia directa –la de ganar las calles– para manifestarse y
reclamar a las autoridades que resuelvan la gran cantidad
de agresiones y homicidios, en tanto los funcionarios
legislativos crean a esos defensores en cada entidad del
país. Urgen 32 defensores de mujeres, 32 defensores de
los niños y 32 defensores de los periodistas, puesto que los
defensores de competencia general y nacional no pueden
ya con su carga. De esta manera se evitará el centralismo
que a muchos está tentando para liquidar al federalismo.
Necesitamos, pues, defensor del pueblo en cuanto
a niños, mujeres y periodistas, para continuar con esa
tarea democrática (Víctor Fairén Guillén, El defensor del
pueblo: ombdusman, editorial Centro de Estudios Constitucionales). Lo demandamos para enfrentar la ola de
violencia que se ha apoderado de la nación.3
*Periodista
CONTRALÍNEA

CARTÓN

La corona española

CONTRALÍNEA


9

OPINIÓN

No a la reforma
energética: ¿y los
informes oﬁciales?
Martín Esparza Flores*/Tercera parte

S

i las declaraciones del secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell,
en el sentido de que la reforma al sector energético debe ser la resultante de una “gran discusión nacional” donde “hablen la sociedad y
los especialistas”, las pretensiones de un albazo legislativo deben desecharse para dar paso a un verdadero análisis a fondo de un asunto
que tendrá repercusiones para el futuro de millones de mexicanos.
Y si en verdad la intención es poner todos los pros y contras en una mesa de discusión de altura, sustentadas en la realidad que enfrenta tan esencial área de la economía
nacional, debe ser el sector gubernamental el que predique con el ejemplo haciendo públicos y de fácil acceso a toda la población los informes técnicos, operativos, administrativos y financieros de entidades como Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal
de Electricidad (CFE), pero también de organismos como la Auditoría Superior de la
Federación (ASF), cuyos dictámenes emitidos en el análisis de la Cuenta Pública 2009
presentan un panorama muy distinto al expuesto por Coldwell el pasado 12 de agosto,
durante la presentación oficial de la reforma energética.
También deberán incluirse en el paquete de informes oficiales los acuerdos de las
comisiones de Energía de las cámaras de Diputados y Senadores, como los permisos
otorgados a empresas nacionales y extranjeras por la Comisión Reguladora de Energía
(CRE), para tener de primera mano los datos que permitan realizar una radiografía de
todo lo que está en juego. Si se quiere conocer el sentir de la sociedad deben allegársele las herramientas necesarias para iniciar un debate a fondo con razonamientos más
que apasionamientos, pero con la fuerza de la razón y el interés nacional como premisas fundamentales.
Además, la invitación a todos los sectores sociales a participar debe ser en igualdad
de circunstancias y contar con los mismos espacios y canales de información que han
sido utilizados por el gobierno federal para tratar de convencer a los mexicanos de las
presuntas ventajas de la propuesta enviada al Congreso de la Unión. Si se quiere transparentar un verdadero debate de cara a la nación, deben evitarse los linchamientos mediáticos y concretar una apertura de los medios y todos los canales informativos, para que el
mayor número de habitantes conozca a detalle lo que está en discusión y en juego.
No puede concebirse que en un periodo de tiempo tan corto se discuta un asunto
que tiene infinidad de aristas y puntos por aclarar; imposible de aceptar que en un gobierno que se diga democrático, una decisión de tal magnitud sea acordada por un reducido número de políticos cuando hay miles, millones de voces que desean ser escuchadas
y emitir sus puntos de vista, sobre todo académicos y especialistas en la materia, a los
que las cifras y datos expuestos por el secretario de Energía no les parece que correspon10


dan al escenario en que se encuadran las actuales perspectivas y los estados financieros
de Pemex y la CFE.
Si se quiere que “hable la sociedad”, deben instrumentarse, por todo el país, foros
regionales donde, quienes así lo deseen, expongan sus opiniones para abrir un gran debate en el que estén presentes los propios legisladores que, al parecer, buscan aprobar algo
que simplemente desconocen o no lo han estudiado a fondo.
No debe aceptarse que, mediante una visión simplista, los diputados y senadores
antepongan la tesis de su representación popular para adjudicarse el derecho individual
de votar una reforma que, como lo expuso el propio Coldwell, debe estar sustentada en
nuestra tradición histórica y en nuestros valores nacionales.
Hay mucho qué decir y qué aclarar al país, motivo por el cual los legisladores deben
entender que no se trata de ralentizar el progreso nacional, sino de colocarlo sobre bases
firmes que garanticen que la renta petrolera no servirá para otorgar excesivos dividendos a
las empresas nacionales y trasnacionales, pues un punto que debe ser aclarado al país de
forma contundente es la supuesta inviabilidad financiera de Pemex que, como hemos expuestos en este espacio, no se ajusta a los parámetros de medición de los organismos financieros internacionales que la ubican entre las empresas más rentables y productivas del mundo.
Los legisladores no pueden legislar al vapor y prácticamente con los ojos cerrados
una reforma sobre la que funcionarios como Pedro Joaquín Coldwell sólo han expuestos
vagas generalidades, como por ejemplo, tratar de justificarla con la necesidad de producir más gas para generar electricidad a bajo costo cuando una de las causas directas del
incremento a las tarifas es la compra obligada que hace la CFE a las empresas trasnacionales que fueron favorecidas por la CRE en los gobiernos panistas, mismas que ya producen casi el 50 por ciento de la energía eléctrica en México.
Los informes de la ASF de la Cuenta Pública 2009 muestran con claridad lo alarmante de haber entregado más de 772 permisos de generación a los particulares y, peor aún,
haber firmado contratos, hasta por 25 años, para la compra obligada de energía. De acuerdo con el reporte entregado por la ASF a los diputados federales, hasta diciembre de 2009
la compra de energía a las trasnacionales le había costado al país más de 268 mil millones de pesos, y se estima que por los compromisos ya adquiridos, de 2010 a 2041, los
mexicanos habremos de pagar a las firmas extranjeras 1.6 billones de pesos. Como se
aprecia, el problema del incremento a la electricidad no radica únicamente en la utilización de diésel o combustóleo para su generación.
Hasta el momento, del sector oficial nadie ha explicado, por ejemplo, qué porcentaje de la renta petrolera se entregará bajo el esquema de los llamados contratos de utilidad. ¿Será el mismo esquema que el operado con la CFE? ¿Acaso ocurrirá que las
inversiones de empresas privadas se manejarán ocultamente bajo un modelo muy semejante a los proyectos de infraestructura diferidos en el registro del gasto, que se han convertido en uno de los principales lastres a las finanzas de la Comisión Federal? ¿Cuál será
el plazo a que se obligará el país a entregar parte de las ganancias por la venta de sus
hidrocarburos a las trasnacionales? ¿También a 25 años, como ha ocurrido en la CFE?
Bajo tal cúmulo de interrogantes debe entenderse la necesidad irrenunciable de que
sea la población la que decida sobre el futuro y el rumbo que deberá tomar el sector energético, pues de éste dependerá el desarrollo económico y social del país para las próximas
generaciones. Es cierto, señor Coldwell, debe darse una gran discusión nacional donde
hablen la sociedad y los especialistas en un debate, frente a frente, con los legisladores
que pretenden alzar la mano a favor de un tema que, insistimos, no conocen a fondo y que
puede entregar al país a intereses extranjeros en un criminal retroceso histórico. Hay
que debatir de frente a la nación porque la trascendencia de la reforma así lo amerita.3
*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas
CONTRALÍNEA

CONTRALÍNEA

1 DE JULIO DE 2013

63

OPINIÓN

Anexos para adictos, basurero social
Edith Meneses*

L

a sociedad envía mensajes
contradictorios: por un lado, consiente el cine comercial y la
televisión que exaltan la adrenalina y el furor que causan el
alcohol y las drogas (principalmente las sintéticas, asociadas a una vida de acción y
emociones fuertes); y por otro lado reprueba las consecuencias públicas y privadas de su uso y abuso. La
sociedad achaca al adicto ser la causa del drama de sus
familias y del crimen, pues con el consumo de drogas se
asocia la pérdida de valores fundamentales para el respeto de las leyes. Estas ideas que están presentes en el
imaginario social se vuelven patentes en las legislaciones gubernamentales donde el trato hacia los adictos
está tamizado en dos vertientes tratadas a conveniencia:
una de salud y otra de estigmatización social.
En México el tema de las adicciones a sustancias sicoactivas (incluyendo el alcohol) es un problema de salud
pública y de salud social grave, fuertemente imbricado
que afecta a amplios sectores de la población.
Las políticas de salud en materia de adiciones son
principalmente preventivas (la Secretaría de Salud ni
siquiera cuenta con centros de atención integrales contra
las adicciones propiedad del Estado, sino que basa su
esfuerzo en una serie de medidas preventivas tales como
campañas, asesorías, cursos de capacitación y una serie
de acciones dirigidas hacia grupos civiles que trabajan a
favor de personas con adicciones) y actúan bajo un esquema que delega la atención y la rehabilitación de personas
con este problema a ciertas instituciones de la sociedad
civil. El tema es importante en la medida en que el Estado
no se ha tomado la molestia de dotar de infraestructura a
las diversas dependencias encargadas de la salud pública
y de responsabilidad social; es síntoma de la discriminación estructural contra grupos que están al margen del
acceso efectivo a derechos tan básicos como la salud.
Ante estos vacíos, la iniciativa privada ha remplazado al Estado para palear el flagelo mediante centros de
rehabilitación supuestamente “regulados” por la Norma
Oficial Mexicana 028 SSA2-2009, cuyo supuesto principal objetivo es “la reinserción social mediante la promo12


ción de un mejor estilo de vida”. Estos centros pueden ser profesionales (las principales instituciones profesionales en
México debidamente acreditadas por la Secretaría de Salud y accesibles para las clases bajas son asociaciones civiles privadas que fungen como un órgano descentralizado de la dependencia y cobran una cuota por día de acuerdo con un examen socioeconómico que se le aplica a la familia y al paciente), con personal médico, sicológico y/o siquiátrico capacitado;
no profesionales, con grupos de ayuda mutua; o mixtos. Y todos pueden ofrecer tratamientos deambulatorios y/o de hospitalización (residenciales). Según la norma oficial, el ingreso y permanencia en estos centros de rehabilitación debe ser
voluntario y en plena garantía del respeto a los derechos humanos, aunque también prevé el ingreso involuntario u obligado bajo prescripción médica y a solicitud de la autoridad competente y aviso obligado al Ministerio Público; a excepción
de los centros de ayuda mutua, donde el ingreso y permanencia debe ser estrictamente voluntario (punto 5.3 y siguientes).
Sin embargo, en los últimos años ha aumentado alarmantemente el número de centros clandestinos. Éstos, más
conocidos como granjas o anexos, no cuentan con los estándares mínimos de operatividad y existen marginalmente, pese
al conocimiento documentado de las autoridades, como sitios de confinamiento a petición personal o familiar. Las familias
firman un supuesto acuerdo de conformidad para ingresar al adicto, pero es ilegal. Las familias, desesperadas y hartas de
los problemas, recurren a centros de reclusión que ofrecen la “rehabilitación” del familiar, pero cuyo método es velada o abiertamente denigrante.
“Violencia, maltrato e injusticia es la orden del día. Nadie sabe cuántos han muerto en un anexo, pero la familia te
mete allí porque cree que es lo mejor para ti o porque ya no te soporta; te dice que tienes que aprender por las buenas o
por las malas”, dice un individuo que narra su experiencia.
Las personas que son ingresadas a estos centros algunas veces lo hacen voluntariamente pero, en la mayoría de los
casos, lo hacen contra su voluntad, bajo coacción familiar. Una vez en las granjas, los internos son sometidos a una nueva
disciplina a través de insultos, golpes y malos tratos; en condiciones de hacinamiento, falta de higiene, latencia de enfermedades contagiosas, promiscuidad y, a veces, hasta explotación laboral. Los anexos son llanamente centros de reclusión,
donde se trata de encausar el comportamiento con métodos duros y el castigo físico es la norma. Dicen que son sucursales del infierno.
Los adictos son sustraídos de sus vidas cotidianas, son encerrados contra su voluntad y de su comportamiento depende la benevolencia del “método de rehabilitación”. En ocasiones se les niega el alimento o son golpeados, empapados con agua fría en la madrugada, humillados y sometidos a un régimen moral que les enseña que son malas personas.
Muchas veces permanecen incomunicados y no se les permiten visitas. Este método, lejos de atenderlos como enfermos, los juzga como personas culpables de causar sufrimiento y ser una carga para la sociedad; les enseña que la sociedad los desprecia por lo que son y que la única manera de sobrevivir es el sometimiento.
El sometimiento continuo rompe con el amor propio y la confianza en sí mismo, hasta con la propia identidad y autonomía como sujeto. Esta dinámica ha llevado a muchos al intento de fuga y a algunos incluso al suicidio. Por ello también
quien logra “rehabilitarse” depende tanto del grupo o de la religión, de cuya fe saca el valor del arrepentimiento, con lo
que refuerza el estigma social de que se es mala persona. Así, el anexo no es otra cosa que un basurero social donde se
nulifica al individuo. Es revelador el siguiente testimonio:
“…Es lo peor que te puede pasar. No me siento más rehabilitado […], sólo me siento humillado. Ya no puedo lograr
mis objetivos, tengo miedo de todo porque te dicen que si abandonas la mecánica tienes cuatro destinos: recaer, la cárcel,
el manicomio o ¡la tumba! Estoy harto de vivir así, mi vida no me gusta para nada; me es difícil no sentirme mal por lo
que soy, por lo que tuve que vivir; me cambió completamente la vida al tener que depender del puto grupo ¡y no quiero!”.
El anexo, descuidado e impune, se construye bajo una falsa promesa de rehabilitación que oculta lo que realmente
es: el lugar donde se esconde lo que la sociedad considera la basura social; lejos de la mirada de su doble moral. Esa moral
que so pretexto de rehabilitar-sanar, en realidad castiga y deja una marca destructiva e indeleble en la persona que ahí se
“atiende”.3
*Responsable de Enlace y Comunicación de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos
CONTRALÍNEA

OPINIÓN

Crece el coro que pide
represión contra la CNTE
José Enrique González Ruiz*

La imaginación represiva de los del poder
es prácticamente ilimitada

L

os maestros democráticos están dando lecciones de resistencia política. Enfrentan,
hasta ahora con éxito, una descomunal ofensiva del aparato del Estado tendiente a imponer las reformas estructurales mandatadas
por el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y detalladas por la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). No sólo los agrede el gobierno de Enrique Peña Nieto –de extracción priísta–, sino
el conjunto de los partidos políticos oficializados (véanse las declaraciones de Jesús Zambrano en La Jornada del 30 de agosto de
2013, página 5, en las que asegura que las reformas neoliberales
no son punitivas ni tienen el propósito de dañar los derechos laborales). Están también en la conjura los intelectuales orgánicos y los
medios de información a los que sirven. Y hasta las comisiones de
derechos humanos se unen al clamor de represión.
Y es que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) sabe cómo
ejercer el poder ganando cómplices, a los que usa convenientemente y desecha cuando ya no le sirven, como lo prueba el caso de la
Gordillo. Tiene la experiencia de casi 1 siglo apoderado del Estado
mexicano, y sabe que una oposición como la de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) no es manipulable ni corruptible. Por eso tiene prohibido resistir.
Aunque se les está deshaciendo el escenario “plural” del llamado Pacto por México, los priístas no dan tregua. Ya dijo Peña
Nieto que en 120 días hará aprobar la privatización de Petróleos
Mexicanos y el incremento del impuesto al valor agregado. Una vez
que consigan esto, seguramente propondrán la reelección presidencial para abrir paso al retorno de Carlos Salinas de
Gortari…

Son los represores de
siempre
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong,
amenazó con “aplicar el imperio de la ley” a los maestros que resisten la llamada reforma educativa. Eso hizo
Peña Nieto con los heroicos pobladores de San Salvador
CONTRALÍNEA

Atenco, Estado de México, que impidieron el despojo de sus tierras
para construir un aeropuerto. También lo hicieron Ernesto Zedillo y
Emilio Chuayfett, cuando propiciaron la matanza de Acteal, Chiapas. La clave está en que los perpetradores nunca han sido castigados porque siguen siendo los dueños del poder en México.
Están tratando de aislar a los maestros al presentarlos como
una minoría irracional que se opone al progreso de la educación. Los
acusan de oponerse a ser evaluados y de defender intereses ilegítimos. Incitan a los capitalinos, por medio de la prensa escrita y electrónica, para que reprueben las acciones defensivas del magisterio.
No es nuevo el método de los represores. Lo tienen bien ensayado, al menos desde 1968, cuando acusaron a los estudiantes de
ser parte del comunismo internacional. Dijeron cosas parecidas
de los jóvenes que formaron grupos insurgentes al lanzar contra
ellos la Guerra Sucia. Campañas similares se hicieron contra los trabajadores del sector eléctrico cuando destruyeron Luz y Fuerza del
Centro y dejaron en la calle a más de 40 mil familias.

Sólo que los maestros
saben resistir
Acostumbrados a convivir con nuestro pueblo, los maestros democráticos han aprendido a sobrevivir luchando. No renuncian a la defensa histórica del proyecto educativo progresista, aunque cuidan
que no los extermine la fuerza represiva del Estado. Se han declarado en desobediencia civil pacífica y van a seguir impugnando las
injustas leyes que les impuso (y nos impone a todas y todos los mexicanos) el obsecuente Congreso de la Unión.
Vienen días difíciles: habrá que mantener la guardia en alto.3
*Coordinador de la maestría en derechos humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; doctor en ciencias políticas por la Universidad Nacional Autónoma de México; integrante
de la Comisión de la Verdad del estado de Guerrero

El método de los represores no es nuevo: están
tratando de aislar a los maestros al presentarlos
como una minoría irracional que se opone al
progreso de la educación, a ser evaluados y que
defienden intereses ilegítimos

13

OPINIÓN

Morena: la lucha intestina
y la defensa de México
Roberto Galindo
Domínguez*

E

s tanto el apremio de los militantes de Morena (Movimiento Regeneración Nacional) de integrar un organismo transparente y alejado de las tradicionales “corruptelas” y vicios
de los partidos políticos, que muchos de sus comités –delegacionales, municipales y ejidales– se han enfrascado en
una contienda interna que ha estancado a Morena en un estado que parece no avanzar. Es una confrontación sectarista que busca cualquier
indicio de corrupción, nepotismo o inacción. Situación que en muchos casos ha llevado a un comité a impugnar a otro por acciones limpias que parecían no serlo. Un
ejemplo de lo anterior es lo sucedido en la región de La Laguna que, en palabras de
Paco Ignacio Taibo II, evidencia perfectamente estos hechos: “Llamar acarreados a
ejidatarios que llegan en camiones a una reunión [de Morena], mismos que viven a 60
kilómetros del punto de encuentro y cuyo comprometido activismo los llevó a organizarse y trasladarse en camión, para lo cual no recibieron ningún insumo en especie o económico, ellos cubrieron los gastos del viaje”. Situaciones como la anterior
han llevado a los comités de Morena a instalarse en una dura etapa de lucha in-

litamiento de los actuales partidos políticos izquierdistas y el consecuente fortalecimiento de Morena,
principalmente en su militancia y sin la adhesión de
aquellos que ostentan mandos altos y medios dentro
de la estructura partidista, debido a que en Morena no
hay dinero para pagar salarios; 2. Que la militancia y
sus representantes no atiendan masivamente el llamado de Andrés Manuel y prefieran mantenerse en sus
estructuras partidistas. Lo que simplemente pasará en
este segundo escenario es que para dar la lucha contra las reformas estructurales habrá dos fuerzas: por
un lado Morena y quizá alguno de los partidos de izquierda y por el otro el resto de éstos, cuando no decidan ir a lado del prianismo.
En este momento no serán las dirigencias de los
partidos ni los medios y altos mandos los que den la

Al tratar de evitar que personas corruptas formen parte de Morena, los comités protagonizan una confrontación sectarista: impugnan acciones limpias,
como el traslado masivo y legítimo de ejidatarios en camiones

testina sin sentido, cuando los comités de cualquier nivel deberían estar organizándose para dar la batalla contra las reformas estructurales (educativa, en seguridad
social, laboral, en los sectores industriales y energéticos, así como en la aplicación de
mayores tasas del impuesto al valor agregado, entre otras) planteadas por el Partido de la Revolución Institucional (PRI) y solapadas y apoyadas por los partidos Acción
Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) en el Pacto por México. El Comité de Honor y Justicia de Morena está actuando puntualmente y ha sancionado a
varios delegados, y sentenciado a inhabilitación política temporal a algunos de éstos,
cuando el caso efectivamente lo requirió. Sin duda está trabajando. Pero entre sus
bases a nivel de calle, los rumores han llevado a la denuncia e impugnación de varios
miembros, la mayoría de las veces sin fundamento.
El llamado de Andrés Manuel López Obrador a ir de manera independiente contra la aplicación de las reformas estructurales, si los partidos históricamente de izquierda no demuestran una posición firme ante las intenciones privatizadoras del
PRI y del PAN, es un asunto muy delicado que puede marcar dos caminos: 1. El debi14


pauta, serán los de a pie quienes le den la razón a la
izquierda más congruente. El riesgo es que ninguno
de los dos grupos izquierdistas o bloques que se conformen tengan la fuerza necesaria para frenar la aplicación de las reformas estructurales, y menos aún,
ser cada uno por su lado una verdadera oposición para las siguientes elecciones, y no me refiero al aspecto ideológico, pues no me cabe duda de que una de
las dos vertientes lo será en ese sentido, pero ni una
ni otra será suficiente para frenar al gigante prianista
que se erige en las cámaras de Diputados y Senadores; y en su militancia, recuérdese que en las pasadas elecciones presidenciales el PRI, con su comparsa
el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), obtuvo 18 millones 885 mil 840 votos, el PAN 12 millones
CONTRALÍNEA

Con la segregación de la izquierda, Morena no podrá hacerle frente a quienes,
sin miramientos, están dispuestos a entregar a corporaciones extranjeras algunos de los sectores estratégicos del país, como el energético

560 mil 758, y el PRD, con los otros partidos de
izquierda, tuvo una preferencia de 15 millones 675
mil 105 sufragios. Con lo que queda claro que hasta
ahora el PRI supera a la izquierda tradicional por más
de 3 millones de votantes, y que en conjunto con los
votantes panistas, la suma duplica a los de las llamadas “izquierdas”. Con la segregación de la izquierda, Morena solo, aún constituido como partido
político, no podrá hacerle frente al grupo vende
patrias, que, sin miramientos, están dispuestos a entregar a corporaciones extranjeras algunos de los sectores estratégicos del país, como el energético. Y aún
la izquierda unida tendrá serias dificultades para
mantener la vapuleada soberanía nacional que nos
queda, y más aún para restaurarla, por lo que el trabajo de politización de la población es fundamental,
sobre todo en aquellos millones de simpatizantes
priístas que fueron engañados con las miserables dádivas en especie y económicas que a granel repartió
el PRI antes de las elecciones presidenciales, mismos
a los que hay que demostrarles que aquello que recibieron primero les fue robado, pues en su mayoría
eran recursos del erario. Pero, sobre todo, advertirles
que el verdadero “atraco” es el que está a punto de
consumarse con la aplicación de las reformas estructurales.
Morena no tiene suficientes cuadros de mandos
medios y la dirigencia está en manos de un sector de
activistas, luchadores sociales e intelectuales que superan los 50 años de edad, la militancia en su mayoría
está constituida por gente adulta con experiencia en
la izquierda, y hay un gran sector juvenil en todo el
país, principalmente estudiantes, la mayoría llegados
del movimiento #YoSoy132 e integrados de manera
natural a la estructura del movimiento –cabe señalar
que en el Distrito Federal, aunque esta unión parecía
lógica, la división de ambos movimientos es muy mar-

cada–. La cuestión es que estos nuevos adeptos no tienen, en el mejor de los casos,
más de 1 año de experiencia en la lucha política, lo que se ha ido solucionado con
el estrecho contacto que los dirigentes del naciente partido tienen con los jóvenes.
La mezcla de experiencia con juventud inexperta, pero con las suficientes ganas y
fortaleza para dar la batalla ha sido una solución práctica para subsanar las carencias de mandos medios en la estructura de la nueva organización.
Este 8 de septiembre es una fecha clave, ya que el Zócalo de la capital del
país congregó a una gran parte de la militancia de izquierda y simpatizantes en
general para demostrarle a la oligarquía política y económica el tamaño de la oposición que enfrentarán en adelante. Ahora es el momento de que Morena demuestre su tamaño y el alcance que puede tener, pues con base en eso se definirá el trato
que el gobierno federal le dará al naciente partido. Asimismo, parece una buena
ocasión para detonar el fervor patriótico del que adolece gran parte de la población. La asamblea del 8 de septiembre fue organizada sin viáticos, sin medios de
transporte para trasladar a la militancia, sencillamente sin dinero. Sin duda el
movimiento será criticado y se tildará de “acarreados” a todos aquellos que lleguen del interior del país, ante lo cual sus dirigentes deberán tener una respuesta
sólida para desmentir a sus detractores, aquellos que controlan los medios masivos de comunicación y principalmente a los comunicadores de los noticiarios y
programas de análisis político de Televisa y Tv Azteca, quienes seguramente no
dudarán en denostar el evento.
Independientemente de lo que dijo Andrés Manuel López Obrador en la multitudinaria asamblea, creo que Morena debe tomar distancia de aquellos partidos
de “izquierda”, cuyos representantes sólo están velando por sus intereses a nivel
político y personal. Si éstos deciden sumarse a la lucha por la defensa del petróleo y demás sectores estratégicos (que en venta anuncian el PRI y sus aliados),
bienvenidos sean los que quieran dar la batalla, y sobre todo sus integrantes, los
verdaderos militantes comprometidos, aquellos que sin duda estarán en la primera línea para la defensa de lo que es nuestro. Así que una responsabilidad de las
figuras relevantes y de los militantes que están conformando Morena es la de buscar vínculos con cualquier movimiento sindicalista, estudiantil, campesino y obrero, o de cualquier especie, para formar un bloque opositor consistente y congruente
en un propósito: frenar la venta del país. Pues de otra forma, en un futuro no lejano, pagaremos renta por vivir en México.3
*Maestro en ciencias; arqueólogo subacuático; diseñador gráfico; integrante del
taller Madre Crónica

Se deben buscar vínculos con cualquier movimiento sindicalista, estudiantil,
campesino y obrero, o de cualquier especie, para formar un bloque opositor
consistente y congruente en un propósito: frenar la venta del país
CONTRALÍNEA


15

PORTADA

#YoSoy…
INFILTRADO
Desde el órgano de inteligencia civil del Estado mexicano se diseñó un
operativo para desprestigiar y desactivar un movimiento abierto
y ciudadano: el estudiantil #YoSoy132. El actual director de
Fuentes Abiertas del Cisen, Manuel Cossío,
se encargó de fabricar pruebas para
“demostrar” que la organización era una
creación del entonces candidato a la Presidencia
Andrés Manuel López Obrador. El agente no sólo logró hacerse de la página
oficial del movimiento y de una base de datos de más de 70 mil
estudiantes, también consiguió anular a uno de los principales activistas
de la organización, al presentarlo como peón del obradorismo. Durante el
operativo encubierto, buscó vincular financieramente a los estudiantes con
la izquierda partidista, hecho que nunca concretó. Con su acción, quizás
el #YoSoy132 “se desequilibró”, reconoce Cossío en una grabación de la
cual Contralínea posee copia. Al margen de la ley, las actividades del
Centro que buscan incidir en los procesos electorales, consideran especialistas
Zósimo Camacho, @zosimo_contra/Rogelio Velázquez, @rogelio_contra/Cuarta de seis partes

16


CONTRALÍNEA

Miguel Galindo
CONTRALÍNEA


17

PORTADA

“D

ban y usaban a los universitarios. Cossío había mostrado grabaciones en las que uno de los fundadores
y entonces uno de los líderes más carismáticos de la
organización, Saúl Alvídrez, reconocía que recibía
recursos, instrucciones y capacitación del obradorismo.
Lo cierto es que tales “revelaciones” fueron obra
de un montaje cuidadosamente armado desde el organismo de inteligencia civil encargado de velar por
la seguridad del Estado mexicano: el Cisen. Manuel
Cossío no sólo se había hecho de la página oficial
del movimiento #YoSoy132 y de una base de datos
con nombres, teléfonos, cuentas de correo electrónico y direcciones de 70 mil integrantes de la organización, también se había ganado la confianza de
Alvídrez, a quien grabó en secreto un número indeterminado de conversaciones.
Como no encontrara la manera de entregar a
sus jefes alguna prueba que desprestigiara a la organización estudiantil, Cossío se dio a la tarea de
fabricarla. El servidor público, adscrito a una dependencia del sistema de seguridad nacional del Estado
mexicano, editó alrededor de siete grabaciones de
las conversaciones de Alvídrez. Fueron mezcladas
cuidadosamente para hacer confesar al universitario,
www.youtube.com

e infiltrado priísta
pagado, manipulado, mercenario…
no me bajan”, se
escucha decir al
director de Fuentes Abiertas del Centro de Investigación y Seguridad
Nacional (Cisen), Manuel Cossío Ramos. No es una
confesión, sino la conclusión de un operativo que el
egresado de la Universidad Iberoamericana encabezó
para infiltrar y desprestigiar al movimiento estudiantil
#YoSoy132 antes de las elecciones del 1 de julio de
2012.
La conversación ocurre en los primeros días de
agosto de ese año, 2 meses después de que –mediante un video publicado en internet y diseminado en
redes sociales– Cossío revelara que detrás del movimiento estudiantil se encontraba Andrés Manuel
López Obrador, a través del actual senador de la República Alejandro Encinas; el exjefe de gobierno del
Distrito Federal, Marcelo Ebrard; el cineasta Epigmenio Ibarra; los analistas John Mill Ackerman y
Alfredo Jalife, y hasta el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, entre otros,
quienes –según las “pruebas” fabricadas– financia-

4Manuel Cossío Ramos, director de Fuentes Abiertas del Cisen, encargado de desprestigiar a un movimiento estudiantil pacífico, legal y con reivindicaciones políticas y sociales. La imagen, tomada del video donde “desenmascaró” al #YoSoy132

18


CONTRALÍNEA

Eduardo Miranda/Procesofoto

4El Cisen accedió a
como si hubiera ocurrido en una sola plática, sus
nexos con el obradorismo y su supuesto trabajo como personero del propio excandidato a la Presidencia de la República López Obrador ante los jóvenes
del #YoSoy132.
El operativo del Cisen en el movimiento, a decir
de Saúl Alvídrez, habría tenido como objetivos demostrar que #YoSoy132 era una creación del obradorismo; que los estudiantes que lo integran “son
como éste que les presento: prepotente, soez y manipulador, y cortarme a mí como operador”.
Luego de la difusión de las grabaciones, Saúl Alvídrez fue expulsado de la organización estudiantil que
junto con otros estudiantes había fundado; fue desconocido por el obradorismo, con el que simpatizaba, y en redes sociales era objeto de un linchamiento
en el que, incluso, se incitaba: #YsiMatamosaSaul.
Durante 2 días el nombre #SaulAlvidrez fue trending
topic en Twitter. Manuel Cossío, además, publicó en
internet la dirección postal de Saúl y, a través de la
red social, algunos usuarios de la red convocaban a ir
a agredirlo a su domicilio.
“Me dio un quemón tremendo –dice Saúl Alvídrez, en entrevista con Contralínea–. Yo no soy ese
tipo soez, prepotente y que se mareó por haberse subido a un tabique que se percibe en las grabaciones.
CONTRALÍNEA

Pero lo peor fue el daño que se le hizo al movimiento en ese momento.”
Entonces de 24 años de edad, el estudiante de
las licenciaturas en derecho y economía en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), plantel Santa Fe, y originario de la
ciudad de Chihuahua, se quedó solo.
“Quedé aislado. Comencé a sentirlo en lo personal: ya no era del 132, y ni como simpatizante de
la izquierda me querían. Todas las personas que me
rodearon, todas, me dieron la espalda. Unas, de manera vil. Otras, de manera resignada. A estas últimas
las entiendo, pues era una situación complicada,
aunque no las justifico.”
Mientras, Manuel Cossío aseguraba un ascenso
al interior del organismo de inteligencia civil: con
el triunfo del Partido Revolucionario Institucional
(PRI) en las elecciones de julio de 2012, la llegada
de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República, de Miguel Ángel Osorio Chong a la Secretaría de Gobernación y la de Eugenio Ímaz Gíspert a
la dirección del Cisen, Cossío se convirtió en director de Fuentes Abiertas de este “órgano civil desconcentrado que tiene la misión de generar inteligencia
para la seguridad nacional de México”, como reza
su portal electrónico.

una base de datos
con nombres, teléfonos, cuentas de
correo electrónico
y direcciones de 70
mil integrantes del
movimiento
#YoSoy132. En la
imagen, la líder
estudiantil chilena
Camila Vallejo, con
integrantes de la
Coordinadora
Interuniversitaria.
Al micrófono, Saúl
Alvídrez


19

Jua Pablo Zamora/Cuartoscuro

PORTADA

4Involucrar a los

“¡Traicionaste principios humanos muy
cabrones!”
Para concluir su misión, sin que aún se revelara
públicamente su pertenencia al Cisen, Manuel Cossío realizó en agosto de 2012 una llamada telefónica a Saúl Alvídrez para decirle que su traición no
había sido “personal”, que también él sufría por la
difusión de las grabaciones y que quería reiterarle
su amistad. Alvídrez, temiendo que de nueva cuenta estuviera siendo grabado y sus palabras fueran
distorsionadas otra vez, decidió grabar la conversaEduardo Miranda/Procesofoto

estudiantes del
#YoSoy132 en un
financiamiento del
lopezobradorismo,
objetivo del órgano de seguridad
del gobierno mexicano

ción. Contralínea cuenta con una copia del audio.
En éste, se escucha a Cossío intentando convencer a Alvídrez de que la difusión de las grabaciones
le resultó contraproducente y que ha padecido por
“las muchas pendejadas” que hizo en el pasado.
Saúl Alvídrez, sin saber entonces que habla con
un funcionario del Cisen, le pregunta por qué mintió y por qué, si estaba en desacuerdo con algo del
movimiento, no lo platicó. “No que me das esa daga
por la espalda…”, le recrimina.
Manuel Cossío le responde: “Sí… No… Eso te
lo concedo por completo, güey, y, este, tú sabes que
ya de infiltrado priísta, pagado, manipulado, mercenario… no me bajan. Uta. Cuando menos me
hubiera tocado una lana… ¿Sí me explico? Pero ni
siquiera, güey… Negocios míos que yo ya yo traía de
hace tiempo se me han venido cayendo. Amigos que
yo consideraba amigos, gente que incluso no es de
izquierda, me dicen: ‘¡Güey, traicionaste principios
humanos muy cabrones!’” (sic).
En esa misma conversación, Cossío dice a Alvídrez
que lo considera “un tipazo” y lo invita a “echar una
platicada”. Saúl acepta a condición de que le entregue
las grabaciones completas de las charlas que editó.
“Encantado, güey”, dice Manuel Cossío. Durante
la grabación de 11 minutos con 58 segundos, se escucha decir al integrante del Cisen que reconoce que
“el 132 quizás se desequilibró” con los audios que presentó. Asegura que esa misma noche, en un café, puede entregar los audios completos: “Te los pongo en
una carpetita”. Cossío y Alvídrez quedan en comunicarse más tarde para acordar el lugar de la cita. “Te
mando un abrazo”, finaliza Manuel Cossío, quien no
respondería a las llamadas ni a los mensajes de texto
de Alvídrez para establecer la hora y el lugar de la
cita. Hasta la fecha, Saúl se pregunta cuál fue el objeto de esa llamada.
“Yo buscaba tener las grabaciones completas para demostrar que lo que [él] había publicado en internet no era cierto, tanto por #YoSoy132 como por
mí”, explica Alvídrez, en entrevista con Contralínea.

Fabricar pruebas, la divisa

4En sus estrategias, los estudiantes no abordaron su seguridad
20


Las grabaciones no fueron las únicas pruebas que buscó fabricar el integrante del Cisen infiltrado en el
movimiento estudiantil #Yosoy132. Manuel Cossío
constantemente presionaba a Saúl Alvídrez para que
solicitara 2 mil dólares a Epigmenio Ibarra para financiar al movimiento.
CONTRALÍNEA

CONTRALÍNEA

Miguel Dimayuga/Procesofoto

“Me estuvo constantemente pidiendo 2 mil dólares; decía que le hacían falta para la página del
movimiento. Me insistía en que abriera una cuenta
y le dijera a Epigmenio Ibarra que nos depositara,
porque Epigmenio Ibarra nos había ayudado con
dos videos para el movimiento”, asegura Alvídrez.
Agrega: “No le funcionó porque yo nunca le pedí
dinero a Epigmenio porque no tenía sentido. No
había coherencia para pedírselo”.
La insistencia de Cossío en lo que llamaba “el
financiamiento del movimiento” se ve reflejada también en una serie de correos que le envió a Saúl Alvídrez. Prácticamente toda comunicación de esos días
buscaba retomar el tema del dinero.
El estudiante recibió en su dirección electrónica
un correo del agente del Cisen. Era 4 de junio de
2012, 2 semanas antes de la difusión de las grabaciones editadas. En el mensaje se lee:
“Te mando el invoice del cargo por servicio de
la pagina que pague el 1 de junio. Es importante que
platiquemos sobre este tema y los recursos operativos que se están requiriendo para mantener la viabilidad del movimiento, ya que en diversas ocasiones
en la Coordinadora he puesto sobre la mesa de discusión este tema pero no ha habido mayor profundidad en el tema. Espero que hoy en cuarto de guerra
podamos tocar este tema junto con los demás aspectos financieros como lo del concierto del zocalo que
representan necesidades urgentes para las actividades del movimiento” (sic).
Como archivo PDF adjunto al mensaje, y para
“demostrar” la necesidad de conseguir recursos financieros, Cossío enviaba copia de la factura expedida por Ning, Inc, por concepto de la plataforma
en línea de YoSoy132.mx. El monto ascendía a 2
mil 799.9 dólares.
Un día después, el 5 de junio, Saúl Alvídrez recibiría una “cotización” de parte de Cossío para el registro de Yosoy132 como marca. Manuel Cossío
proponía la obtención de cinco clases de registro de
marca en México, todas de tipo nominativa. Por cada una, el pago de derechos oficiales ascendía a 2 mil
303.33 pesos. Y por cada registro, Cossío pretendía
cobrar 4 mil pesos por concepto de “honorarios”.
Así, antes del impuesto al valor agregado (IVA),
el monto por derechos oficiales ascendía a 11 mil
516.65 pesos, y por “honorarios” de Cossío, a 20 mil
pesos. El propio Manuel Cossío proponía un “descuento especial” por sus servicios del 50 por ciento:
se conformaría con 10 mil pesos más el IVA de 1 mil

4Transparencia
600 pesos. Al final, la propuesta del actual director
de Fuentes Abiertas del Cisen para los estudiantes del
#YoSoy132 por el registro de la marca era de 24 mil
959.31 pesos: 13 mil 359.31 por el pago de derechos
y 11 mil 600 por sus “honorarios”.
Fue idea de Manuel Cossío registrar la marca
#YoSoy132. También insistía en la creación de una
asociación civil. “Acuérdate que yo tengo un despacho de marcas y patentes; hay que registrar la marca”, le habría dicho Cossío a Saúl Alvídrez.

y democratización
de los medios informativos, una de
las exigencias del
movimiento


21

De acuerdo con Saúl, “un día me colma la paciencia. Ya estaba harto del tema: le dije que eso era
lo menos relevante para mí en ese momento; ya me
estaba hostigando”.
Al final, Manuel lo convence de hacer el registro. “Un amigo integrante de #YoSoy132 me acompaña y le entrego a Manuel 3 mil pesos. Él me había
pedido 25 mil. Firmo una de las formas del IMPI
[Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial];
rompemos otras cinco que traía, porque él quería
hacer el registro hasta como si fuéramos a hacer naves espaciales. De esto estaban enterados integrantes del movimiento”.

Cuartoscuro

PORTADA

Cossío en #YoSoy132
Cossío logró meterse en el movimiento porque adquirió, antes que los jóvenes, el dominio YoSoy132.
mx. Saúl Alvídrez y otros integrantes fundadores
habían adquirido los dominios YoSoy132.com,
YoSoy132.com.mx; pero el que se hizo más popular
en ese momento fue el de YoSoy132.mx, propiedad
de Cossío y mediante el cual logró reunir los datos de
más de 70 mil integrantes: en ese sitio se les invitaba a los estudiantes a dejar nombre, institución a la
que pertenecen, dirección postal, cuentas de correo
electrónico y teléfonos.
“Un día me dicen que además de las páginas que
teníamos había una llamada YoSoy132.mx; que quien
la creó se llama Manuel [Cossío] y que me estaba buscando”, relata Saúl Alvídrez. Agrega: “Manuel se
comunica conmigo, vía telefónica; me dice que es
de la Ibero [Universidad Iberoamericana], que tiene
30 y tantos años [de edad], y que había trabajado
en algo de conciertos en el Goliat. Me insistía en
que nos viéramos, pero en ese momento yo tenía
mucha carga de trabajo”.
La primera vez que Cossío entró en contacto,
vía telefónica, con Alvídrez fue el 21 de mayo de
2012, es decir, 10 días después de que el entonces
candidato del PRI a la Presidencia Enrique Peña
Nieto fuera abucheado en la Universidad Iberoamericana y 6 días después de que surgiera el nombre
#YoSoy132.
Alvídrez cita a Cossío en una reunión general de
los representantes del movimiento que se celebraría
al día siguiente. “Pero a esa junta llegué tarde. Vi
que Manuel andaba merodeando; no se acercaba;
platico con él sólo de hola y adiós, porque estaba muy
ocupado y salgo de la junta”.
22


Era el 22 de mayo de 2012. La reunión de los
estudiantes se llevaba a cabo en el Parque Hundido
de la Ciudad de México. En esa junta se acordó que
la página de Cossío sería, por el momento, la oficial.
Antonio Jiménez, estudiante de filosofía en la
Universidad La Salle y de relaciones internacionales
en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), estuvo esa tarde. Recuerda que, desde un principio, su
talante no era similar al de los activistas. Incluso, paCONTRALÍNEA

4Las grabaciones
recía “opuesto”.
“Manuel Cossío se presenta con mucha pasión
y con un proyecto ya construido. Tenía una plataforma virtual muy fuerte y apoyos paralelos al mismo movimiento. Tenía lentes, cadenas y sus dientes
parecían de oro; tenía un lenguaje muy empresarial.
Se le dio un voto de fe. Los únicos que estábamos
en contra de que participara éramos los de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y yo”, dice Antonio Jiménez.
CONTRALÍNEA

—Si lo vieron tan distinto a todos los activistas
del movimiento, incluso opuesto, ¿cómo los convenció?
—Nos vendió la idea de que la página nos serviría por el número de gente inscrita que ya tenía. El
proyecto de la página fue un buen producto que nos
vendió. Caímos y lo compramos –señala.
Carlos Brito, egresado de la licenciatura en periodismo en el ITESM, plantel Ciudad de México,
y estudiante del doctorado en desarrollo científico

editadas desequilibraron la movilización estudiantil,
señaló el propio
Manuel Cossío en
una conversación
que sostuvo con el
estudiante Saúl
Alvídrez


23

Germán Canseco/Procesofoto

Germán Canseco/Procesofoto

PORTADA

4El entonces candidato del PRI en la Universidad Iberoamericana, abucheado
24


4”El agente del Cisen proponía que el movimiento no

se pronunciara políticamente en las elecciones y que
no se declarara anti-Peña Nieto”

en el Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, recuerda
cómo justificó Cossío tener el dominio YoSoy132.mx:
“Yo iba en mi carro el 18 de mayo. Vi las protestas
en Televisa. Me pareció algo muy chido. Entré a mi
celular y compré el sitio”, les dijo.
Brito también percibió a Cossío como una persona “que no estaba dentro de la misma matriz de
valores que los demás”. Pero se esforzaba por justificar su participación en el movimiento. “Llegó con
una actitud de sobreexplicar las cosas. Él ponía a su
familia por delante; a su tío, el ministro [José Ramón] Cossío [Díaz], por delante; decía que venía
de buena familia”.
Desde el primer día, el trabajo de Manuel Cossío comenzó a rendir frutos para su causa, a decir
de Héctor Fabián García, estudiante del doctorado
en filosofía en la Universidad Autónoma Metropolitana, plantel Iztapalapa. Según el alumno, “desde
CONTRALÍNEA

CONTRALÍNEA

Miguel Dimayuga/Procesofoto

que se presentó en el Parque Hundido comenzaron
las divisiones: la primera, entre los compañeros que
apoyaban su plataforma digital y los que no”.
A decir del estudiante, Cossío generalmente vestía chaleco (“tal vez ahí traía micrófonos”) y desde
un principio buscó tener derecho a voto. No ocultaba que quería incidir en el rumbo del movimiento, aunque también se mostraba cauto: “en las
asambleas, observaba y analizaba la discusión; votaba conforme el voto de la mayoría”.
Antonio Jiménez recuerda haberse dado cuenta
de que Manuel Cossío intentaba relacionarse con
quienes tenían “peso” en la Coordinadora Interuniversitaria, entonces la dirección del movimiento:
“Era un acercamiento personal más que político.
Intentaba averiguar qué hacíamos en nuestros estados, quiénes eran nuestros familiares, nuestros
padres. Intentaba ganarse la confianza a partir del
ánimo que nos infundía de manera personal: ‘Tú
eres muy bueno, vas muy bien’, nos decía”.
Reflexiona y agrega: “Manuel ya tenía cierto entrenamiento en la infiltración. A pesar de las diferencias evidentes, podía hacer que nos identificáramos
con él en algunos aspectos”.
Nahúm Pérez Monroy, estudiante de la licenciatura en ciencias políticas y administración pública en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
de la UNAM, fue de los que nunca confió en Manuel Cossío. Sin embargo, reconoce que no se imaginó que el treinteañero fuera policía. Su desconfianza,
que manifestó abiertamente desde el primer momento, tenía otras causas.
“Me pareció un tipo oportunista que quería obtener alguna utilidad del movimiento. Él proponía
que el movimiento no se pronunciara políticamente
en las elecciones y que no se declarara anti-Peña Nieto. No me inspiraba confianza, pero nunca creí que
fuera del Cisen.”
Ricardo Bernal, de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM), Unidad Iztapalapa, señala
que muchos en el movimiento veían con desconfianza a Manuel Cossío pero no se le consideraba alguien
importante al interior del mismo.
Reflexiona. Ahora que se ha revelado la identidad de Cossío como infiltrado en la organización
estudiantil, recuerda que el actual director de Fuentes Abiertas del Cisen “insistía, de manera muy particular, en hacer hablar a la gente; buscaba acercarse
de manera individual a las personas; eso le permitió grabar a Saúl”.

4Registrar al

#YoSoy132 como una
marca, otro de los
objetivos del directivo del Cisen. En la
imagen, un estudiante durante una manifestación de ese
movimiento

Paradójicamente, al paso de las desconfianzas
contra Manuel Cossío salía Saúl Alvídrez. “Mucha
gente desconfiaba de él –explica Saúl–. Todavía no
se sabía que era priísta. Simplemente desconfiaban
de él porque era mucho mayor de edad que la generalidad de los que estaban en el movimiento. Era
un tipo que no embonaba con las perspectivas de
la mayoría. Tenía un estilo muy distinto; un discurso muy distinto también”.
En ese entonces, las razones por las cuales otros
activistas desconfiaban de Cossío no le parecían
convincentes. “Todo mundo llegaba en metro; yo
era de los únicos que llegaba en carro. Manuel llega en su moto, con sus lentes, su chamarra de cuero, hablando con una cara de pillo. Sin preguntar,
ya tenía el dominio [YoSoy132.mx] y venía a poner
condiciones y a decir que el dominio lo entregaba
hasta después del 1 de julio. Lo sintieron [los demás]
muy prepotente, muy fresa”.
En suma, “la gente no lo quería; cuando se sentía muy rechazado o cuestionado, venía conmigo,
porque sabía que de laguna manera yo lo protegía”.
—Por qué lo protegías –se le pregunta a Alvídrez.
—Porque se me hacía mala onda como lo trataban. Yo no entendía eso. Además, él había aporta9 DE SEPTIEMBRE DE 2013

25

PORTADA
CANTIDAD
1
1
1
1
1

CONCEPTO
Solicitud de Registro
Marca en Mexico
Marca en Mexico
Marca en Mexico
Marca en Mexico
Marca en Mexico

TIPO

CLASE

HONORARIOS

DERECHOS
OFICIALES

TOTAL

de
Nominativa

25

$4,000.00

$2,303.33

$6,303.33

Nominativa

35

$4,000.00

$2,303.33

$6,303.33

Nominativa

38

$4,000.00

$2,303.33

$6,303.33

Nominativa

41

$4,000.00

$2,303.33

$6,303.33

$2,303.33
$11,516.65

$6,303.33
$31,516.65

$1,842.66
$13,359.31

$5,042.66

de
de
de
de
Nominativa

45
SUB TOTAL
Descuento Especial - 50% HONORARIOS
IVA

$4,000.00
$20,000.00
$10,000.00
$1,600.00
TOTAL $11,600.00

$24,959.31

4Cotización enviada
por Manuel Cossío
a Saúl Alvídrez,
para registrar al
#YoSoy132 como
marca

do la página. Yo, sinceramente, confiaba en Manuel.
Sinceramente, lo consideraba mi amigo. Pasé muchas horas con él. Eran días muy intensos, unas
jornadas laborales enormes. Reconozco que pude
haber sido ingenuo, pero en ese momento me era
imposible detectar las intenciones de él.

A pesar de las sospechas sobre Manuel Cossío y
otros integrantes del movimiento, los estudiantes no
tomaron mayores precauciones. Y es que no sabían
exactamente cómo protegerse.
—¿Tomaron algún tipo de precauciones para evitar que fueran infiltrados? –se le pregunta a Héctor
Fabián.

Derecho de réplica
altaban sólo 13 días para que miles de
mexicanos salieran a las calles a elegir a
su nuevo presidente. Era la víspera del
debate presidencial organizado por jóvenes del
movimiento #YoSoy132, el primer debate ciudadano en la historia del país.
Era la madrugada del 18 de junio de 2013.
En la página www.yosoy132.mx apareció un
video en el cual Saúl Alvídrez –uno de los rostros
más visibles del movimiento– parecía revelar
que Andrés Manuel López Obrador se encontraba detrás de la creación de la organización y que
su gente más cercana era la que movía los hilos
de ésta.
Se trataba de un audio publicado por
Manuel Cossío, hoy director de Fuentes Abiertas
del Centro de Investigación y Seguridad
Nacional, quien fungía, en ese tiempo, como
único administrador de dicho portal web.
Manuel Cossío había grabado durante varios
días a Saúl Alvídrez, sin que éste lo supiera, y
mucho menos imaginara lo que vendría después.
El audio, producto de 1 mes de conversaciones,
había sido editado y finalmente fue reducido a 7
minutos 59 segundos.

F

26


Saúl Alvídrez, a quien le fue negado su derecho de réplica, explica en enttrevista con
Contralínea algunos puntos sustanciales del video
que cambió su vida.
“Pero mira, al final del día, no creo que para
ti hubiera un problema si te dijera que esto nace
desde la casa de campaña de Andrés Manuel”. Es
la voz de Saúl Alvídrez que se escucha en el video
que editó y difundió Manuel Cossío, servidor
público adscrito al Centro de Investigación y
Seguridad Nacional.
El joven estudiante aclara que, en esa conversación, fue suprimida la última parte donde le
decía a Cossío: “pero no es así”, pues él nunca
afirmó que detrás del movimiento estaba el
entonces candidato.
En el video editado también se le escucha
decir: “Explico todo este contexto para que veas
que esto nace como un proyecto obradorista.
Epigmenio [Ibarra] está trabajando para Obrador,
pero yo estoy trabajando para 132, y, al final del
día, 132 es una bendición para el movimiento de
las izquierdas”. Alvídrez refiere que en realidad
hacía alusión a la organización México Ahora o
Nunca, en la cual trabajaba.

Desde antes que fuera satanizado por los
medios, tras la difusión del video editado, Alvídrez había reconocido su simpatía por López
Obrador. Dice que muchos de los participantes
en el movimiento coincidían con él, así como
había quienes apoyaban a otros partidos o eran
apartidistas. Por lo cual, se podía tener una
convicción electoral definida y estar de acuerdo
con los principios del #YoSoy132.
En los audios presentados por Cossío,
Alvídrez dice: “Yo soy de izquierda y empecé
trabajando en México Ahora o Nunca; yo era la
voz joven de ese colectivo donde está Jenaro
Villamil, el de [la revista] Proceso; Epigmenio
Ibarra; Virgilio Caballero; Anabel Hernández;
Alfredo Jalife; opinólogos y periodistas que no
van a estar jamás con Televisa o con Tv Azteca,
porque son muy vergas y no van aguantar que
les digan qué decir. Eso es México Ahora o
Nunca”.
Saúl explica ahora que dicho proyecto surgió como un contrapeso al apoyo mediático
que Televisa y Tv Azteca brindaban a Enrique
Peña Nieto. “No se trataba de apoyar a Andrés
Manuel, sino de darle más herramientas a la
CONTRALÍNEA

gent
ellos
obra

com
estu
Alej
ofre

hab
Cam
que
nes
en e
Méx
Enci
Cua
to E
conf

Mar
na y
“No

refer

—En cuestión de seguridad, no teníamos claridad de qué hacer. Le quitábamos la pila al celular, checábamos la hora de llegada y de salida; y tratábamos
de no tocar temas sensibles en redes sociales.
Carlos Brito fue uno de los que desenmascaró a
Manuel Cossío… a medias: no llegó a imaginarse
siquiera que fuera agente infiltrado, pero sí comprobó su militancia priísta. ¿Qué hacía entonces en un
movimiento claramente adverso al entonces candidato del PRI, Enrique Peña Nieto? Los estudiantes lo
platicaron y el encargado de hacerle directamente
la pregunta fue Saúl Alvídrez.
Brito explica cómo llegó a enterarse de la militancia de Cossío. Se dio a la tarea de revisar el timeline de la cuenta de Cossío en Twitter. El historial de
mensajes publicados en la red social para nada concordaba con el que se esperaría de un activista del
#YoSoy132 y de quien estaba a cargo de la página
del movimiento.
“Además de todo lo que tuiteaba –señala Carlos
Brito–, retuiteaba cosas en contra de los chavos de
la Ibero [Universidad Iberoamericana]; alababa el
trabajo de [Joaquín] López Dóriga [el periodista

os
víz
tes
o
eran
rdo

é
a la
o
o

no
ca,
ue

ur-

e
rés
a

gente para la crítica, a pesar de que algunos de
ellos, como Epigmenio Ibarra son abiertamente
obradoristas.
En otra parte del video editado, Alvídrez
comenta que contactó a Camila Vallejo, líder
estudiantil chilena, gracias al perredista
Alejandro Encinas; y que además éste les había
ofrecido una oficina con teléfono y secretarias.
Al respecto, el joven explica que “Encinas
había sido informado de una reunión con
Camila Vallejo. Lo único que dice Encinas es
que lo mejor es que ella se reúna con los jóvenes de #YoSoy132 y me ve a mí. Yo estaba ahí,
en esa reunión, como parte de los trabajos de
México Ahora o Nunca, que había solicitado a
Encinas un espacio para laborar. Eso fue todo.
Cuando le digo a Cossío que me la había puesto Encinas, se lo digo así por una cuestión de
confianza”.
Respecto de la supuesta relación con
Marcelo Ebrard, indica que una vez visitó su oficina y él se dirigió con todo respeto al movimiento.
“No nos entregó,ni solicitó nada a cambio.”
Otro dato que se usó en su contra fue su
referencia a Martín Esparza, líder del Sindicato
CONTRALÍNEA

estelar de Televisa]; utilizaba hashtags que sólo utilizaban priístas de cepa, como #FuerzaEPN; también
retuiteaba a los comités estatales del PRI. De pronto dejó de tuitear. Yo le avisé a los demás compañeros.”
Corría la semana del 11 de junio. Luego del hallazgo, los estudiantes comenzaron a construir un
sitio alterno en internet, mientras investigaban a
Cossío. “Pero Saúl [Alvídrez] le pide una explicación. Fue un error: lo previno”, considera, a la distancia, Brito.
“Cuando nos damos cuenta de que Manuel Cossío es priísta –señala Saúl Alvídrez–, yo lo cuestiono
al respecto”. Ante las evidencias, él no puede negarlo. Entonces le dice a Saúl que el movimiento #Yo
Soy132 le parece una plataforma política muy interesante, que es una oportunidad para participar en
los cambios que requiere el país y que sí concuerda
con varios aspectos del movimiento, como la demanda de más espacios de expresión y participación política para los jóvenes.
Con todo, Saúl no pensó en pugnar para que Cossío fuera expulsado. No sospechó que se tratara de

Mexicano de Electricistas (SME): “Un grupo de
jóvenes se me presentó como los hijos del SME,
los cuales pretendían vincularse de alguna manera con el movimiento. No obstante, sólo acudí a
algunas reuniones sin concretar nada. Finalmente, me di cuenta de que era un grupo ajeno a
Martín Esparza. Yo pensaba que el SME estaba
representado por un sólo grupo, por eso lo mencioné”.
En algunas partes del video exhibido por
Cossío se explica la supuesta estrategia de Saúl
Alvídrez al interior del movimiento para apoyar a
Andrés Manuel. “Me conviene más que le tiren al
puntero, y que este güey vaya en segundo para
que gane. Al final de cuentas yo no tengo incoherencia, incongruencia o problema con corresponderle a la ética […]. Por ejemplo, si ahorita le
pegamos a Josefina [Vázquez Mota] directamente, pues esto se va a volver eminentemente obradorista. La Ibero, de donde nace todo, se deslegitimiza, porque entonces son unos pinches porros o
unos pinches obradoristas. ¿Me entiendes? Por
eso no puede ser”.
En la misma edición se escucha: “Trabajar el
voto útil en ese momento sería un error, porque

significaría pintar obradorista… Andrés Manuel
quiere trabajar el voto útil a partir del 13 [de junio
de 2012], después del debate. Yo por eso, eso sí lo
hice pensando en Obrador: que el voto útil lo
hagamos desde el 13, todavía no”.
No obstante, en el audio no se especifica a
qué debate se refiere. Las declaraciones de Saúl
respondían a la “propuesta” de Manuel Cossío de
“abrir el movimiento a López Obrador”. Se trató
de un buscapiés de Cossío para obtener declaraciones. Lo que hizo Cossío, según Saúl Alvídrez,
fue descontextualizar las frases producto de las
pláticas que sostuvieron para hacer creer a la opinión pública que el estudiante usaba al
#YoSoy132 para beneficio de Andrés Manuel.
A la distancia de los acontecimientos, Alvídrez
dice: “Me parece triste que la gente no sea suficientemente crítica para evaluar esos audios que,
aún con todo y ediciones, no demuestran ningún
vínculo financiero con la parte que tú quieras de
la izquierda. Muchos criticaban a Televisa, pero
creyeron lo que Manuel [Cossío] presentaba en el
audio editado. Pregunto a aquellos que no creen
mi versión, ¿cómo entienden el vínculo de
#YoSoy132 con la izquierda en esos audios?”.3

27

PORTADA

Juan Pablo Zamora/Cuartoscuro

un infiltrado. Tampoco, que en menos de una semana lo exhibiría en internet e hiciera escarnio de su
persona.
“Le hice saber –explica Alvídrez– que las cosas ya
estaban muy tensas con él. Le propuse que me ayudara con los conciertos, porque ya se había ofrecido y
me había dicho que a eso se había dedicado alguna
vez. Le dije que para que los compañeros no me molestaran, me diera el dominio de la página YoSoy132.mx.
Me dijo que sí.”
Fue una treta más: Cossío sólo fingió ceder el control de la página. Cuando subió las grabaciones de

4Alejandro Encinas

fue uno de los nombres que utilizó el
Centro de Investigación y Seguridad
Nacional para vincular al movimiento
estudiantil con el
lopezobradorismo

Alvídrez, los del movimiento se darían cuenta de que
no podían acceder al sitio.
Algunos activistas sí pugnaron por deslindarse de
Cossío. Antonio Jiménez señala: “Una semana antes
de la publicación de los audios nos enteramos de que
Cossío había atropellado gente en el plantón de Andrés Manuel [de 2006] y que había golpeado a su esposa; se corría el rumor de que Cossío había vendido
la base de datos de la página al Partido Verde [Ecologista de México]. Intentamos hacer público quién era
Cossío, pero los medios no lo retomaron”.
28


Una muestra de que Cossío estaba siendo desplazado del movimiento se lee en el correo electrónico
que envió a Jorge Mondragón, representante del grupo de rock Molotov, con copia para Saúl Alvídrez y
César Hernández.
El mensaje, enviado el 11 de junio de 2012, tenía
como objetivo continuar con los preparativos del concierto de Molotov que #YoSoy132 organizaba en la
ciudad de Monterrey, Nuevo León. Cossío le informa a Mondragón, a quien llama Mondra, los nombres de los estudiantes encargados de la logística.
Además, le indica: “Por lo pronto, te comparto
que a partir de la semana pasada me pidieron los jóvenes transferir el control absoluto de la pagina y redes
sociales y solo concentrarme en ayudarles en lo correspondiente a los conciertos. Quedo a la orden para lo
que consideres apropiado. Un abrazo!” (sic).

El golpe
En la conversación sostenida en agosto de 2012 entre
Saúl Alvídrez y Manuel Cossío, éste reconoce que con
sus acciones el movimiento estudiantil “quizás se desequilibró”.
Antonio Jiménez, de la Universidad La Salle, considera que el 18 de junio de 2012, cuando Cossío publicó los audios de Alvídrez, “fue uno de los días más
devastadores de mi vida”. Se explica: “Esa madrugada
yo me encontraba con Artistas Aliados de 132 [grupo de personalidades del mundo cultural que se solidarizaba con la lucha del movimiento estudiantil].
Después de ver los videos, unos lloran; otros, discuten muy fuerte conmigo; yo no creía lo que sucedía.
Lo que hicimos fue deslindar la acción de Saúl con el
#YoSoy132”.
Al respecto, Jiménez reflexiona: “Había sentimientos encontrados. Por un lado, era la amistad con
Saúl; por otro, el temor por lo que pudiera venir en
las próximas horas y días. Por primera vez entré en el
terreno de tener la cabeza fría a pesar de las circunstancias”.
El daño ya estaba hecho. No sólo al exterior: “la
publicación de los audios generó mucha desconfianza entre compañeros; así se empezaron a visibilizar los
grupos”.
Héctor Fabián, de la Facultad de Filosofía, coincide: “se generaron dudas al interior de movimiento;
además de la desconfianza, comenzó una estigmatización del movimiento; se dividió la Coordinadora
Interuniversitaria y, debido a ello, emergieron nuevas
CONTRALÍNEA

plataformas políticas… A pesar de la autoridad moral
del #YoSoy132, el gobierno federal logró su objetivo”.
Ricardo Bernal, estudiante del doctorado en filosofía en la UAM, considera que “la publicación de los
audios fue un golpe quirúrgico al movimiento y buscaba la deslegitimación de éste; es decir, Manuel Cossío logró su objetivo y, además, nos puso en una
situación de paranoia colectiva”.
Incluso, Bernal reconoce que muchos activistas
creyeron en el discurso mediático que se desató a través de comentaristas de la televisión y columnistas cercanos al priísmo: “Muchos satanizaron a Saúl, por los
audios; es decir, cayeron en el juego mediático que
criticaban”.
Nahúm Pérez Monroy, de la Facultad de Ciencias
Políticas de la UNAM, reconoce que a partir de la
publicación de los audios “el movimiento cambia; los
compañeros son más prudentes con lo que dicen y a
quién le dicen”.
Lamenta que Cossío haya salido con una imagen
“limpia”. Resulta que se presenta ante la sociedad “como un ciudadano que busca la verdad; pocos compañeros se preguntaron quién era Cossío: todos los
ataques iban contra Saúl”.

Alvídrez, apestado
Saúl Alvídrez se encontraba en Los Cabos, Baja California Sur, cuando le avisaron de la existencia de los
audios. Había llegado un día antes, el 17 de junio,
como vocero de #YoSoy132 para entregar una carta a
los participantes de la séptima Cumbre del G-20 (grupo de las naciones más industrializadas). La misma
madrugada del 18 consiguió una computadora, alertado por la llamada de Ricardo Bernal.
“Lo primero que veo es la cara de Cossío. Antes
de escuchar mi voz empiezo a imaginarme todo, como
cuando ves la vida en un segundo; entendí la jugada.
Veo por dónde va la línea. Tomo mis cosas y salgo
rumbo al DF [Distrito Federal].”
Durante el viaje, comenzó a vislumbrar todo lo
que se avecinaba. “No dejaba de sentir sorpresa: era
lo último que me imaginaba; sentía una impotencia
increíble: yo sabía lo difícil que iba a ser convencer a
la gente de que las cosas no eran como las había presentado en los audios. Ya me imaginaba cómo todos
los medios estaban al tanto. Ese día mi teléfono no
dejó de sonar hasta que lo apagué. No quise dar entrevistas por considerar que era una cortina de humo para
el debate del 19 de junio”.
CONTRALÍNEA

4Copia de la factura
—El golpe no sólo fue para el movimiento, sino
para la persona de Saúl Alvídrez.
—Yo sabía a lo que nos enfrentábamos. Hablaba con mis familiares; era una situación muy tensa.
Había amenazas personales. Lo enfrenté responsablemente y desde el principio di la cara. Pero el siguiente semestre ya estaba en la escuela otra vez.
Todo el mundo te ve. Todos saben quién eres. Todos
saben qué hiciste…
Y todos lo abandonaron. Era el malo del movimiento #YoSoy132. Y para el obradorismo, con el
que simpatizaba, era “un apestado”.
A la distancia, Alvídrez ya no está interesado en
regresar al movimiento #YoSoy132 ni en participar
en política desde los partidos. Asegura que no está
derrotado. Sigue comprometido con el cambio social, pero desde otras trincheras.
“Para mí, al final, no es una historia de derrota.

del servicio contratado por el
agente del Cisen
para crear el sitio
web del movimiento #YoSoy132


29

PORTADA
Fue como un doctorado de política y cuestiones de
medios. Me probé, me di mucha seguridad. Sé que
las ideas que yo tenga pueden ser buenas. Sé que tengo con qué; sé que puedo. Me tocó vivir esto: cargar
un estigma que llevo a todos lados. Me fuerza a reinventarme sin la necesidad de una marca.”

Operativos de “seguridad nacional”, al
margen de la ley

Imagen tomada de la cuenta de Twitter de Manuel Cossío

Las indagaciones periodísticas del operativo que desarrolló el Cisen para intervenir al #YoSoy132 –un
movimiento ciudadano, pacífico, legal y con reivindicaciones políticas y sociales– iniciaron cuando Contralínea publicó –en su edición 336, correspondiente
al 27 de mayo de 2013– el organigrama del organis-

4Manuel Cossío

(en la imagen)
“tiene antecedentes
violentos. Se dedica
a la compra-venta
de sitios web y a
organizar conciertos. No es un especialista, no tiene un
buen récord, no está
limpio”

mo de inteligencia civil del Estado mexicano.
Como titular de la Dirección de Información de
Fuentes Abiertas figuró el nombre de Manuel Cossío Ramos. Su superior inmediato es Gerardo García Benavente, quien está a cargo de la Coordinación
General de Inteligencia.
Para la diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero, integrante de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, las acciones que ha realizado el
organismo de inteligencia civil contra #YoSoy132
están fuera de la ley. Para la legisladora, las actividades buscaron claramente incidir en las elecciones
presidenciales pasadas, desprestigiando a un movimiento contrario a un candidato a la Presidencia de
la República.
30


La también secretaria de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados señala que la ley
no otorga facultades al Cisen para actuar contra la
ciudadanía de manera general. “Incluso para realizar una intervención telefónica o [de] una red social
tiene que contar con una resolución contundente
de un órgano judicial”.
Sin embargo, en los hechos “eso no existe; operan sin autorización”, señala la diputada. “Y lo más
lamentable es que los propios titulares lo ven como
algo normal. Uno de los compañeros de la propia
Bicameral ha llegado a comentar que de qué nos
espantamos si en todos los lugares espían; que hasta un esposo manda espiar a su mujer, interviene sus
llamadas o lee sus correos. Cómo es posible. Si ése
es el pensamiento de una persona que ha estado en
esas áreas, qué nos podemos esperar”.
Según Rosas Montero, las violaciones a la ley no
se deben a ignorancia o desconocimiento de los encargados de la seguridad nacional. “Dicen, ‘si hemos
venido trabajando mal, pues qué importa; lo seguiremos haciendo con tal de llegar a nuestros objetivos’.
Y mientras no haya sanciones para ellos, seguirán
pasando por encima de las leyes y en contra de los
movimientos sociales”.
El abogado y defensor de derechos humanos
Jesús Robles Maloof señala que este tipo de operativos realizados contra el #YoSoy132, y “que seguramente se realizan contra otras organizaciones y
ciudadanos”, violan el derecho de asociación.
“La vigilancia, el acoso o la infiltración por parte de autoridades del Estado en organizaciones
sociales o en movimientos populares, viola de manera directa este derecho. Las personas de las instituciones gubernamentales que se infiltran actúan fuera
de la legalidad para influir en la conducta de un
movimiento social.”
El antropólogo Gilberto López y Rivas, especialista en temas de seguridad nacional y autor de Estudiando la contrainsurgencia de Estados Unidos:
manuales, mentalidades y uso de la antropología, entre
otros libros, señala que los servicios de inteligencia
mexicanos han evolucionado muy poco.
De acuerdo con el doctor en antropología por la
Universidad de Utah, Estados Unidos, y maestro en
antropología por la UNAM y la Escuela Nacional de
Antropología e Historia, las diferencias entre el actual
Cisen y su antecedente, la Dirección Federal de Seguridad (DFS), podrían ser tecnológicas y técnicas; pero
no de método: actúan fuera de la ley.
CONTRALÍNEA

CONTRALÍNEA

Incluso a varios compañeros con una tradición de
lucha les da miedo tocar el tema. Constantemente
la CIA [la estadunidense Agencia Central de Inteligencia] o el FBI [la estadunidense Oficina Federal
de Investigaciones] aparecen en el centro del debate político y hasta en las películas. En México, el
Cisen no.”
Saúl Alvídrez, deportista de toda la vida, estudioso, reconoce que fue “ingenuo” ante Manuel
Cossío. ¿Alardeaste en algún momento y eso le permitió a Cossío utilizarte?, se le pregunta.
Reflexiona. Responde, contundente: “No. No
mentí. Nunca vinculé a López Obrador con el movimiento. Hay que tomar en cuenta que me grabó
Archivo Contralínea

Lo que les sucedió a los estudiantes organizados
en el #YoSoy132 ha ocurrido muchas veces. “Incluso los hechos de 1968 fueron orquestados por infiltrados a los que se les ordenó disparar contra la tropa.
Ahora ya se sabe. Y lo que ocurrió fue una gran masacre, por eso se le fue de las manos al gobierno y ya no
pudo sostener lo que era su intención: que los estudiantes habían atacado a los soldados. Y vemos lo que
pasó el 1 de diciembre pasado, cuando los grupos violentos salieron detrás de los policías. Son hechos de
infiltración que trascienden al espionaje; buscan criminalizar la protesta”.
—Qué se necesita para que las instituciones de
seguridad nacional se profesionalicen y en verdad
respondan a los intereses nacionales –se le pregunta
a Gilberto López y Rivas.
—En las actuales circunstancias no hay posibilidad. Hay una contrarrevolución en el poder,
que está violentando un pacto social. PRI, PAN
[Partido Acción Nacional] y PRD [Partido de la
Revolución Democrática] han abrazado un proyecto contrario a los intereses nacionales. Así no
podremos tener instituciones profesionales que respondan a intereses de Estado. Simple y sencillamente lo que necesita el actual régimen son
organismos que respondan a sus objetivos de entrega del país.
Para Carlos Brito, egresado de la licenciatura en
periodismo y estudiante de doctorado en desarrollo
científico, la infiltración de Cossío y el propio perfil de quien ahora ocupa la Dirección de Fuentes
Abiertas del Cisen retratan “a la perfección” el tipo
de servicios de inteligencia que tiene México:
“No parece que Manuel esté preparado para un
trabajo que se supone es muy delicado y serio. Tiene antecedentes violentos. Se dedica a la compraventa de sitios web y a organizar conciertos. No es
un especialista, no tiene un buen récord, no está
limpio. Y nadie le ha pedido cuentas al director del
Cisen por eso.”
El alumno considera que, precisamente, la rendición de cuentas es una de las más graves carencias
del sistema de seguridad nacional. Dice que en los
medios sí se aborda el tema de la seguridad, pero
desde el punto de vista de la nota roja o, si acaso,
como una asunto entre policías y ladrones.
“Pero pocas veces se aborda desde el punto de
vista de los órganos de inteligencia. Parece pactado
que sobre el Cisen no haya ningún reflector. Está en
la oscuridad. No aparece en la agenda mediática.

4”En el momento
por varias semanas y que cortó de cada cosa que
decía un espacio. Yo sé que se escucha soez, prepotente, mi discurso. Pero yo no soy así. Nunca antes
me habían calificado de eso. Es la primera vez que
se me vincula con una situación de este tipo. Fue
una fabricación de pruebas”.
Concluye: “Me parece sumamente peligroso
corroborar que el Estado entiende el descontento
social como un peligro y no como una responsabilidad. En el momento en que los gobernantes asumen que un movimiento social es un peligro para
ellos, significa que gobiernan para ellos mismos y
no para el pueblo.”3

en que los gobernantes asumen
que un movimiento social es un
peligro para ellos,
significa que
gobiernan para sí
mismos y no para
el pueblo”: Saúl
Alvídrez


31

Casa Nacional del Estudiante
ESTRUCTURA EN AGONÍA,
PROYECTO VIGENTE
Con 103 años de servicio, la Casa Nacional del Estudiante José Yves Limantour, considerada
monumento histórico, muestra ya las marcas del tiempo, el clima, la contaminación y la actividad humana. Piezas faltantes de tabique, deterioro de la capa de vinil y del aplanado, vidrios
rotos, ventanas en estado de putrefacción, flora parásita, fisuras, filtraciones de agua pluvial…
Aun así, el proyecto que data de la época del porfiriato –el primero en su tipo en América
Latina– conserva su esencia: albergar a estudiantes pobres, procedentes de los estados de la
República, que cursan su licenciatura en instituciones públicas del Distrito Federal y área metropolitana. Gracias al cobijo de la casa estudiantil, los indígenas Joaquín y Alfredo lograron
salir de sus comunidades para convertirse en universitarios. Miriam, mujer zapoteca, consiguió
algo más: consolidar su labor como defensora de derechos humanos
Flor Goche, @flor_contra

P

equeñas gotas incoloras
invaden el
piso de mosaicos bicolor.
Conforme el
chubasco se torna aguacero, la
presencia líquida se multiplica
dejando a su paso una decena de encharcamientos. El domo del tercer nivel ya no
32

cumple su función: proveer de
luz el vestíbulo poligonal de la
vieja casona y resguardarla del
temporal exterior. Un par de
lonas improvisadas intentan
compensar el desperfecto.
La humedad y el viento
también se filtran al interior de
la antigua construcción ubicada en el Centro Histórico de
la Ciudad de México.Hace ya


103 años que fue levantada.
José Yves Limantour –quien
fuera secretario de Hacienda
en el porfiriato–, donó el terreno y aportó los dineros para
la obra que alojaría a estudiantes pobres de los estados de la
República que cursaran los estudios superiores.
Siete décadas después, el
inmueble estilo ecléctico re-

nacentista, cuya construcción
estuvo a cargo del arquitecto
Mauricio de María y Campos,
fue incluido en el Catálogo nacional de monumentos históricos
inmuebles del Instituto Nacional de Antropología e Historia
(ficha número 090060071352)
y nombrado monumento histórico por el Instituto Nacional
de Bellas Artes.
CONTRALÍNEA

Archivo Contralínea

SEPTIEMBRE DE 2013

4Alrededor de 70 estudiantes agrupados en la asociación civil Casa del Estudiante José Yves Limantour –constituida en 1966– habitan y
administran el inmueble

Enclavado en una de las
zonas del comercio ambulante
del centro, donde un puesto de
mochilas obstaculiza el arribo
a su portón principal, el inmueble conserva su razón social no obstante su deteriorada
coraza. Dentro, la música clásica se mezcla con el “bara,
bara” (expresión popular que
utilizan los comerciantes para
CONTRALÍNEA

promocionar lo barato que son
sus productos) del exterior.
Alrededor de 70 estudiantes agrupados en la asociación
civil Casa del Estudiante José
Yves Limantour, constituida en
1966, ocupan y administran el
inmueble. Se trata de jóvenes,
hombres y mujeres, procedentes de diversos estados, de escasos recursos económicos, que

cursan sus estudios de licenciatura en instituciones públicas
del Distrito Federal y área metropolitana.
Quizá algunos de ellos desconocen que los muros que
ahora los acogen han cobijado
también a célebres personajes
como Pedro de Urdimalas,
guionista de Los olvidados; José Vasconcelos, exrector de la

Universidad Nacional Autónoma de México; Emilio Portes
Gil y Miguel Alemán Valdés,
expresidentes de México; José
López Alavés, quien junto con
la orquesta de la Casa del Estudiante compuso la Canción
mixteca; y a los revolucionarios
Julio Antonio Mella, Ernesto
Guevara de la Serna, el Che, y
Fidel Castro.


33

Espionaje a Peña Nieto pone en evidencia sumisión de México

Espionaje a Peña Nieto pone en evidencia sumisión de México

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (18)

Similar a Espionaje a Peña Nieto pone en evidencia sumisión de México

Similar a Espionaje a Peña Nieto pone en evidencia sumisión de México (20)

Último

Último (15)

Espionaje a Peña Nieto pone en evidencia sumisión de México