presentación crisis del autoritarismo

1. Elecciones de
1988 en México:
crisis del
autoritarismo
Juan Molinar y Jeffrey
Weldon

2. Antecedentes
• La crisis del sistema de partido hegemónico (la reforma de 1986)
En 1986, el gobierno de Miguel de la Madrid lanza como iniciativa la reforma que
llamaron “Renovación Política Nacional”. sus objetivos: fueron en cerrar la ampliación
del sistema de partidos, afianzar el control gubernamental sobre la Comisión Federal
Electoral y establecer mecanismos de acceso del partido mayoritario a las
diputaciones de representación proporcional.

4. En estas audiencias públicas se presentaron diversas propuestas y finalmente el
presidente, envió a la LIII Legislatura una iniciativa de reforma constitucional y
un nuevo Código Federal Electoral que sustituyó a la Ley Federal de
Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LFOPPE) de 1978, aprobándose
en diciembre de 1986. En el nuevo Código Federal Electoral se hicieron cambios
a comparación del LFOPPE, en el que se suprimió el registro condicionado,
permitió las coaliciones y los frentes electorales.

5. Elecciones Federales de 1988

6. Carlos Salinas de
Gortari
"promover una nueva
cultura política
basada en el
pluralismo".
Cuauhtémoc
Cárdenas
Solórzano
“mantenerse enteramente,
en el discurso y los valores
de la Revolución mexicana”
Manuel
Clouthier
“Dios es enemigo del
paternalismo”
Candidatos

8. 1. La Paradoja Politica de 1988
Los resultados oficiales en las
elecciones de 1988 fueron
incongruentes y a su vez ironicos ya que
si bien el PRI obtuvo la victoria, dentro
del partido se estaba sufriendo una
crisis

11. Datos Publicados Datos Computarizados
Candidato Votos Porcentaje Votos Porcentaje
Carlos Salinas 9687926 50.74 9687926 48.7
CuauhtemocCardenas 5929585 31.06 5929585 29.9
Manuel Clouthier 3208584 16.81 3208584 16.2
Anulados 695042 3.4
No registrados 14333 0.6
Los números reales de las votaciones mostrados
en “Datos computarizados” tienen un peso
simbólico en la historia del PRI pues
muestran:
a) La ruptura del pasado
b) Anticipación del futuro
c) Fin de largo periodo del PRI en el poder
2. EL MARCO INSTITUCIONAL DE LA CRISIS

12. Fue sumamente terrorífico el
numero de derrotas de
candidatos priistas tanto que la
maquinaria del Partido logro ser
dañada pues 66 candidatos del
PRI a diputado federal perdieron
en 1988. En contraste a las 14
elecciones previas en las que
acumulo un total de 72 derrotas
en todo el periodo.

13. La modificación de los órganos de vigilancia
electoral como la COMISION FEDERAL
ELECTORAL
El PRI implemento estrategias que
dejaban a los disidentes sin alternativas
en la política
La ruptura de alianzas permitió que Cadenas
pudiese participar en la elección de 1988
Después de 1988 si el gobierno deseaba
reformar la constitución necesitaba allegarse a
cualquier bloque opositor
La elección mostro por primera vez que el
partido hegemónico no logro integrar dos
terceras partes del congreso

14. Las elecciones de la Cámara de
Diputados son calificadas por el Colegio
Electoral integrado con los candidatos
que presuntamente ganaron la elección
y se encarga de revisar, modificar o
sostener los resultados, y este fue el
último bastón del PRI, sin embargo
después de 1988 se convirtió en
amenaza pues podrían estar los
resultados en su contra

15. El sistema electoral se reformo para
las elecciones de 1988 con objeto de
asegurar al PRI una mayoría absoluta
en la cámara de diputados
REGLA DEL PARTIDO GANADOR “AL PARTIDO
GANADOR LO QUE LE CORRESPONDE”
SEGUNDA EXCEPCION
“NUNCA DEMASIADOS”
TERCERA EXCEPCION:
“MAYORIA RELATIVA DOMINA”
REGLA DE LOS PARTIDOS MINORITARIOS:
“CASTIGAR AL PRINCIPAL ADVERSARIO”
PRIMERA EXCEPCION “SIEMPRE SUFICIENTES”

16. Realineamiento Electoral de 1988
El PRI sufre una caída de 15 puntos porcentuales al ultimo comicio federal en 1988.
desde 1955 las votaciones dejaron de ser en forma gradual hasta el punto de convertiste
en una caída en picada

17. El PRI perdió algunos estados
completos como: Baja California
Norte, Ciudad de México, Morelos,
Michoacán y el Estado de México

19. Modelo interactivo
Medición en los cambios observables
en patrones de votación en 1988

20. Resultados del modelo
En 1988 se formo la coalición cardenista FDM PCM. PSUM. PMT., Que
son los partidos de izquierda independiente de los distritos urbanos y
los paraestatales. 1979-1985. Para 1988 se modifico
.

21. • En 1988 la variable urbana se redujo para el PRI de
0.141 a 0.96, menos rural y mas urbano.
• El PAN mostro una organización política netamente
urbana, obtuvo variables de 0.035 y 0.67<

22. Factores de la derrota del PRI
Este cambio, se basa en dos líneas especulativas:
1.-Apunta a que las bases electorales del PRD están mas
sobrepuestas con las bases priistas, mas que con las panistas, sobre
todo en el medio rural, el PRD fue constituyendo grupos sociales que
antes pertenecían al PRI.
2.-Hay indicios de que el carácter no-urbano del PRD llevo a la baja
la participación electoral del PRI<

24. Variables en la elección de 1988
 La variable urbanos en la elección de 1988 se polarizo en un lado unen
dos partidos de corte no-urbano (FDN Y PRI), y del otro el PAN
 En el caso de la variable inmigrantes se observa una situación mas
fluida: la asociación es fuertemente positiva para el cardenismo, casi
nula para el priismo y negativa para el panismo.(Estrategia,
PRONASOL)
 Variable manufactureros es positivo para el PAN en 1979-1885
manteniéndose positiva para 1988
 Variable monolingüe, PAN es positivo en 1979-1985, en Yucatán Sonora
y Puebla sin embargo para 1988 fue positiva para el PRI a pesar de la
pobreza y marginación de la población. (votaciones sospechosas).
 Las variables socioeconómicas, y variable pos- primarios, el nivel de
escolaridad de mas de seis años apoya al PAN en 1988.

25. Votación PRI, 1979-1988. Modelo interactivo de
regresión múltiple. Mínimos cuadrados ordinarios
Variable independiente Variable dependiente:
Votos PRI/Población
adulta
Coeficiente Error t
Urbanos 0.141* 0.020 -7.10
Inmigrantes 0.018 0.050 0.41
Manufactureros -0.102 0.106 -0.95
Monolingües 0.602* 0.132 4.56
Post-primarios -0.005 0.085 -0.06
Frontera - 0.023 0.014 -1.62
Sur 0.006 0.023 .0.27

26. • El autor menciona que la hipótesis es que se realineo el
electorado, con la aparición de un esquema de competencia
dándole presencia a la candidatura Cardenista, que mina
fundamentalmente las bases electorales sin afectar tanto las
bases panistas.
• confirmando que en Michoacán arrasó el cardenismo y en
los distritos fronterizos el PRI más que en el resto del país, el
PAN no fue tan favorecido en las diferentes regiones según
las diferentes variables, con excepción del DF y Michoacán la
base electoral de los partidos no es estrictamente regional.