(1) El documento presenta un análisis de un debate sobre el cambio climático entre dos posturas: una que afirma que es causado por el hombre y otra que sostiene que es un fenómeno natural. (2) La discusión presenta los argumentos de cada postura y los elementos analizados como la estructura, orientación, desarrollo y cierre del debate. (3) Al final, no se logra un acuerdo entre las posturas que siguen defendiendo sus posiciones sobre las causas y soluciones frente al cambio climático.

1. Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate
Tema del debate: El cambio climático
Descripción del problema:
¿El calentamiento global es causado por el hombre? O tan solo es un fenómeno natural, que
se ha estado repitiendo a lo largo de la historia de la tierra. El problema radica, en que no
todo el mundo está de acuerdo con el cambio climático.
El debate esta pero esperemos no sea tarde para solucionar este problema.
Elementos del análisis Postura A Postura B
Estructura
Apertura Raquel Montón del
instituto Greenpeace
afirma
El gran problema que se
presenta con el
calentamiento global
Gabriel calzada del instituto
Juan de Mariana afirma que
no es un problema que se
haya incrementado sino que
es algo que siempre ha
existido.
Orientación Afirma que más de 2500
científicos lo han
comprobado
Menciona cambio a favor o
cambios que demuestran que
va disminuyendo el cambio
climático
Desarrollo Menciona que el hombre
es causante de este
problema que ha crecido
año con año, también le
menciona que ha
existido el calentamiento
global pero no a la
intensidad de hoy en día.
Defiende su postura al decir
que las pruebas que
presentan no son claras y
finales que definan lo que se
dice o lo que está viviendo
asegura que el casquete
polar no se está derritiendo.
Cierre No hay cierre debido a
que siguen defendiendo
sus posturas.
Su postura es firme ante que
no es un problema de
gravedad.
Elementos
Pretensión Alerta para que nos
demos cuenta del
problema que nosotros
mismos estamos
causando.
Cree que el problema no se
les ha salido de las manos.
Razones Asegura el catastrófico
cambio climático que es
el calentamiento global.
Asegura que las
investigaciones son más que
un debate ya que los
científicos no han llegado a
un acuerdo.
Garantía Se basa en informes de
la NASA y la IPPC.
Se basa en el resumen
hecho por más de 4500
científicos más 75 premios
nobel.

2. Respaldo Habla sobre ocultarle la
información a la
ciudadanía sobre el
calentamiento global.
Dice que si se atiende a los
4500 científicos que firmaron
el acuerdo de Heidelberg
dicen que el calentamiento
es una información que se ha
manipulado.
Argumentos
relevantes
Argumento 1 El calentamiento global
es producido por el
hombre y es avalado por
los científicos.
Los científicos no han
logrado ponerse de acuerdo.
Argumento 2 Las consecuencias del
cambio climático son
alarmantes y van en
aumento y la comunidad
científica está de
acuerdo.
4500 científicos dedicados a
temas relacionados con el
clima declaran:
Creen que el calentamiento
no es producido por el
hombre y que además
adoptar medidas como el
protocolo Kioto no soluciona
el problema.
Propuesta de
negociación
Hay que reducir elCO2 a
nivel mundial pero
también n las empresas
y fabricas.
No hay
Propuesta de
solución
Ella habla sobre invertir
para arreglar el problema
que costara el 1% del
PIB mundial.
Según las versiones de las
naciones unidas el protocolo
de Kioto solo aliviaría el
0.07% el problema lo que
costaría empobrecería a gran
parte de la humanidad.
Introducción
El tema que estoy tratando es un análisis de un debate, sus fases durante su
desarrollo, se trata del cambio climático a través de un video que dejare en las
referencias.
Fase 1 Reglas acordadaspor los participantes
El moderador informa y explica a los participantes y a la audiencia las reglas del
debate de tal manera que manifestaran y defenderán los puntos de vista y
opiniones sobre el calentamiento o no del planeta. Lo hace de manera clara
precisa. Al mismo tiempo presenta a los participantes de del debate mencionado
Raquel Montón quien es portavoz del Greenpeace y Gabriel calzada que es el
presidente del instituto Juan de Mariana.
Fase 2 Descripcióndel problema y la confrontación
El debate se trata del cambio climático en todo el planeta. Por un lado se afirma
que los científicos han comprobado que el cambio climático es producido por el

3. hombre por lo cual se comprueba con las estadísticas y reportes que se
presentaron en el transcurso del año.
Por otro lado es una postura que está respaldada por medio de comunicación
impresa que afirman que los científicos han comprobado que el cambio climático
traerá consecuencias graves.
En la contraparte se encuentra el argumento de que la Antártida no se está
calentando por lo que el hombre no infiere en el cambio climático y es de forma
natural.
Fase 3 Argumentación
El argumento fuerte de Raquel Montón es que el hombre es el causante del
cambio climático ya que cree que así lo comprueba la Comunidad Científica
Internacional a través de sus reportes y estadísticas ya que es totalmente creíble
ya que está respaldado y avalado por ellos rechazando toda teoría de Gabriel
Calzada. Ella acepta que existe cambio climático pero nunca se acelero tanto
como hoy en día.
Por la parte de Gabriel sostiene con los últimos reportes emitidos por políticos,
burócratas y gente dedicada a la política. Insiste que se debe de atender a la
ciencia por medio de debates y que de esta manera tendrá impresión totalmente
distinta. Hay problemas graves que se están descuidando y no se les está
invirtiendo los suficientes recursos para resolverlos.
Fase 4 Cierre
Desafortunadamente esta etapa no se llego de la mejor manera debido a que no
hubo un acuerdo, de manera contraria en vez de llegar a un acuerdo seguían
defendiendo sus posturas
Cierre:¿Cuáles la importancia de la argumentación en la vida de
las personas?
Pues con esto podemos defender una idea u opinión aportando un conjunto de
razones que justifiquen nuestra postura.
Utilizamos la argumentación para justificar nuestros pensamientos o
comportamientos, para persuadir a los demás con nuestro punto de vida para
influir en el comportamiento de otras personas como base de toma de decisiones.
Las personas que mas llevan a cabo la argumentación son los políticos, o
personas que se encargan de juicios entre otras.
La capacidad de argumentar está ligada con la de convencer a las personas.
Referencias.

4. a. Debate sobre el cambio climático (1/3) 2:57 min. http://youtu.be/MTM1VoAFv6w
b. Debate sobre el cambio climático (2/3) 2: 57 min http://youtu.be/FcZmImQCRxY
c. Debate sobre el cambio climático (3/3) 3:01 min http://youtu.be/ji4h7xb_SOM