PROYECTO INTEGRADOR ANÁLISIS DE UN DEBATE.

1. 1
PROYECTO
INTEGRADOR M5.
Análisis de un debate.
A continuación se presenta una tabla donde se reconocen
los elementos que aplican en una argumentación en un
debate. Tema a tratar EL CAMBIO CLIMATICO, de igual
forma veremos un texto argumentativo de dicho debate.
Autor. Oscar Resendiz Rojas.
[02 de septiembre de 2015]

2. Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate
Tema del debate: El cambio climático
Descripción del problema.
El tratamiento del problema del Cambio Climático se presenta de las interacciones con otros componentes de
“cambios medioambientales de escala global derivados también de la actividad humana” (MENOTTI y SOBHANI,
1999), lo que puede llevar a la toma de decisiones erradas, este cambio provoca desastres naturales, pérdida de
cosechas en todo el mundo y en algunos países sequias.
A raíz de esto se ha puesto en la mesa de debate de muchos países las posibles causas, consecuencias y
soluciones.
Elementos del análisis Postura A Postura B
Estructura
Apertura
En cuestión a la postura que presenta
Raquel Montón la cual nos habla sobre el
cambio climático, ya que es un grave
problema para la humanidad,
posteriormente entra de lleno al tema del
calentamiento global.
Gabriel Calzada del Instituto de Mariana
empieza con una aclaración en donde
confirma que él no está negando que se esté
produciendo un cambio climático si no que hay
cambio climático desde que el mundo es
mundo y que hay problemas más graves que
el cambio climático como el VIH, ha esto
menciona que no es un problema que se haya
ido acrecentando más bien algo que siempre a
existido.
Orientación
Se da mención ha que el cambio climático
es provocado por el hombre ya que más de
2500 científicos de París lo han
comprobado.
Los científicos menciona cambios a favor o
cambios que demuestran que va
disminuyendo el calentamiento global ya que
no se han puesto de acuerdo de que no haya
algo alarmante, aclarando que están
trabajando sobre el asunto y precisamente el
informe que se acaba de publicar en parís,
sobre la reducción del alarmismo.
Desarrollo
Dentro de las conclusiones de este primer
informe menciona otras consecuencias del
tema como el derretimiento de los polos,
mencionando que el casquete polar el cual
estaría derretido en verano, las
declaraciones firmadas en 1992 y las
investigaciones que están contrastadas
unas con otras. Los reportes de políticos no
son válidos. También menciona que el
hombre es el causante del 90 % de este
problema y que año con año ha ido
acrecentado, de igual forma menciona que
es verdad que siempre ha existido el
calentamiento global pero no a ala
intensidad ni la magnitud que ahora.
Afirma su postura al decir que las pruebas que
se han presentado no son claras ni pruebas
finales que definan lo que se dice o lo que se
está viviendo asegura que el casquete polar
no está derritiéndose.
Se reduce a la mitad el crecimiento del nivel
del mar con respecto a lo que se preveía para
el 2100 en el informe del 2001. Por otro lado,
incluye un resumen el cual afirman científicos
de premios nobel que el cambio climático no lo
produce el hombre.

3. Cierre
A pesar de no llegar a un acuerdo se
sugiere el protocolo de Kioto el cual
podría solucionar en mucho las
consecuencias del cambio climático ya que
saldría mucho más barato que no hacer
nada pues costaría el 20% del PIB mundial
y por salvar el clima costaría el 1% del PIB
mundial.
Que existen problemas más importantes que
apostar por el protocolo de Kioto es carísimo y
dicho protocolo aliviaría muy poco en relación
a su costo tajantemente menciona que no es
problema de gravedad que no hay lugar para
el debate, no existen soluciones y no hay lugar
para ver si el protocolo de Kioto nos resulta
una solución ya que solo variaría en un 0.7c°,
además costaría de una gran cantidad de
porcentaje al PIB.
Elementos
Pretensión
Trata de dar un llamado de alerta para que
nos demos cuenta del problema que
nosotros mismo estamos ocasionando.
Raquel Montón pretende con estadísticas
de mostrar que el calentamiento global es
un hecho y que el hombre es el principal
detonante de dicho problema. Así mismo
convencer de la importancia de aplicar el
protocolo de Kioto como una vía de
solución al cambio climático.
Gabriel Calzada pretende influir en el público
dando a entender que los costos son tan altos
y la solución tan parcial que es mejor ocupar
recursos en otros problemas de la humanidad
así mismo pretende con
pruebas y reportes los cuales están hechos
por políticos y gente que está dedicada a la
política sin ser comprobados científicamente
tratando de persuadir a la gente mencionando
que el calentamiento global es una mentira y
menos que el hombre tiene participación en
ella.
Razones
La comunidad científica está totalmente de
acuerdo que sí se está produciendo el
cambio climático, que la humanidad es en
parte culpable ya que por las emisiones
de CO2 las cuales son tan peligrosas se
está acabando prácticamente con la capa
de ozono.
El cambio climático se da con o sin acción del
hombre que los científicos aseguran que no es
responsabilidad de los humanos ya que
existen otros problemas más importantes que
resolver como el sida, la malaria, etcétera.
Garantía
Respaldándose en el informe del G-7 y los
informes de la ONU-NASA, la comunidad
científica Internacional y sobre ocultar la
verdadera información a la ciudadanía
sobre el calentamiento global.
En la gente dedicada a la política y el informe
firmado por más de 90 científicos incluso
premios nobel que aseguran que sería muy
caro implementar el protocolo de Kioto en
relación a lo que solucionaría.
Respaldo
Respaldados por la comunidad científica
Internacional.
Afirma por gente dedicada a la política, que
es un desperdicio y pudiendo hacer otras
muchas cosas o acciones para mejorar otras
problemáticas.
Argumentos
relevantes
Argumento
1
Menciona que los humanos y las emisiones
de contaminantes están provocando
cambio climático, destrucción del planeta y
que urge llevar a cabo el protocolo de
Kioto. Por lo tanto el cambio climático es
causado por el hombre de igual forma
aumenta el porcentaje del presupuesto del
PIB llevándolo hasta un 20% más de lo
estipulado y es avalado por los científicos.
Reducir los porcentajes de las consecuencias
del cambio climático y además que no es
producido por el hombre. Por lo tanto
científicos que firmaron el acuerdo Heidelberg
dicen que el calentamiento global no es un
problema real que más bien la información se
ha manipulado.

4. Argumento
2
Menciona el deterioro del planeta en cuanto
a que este se ha dado en gran cantidad y
con tanta rapidez que no se había visto
antes. Que el protocolo de Kioto es
demasiado caro, y que los humanos
tenemos problemas más importantes a
solucionar.
Hay otros problemas más importantes que
resolver como el sida o la malaria por lo tanto
vale más salvar vidas que el planeta.
Propuesta
de
negociación
No se llegó a una propuesta y mucho
menos a una negociación ya que ambos
defendían sus posturas y no se notaba el
interés para llegar a acuerdos.
No la hubo.
Propuesta
de solución
Habla sobre el protocolo de Kioto que pide
reducir las emisiones de C02, que
producen el cambio climático, sin tomar
esas precauciones y de seguir así se
destruirá el planeta en menos de 20 años.
Dedicar los esfuerzos a otra cosa y no ser
alarmista sobre el cambio climático siempre
ha habido y habrá sin efectos del hombre.
Sin embargo al final no hubo una postura seria
ni una solución.

5. Introducción.
El tema se está analizando desde identificar los elementos que conforman al debate las
posturas de los participantes, así como también los acuerdos y conclusiones al que se
llega en dicho debate dos posturas totalmente contrarias sobre el cambio climático si es
consecuencia de la acción del hombre o es la propia naturaleza la que lo provoca. Pero
más allá se analiza el costo que proponer soluciones para este problema.
Desarrollo.
El portavoz de Greenpeace1
y en segundo lugar a Gabriel Calzada quien es el presidente
del Instituto Juan de Mariana2
. Seles explica a los participantes y a la audiencia las reglas
del debate de tal manera que manifestarán y defenderán los puntos de vista y opiniones
sobre el calentamiento o no, del planeta.
La confrontación en este debate se está tratando el porqué del cambio climático en todo el
planeta. Por un lado se afirma que científicos han comprobado que el cambio climático es
provocado por el hombre por otro lado, es una postura el cual está reforzada por medios
de comunicación impresa como son los periódicos de los cuales afirman también que el
cambio climático traerá consecuencias graves que cada vez se va agudizando más, es un
hecho y no es algo que se está inventando. En la contraparte del debate, existe una
contra argumentación del cual afirma todo lo contario a lo que se ha dicho.
En la argumentación por parte de Raquel Montón es definitiva de que el hombre es el
causante del cambio climático ya que cree así lo comprueba la Comunidad Científica
Internacional a través de sus reportes y estadísticas y que es totalmente creíble ya que
está en cambio Gabriel Calzada, sostiene (sus argumentos) con los últimos reportes
emitidos por políticos, insiste en que se debe atender a la ciencia por medio de debates y
de esta manera se tendría una impresión totalmente distinta. Hay problemas más graves
que se están descuidando ya que no se les está invirtiendo los suficientes recursos
particular, no se nota que haya mucha contribución para llegar a la meta del diálogo.
Cierre.
En este caso se analizó desde la perspectiva de un debate en video que me parece que el
tema tratado como es el calentamiento global es por demás interesante.
A partir de lo anterior, se desprenden varios aprendizajes y experiencias del cómo
argumentar y sobre todo de cómo hacerlo.
Por otro lado, la argumentación es muy importante en todo ser humano ya que nos ayuda
a ser mejores personas, a defender nuestros derechos dentro de los márgenes de
1
Greenpeace es una organización que se dedica a proteger el medio ambiente, tiene presencia en todos los
continentes, es independiente de gobiernos, logrando sus trabajos apoyado con los donativos de las
personas.
2
Instituto Juan Mariana, es una institución independiente dedicada a la investigación de los asuntos
públicos. No acepta ningún tipo de ayuda de gobiernos ni partidos políticos con el fin de mantener una
independencia plena.

6. respeto, nos enseña a ser tolerantes con nuestros semejantes y sobre todo a aprender a
argumentar para nuestro propio beneficio y el de otras personas.
Desafortunadamente esta fase no llegó con éxito ya que en ningún momento hubo un
diálogo de acuerdo donde se alcanzaría la meta para llegar a una conclusión, más al
contrario cada participante continuaba defendiendo su postura.
A lo largo del debate.
¿Se cumplen con los principios y reglas éticas para el diálogo?
Claro está que se cumplió con los principios y reglas éticas para el diálogo pero no en su
totalidad.
¿Por qué?
Ya que no se llegó a una conclusión o norma moral concreta, no fue asumida por nadie,
se afirmaban cosas aun sabiendo que eran falsas, a todo esto se dio una buena
argumentación a lo largo del debate ya que se respeto la estética del objetivo.
Fuentes
N.T. (1997). Causas del Cambio Climático. 2015, de Cambio climático Sitio web:
http://cambioclimaticoglobal.com/causas
http://youtu.be/MTM1VoAFv6w
b. Debate sobre el cambio climático (2/3) 2: 57 min
http://youtu.be/FcZmImQCRxY
c. Debate sobre el cambio climático (3/3) 3:01 min
http://youtu.be/ji4h7xb_SOM
(s.f.) Greenpeace México. Recuperado el 02 de septiembre de 2015 de
http://www.greenpeace.org/mexico/es/Actua/Nins-y-jovenes-Greenpeace/Y-tu-sabes-que-es-
Greenpeace/
(s.f.) elcato.org. EL CATO Instituto Juan de Mariana Recuperado el 02 de septiembre de 2015 de
http://www.elcato.org/instituto-juan-de-mariana