El demandante presenta una demanda contra la Unidad de Gestión Educativa Local Moquegua Sur por no haber recibido el 30% de su remuneración total como bonificación por preparación de clases, según establece la ley. Solicita que se declare la nulidad de las resoluciones que denegaron su pedido y se ordene el pago de la bonificación adeudada más una indemnización de 10,000 soles por daños y perjuicios. Adjunta documentos que acreditan sus argumentos y solicita la exoneración de costas judiciales.

1. EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda por bonificación De
preparación de clases
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MOQUEGUA
SANDRO FERNANDEZ CARPIO, identificado con D.N.I. N°
44556611 con domicilio real en La Calle Piura N° 100,
provincia y departamento de Moquegua; señalando
domicilio procesal en Av. Balta N° 300, distrito provincia y
departamento de Moquegua, ante Usted
respetuosamente me presento y digo:
I.- DATOS DEL DEMANDADO:
La parte demandada: UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR quien deberá ser
notificada en San Antonio, Distrito y departamento de Moquegua.
Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique PROCURADOR
PUBLICO DE MOQUEGUA provincia y departamento de Moquegua.
II.- PETITORIO:
QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 5º y AL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 15º DEL
DECRETO SUPREMO Nº 013-2008-JUS – TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY Nº 27584, MODIFICADO POR DECRETO
LEGISLATIVO Nº 1067; INTERPONGO ANTE SU DESPACHO DEMANDA EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO CONTRA:
· LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN AREQUIPA, por haber emitido en vía de Apelación, la
Resolución Directoral Nº 1302-2010, de fecha 21 de Mayo del 2010, agotando la vía
administrativa.
Solicitando como pretensión principal que su Despacho se sirva Declarar la Nulidad Total de la
Resolución Directoral Nº 105-2010 y la Resolución Directoral Nº 1302-2010 acotada; y subordina
mente o consecuentemente, ORDENE EL PAGO DEL 30% DE REMUNERACIÓN TOTAL E INTEGRAS
POR CONCEPTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y
EVALUACIÓN y los respectivos devengados de acuerdo a los años de servicio que tengo en el
magisterio ; tal como lo dispone el artículo 48º de la Ley del Profesorado N° 24029 y su

2. modificatoria Ley N° 25212; y de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, mediante Expediente Nº 369-2010 solicite a la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
MOQUEGUA SUR el reintegro de bonificación y devengados por preparación de clases y evaluación
en base a la remuneración total, por ser profesor activo en el magisterio, de acuerdo al artículo
48º de la Ley Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado;
2.- Que, ante mi petición señalada en el párrafo anterior la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL MOQUEGUA SUR emite la RESOLUCION DIRECTORAL Nº 105-2010, de fecha 01 de Marzo
del 2010; en la cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: “SE RESUELVE: 1º ARTICULO
UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reintegro de bonificación por preparación de
clases y evaluación peticionada por el docente Hernando Héctor Godoy Villarrubia. por los
fundamentos expuestos en la parte considerativa.
3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Municipal interpuse recurso de
Apelación mediante Expediente administrativo Nº896-2010. Y es así señor Juez que la autoridad
Municipal representado por el Alcalde Municipal emite la Resolución del Consejo Educativo
Municipal ED-MDI Nº302-2010 donde RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar por agotada la vía
administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Dicha resolución que carece de fundamentación sobre el fondo de mi petición esto es el 30% de
la bonificación por concepto de preparación y evaluación de clases que me corresponde; ya que
dicha resolución solamente se ha limitado al aspecto formal o administrativo de las instancias de
decisión del trámite.
4.- Que, NO encontrándome conforme con la Resoluciones emitidas; por considerar que no se
ajusta a derecho, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artículo 48º de la Ley
Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado; acudiendo a su Despacho, para
que se me haga justicia, en mérito a las normatividades señaladas. Por ello señor Juez debo
señalar en mi fundamentación que soy profesor nombrado en el régimen regulado por la Ley Nº
24029 Ley del Profesorado y su modificatoria Nº 25212.Y que durante el tiempo que vengo
laborando al amparo de la citada ley, NO he percibido el integro Total de la Bonificación especial
mensual por preparación de clases y evaluación, toda vez que se me ha venido abonando en su
lugar un monto calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S Nº 051-91-PCM. Es decir remuneración
total permanente, vulnerándose mi derecho a percibir sobre la Base de la REMUNERACION TOTAL.
5.-Que, en efecto señor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente “El
Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y
evaluación equivalente al 30% de su Remuneración Total” Mandato legal que se viene
incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo

3. ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino
también lo dispuesto por el art. 210 del D.S Nº 019-90-ED” Reglamento de la Ley del Profesorado
6.- Que, para mayor abundamiento, recuérdese el primer párrafo del Artículo 24° de la
Constitución Política del Perú vigente, que señala: “El trabajador tiene derecho a una
remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y
espiritual”. Siendo esta disposición, concordante con el numeral 2 del Artículo 26° de nuestra
actual Constitución Política, que señala: “En la relación laboral, se respetan los siguientes
principios: ... 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley”.
Asimismo, el artículo 51º de nuestra actual Constitución Política, referida a la Escala Jerárquica de
las Normas, dispone:”La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas
de inferior jerarquía, y así sucesivamente. ...”.En el presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado
y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menores jerarquías. Es decir las
REMUNERACIONES SON IMPRESCRIPTIBLES E IRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquías de las
Normas en un estado de Derecho por ello la municipalidad Distrital de Imperial deberá cumplir
con abonarme lo que vengo solicitando de acuerdo a ley.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Artículo 24º, numeral 2 del Artículo 26º, artículo 51º de la actual Constitución Política del
Perú.
2. Numeral 1 del Artículo 5º, Art. 7 y numeral 1 del artículo 15º, artículo 28º del Decreto Supremo
Nº 013-2008-JUS – Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo
Nº 1067.
3. Artículo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212.
4. Artículo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. Nº 019 – 90 – ED.
V.- VÍA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Vía Procedimental
ESPECIAL, en virtud a lo dispuesto por el artículo 28° del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS –
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:.Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de Marzo 2010.
Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. que Agota la Vía administrativa.
Copia de la Constancia de Recepción de la última Resolución, emitida por la encargada de la
Oficina de Trámite Documentario de la Municipalidad distrital.

4. El expediente administrativo donde consta la denegación de los recursos interpuestos, para lo cual
el Juzgado deberá ordenar la remisión de dicho expediente por parte de la municipalidad Distrital
de Imperial a su Despacho.
VII.- ANEXOS: Que, acompaño a mi demanda los siguientes anexos:
1.A. Copia de mi D.N.I.
1.B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1.C. Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de
Marzo 2010.
1.D. Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. Que Agota la
Vía administrativa.
1.E. Copia de la Constancia de notificación de la última Resolución Directoral
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el artículo 80º del CPC;
delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de representación
judicial a que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi dirección
domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar
perfectamente instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito la Exoneración del Pago del Arancel Judicial, de
conformidad con el literal i) del Artículo 24º del D.S. Nº 017-93-JUS - Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con el Articulo 7º de la Resolución Administrativa Nº
159-2005-CE-PJ – Reglamento de Aranceles Judiciales.
TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi pretensión principal la
Indemnización por daños y perjuicios y que deberá abonarme el Demandado a través de la planilla
única de remuneraciones en la suma de S/.10,000 (Diez Mil Nuevos Soles). Amparado en el inciso
1) y 4 del art 7 del D.S Nº013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho y por los
resultados del presente proceso contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SUR
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo a
su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de conformidad a ley.
Moquegua, 25 de Junio del 2010

5. MAK CUTIPA AROHUANCA SANDRO FERNANDEZ CARPIO
C.A.M. 2000 DNI Nº 44556611