s

1. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
Secretario : Dra. Evelyn S. Pari
Expediente : Nº 1592-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
LA PROVINCIA DE SAN ROMAN- JULIACA
Juan Julio CHAMBI APAZA, identificado
con DNI. N° XXXXXXX, con domicilio
real en Av. Progreso S/N – Urbanización
Popular 12 de enero del distrito de
Huaypetuhe de la Provincia de Manu del
departamento de Madre de Dios, y con
domicilio procesal en el Jr. Apurímac N° 558
Oficina Nº 01, de esta ciudad de Juliaca, a
Ud. como mejor proceda en derecho digo:
I.- PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR
LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE
VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su
oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare
disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE,
por los siguientes fundamentos:

2. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA
PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de septiembre del
presente año se había aproximado en horas de la mañana, como
habitualmente los hace cada primera semana de cada mes a su casa ubicado en
el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca,
para ver si la casa de mi padre se encontraba bien y sin problemas.
Casualmente encuentra una notificación en el que se me considera en calidad
de demandado, tal hecho mi padre me comunica en el mismo instante de la
existencia de un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a
tomarconocimientoporvez primera de la existencia de un proceso judicial en
mi contra empero no del contenido de la demanda.
SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi
contra,la demandante señala como mi domicilio real y actual1
ubicado en el Jr.
Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca, cuando
la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por más de 10 años,
radica en el domicilio señalado en el exordio de la presente. Ahora, si bien en
mi documento nacionalde identidad se señala como domicilio el Jr. Miraflores
Nº 1165 de esta ciudad de Juliaca cambié únicamente para realizar algunos
trámites administrativos2
, ello per se no indica por ninguna razón que mi
domicilio real y actual, más cuando la dirección domiciliaria que hacemos
referencia es de propiedad de mi padre que vive actualmente en el Distrito de
Conima de la Provincia de Moho.
1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.
2 En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.

3. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno
conocimientola demandante que el recurrente radica por más de 10 años en la
dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de convivencia que
tuvimos con la demandante por un periodo menos de un año, tuvimos por
domicilio en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicha relación nace mi menor
hijo Jhon Elvis CHAMBI CAÑAZACA, pero por incomprensión e
imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos y poner fin a
toda clase de relación.
CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo
compromiso y restableció una nueva familia desde hace más de un año la
misma que tenemos como domicilio conyugalel señalado en el exordio, por lo
que a todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi
domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su
favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.
III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…yotras formas de patrimonio autónomo,
pueden ser parte material en un proceso3
pero para efectos de una relación jurídica
procesalválida, se requiere no sólo poneren conocimientode la investigación
o demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante y
señalar correctamente sudomicilio actual, muy al margen de tener legitimidad
pasiva para obrar4
e interés para obrar5
, los mismo constituyen presupuestos
3 Art. 57 del Código Procesal Civil.
4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.

4. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
procesales de fondo6
. El recurrente como parte demandado en el presente
proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del
presente proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener
oportunidadpara conocerdel contenido de la demanda consecuentemente al
no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión
absolutapor lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional
del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente
acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del
CPC.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN
4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURÍDICO PROCESAL.-
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede
estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que
adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha
5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la
demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que
la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.

5. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL
DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho7
. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso8
como
derecho fundamental.En efecto, plantearse los derechos fundamentales como
garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías
procesales de cara a protegerlos propios derechos fundamentales.[…]. En ese
sentido,los derechos fundamentales como garantías procesales, se convierten
tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales9
.
Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de defensa10
y
también Principio de igualdad procesal11
, principios que con la aparente
convalidación de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me
corresponde, están siendo vulneradas.
7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso
sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido
proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean
razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés,
Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la
asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su
defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa
eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las
partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la
ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino,
Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.

6. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO
PROCESAL VÁLIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a
una sentencia de mérito12
. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resolucionesseríasecretay las partes carecerían de laoportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa.Por ello, una regla general, bajo la cual actúan
los órganos jurisdiccionales,es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar
firme o ejecutoriada,sin haber sido antes notificada a todas las partes, […]13
. En caso de
autos,se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la
demandante,al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me
corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se define el
domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el
Art. 33 del C.C..
12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-
AA%20Resolucion.html
13 Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

7. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
Jurisprudencia: “Elacto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se
pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el
Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo yoportuno, pues solo así se le garantiza
el derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y
restricción en su ejercicio”14
. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me
corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”15
.“Lacontravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado
en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente inválido16
”En
consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- El originaldel Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente
año, expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de
Manu del Departamento de Madre de Dios.
2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que
vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.
VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
16 Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.

8. EstudioJurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del
presente año, expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.
1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que
vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer
efectiva mi derecho a la defensa es que solicito se me de por apersonado al
presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado
en el exordio. SE ACCEDA.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la
suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva
la Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA.
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales
conforme lo solicitado.
Juliaca, 07 de octubre del 2011