El documento resume la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre los nuevos límites marítimos entre Perú y Chile. La CIJ determinó que Perú ganó casi 50,000 km2 de mar y que la frontera marítima se trazará desde el Hito N°1 por 80 millas antes de continuar como una línea equidistante. Si bien Chile no está de acuerdo con el fallo, ambos países han aceptado acatar la resolución de la corte. Líderes de pescadores artesanales peruanos expresaron su preocupación por cómo el fal

1. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César
Vallejo
Centro de Información y Sistemas
1
Ana Claudia Saldaña Alfaro
Haya
Problemas de la

2. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César
Vallejo
Centro de Información y Sistemas
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya fijó hoy los límites marítimos entre el
Perú y Chile, luego de un proceso que demoró seis años. Según lo establecido por el tribunal,
nuestro país ha ganado casi 50.000 kilómetros cuadrados de mar. Ambos gobiernos han aceptado la
resolución y han reiterado que la acatarán, aunque desde Santiago no estén de acuerdo.
Según la sentencia del tribunal internacional, la Declaración de Santiago,
firmada en 1952 por el Perú, Chile y Ecuador, “no llevó a cabo una delimitación
marítima general”.
"Éste no hace referencia expresa a la delimitación marítima ni frontera lateral. Se
suma la falta de información, como coordenadas. Pero, en su apartado cuarto
incluye ciertos elementos pertinentes de la delimitación marítima internacional",
señaló Peter Tomka.El juez agregó que la Declaración de Santiago solamente tiene
como finalidad la protección de recursos vivos y delimitar zona insular, pero no
representa que ambos países haya convenido el límite marítimo.
2
Ana Claudia Saldaña Alfaro
Haya
Problemas de la

3. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César
Vallejo
Centro de Información y Sistemas
Seguidamente, Tomka dijo que el instrumento suscrito en 1954 sí
representa un acuerdo fronterizo “en todos los efectos” y no solo en el sector
pesquero. "El convenio solo establece el acuerdo tácito. No indica la
naturaleza de la frontera marítima ni sus dimensiones. Solo que la
frontera marítima va más allá de las 12 millas marítimas desde las
costas", añadió.
El CIJ:
Indicó que el documento del 1954 “no hace más que establecer, grabar en
piedra el acuerdo tácito (entre Perú, Chile y Ecuador)”. Además, consideró
que el retraso de Santiago en la inscripción de este documento ante las
Naciones Unidades “no respalda” el argumento peruano de que este no tenía
importancia para ese país.
En este punto, La Haya acogió el argumento del Perú respecto a entender que la delimitación de la
frontera marítima requiere la "contextualización de asuntos especiales".
3
Ana Claudia Saldaña Alfaro
Haya
Problemas de la

4. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César
Vallejo
Centro de Información y Sistemas
La Corte Internacional de Justicia también concluyó que la frontera marítima,
sellada “en piedra” en el instrumento del 54’, parte
desde el Hito N° 1 y no desde el Punto de la
Concordia, como era la tesis peruana. Desde esta
zona se traza una línea que se extiende mar 80 millas.
A esta situación se le conoce como ‘costa seca’. En la
práctica, a los largo de 200 metros el mar será de
Chile, pero el territorio se mantendrá a manos del
Perú.
4
Ana Claudia Saldaña Alfaro
Haya
Problemas de la

5. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César
Vallejo
Centro de Información y Sistemas
Si bien el fallo de CIJ aceptó la tesis chilena de que la demarcación de la frontera marítima para
en tierra del llamado Hito N°1, fijo que esa línea paralela solamente se extiende por 80 millas,
unas 120 millas menos que las postuladas por Chile. Desde ese punto, la frontera es definida
por una línea equidistante a las costas, como pedía el Perú
Según señaló el presidente Ollanta Humala en su mensaje a la nación, con la nueva frontera, el Perú
"incorporará aproximadamente 50.000 kilómetros cuadrados de mar".
A. Humala Tasso también precisó que el hecho de que la delimitación
parta del Hito N°1.
B. “no afecta ni prejuzga la intangibilidad de la frontera terrestre
establecida en el Tratado de 1929, fija su inicio en el punto Concordia.
C. La corte no se ha pronunciado.sobre la frontera terrestre”.
5
Ana Claudia Saldaña Alfaro
Haya
Problemas de la

6. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César
Vallejo
Centro de Información y Sistemas
1. Tras analizar la nueva delimitación marítima, el presidente chileno
Sebastián Piñera afirmó que su país “discrepa profundamente” con el
fallo de la CIJ.
2. Piñera calificó la sentencia como "una lamentable pérdida para
nuestro país", pero recordó que "las decisiones de la Corte son
vinculantes y los dos países se han comprometido a cumplirlas".
6
Ana Claudia Saldaña Alfaro
Haya
Problemas de la

7. EXAMEN FINAL DE COMPUTACIÓN
Universidad César
Vallejo
Centro de Información y Sistemas
● El presidente del Sindicato de Pescadores Artesanales Morro Sama, David
Patiño, consideró que la sentencia no los beneficia.
"Los pescadores
(artesanales) no pueden costear el traslado hasta la zona que han considerado en
el fallo.
● Supongo que eso beneficiará a la pesca industrial que tiene las embarcaciones y
el equipo necesario. Solo les digo que el pescador artesanal no ha ganado nada",
aseguró.
● “El fallo significa más costos operacionales y no tenemos la autonomía suficiente
para ello. Perdemos la pesca del tiburón, del bacalao, un montón de recursos que
eran nuestros”, dijo Zoila Bustamante, presidenta de la Confederación Nacional de
Pescadores Artesanales.
7
Ana Claudia Saldaña Alfaro
Haya
Problemas de la