1. El proyecto conjunto marco
conceptual consta de ocho
fases, denominada "A" a "H"
 Objetivo y características cualitativas
 Elementos y reconocimiento
 Medición
 Informes entidad
 Presentación y divulgación, entre los límites de la
información financiera
 Marco de propósito y la situación en la jerarquía de
los PCGA
 Aplicación al sector no-con fines de lucro
 restantes temas

2. FASB y el IASB
 han reconocido que hay ciertas características cualitativas de la
información financiera que afecta a su utilidad, en concreto, de lo útil que
es para hacer el tipo de decisiones económicas que los usuarios de
estados financieros al hacer. En consecuencia, las Juntas han
identificado como características cualitativas en el Capítulo 3. Las Juntas
han considerado la pertinencia y la representación fiel a las
características fundamentales cualitativa de la información financiera útil.
Esto refleja la creencia de las Juntas que la información financiera deben
presentar esas características con el fin de ser útil para la toma de
decisiones. Además, las Juntas han identificado la comparabilidad, la
verificabilidad, la puntualidad, y la comprensión de las características
cualitativas que mejoren la utilidad de la información financiera.

3. el marco conceptual de los PCGA
de EE.UU.
 no es en sí misma de autoridad, las recientes revisiones a que no cambian de
autoridad los PCGA de EE.UU. como se documenta en la contabilidad de FASB
Codificación de Normas ™. Las revisiones no cambian las NIIF de autoridad, sin
embargo, debido a que el marco conceptual de las NIIF se considera autorizado.
 Capítulo 2 del marco conceptual común es que se publicará a finales de 2010.
Como se señaló anteriormente, se abordará el concepto de la entidad que informa
(Fase D). Los Consejos también están trabajando en las fases B (Elementos y
Reconocimiento) y C (de medición).

4. Contabilidad de intangibles y de
información gerencial
 En primer lugar, la fiabilidad de la contabilidad producidos por este modelo es
cuestionable - que se basa en criterios de capitalización de por sí crítico que no es
probable que se aplica comparables por diferentes entidades o de forma
coherente en el tiempo. La historia nos ha demostrado que en los mercados de
capitales que son - o se cree que son - las ganancias impulsado por los modelos
de contabilidad de costos de capitalización son muy difíciles de aplicar creíble, y
que el riesgo de ganarse la gestión de la contabilidad y el abuso es alto. Que
parece ser poco probable que las cifras reportadas se transmiten a los
inversionistas información significativa sobre el valor de los intangibles, la
eficiencia o la productividad de la empresa de desarrollo de los intangibles, o
acerca de cómo los intangibles pueden contribuir a los flujos o de otra manera el
impacto de efectivo futuros.

5. Contabilidad Financiera N ° 2
 En octubre de 1974, la FASB emitió la Declaración de Normas de Contabilidad Financiera N°
2, que representan los costos de investigación y desarrollo. Estas directrices fueron
presentadas a tiempo, como $ 30 millones se gastaron en investigación y desarrollo (I + D)
en 1973, lo que equivale a $ 150 millones en la actualidad. Antes de la SFAS N ° 2 algunas
empresas capitalizadas algunos de los gastos de I + D, mientras que la mayoría de las
empresas como gasto todos los gastos de I + D. SFAS N ° 2 requiere que los gerentes con
todos los gastos de I + D en que se incurren y revelar en los estados financieros del total de
estos gastos. Un objetivo importante de la SFAS N ° 2 fue para reducir la abundancia de las
prácticas alternativas contables y de información y aumentar la comparabilidad de los
estados financieros entre las empresas.

6. KEVIN SARABIASARABIA