Breve descripción de los orígenes históricos del Estado Moderno y de sus características principales.

1. EL ESTADO
MODERNO
PROFESORA : DANIELA RAMIREZ
C.

2. CONCEPTOS.
• CAPITALISMO
• MERCANTILISMO.
• FISIOCRACIA
• BURGUESÍA
• ÉLITES

3. EL ESTADO MODERNO
• Estado Moderno
• El Estado Moderno surgió entre los siglos XV y XVI, cuando los reyes
aprovecharon la crisis del feudalismo para retomar su poder, y su proceso de
surgimiento se aceleró en el Renacimiento, con profundas transformaciones
en los mecanismos del gobierno y en el ejercicio del poder. Este proceso
estuvo respaldado por la burguesía, clase social que se fue fortaleciendo con
este tipo de Estado. El Estado moderno poseía identidad, estaba organizado,
estructurado y era formal; era reconocido políticamente por esto y el poder
estaba centralizado. Su formación tuvo varias consecuencias a nivel político,
económico y social.

4. ORIGEN DEL ESTADO MODERNO.
• A partir de los siglos XIV y XV, los reyes europeos iniciaron el proceso de
formación del Estado moderno, al comenzar a concentrar y centralizar el dominio
sobre sus tierras. Aprovechando la crisis que enfrentaban los señoríos tras las
guerras, hicieron pactos con los señores feudales para recibir sus tierras a cambio de
algún privilegio, o si no debieron reconquistarlas a través de guerras sangrientas. Los
reyes fueron "ayudados" en este proceso por los burgueses que deseaban
desprenderse de los señores feudales, ya que se veían perjudicados por la condición
de vasallos de éstos y la economía feudal. Para asegurar la gobernabilidad, el respeto
de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones el Estado cuenta con diversos
organismos, conformados por funcionarios, que crean las leyes.

5. • Sin embargo, hay posturas que consideran que el surgimiento del Estado moderno
no significó una ruptura total con las estructuras políticas medievales puesto que la
aristocracia feudal conservó su poder político sobre las masas rurales, de tal manera
que “El absolutismo fue esencialmente eso: un aparato reorganizado y potenciado de
dominación feudal(…) fue el nuevo caparazón político de una nobleza amenazada”.1
No obstante es claro que con el Estado moderno surgieron estructuras
gubernamentales nuevas.
• Hacia finales del siglo XV la autoridad monárquica y la unidad política lograron
estabilizarse a niveles nacionales,2 dando lugar a las primeras monarquías con
elementos constitutivos modernos, como fue el caso de los reinados de Luis XI en
Francia, los Reyes Católicos en España y Enrique VII en Inglaterra.23

6. FORMACIÓN Y EVOLUCIÓN.
• La mayoría de los Estados modernos se desarrollaron según el proceso enunciado, pero algunos se vieron
afectados por las élites locales, que dificultaron su formación al ver su constante pérdida de poder. En estos
casos el Estado resultante se vio mal o poco estructurado, tornándose débil en relación a los que lograron
constituirse más satisfactoriamente. En aquellos donde el proceso se desarrolló con menos problemas, el rey
se convirtió en la máxima autoridad y se crearon instituciones políticas, económicas y militares.
• Los reyes renacentistas y barrocos trataron de legitimar su poder monárquico mediante fundamentos legales.
Es así que se fue estableciendo que el poder absoluto de los monarcas descansaba en su carácter sagrado
como representantes de Dios en el mundo terrenal. De esta manera se consideraba que reyes y príncipes
poseían un derecho divino de gobernar debido a que su autoridad provenía directamente de Dios.24 Por lo
tanto, las monarquías absolutas lograron entonces consolidar su poder gracias al apoyo que recibieron de la
aristocracia y del reconocimiento por parte de las masas populares, pues el sistema monárquico se erigió
como el garante de la paz y de la justicia.

7. JEAN BODIN.
En Los Seis Libros de la RepúblicaJean Bodin hizo
planteamientos políticos teóricos importantes sobre
el absolutismo en el Estado moderno.

8. • Por otra parte Carlos V, al heredar la Corona de España y los derechos que la casa
de Habsburgo tenía en grandes territorios de Europa, intentó consolidar su ideal de
unificar a Europa bajo su dominio imperial. Sin embargo Carlos V ni su
sucesor Felipe II pudieron crear un imperio europeo debido a la fuerte oposición de
los Países Bajos y Francia principalmente. Este fracaso del proyecto imperial español
fue el contexto en el que los Estados modernos europeos se fortalecieron, ya que
marcó el inicio de un orden político compuesto por estados nacionales soberanos.5
• Además, se considera que la Reforma protestante influyó de manera importante en
el desarrollo de los Estados modernos debido a que "fragmentó a Europa al
quebrarse en varios pedazos la unidad de la Iglesia Católica, pero a la vez ayudó para
que en ese territorio vaya tomando forma el Estado moderno".6

9. Consecuencia de la formación del Estado
Moderno
• Consecuencia de la formación del Estado Moderno
• El nacimiento del nacionalismo: Los reyes usaron el nacionalismo como un instrumento para la formación
de un estado centralizado al unir al pueblo bajo una misma bandera y un mismo idioma.
• La creación de los estados liberales.
• Surgimiento de las monarquías absolutistas y las monarquías parlamentarias.
• La formación de instituciones estatales.
• La estatalización del ejército.
• El uso de nuevos sistemas económicos como el mercantilismo, y posteriormente la fisiocracia y
el capitalismo.
•

10. ¿QUÉ ES EL ESTADO MODERNO?
• Cabe destacar que el Estado moderno fue entendido de diferentes formas. Por un
lado los naturalistas y filósofos cristianos consideraban que el Estado era una
organización social determinada por leyes inherentes a la naturaleza humana. Y, por
otro lado, los pensadores renacentistas y los ilustrados del siglo XVIII sostenían que
el Estado era una creación racional del hombre. Dentro de estos últimos resalta la
figura de Nicolás Maquiavelo, cuyas propuestas teóricas fueron muy importantes
para la evolución del Estado moderno, puesto que influyeron en autores como Jean
Bodin y Thomas Hobbes, quienes desarrollaron concepciones teóricas y prácticas
sobre el Estado y la labor política de los gobernantes.2