Entorpecer el desarrollo de un proceso judicial se considera una falta disciplinaria en Colombia. Dilatar un proceso de manera injustificada puede acarrear penas de prisión para los abogados. Sin embargo, algunos abogados presentan recursos sin fundamento para retrasar las audiencias y las decisiones de los jueces. El caso Colmenares ha sido dilatado por años sin resolverse debido a las acciones de algunos involucrados para entorpecer el proceso.

1. Entorpecer el desarrollo de un proceso se considera una
falta disciplinaria
http://www.colombialegalcorp.com/entorpecer-desarrollo-proceso-considera-falta-disciplinaria/
En Colombia, vemos cada día como abogados contratados para defender a los acusados
dilatan los procesos y hacen que estos duren años antes de una condena. Entorpecen
tanto el trabajo de los jueces, de la fiscalía y de los demás funcionarios que se vuelve todo esto
en una novela.
Solo basta recordar el caso Colmenares, que lleva varios años sin algo definido. Sin
embargo, dilatar un proceso constituye un delito que puede acarrear una pena mínima de
cárcel. El numeral 8° del artículo 33 de la Ley 1123 del 2007
“Prohíbe a los gestores presentar recursos, incidentes o excepciones encaminados a
entorpecer el desarrollo del proceso.”

2. Por este hecho, han sido condenados algunos abogados que presentan de manera
injustificada alegatos o peticiones para posponer la audiencia.
Aunque este delito es común en procesos de interés general, no es condenado con
mucha frecuencia por los jueces, porque en ciertas ocasiones, se pensaría favoritismo
hacia uno de los implicados.
Un abogado puede dilatar el proceso, argumentando la vulnerabilidad de sus derechos y
el de su defendido y de esta manera se retrasa todo el proceso.
Condenas por este hecho
El portal ambitojuridico.com pone de ejemplo a un abogado que fue condenado a dos
meses de prisión por este delito. Según este portal, el acusado logró posponer durante
varias fechas la audiencia de fallo contra su defendido. Así se dilató la condena hasta que el
condenado fue el abogado por entorpecer el desarrollo del proceso.
La sentencia realizada toma como base el artículo 95 de la Constitución Política en la que
manifiesta que
“Los ciudadanos tienen deberes tales como el de respetar los derechos ajenos, no abusar de
los propios y colaborar para el buen funcionamiento de la administración de justicia”.
Lo que significa que parte de ser colombianos es tener también deberes y entre ellos no
abusar de los derechos propios y colaborar con la justicia.
Esta condena da un punto claro para todos los abogados que tienen como artimaña retrasar
las decisiones del juez. En Colombia esto es frecuente y muy notorio y a partir de esta
situación, los medios de comunicación sacan provecho creando novelas jurídicas que se
vuelven de interés general para el público.
El caso Colmenares es un claro ejemplo de ello. La abogada Aydée Acevedo y María del
Pilar Gómez, madre de Carlos Cárdenas, fueron acusadas por la Fiscalía de entorpecer el
proceso judicial por la muerte del joven Andrés Colmenares.

3. Esto sucedió en el año 2012 y este caso continúa hasta el momento sin tener un
desenlace judicial satisfactorio, en donde se le diga al país quién fue el culpable. Y eso se ha
sumado a un sinfín de polémicas en las que se han visto envueltos fiscales, jueces y
magistrados.
Entorpecer el desarrollo de un proceso de esta manera no solo debilita la credibilidad en
la justicia sino también hace más vulnerable el sistema judicial.