El documento discute la eutanasia como un dilema ético. Define la eutanasia como la acción u omisión para evitar el sufrimiento de un paciente terminal acelerando su muerte con consentimiento. Explica que existe un debate ético sobre si evita el sufrimiento o si nadie puede decidir cuándo termina la vida de otro. También clasifica la eutanasia en directa e indirecta y discute conceptos como el suicidio asistido y la distanasia.

1. Eutanasia…
Un dilema ético
Dr. David López López
Médico Familiar

2. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Eutanasia: gr. Eu= bueno;
Thanatos = muerte.
y se interpreta como toda acción u omisión
para evitar sufrimientos a los pacientes
enfermos o terminales, acelerando su muerte
con su consentimiento.
Tiene la finalidad de evitar sufrimientos
insoportables o la prolongación artificial de la
vida a un enfermo.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

3. Eutanasia…
Un dilema Ético
• También consiste en provocar la
muerte de otro por su bien , lo
cual conduce necesariamente a
acotar las circunstancias y
supuestos (mayoritariamente
ligados al contexto medico-
asistencial)que dan sentido a esta
actuación humanitaria, piadosa y
compasiva.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

4. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Es la acción u omisión que acelera la muerte
de un paciente desahuciado con la intención
de evitar sufrimientos.
• Los médicos son los responsables de ejecutar
la eutanasia, por lo general con el apoyo de
los familiares y del enfermo en cuestión.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

5. Eutanasia…
Un dilema Ético
• La eutanasia despierta todo tipo de debates
éticos, sus defensores aseguran que evita el
sufrimiento de la persona y que rechaza la
prolongación artificial de la vida; y sus
detractores consideran que nadie tiene
derecho a decidir cuando termina la vida del
prójimo.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

6. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Se clasifica en eutanasia directa e indirecta.
– DIRECTA: es el adelanto de la hora de la muerte
en caso de una enfermedad incurable y se clasifica
en Activa y Pasiva
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

7. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Activa: consiste en provocar una muerte
indolora a petición del afectado con un
padecimiento como cáncer, sida, etc. P.ej. Una
sobredosis de morfina.
• Pasiva: cuando se deja de tratar una
complicación por ej. Se deja de alimentar por
vía parenteral; abstención terapéutica y
suspensión terapéutica.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

8. Eutanasia…
Un dilema Ético
– INDIRECTA:
– consiste en efectuar
procedimientos terapéuticos
que tienen como efecto
secundario la muerte (sobre
dosis de analgésicos), aquí la
intención no es quitar la vida
si no evitar el sufrimiento.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

9. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Otros conceptos
relacionados:
– Suicidio asistido: se
proporciona de forma
intencional los medios para
suicidarse, incluso se le
asesora, esto sucede cuando
la vida a perdido la razón de
ser, o es dolorosamente
desesperanzada.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

10. Eutanasia…
Un dilema Ético
– Distanasia o
encarnizamiento
terapéutico:
posponiendo la
muerte, recurriendo
a cualquier medio
pese a que exista la
seguridad de no
recuperar la salud.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

11. Eutanasia…
Un dilema Ético
 Ortotanasia: dejar morir
a tiempo sin emplear
medios desesperados o
extraordinarios (muerte
digna).
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

12. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Historia:
– En Grecia en los tiempos
hipocráticos, una mala
vida no era digna de ser
vivida, la eutanasia pasiva
era aceptada. Pero
Hipócrates estaba en
contra de la eutanasia
activa y el suicidio.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

13. Eutanasia…
Un dilema Ético
 En la edad media: la eutanasia, el suicidio y el
aborto eran pecados desde la perspectiva Cristiana
que predominó durante 12 siglos.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

14. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Era moderna: surgen otras ideas: Francis
Bacon considera la eutanasia como exterior
refiriéndose al termino de la vida física y la
interior que consiste en la preparación
espiritual para morir, pero todo con el deseo
del paciente.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

15. Eutanasia…
Un dilema Ético
Durante la primera guerra por la carencia de
satisfactores básicos en Europa se acepta la
matanza de lisiados y enfermos mentales.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

16. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Durante la segunda guerra los nazis aplican la
eutanasia directa en discapacitados
incluyendo niños con alteraciones congénitas.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

17. Eutanasia…
Un dilema Ético
• En 1939 en la Alemania
nazi se dispuso la
declaración de los
recién nacidos con
defectos físicos.
• Implantándose la
llamada Acción T-4
programa nazi de
implantación de la
eutanasia.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

18. Eutanasia…
Un dilema Ético
NIETZCHE: consideraba
debía aplicarse tal
práctica a los “parásitos
de la sociedad, a los
enfermos que vegetan”
•Su influencia fue
decisiva en el nazismo
Friedrich Wilhelm Nietzsche
1844-1900
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

19. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Actualmente con la evolución del liberalismo
existes muchos pros y contras, y no se
encuentra legalizada en la mayoría de los
países.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

20. Eutanasia…
Un dilema Ético
Argumentos a favor:
• Médicos: tomar decisiones para no instaurar o para
suspender tratamientos todo esto con la anuencia del
paciente y familiares
• Jurídicos: este ordenamiento se debe basar en los
Derechos humanos, el principio de la autonomía de
seguir o no seguir viviendo.
la despenalización por lo tanto no significa autoridad
absoluta.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

21. Eutanasia…
Un dilema Ético
– Argumentos en contra:
• Estos inciden en la “inviolabilidad de la vida humana,
la defensa de su dignidad, independientemente de la
condición de vida o voluntad implicada y la
desconfianza social al practicarla”.
• La Asociación Medica Mundial considera contrario a la
ética la Eutanasia y el suicidio con ayuda medica, en
cambio recomienda los cuidados paliativos.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

22. Eutanasia…
Un dilema Ético
• “la eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la
vida de un paciente aunque sea por voluntad propia o a
petición de los familiares es contrario a la ética y moral”
• Ello no impide al medico respetar el deseo del paciente, de
dejar que el proceso natural de la muerte siga su curso en la
fase terminal de su enfermedad.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

23. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Vale la pena recordar parte del Juramento
Hipocrático: “Jamás proporcionaré a persona
alguna un remedio mortal, si me lo pidiese, ni
haré sugestión alguna en tal sentido, tampoco
suministraré a mujer alguna un remedio
abortivo; viviré y ejerceré mi arte en santidad
y pureza” (siglo V A.C.)
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

24. Eutanasia…
Un dilema Ético
• VALE LA PENA PREGUNTARSE:
• La sociedad ha cambiado tanto como para
perder esa actitud de respeto ante la vida y la
muerte?.
• Cuál será el Código de Ética por el que juraran
nuestros médicos graduados?
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

25. Eutanasia…
Un dilema Ético
• ASPECTOS EN CONTRA
• La vida como un derecho inalienable, al optar
por la eutanasia, estoy entregando mi libertad
y al mismo tiempo acabando con ella,
cuestión sin resolver.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

26. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Bajo que circunstancias se debe aplicar y
como legislarla?
• Existe una dificultad de toma de posición en el
caso de los enfermos mentales.
• Arrepentimiento de la persona que hizo su
testamento en vida de último momento.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

27. Eutanasia…
Un dilema Ético
Podrían aumentarse el numero de
eliminaciones débiles y personas
subnormales, así mismo, aumentarían las
presiones sobre el ejecutante(médico) del
acto por parte de la familia.
Los ejecutantes podrían ser tomados como
verdugos, con la consecuente pérdida de la
confianza en la persona tratante.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

28. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Podría aumentar el numero de homicidios con
máscara de eutanasia, con el solo fin de
cobrar jugosas herencias.
• Podría utilizarse la eutanasia solo para surtir
el jugoso negocio del tráfico de órganos, lo
que muestra intereses económicos y políticos.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

29. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Deber ético de permanecer vivo.-
• La decisión que conlleve el acto, es del todo
irreversible.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

30. Eutanasia…
Un dilema Ético
• ELEMENTOS A FAVOR:
• El derecho de disponer de mi propia vida,
según la Autonomía como parte integral de la
dignidad humana.
• Una vida en determinadas condiciones es
indigna, por que la imagen que proyecto es
humillante e indigna.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

31. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Por que aceptar una forma de existencia en
circunstancias limitadísimas Sacrificando en
cierta forma, a parientes y amigos.
• Si existe el derecho de vivir con dignidad, se
debe morir con dignidad.
No debe prologarse la vida cuando ésta no se
pueda vivir, haciendo del paciente no un ser
humano.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

32. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Podrían institucionalizarse unos derechos no
sólo del paciente terminal, sino de la familia
en sí.
• Es justo morir de un modo tan doloroso?
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

33. Eutanasia…
Un dilema Ético
• La Iglesia Católica Roma,
la Luterana y la Episcopal,
han emitido declaraciones
que se oponen a la
eutanasia y al suicidio
asistido.
• Los grupos de Fe
Evangélica y
Fundamentalista están
también en desacuerdo
con estas practicas
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

34. Eutanasia…
Un dilema Ético
• La Iglesia unida de Cristo y la Iglesia Metodista
están a favor de la eutanasia y el suicidio
asistido.
• Las otras iglesias parecen divididas en este
punto, no se oponen a la eutanasia pasiva que
consiste dejar que la muerte se produzca de una
manera natural, sin aplazarla ni acelerarla.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

35. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Calificar la eutanasia
llamándola activa o pasiva,
directa o indirecta,
voluntaria o involuntaria, o
suicidio asistido solo logra
confundir…
• Si es eutanasia….
el médico mata al
paciente!!!!
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

36. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Los partidarios no dudan en acusar a los
médicos de no permitir a los pacientes en vivir
en paz.
• El típico cuadro que presentan es del anciano
atado a una cama, agonizando con dolor y con
tubos en todos los orificios naturales de su
cuerpo y en algunos artificiales
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

37. Eutanasia…
Un dilema Ético
• El medico trata de mantenerlo vivo porque no
quiere admitir que ha perdido la batalla para
salvar una vida.
• “El reclamo de que el dolor físico agudo es
una razón valida para matar a un paciente no
tiene fundamento”.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

38. Eutanasia…
Un dilema Ético
• CONCLUSION:
• La prohibición absoluta de matar a los
enfermos, es para todos, una fuerza moral
maravillosa e inspiradora que nos salva a
todos: pacientes, médicos y sociedad de los
efectos perversos de la compasión.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

39. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Prestar los auxilios de la medicina paliativa es
una acción humanamente excelente. Pero
matarle es uno de los momentos estelares de
la vida, la buena muerte es una de las
experiencias mas importante que se nos da.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.

40. Eutanasia…
Un dilema Ético
• Bibliografía:
• Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, México, 2002.
• Comité Consultivo de Bioética de Cataluña: Informe sobre la eutanasia y la ayuda al suicidio. España:
Prous Science, 2006.
• DWORKIN, Ronald: El dominio de la vida. Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad
individual. Versión española de Ricardo Caracciolo y Víctor Ferreres (Universitat Pompeu Fabra) del
original Life's Dominion, 1.ª ed., 1993. Barcelona: Ariel, 1994.
• DWORKIN, Gerald; R. G. FREY, y Sissela BOK: La eutanasia y el auxilio médico al suicidio. Traducción de la
primera edición en Cambridge (1998) hecha por Carmen Francí Ventosa. Madrid: Cambridge University
Press, 2000.
• SERRANO RUIZ-CALDERÓN, José Miguel: La eutanasia. Madrid: Ediciones Internacionales Universitarias,
2008
• THOMASMA, David; y Thomasine KUSHNER: De la vida a la muerte: ciencia y bioética. Traducción
española de la primera edición (1999) hecha por Rafael Herrera Bonet. Madrid: Cambridge University
Press, 1999.

41. Eutanasia…
Un dilema Ético
Gracias.
Hernández Arriaga Jorge Luis / Bioética General, Editorial Manuel Moderno, 2002.