INTRODUCCIÓN
Desde tiempos antiguos, la eutanasia y el suicidio asistido han sido
temas que generan intensos debates éticos, legales y médicos en
diversas sociedades del mundo.
La eutanasia y el suicidio asistido son prácticas médicas que
involucran la intervención deliberada para terminar con la vida de
una persona que enfrenta una enfermedad terminal, dolor crónico o
sufrimiento insoportable
EUTANASIA
Para tratar el tema de
la eutanasia es
inevitable hablar de la
muerte
El término proviene
del latín mors-mortis,
que significa cesación
Desde el punto de
vista biológico,
consiste en el cese de
las funciones
orgánicas de un ser
vivo, más allá de las
cuales no es posible
su revivificación
SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO
Es la ayuda que da un médico
a un paciente que quiere
terminar su vida se entiende
que sin dolor y para poner fin
a su sufrimiento, igual que
sucede en la eutanasia
Se limita a proporcionar los
medios al paciente -como es
la prescripción de una dosis
letal de medicamentos- para
que el enfermo los use por sí
mismo
De esta forma, la última acción
que causa la muerte la realiza
la misma persona que muere
PERSPECTIVAS RELIGIOSAS Y FILOSÓFICAS
La Iglesia Católica
condena tanto la eutanasia como el
suicidio asistido por contradecir el
quinto mandamiento: "No matarás".
Filosofías como el estoicismo, el
utilitarismo o el humanismo secular
Defienden la autodeterminación del
individuo como principio rector de la
moral, considerando lícito decidir sobre
la propia muerte si esta contribuye a
evitar un sufrimiento intolerable.
Enfoque medico Panorama legal
internacional
Consideraciones
sociales
DESDE LA BIOÉTICA, SE ANALIZAN ESTAS PRÁCTICAS
BAJO LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS
Autonomía: capacidad
del individuo para tomar
decisiones informadas y
voluntarias sobre su
cuerpo y su vida,
incluyendo el derecho a
decidir cuándo y cómo
morir.
Beneficencia: deber del
profesional de actuar en
el mejor interés del
paciente, procurando su
bienestar integral.
No maleficencia:
obligación de no causar
daño. En este contexto, se
interpreta como evitar el
sufrimiento físico y
psíquico extremo.
Justicia: implica asegurar
un acceso equitativo a las
opciones disponibles para
el final de la vida, sin
discriminación por
condiciones económicas,
sociales o culturales
LA LEY GENERAL DE SALUD, EN SU TÍTULO IV «PÉRDIDA DE LA
VIDA», DISPONE COMO CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN
LEGAL DE LA MUERTE LOS SIGUIENTES:
Ausencia completa y
permanente de
conciencia;
Ausencia permanente
de respiración
espontánea, y
Ausencia de los
reflejos de tallo
cerebral, manifestado
por arreflexia pupilar,
ausencia de
movimientos
oculares en pruebas
vestibulares y
ausencia a estímulos
nociceptivos
Artículo 343
Para efectos de esteTítulo, la pérdida de la vida ocurre cuando se presentan la muerte encefálica o el
paro cardiaco irreversible.
La muerte encefálica se determina cuando se verifican los siguientes signos:
Artículo 344.
Los signos clínicos de la muerte encefálica deberán corroborarse por cualquiera
de las siguientes pruebas:
Electroencefalograma que
demuestre ausencia total de
actividad eléctrica, corroborado por
un médico especialista
Cualquier otro estudio de gabinete
que demuestre en forma
documental la ausencia permanente
de flujo encefálico arterial
DOCUMENTO DE VOLUNTADES ANTICIPADAS
Este documento para encontrar solución a situaciones críticas que se
presentan con cierta frecuencia en las que un paciente adulto se
encuentra incapacitado para participar en las decisiones sobre el final
de su vida
los individuos, cuando son competentes, pueden establecer su voluntad
sobre los tratamientos que querrían y los que no querrían que les
aplicaran en caso de encontrarse en situaciones muy críticas en las
que ya no pueden expresar sus deseos y otros deben decidir por ello
Para su aplicación, este documento tendrá las limitaciones que impongan
las leyes vigentes en los diferentes países. Esto significa, por ejemplo,
que no podría garantizarse la aplicación de una eutanasia si esta
práctica no ha sido legalizada
LEYES DE VOLUNTAD ANTICIPADA EN EL ÁMBITO
ESTATAL Y EN LA CIUDAD DE MÉXICO
Ley deVoluntad Anticipada para el
Distrito Federal (Ciudad de México)
Reglamento de la Ley deVoluntad
Anticipada del Estado de México
Ley Protectora de la Dignidad del
Enfermo Terminal para el Estado de
Coahuila
Ley Estatal de Derechos de las
Personas en Fase Terminal (San Luis
Potosí)
REGULACIÓN DE LA EUTANASIA EN EL SUICIDIO
ASISTIDO
• Colombia cuenta con un protocolo para dar seguimiento al
procedimiento eutanásico
Bolivia, costa rica y el salvador penalizan la práctica de eutanasia a
través de la tipificación del homicidio piadoso, o permite rechazar
los tratamientos, entre ellos se encuentra chile
México: prohíbe la eutanasia y suicidio asistido por la ley general de
salud, se sanciona penalmente, prohibidos desde el suicidio asistido
hasta el homicidio por piedad, pero también han dado como
resultado la regulación de la voluntad anticipada, que es la figura
mediante la cual se regula la ortotanasia
AL RESPECTO LAS INICIATIVAS REPRESENTADAS A LA
CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA LXI, A LA LXIII
LEGISLATURA PROPUSIERON
Despenalizar la practica de la eutanasia
Establecer el procedimiento legal atreves del cual el
paciente en fase terminal pueda presentar su
solicitud para que sea practicada la eutanasia por
un médico especialista
Establecer un periodo de tiempo considerable para
que el paciente puede refrendar su decisión, de tal
forma que exista la garantía de que se trata de una
decisión personal y razonada.
CONCLUSIONES
Los argumentos a favor y en contra de la eutanasia exponen un panorama complejo, que será
necesario discutir y decidir en México, y si bien la experiencia en otros países es de gran utilidad, se
deben encontrar soluciones que respondan a las particularidades de nuestra cultura.
El tema es muy sensible y trascendente para suscitar un amplio debate, tanto en el plano ético como
en legal, que involucre no solo a la comunidad científica, sino que también exprese el sentir de la
sociedad, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, con argumentos fundamentales,
referentes a la defensa de la dignidad humana y la preocupación para que el ejercicio de la medicina
mantenga el sentido humanista
REFERENCIAS
Artículo de la UB: "Eutanasia y su evolución histórica"
Artículo de SciELO: "Eutanasia: aspectos éticos controversiales" de Solidoro A. (1999)
Eutanasia y Suicidio asistido: reflexión desde la bioética/ Comisión Nacional de Bioética 2021
Cuadernos de bioética 2022, 33-108:157-178 DOI: 10.30444/cb.121
BAUM, E. (2017). PERSPECTIVAS BIOÉTICAS Eutanasia, empatía, compasión y Derechos Humanos. Flasco
Argentina.
BERTOLIN-GUILLEN,A. (2022). Eutanasia, suicidio asistido y psiquiatría. Scielo.
Bustamante-Leija, M. d.-P. (2018). Entre la enfermedad y la muerte: «Eutanasia». Permanyer.
Diputados, C. d. (2019). La eutanasia en Mexico. Dirección de servicios de investigación y Analisis .
Estrada, L. C. (2019). TRATAMIENTO JURÍDICO DE LA MUERTE DIGNA EN MÉXICO. Facultad de
derecho.
Guillermo Soberón Acevedo, A. A. (2013). EUTANASIA. AGUNOS ELEMENTOS PARA EL DEBATE.
COMISIÓN NACIONAL DE BIOÉTICA.
S, L.V. (2020). Sobre la eutanasia . Revista de psicologia .
EUTANASIA Y SUICIDIO ASISiSTIDO...........

EUTANASIA Y SUICIDIO ASISiSTIDO...........

  • 1.
    INTRODUCCIÓN Desde tiempos antiguos,la eutanasia y el suicidio asistido han sido temas que generan intensos debates éticos, legales y médicos en diversas sociedades del mundo. La eutanasia y el suicidio asistido son prácticas médicas que involucran la intervención deliberada para terminar con la vida de una persona que enfrenta una enfermedad terminal, dolor crónico o sufrimiento insoportable
  • 2.
    EUTANASIA Para tratar eltema de la eutanasia es inevitable hablar de la muerte El término proviene del latín mors-mortis, que significa cesación Desde el punto de vista biológico, consiste en el cese de las funciones orgánicas de un ser vivo, más allá de las cuales no es posible su revivificación
  • 4.
    SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO Esla ayuda que da un médico a un paciente que quiere terminar su vida se entiende que sin dolor y para poner fin a su sufrimiento, igual que sucede en la eutanasia Se limita a proporcionar los medios al paciente -como es la prescripción de una dosis letal de medicamentos- para que el enfermo los use por sí mismo De esta forma, la última acción que causa la muerte la realiza la misma persona que muere
  • 6.
    PERSPECTIVAS RELIGIOSAS YFILOSÓFICAS La Iglesia Católica condena tanto la eutanasia como el suicidio asistido por contradecir el quinto mandamiento: "No matarás". Filosofías como el estoicismo, el utilitarismo o el humanismo secular Defienden la autodeterminación del individuo como principio rector de la moral, considerando lícito decidir sobre la propia muerte si esta contribuye a evitar un sufrimiento intolerable.
  • 7.
    Enfoque medico Panoramalegal internacional Consideraciones sociales
  • 8.
    DESDE LA BIOÉTICA,SE ANALIZAN ESTAS PRÁCTICAS BAJO LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS Autonomía: capacidad del individuo para tomar decisiones informadas y voluntarias sobre su cuerpo y su vida, incluyendo el derecho a decidir cuándo y cómo morir. Beneficencia: deber del profesional de actuar en el mejor interés del paciente, procurando su bienestar integral. No maleficencia: obligación de no causar daño. En este contexto, se interpreta como evitar el sufrimiento físico y psíquico extremo. Justicia: implica asegurar un acceso equitativo a las opciones disponibles para el final de la vida, sin discriminación por condiciones económicas, sociales o culturales
  • 9.
    LA LEY GENERALDE SALUD, EN SU TÍTULO IV «PÉRDIDA DE LA VIDA», DISPONE COMO CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN LEGAL DE LA MUERTE LOS SIGUIENTES: Ausencia completa y permanente de conciencia; Ausencia permanente de respiración espontánea, y Ausencia de los reflejos de tallo cerebral, manifestado por arreflexia pupilar, ausencia de movimientos oculares en pruebas vestibulares y ausencia a estímulos nociceptivos Artículo 343 Para efectos de esteTítulo, la pérdida de la vida ocurre cuando se presentan la muerte encefálica o el paro cardiaco irreversible. La muerte encefálica se determina cuando se verifican los siguientes signos:
  • 10.
    Artículo 344. Los signosclínicos de la muerte encefálica deberán corroborarse por cualquiera de las siguientes pruebas: Electroencefalograma que demuestre ausencia total de actividad eléctrica, corroborado por un médico especialista Cualquier otro estudio de gabinete que demuestre en forma documental la ausencia permanente de flujo encefálico arterial
  • 11.
    DOCUMENTO DE VOLUNTADESANTICIPADAS Este documento para encontrar solución a situaciones críticas que se presentan con cierta frecuencia en las que un paciente adulto se encuentra incapacitado para participar en las decisiones sobre el final de su vida los individuos, cuando son competentes, pueden establecer su voluntad sobre los tratamientos que querrían y los que no querrían que les aplicaran en caso de encontrarse en situaciones muy críticas en las que ya no pueden expresar sus deseos y otros deben decidir por ello Para su aplicación, este documento tendrá las limitaciones que impongan las leyes vigentes en los diferentes países. Esto significa, por ejemplo, que no podría garantizarse la aplicación de una eutanasia si esta práctica no ha sido legalizada
  • 12.
    LEYES DE VOLUNTADANTICIPADA EN EL ÁMBITO ESTATAL Y EN LA CIUDAD DE MÉXICO Ley deVoluntad Anticipada para el Distrito Federal (Ciudad de México) Reglamento de la Ley deVoluntad Anticipada del Estado de México Ley Protectora de la Dignidad del Enfermo Terminal para el Estado de Coahuila Ley Estatal de Derechos de las Personas en Fase Terminal (San Luis Potosí)
  • 13.
    REGULACIÓN DE LAEUTANASIA EN EL SUICIDIO ASISTIDO • Colombia cuenta con un protocolo para dar seguimiento al procedimiento eutanásico Bolivia, costa rica y el salvador penalizan la práctica de eutanasia a través de la tipificación del homicidio piadoso, o permite rechazar los tratamientos, entre ellos se encuentra chile México: prohíbe la eutanasia y suicidio asistido por la ley general de salud, se sanciona penalmente, prohibidos desde el suicidio asistido hasta el homicidio por piedad, pero también han dado como resultado la regulación de la voluntad anticipada, que es la figura mediante la cual se regula la ortotanasia
  • 14.
    AL RESPECTO LASINICIATIVAS REPRESENTADAS A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA LXI, A LA LXIII LEGISLATURA PROPUSIERON Despenalizar la practica de la eutanasia Establecer el procedimiento legal atreves del cual el paciente en fase terminal pueda presentar su solicitud para que sea practicada la eutanasia por un médico especialista Establecer un periodo de tiempo considerable para que el paciente puede refrendar su decisión, de tal forma que exista la garantía de que se trata de una decisión personal y razonada.
  • 15.
    CONCLUSIONES Los argumentos afavor y en contra de la eutanasia exponen un panorama complejo, que será necesario discutir y decidir en México, y si bien la experiencia en otros países es de gran utilidad, se deben encontrar soluciones que respondan a las particularidades de nuestra cultura. El tema es muy sensible y trascendente para suscitar un amplio debate, tanto en el plano ético como en legal, que involucre no solo a la comunidad científica, sino que también exprese el sentir de la sociedad, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, con argumentos fundamentales, referentes a la defensa de la dignidad humana y la preocupación para que el ejercicio de la medicina mantenga el sentido humanista
  • 17.
    REFERENCIAS Artículo de laUB: "Eutanasia y su evolución histórica" Artículo de SciELO: "Eutanasia: aspectos éticos controversiales" de Solidoro A. (1999) Eutanasia y Suicidio asistido: reflexión desde la bioética/ Comisión Nacional de Bioética 2021 Cuadernos de bioética 2022, 33-108:157-178 DOI: 10.30444/cb.121 BAUM, E. (2017). PERSPECTIVAS BIOÉTICAS Eutanasia, empatía, compasión y Derechos Humanos. Flasco Argentina. BERTOLIN-GUILLEN,A. (2022). Eutanasia, suicidio asistido y psiquiatría. Scielo. Bustamante-Leija, M. d.-P. (2018). Entre la enfermedad y la muerte: «Eutanasia». Permanyer. Diputados, C. d. (2019). La eutanasia en Mexico. Dirección de servicios de investigación y Analisis . Estrada, L. C. (2019). TRATAMIENTO JURÍDICO DE LA MUERTE DIGNA EN MÉXICO. Facultad de derecho. Guillermo Soberón Acevedo, A. A. (2013). EUTANASIA. AGUNOS ELEMENTOS PARA EL DEBATE. COMISIÓN NACIONAL DE BIOÉTICA. S, L.V. (2020). Sobre la eutanasia . Revista de psicologia .