proyecto de mayo inicial 5 añitos aprender es bueno para tu niño
Evaluacion Censal Tacna 2008
1. Evaluación Censal de Estudiantes 2008 Segundo grado de primaria Resultados Regionales Ministerio de Educación República del Perú Unidad de Medición de la Calidad Educativa SECRETARÍA DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA
4. Resultados Regionales Comprensión de textos escritos ECE - 2008 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 % % % NACIONAL 30,0 53,1 16,9 ECE - 2008 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 DRE % % % AREQUIPA 11,9 55,1 33,0 CALLAO 12,6 61,2 26,2 ICA 16,2 62,7 21,1 LIMA METROPOLITANA 12,4 59,4 28,2 LIMA PROVINCIAS 22,3 61,0 16,7 MOQUEGUA 11,3 59,2 29,5 TACNA 8,2 60,3 31,5
5. Resultados Regionales Comprensión de textos escritos ECE - 2008 ECE - 2007 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 DRE % % % % % % AREQUIPA 11,9 55,1 33,0 11,6 57,1 31,3 CALLAO 12,6 61,2 26,2 10,9 64,4 24,7 ICA 16,2 62,7 21,1 17,6 64,5 17,9 LIMA METROPOLITANA 12,4 59,4 28,2 10,7 62,7 26,6 LIMA PROVINCIAS 22,3 61,0 16,7 22,2 61,1 16,7 MOQUEGUA 11,3 59,2 29,5 11,3 59,9 28,8 TACNA 8,2 60,3 31,5 8,7 65,7 25,6
6. Resultados Regionales Comprensión de textos escritos DIFERENCIAS ECE 2008 – ECE 2007 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 DRE % % % AREQUIPA 0,3 -2,0 1,7 CALLAO 1,7 -3,2 1,5 ICA -1,4 -1,8 3,2 LIMA METROPOLITANA 1,7 -3,3 1,6 LIMA PROVINCIAS 0,1 -0,1 0,0 MOQUEGUA 0,0 -0,7 0,7 TACNA -0,5 -5,4 5,9
7. Resultados Regionales Comprensión de textos escritos ¿A qué creen que se deban las diferencias en los resultados entre la ECE – 2007 y ECE – 2008? ¿Qué tipo de intervención han realizado las autoridades educativas para propiciar mejoras en el aprendizaje de los estudiantes de un año a otro?
9. Resultados Regionales Matemática ECE - 2008 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 % % % NACIONAL 54,7 35,9 9,4 ECE - 2008 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 DRE % % % AREQUIPA 39,2 46,4 14,4 CALLAO 45,1 44,3 10,6 ICA 44,6 43,4 12,0 LIMA METROPOLITANA 47,4 42,0 10,6 LIMA PROVINCIAS 51,3 38,2 10,5 MOQUEGUA 39,3 44,7 16,0 TACNA 34,8 50,3 14,9
10. Resultados Regionales Matemática ECE - 2008 ECE - 2007 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 DRE % % % % % % AREQUIPA 39,2 46,4 14,4 45,2 44,1 10,7 CALLAO 45,1 44,3 10,6 52,4 40,7 6,9 ICA 44,6 43,4 12,0 53,0 37,7 9,3 LIMA METROPOLITANA 47,4 42,0 10,6 48,6 43,4 8,0 LIMA PROVINCIAS 51,3 38,2 10,5 55,3 38,1 6,6 MOQUEGUA 39,3 44,7 16,0 42,1 44,3 13,6 TACNA 34,8 50,3 14,9 42,9 46,9 10,2
11. Resultados Regionales Matemática DIFERENCIAS ECE 2008 – ECE 2007 < Nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 DRE % % % AREQUIPA -6,0 2,3 3,7 CALLAO -7,3 3,6 3,7 ICA -8,4 5,7 2,7 LIMA METROPOLITANA -1,2 -1,4 2,6 LIMA PROVINCIAS -4,0 0,1 3,9 MOQUEGUA -2,8 0,4 2,4 TACNA -8,1 3,4 4,7
12. Resultados Regionales Matemática ¿A qué creen que se deban las diferencias en los resultados entre la ECE – 2007 y ECE – 2008? ¿Qué tipo de intervención han realizado las autoridades educativas para propiciar mejoras en el aprendizaje de los estudiantes de un año a otro?
13. Resultados Regionales ¿Qué área incrementó su nivel de logro de un año a otro? ¿ Qué área disminuyó su nivel de logro?
14. Resultados por región Comprensión de textos escritos Por encima del promedio nacional Nivel 2 Nivel 1 Por debajo del nivel 1
15. Resultados por región Comprensión de textos escritos Por debajo del promedio nacional Nivel 2 Nivel 1 Por debajo del nivel 1
16. Resultados por región Matemática Por encima del promedio nacional Nivel 2 Nivel 1 Por debajo del nivel 1
17. Resultados por región Matemática Por debajo del promedio nacional Nivel 2 Nivel 1 Por debajo del nivel 1
18. Ministerio de Educación República del Perú Unidad de Medición de la Calidad Educativa SECRETARÍA DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA