Este documento presenta información sobre la exclusión por competencia entre especies. Explica que si dos especies compiten por los mismos recursos limitados, eventualmente una demostrará su superioridad y llevará a la extinción de la otra. También discute diferentes tipos de competencia como la competencia perfecta e imperfecta. Presenta varios ejemplos de cómo la competencia afecta la distribución y abundancia de especies en diferentes ambientes y ecosistemas.

1. Universidad Autónoma de Nayarit
Unidad Académica de Agricultura
Programa Académico de Biología
Exclusión por competencia
Christian Eduardo Hernández Franco
15 de Abril del 2015
Xalisco, Nayarit, México

2.  “Si dos especies que coexisten en el mismo ambiente tienen
requerimientos idénticos, una demostrará su superioridad en
producir descendientes, lo que llevará eventualmente a la extinción de
la otra especie” (Brown, 1995).
 Variables constantes
 Tiempo (Gause, 1934)
UniversidadAutónomadeNayarit
Principio de Gause (1934)

4. Paradoja del Plancton
 Como es posible para un número de especies coexistir en un
ambiente relativamente isotrópico, cuando todos compiten por la
misma clase de recursos (Hutchinson, 1961)
UniversidadAutónomadeNayarit

5. • Competencia perfecta
• Competencia imperfecta
• Competencia hiperperfecta
UniversidadAutónomadeNayarit
Tipos de competencia
(Margalef, 1998)

6. Ejemplos
 Especies que se multiplican sin impedimento, utilizando un recurso común
que está en exceso. Cada especie crece según una tasa de aumento en
función de propiedades fisiológicas, por lo que los números de individuos de
las distintas especies divergen rápidamente
 Especies oportunistas y “las que se quedan”
 Destrucción uniforme de las poblaciones: Mareas
 Rhizosolonia stolterfothi, Eucampia zoodiacus y Stephanopyxis costatum
 Leptocylindrus danicus y Rhizosolenoa alata
UniversidadAutónomadeNayarit
C. Hernández Franco
(Margalef, 1998)

7.  Conell (1961): Zona intermareas, Balanus balanoides,
determina el límite inferior de la distribución de Chtamalus
stellatus
Ejemplos
UniversidadAutónomadeNayarit
(Brown, 1995)

8.  Zonas con quemas periódicas de 3 años (aprox.) en bosques
con mayor densidad de Pinus sobre Quercus, se observan
cambios en su composición
Ejemplos
UniversidadAutónomadeNayarit
(SEMARNAT, 2005)
C. Hernández Franco

9. Ejemplos
 Cuando las especies de un mismo genero llegan a
competir entre si, la competencia será mas severa
entre ellas, que entre especies de otros géneros
(Darwin, 1859).
 Las formas afines son ecológicamente incompatibles
y su incompatibilidad es tanto más profunda cuanto
más estrechamente afines son (Cabrera, 1932 en:
Margalef, 1988).
 Nicho ecológico de la especie, no es compartido. Si
dos especies coexisten, tienen nichos distintos
(Hutchinson, 1957)
UniversidadAutónomadeNayarit

10. Pinus culminicola
Ejemplos
 México es un centro secundario de diversificación del género Pinus, con 49
(40%) de las aproximadamente 120 especies en el mundo. (Gernandt y Peréz-de
la Rosa, 2014).
 Individualismo gleasoniano (Brown, 1995)
 Distinta abundancia y distribución reflejan requerimientos diferentes (Brown,
1995)
UniversidadAutónomadeNayarit
Pinus ayacahuite

12. Resiserer et al, 2013

14. Ejemplos
 “ La interacciones bióticas, pueden ser factores limitantes al
estímulo de la actividad biológica, pero es el ambiente físico de la
Tierra lo que a fin de cuentas determina la distribución e la vida”
(Brown, 1995)
UniversidadAutónomadeNayarit

15. Bibliografía
 •Brown J. 1995. Macroecología. 1era edición en español (2003). Fondo de Cultura Económica.
México. 397 p.
 •Darwin C. 1985. El origen de las especies por medio de la selección natural.Edición 2010.
CSIC Press. México. 461 p.
 •Gause G. 1934. The Struggle for Existence. Malaia Bronnaia. 129 p.
 •Gernandt D. y J. Pérez-de la Rosa. 2014. Biodiversidad de Pinophyta (coníferas) en México.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 85: 126-133
 •Hutchinson G. 1961. The Paradox of the Plankton. The American Naturalist, 95 (882): 137-145.
 •Hutchinson, G. E. 1957. Concluding remarks. Cold Spring harbor Symposia on Quantitative
Biology 22:415-427.
 •Margalef R. 1998. Ecología. Omega. España. 951 p.
 •Reiserer R.S., G.W. Schuett y D.D. Beck. 2013. Taxonomic reassessment and conservation
status of the beaded lizard, Heloderma horridum (Squamata: Helodermatidae). Amphibian &
Reptile Conservation 7(1): 74–96
 •SEMARNAT. 2005. Manifiesto de Impacto Ambiental, La Yesca, Nayarit. 238 p
UniversidadAutónomadeNayarit