El documento describe el caso Tuskegee, un estudio clínico de 1932 a 1972 en el que 399 afroamericanos pobres con sífilis en Tuskegee, Alabama no dieron su consentimiento informado y no recibieron tratamiento a pesar de que existía una cura. El estudio violó principios bioéticos al tratar a los pacientes como objetos y no considerar su dignidad. Se concluye que los estudios deben respetar la vida humana y basarse en principios antropológicos que reconocen la dignidad de cada persona.

1. COLEGIO SANTA BÁRBARACOLEGIO SANTA BÁRBARA
Trabajo Práctico de Bioética
Docente: Maccagno, Alejandra.
Integrantes:
•Arce, Luciana;
•Flores Longombardo, Agustina;
•Ortuño, Gonzalo;
•Reales, Matías.
Curso: 3º B Pol.

2. Caso
Tuskegee
(1932-1972)

3. ¿Qué fue?
Estudio clínico llevado a
cabo en Tuskegee, Alabama
para conocer la evolución y los
efectos de la sífilis en el ser
humano. Realizado a 399
afroamericanos pobres y
analfabetos sin su
consentimiento informado.

4. HistoriaHistoria

6. Consecuencias:Consecuencias:

7. Sin consentimiento
informado por parte
de los pacientes.
PRINCIPIOS
PRAGMÁTICOS
VIOLADOS
Aplicación de
tratamientos
maleficentes.
Se afecta a la
población mas
vulnerable.
No busca el bien.

8. Defensa de
la vida
De
sociabilidad
De Totalidad
De libertad-
responsabilidad
PRINCIPIOS
PERSONALISTAS
VIOLADOS
Se viola la vida
humana, es tomada
como objeto de estudio
La comunidad no
promueve la vida y la
salud para TODOS.
No hay límite de la
libertad del médico
frente al paciente
Los científicos no
consideran al paciente en
su totalidad.

9. ConclusiónConclusión
En el caso Tuskegee, se refleja la desvalorización de la vida, ya
que el hombre es considerado un instrumento experimental. Su
dignidad humana no es respetada debido a fines meramente egoístas.
Es importante mencionar la falta de honestidad en el proceso,
consecuencia de la falta de valores por parte de los investigadores.
Es por ello que lo consideramos un experimento aberrante y
perjudicial que no debería haber recibido apoyo, cuando este se desvió
de su objetivo principal: estudiar la evolución de la sífilis.
Finalizando, consideramos necesario que todos los proyectos
de investigación y experimentos científicos tomen como punto de
partida a los PRINCIPIOS ANTROPOLÓGICOS, por que, ante todo, el
hombre es el fruto de un acto creador de Dios.
En el caso Tuskegee, se refleja la desvalorización de la vida, ya
que el hombre es considerado un instrumento experimental. Su
dignidad humana no es respetada debido a fines meramente egoístas.
Es importante mencionar la falta de honestidad en el proceso,
consecuencia de la falta de valores por parte de los investigadores.
Es por ello que lo consideramos un experimento aberrante y
perjudicial que no debería haber recibido apoyo, cuando este se desvió
de su objetivo principal: estudiar la evolución de la sífilis.
Finalizando, consideramos necesario que todos los proyectos
de investigación y experimentos científicos tomen como punto de
partida a los PRINCIPIOS ANTROPOLÓGICOS, por que, ante todo, el
hombre es el fruto de un acto creador de Dios.

10. ConclusiónConclusión
En el caso Tuskegee, se refleja la desvalorización de la vida, ya
que el hombre es considerado un instrumento experimental. Su
dignidad humana no es respetada debido a fines meramente egoístas.
Es importante mencionar la falta de honestidad en el proceso,
consecuencia de la falta de valores por parte de los investigadores.
Es por ello que lo consideramos un experimento aberrante y
perjudicial que no debería haber recibido apoyo, cuando este se desvió
de su objetivo principal: estudiar la evolución de la sífilis.
Finalizando, consideramos necesario que todos los proyectos
de investigación y experimentos científicos tomen como punto de
partida a los PRINCIPIOS ANTROPOLÓGICOS, por que, ante todo, el
hombre es el fruto de un acto creador de Dios.
En el caso Tuskegee, se refleja la desvalorización de la vida, ya
que el hombre es considerado un instrumento experimental. Su
dignidad humana no es respetada debido a fines meramente egoístas.
Es importante mencionar la falta de honestidad en el proceso,
consecuencia de la falta de valores por parte de los investigadores.
Es por ello que lo consideramos un experimento aberrante y
perjudicial que no debería haber recibido apoyo, cuando este se desvió
de su objetivo principal: estudiar la evolución de la sífilis.
Finalizando, consideramos necesario que todos los proyectos
de investigación y experimentos científicos tomen como punto de
partida a los PRINCIPIOS ANTROPOLÓGICOS, por que, ante todo, el
hombre es el fruto de un acto creador de Dios.