SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 9
Descargar para leer sin conexión
Poder Judicial de la Nación
FC
CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN
24000075947285
24000075947285
TRIBUNAL: JUZGADO FEDERAL DE LA RIOJA, SITO EN
J.V.GONZALEZ 85
FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:
Sr.: EDUARDO GABRIEL BESTANI
Domicilio: 20218666591
Tipo de Domicilio: Electrónico
Carácter: Sin Asignación
Observaciones Especiales: Sin Asignación
87/2024 C. Y C. N N N
N°ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV.
Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:
MAZA, ADA MERCEDES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER
EJECUTIVO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD
QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO
La Rioja, de febrero de 2024.
Poder Judicial de la Nación
Fdo.: ANA KARINA BARRIONUEVO, SECRETARIA FEDERAL
En ………………..de……………………de 2024, siendo horas ……………….
Me constituí en el domicilio sito en……………………………………………… ……………….
…………………………………………………………………………………………. ………………
Y requerí la presencia de……………………………………………………………. ………………
y no encontrándose …………………………….
fui atendido por: ……………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
D.N.I; L.E; L.C; Nº……………………………………………………………………………………..
Ni respondiendo persona alguna a mis llamados, requerí la presencia de un testigo quien manifiesta ser:
………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………….
Acto seguido , e impuesto del motivo de mi presencia , le hice entrega de …………………….
procedí a fijar en el acceso de la vivienda una copia de la presente
FIRMADO ANTE MI PARA CONSTANCIA.-
Expediente Número: FCB - 87/2024 Autos:
MAZA, ADA MERCEDES Y OTROS c/ ESTADO
NACIONAL - PODER EJECUTIVO s/ACCION
MERAMENTE DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD Tribunal: JUZGADO
FEDERAL DE LA RIOJA / SECRETARIA CIVIL Y
COMERCIAL
SEÑOR JUEZ FEDERAL:
María Virginia MIGUEL CARMONA, Fiscal
Federal a cargo de la Fiscalía Federal de La Rioja, CUIL
27-25457324-3 - CUIF 51000002295, en estos autos de
referencia, ante V
.S. comparezco y digo:
I. OBJETO
Que vengo a contestar la vista conferida a este
Ministerio Público Fiscal mediante el sistema de gestión de
causas del Poder Judicial de la Nación, en los términos de la Ley
Orgánica del Ministerio Público Fiscal N° 27.148, respecto a la
acción promovida por los ciudadanos que a continuación se
mencionan: Ada Mercedes Maza, Pedro Oscar Goyochea,
Gerardo Javier Fuenzalida, Griselda Noemí Herrera, Shirley del
Lujan Pesce, Lucas Jose Delgado, Ángel Nicolás Páez, Segundo
Emilio Rodríguez, María Fernanda Alcaraz, Marcelo Oreste
Rodríguez, Juan Florencio Nicolás Bazán, Mariana Fany
Andrada, Adrián Ariel Puy Soria, Fermín Enrique Mora, Maria
Elvecia Chacón, Maria Magdalena Garcia, Mariana Carina
Nicolaza Tello, Julio Cesar Díaz, Silvia Andrea Carrizo, Santiago
Azulay Cordero, Maria Nicolasa Leyes y Rita Fabiana del Valle
Ramaccioni, con el patrocinio letrado del Dr. Eduardo Gabriel
Bestani.
II. LA PETICIÓN DE AUTOS
Que conforme las constancias de autos, comparecen
las señoras Ada Mercedes Maza DNI 12.851.009 con
domicilio en calle Posadas s/n Olivos de la Quebrada de esta
ciudad, Griselda Noemí Herrera DNI 16.148.299, con
domicilio en calle Pública s/n, Los Sarmientos, Chilecito,
Shirley del Lujan Pesce DNI 14.991.868, con domicilio en
Avenida Belgrano Norte esquina 2 de Abril, B° Belgrano,
Chepes, departamento Rosario Vera Peñaloza, Mariana Fany
Andrada DNI 29.992.758 con domicilio en Luis Pradella N°
___________________________________
Fecha de Firma: 20/02/2024
Dictamen Número 16/2024
MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal
Fiscalía Federal de La Rioja
1 de 6
20, El Portal, Malanzán, departamento General Juan Facundo
Quiroga, María Fernanda Alcaraz DNI 35.503.445 con
domicilio en Castro Barros N° 79, B° Centro, departamento
Chamical, Maria Elvecia Chacón DNI 13.251.211 con
domicilio en San Martin s/n, B° Centro, departamento General
Lamadrid, Maria Magdalena Garcia DNI 29.978.905 con
domicilio en Carlos M. Álvarez s/n, La Merced, departamento
Villa Sanagasta, Mariana Carina Nicolaza Tello DNI
22.359.488 con domicilio en Perón s/n, Milagro, departamento
General Ocampo, Silvia Andrea Carrizo DNI 24.607.648 con
domicilio en Alpasinche, departamento San Blas de los Sauces,
Maria Nicolasa Leyes DNI 27.125.904 con domicilio en calle
Pública s/n, localidad de Villa Nidia, departamento General San
Martin, Rita Fabiana del Valle Ramaccioni DNI 21.899.666
con domicilio en calle Principal s/n, Los Moya, Campanas,
departamento Famatina, y los señores Pedro Oscar Goyochea
DNI 22.135.367 con domicilio en Viamonte N° 54, B°
Federación I de esta ciudad, Gerardo Javier Fuenzalida DNI
16.180.789 con domicilio en calle 9 de Julio s/n, Patquia,
departamento Independencia, Lucas Jose Delgado DNI
30.320.097, con domicilio en calle 1 de Mayo s/n San Pedro,
departamento Castro Barros, Ángel Nicolás Páez DNI
10.922.688 con domicilio en calle Bernet Costa y Nicolas
Dávila s/n, Villa Unión, departamento Coronel Felipe Varela,
Segundo Emilio Rodríguez DNI 14.039.541 con domicilio en
Honorio Rodríguez s/n, La Plaza, Villa San José de Vinchina,
departamento Vinchina, Marcelo Oreste Rodríguez DNI
20.953.384 con domicilio en Libertad s/n, B° 3 de Julio,
Chepes, departamento Rosario Vera Peñaloza, Juan Florencio
Nicolás Bazán DNI 22.135.364 con domicilio en 25 de
Septiembre s/n, Isabel de Peñaloza Tama, departamento General
Ángel V
. Peñaloza, Adrián Ariel Puy Soria DNI 17.769.310
con domicilio en Cepeda Sur 870, B° Cochangasta, Fermín
Enrique Mora DNI 11.100.952 con domicilio en Castro Barros
N° 32, B° Centro, departamento Chamical, Julio Cesar Díaz
DNI 17.773.651 con domicilio en San Martin s/n, San
Francisco, Aimogasta, departamento Arauco y Santiago Azulay
Cordero DNI 24.877.590 con domicilio en San Francisco 9,
Chilecito; todos de la provincia de La Rioja y con el patrocinio
letrado del Dr. Eduardo Gabriel Bestani; promoviendo -en lo que
en esta instancia incumbe- acción declarativa de certeza en los
términos del art. 322 del C.P
.C.C.N en contra del “Estado
Nacional – Gobierno Federal Poder Ejecutivo” con el fin de
___________________________________
Fecha de Firma: 20/02/2024
Dictamen Número 16/2024
MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal
Fiscalía Federal de La Rioja
2 de 6
hacer cesar el estado de incertidumbre sobre la
inconstitucionalidad del DNU N° 70/2023, publicado en el
Boletín Oficial el 21 de diciembre de 2023.
En este sentido, señalan que el mencionado
Decreto produce perjuicios irreparables por resultar contrario a
los arts. 1, 5, 14, 14 bis, 17, 19, 28, 29, 31, 36, 75, 99, 121 y
subsiguientes de la Constitución Nacional y los artículos 26 y 30
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
Además, solicitan que se declare la nulidad
absoluta e insanable del Decreto de Necesidad y Urgencia N°
70/23 y se dicte una medida cautelar que disponga la
suspensión total de los efectos del citado decreto.
Seguidamente, explican los antecedentes históricos
del DNU y resaltan que el mismo fue emitido con absoluta
prescindencia de procedimientos internos y constitutivos, en
tanto no tomó intervención ninguna dependencia jurídica de la
Administración Pública Nacional, ni trámite administrativo
previo.
Indican, en este orden, que se invocó una presunta
urgencia, pero que no se consignó la entrada en vigencia
inmediata, no observándose -a su entender- la premura
argumentada, como así también la convocatoria al Congreso de
la Nación a sesiones extraordinarias a través del decreto N°
76/2023.
Por último, refieren que el DNU se contrapone al
art. 30 de la CADH, que solo contempla restricciones a derechos
fundamentales a través de leyes en sentido formal y material.
Finalmente, se explayan sobre la procedencia de la acción
declarativa, los fundamentos del planteo de
inconstitucionalidad, nulidad del DNU 70/23 y las cuestiones
relativas a la medida cautelar peticionada, fundamentos a los
que me remito en honor a la brevedad.
III.- COMPETENCIA- FUNDAMENTOS –
OPINIÓN DE LA FISCALÍA.
Atento la solicitud de habiltiación de feria judicial
planteada por los actores en el citado escrito, corresponde
destacar que esta Fiscalía Federal ya emitió, en tiempo y forma,
opinión fundada al respecto.
Encontrándose reanudada la actividad judicial,
corresponde verificar, conforme las funciones establecidas
al Ministerio Público Fiscal de acuerdo por la Ley Orgánica del
___________________________________
Fecha de Firma: 20/02/2024
Dictamen Número 16/2024
MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal
Fiscalía Federal de La Rioja
3 de 6
MPF N° 27.148, el presupuesto procesal de “competencia”, y en
este sentido, efectuarse un doble orden de análisis –“juicio de
habilidad”-: el primero, respecto a la procedencia de la
jurisdicción federal u ordinaria y, en segundo término, cuál es el
tribunal territorialmente idóneo, cualquiera sea la conclusión
respecto al primero.
Así, la competencia surge de nuestro ordenamiento
jurídico de la reserva que se hace en el art. 116° de la CN, que
remite al inc. 12) del Art. 75°, estableciéndose en ésta última
norma que la aplicación de los Códigos de fondo
corresponde a “los Tribunales Federales o Provinciales
según que las cosas o las personas cayeren bajo sus
respectivas jurisdicciones”. Es decir que las causas sobre
puntos regidos por leyes de la Nación, deben ser juzgadas por el
Tribunal que corresponda, según que las cosas o las personas
cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones.
Atento lo expresado, debe señalarse en primer
lugar que el art. 12 de la ley N° 48 establece que la Justicia
Federal será privativa, excluyendo a los juzgados de provincias
en todas aquellas causas especificadas en los arts. 1, 2 y 3 de
dicha ley. Asimismo, el inc. 6 del art. 2 prevé la competencia
federal en general en todas aquellas causas en que la Nación o
un recaudador de sus rentas sea parte.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha
expresado al respecto, que “a los fines de dilucidar cuestiones
de competencia ha de estarse, en primer término, a los hechos
que se relatan en el escrito de demanda y después, y solo en la
medida en que se adecue a ellas, al derecho que se invoca como
fundamento de la pretensión, así como la naturaleza jurídica de
la relación existente entre las partes”. [1]
En este orden, cabe señalar que los actores
promueven la acción en contra del Estado Nacional, a fin de que
se declare la nulidad e inconstitucionalidad del decreto de
necesidad y urgencia N° 70/2023, por considerar que el mismo
afecta gravemente derechos y garantías de rango constitucional,
en particular los arts. 1, 5, 14, 14 bis, 17, 19, 28, 29, 31, 36,
75, 99, 121 y subsiguientes de la Constitución Nacional y los
artículos 26 y 30 de la Convención Americana de Derechos
Humanos, y solicitan en consonancia el dictado de una medida
cautelar.
No cabe duda, pues, que el interés de la Nación se
halla comprometido en la especie, toda vez que se ha
___________________________________
Fecha de Firma: 20/02/2024
Dictamen Número 16/2024
MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal
Fiscalía Federal de La Rioja
4 de 6
demandado al Estado Nacional, por lo que corresponde declarar
la competencia federal ratione personae, conforme lo dispuesto
por el art. 116 de Constitución Nacional, art. 2, inc. 6 de
la Ley 48.
Respecto a la competencia territorial, corresponde
advertir que los actores poseen domicilio en esta provincia,
resultando competente el Juzgado Federal a cargo de V
.S. a los
fines del trámite de la presente acción.
Ahora bien, en cuanto a los requisitos de
procedencia y admisibilidad formal de la acción interpuesta, V
.S.
deberá tener presente la normativa prevista en el art. 322 del
C.P
.C.C.N, el cual establece lo siguiente: “Podrá deducirse la
acción que tienda a obtener una sentencia meramente
declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre
la existencia, alcance o modalidades de una relación jurídica,
siempre que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio o
lesión actual al actor y éste no dispusiera de otro medio legal
para ponerle término inmediatamente. (…) El Juez resolverá de
oficio y como primera providencia, si corresponde el trámite
pretendido por el actor, teniendo en cuenta la naturaleza de la
cuestión y la prueba ofrecida”.
Con relación a la medida cautelar solicitada,
corresponde tener presente la normativa prevista en la ley N°
26.854, legislación específica que regula las medidas
cautelares en las causas en las que sea parte o interviniente el
Estado Nacional, más precisamente su art. 1, el cual regula el
ámbito de aplicación, estableciendo precisamente lo siguiente:
“Las pretensiones cautelares postuladas contra toda actuación u
omisión del Estado Nacional o sus entes descentralizados, o
solicitadas por éstos se rigen por las disposiciones de la
presente ley”.
Establece, específicamente, tres tipos de medidas
cautelares, siendo las mismas: la suspensión de los efectos del
acto administrativo, medida de contenido positivo y medidas de
no innovar.
De igual manera, la mencionada ley alteró la regla
tradicional de unilateralidad e introdujo un “informe previo” el
cual deberá ser requerido por el juez a la autoridad demandada,
para que en un plazo de cinco días produzca el informe que dé
cuenta del interés público comprometido por la solicitud.[2]
Con la presentación de dicho informe, la parte
demandada podrá expedirse acerca de las condiciones de
___________________________________
Fecha de Firma: 20/02/2024
Dictamen Número 16/2024
MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal
Fiscalía Federal de La Rioja
5 de 6
admisibilidad y procedencia de la medida solicitada y en esa
oportunidad acompañar las constancias documentales que
considere pertinente (art. 2 inc. 1 Ley 26.864), resultando en
los presentes autos, de manera primordial el cumplimiento de
este requisito a los fines de la tramitación de la medida cautelar
solicitada.
Cabe señalar -con relación a la habilitación de la
instancia- que no se evidencia comunicación de la presente
demanda a la Procuración del Tesoro de la Nación,
diligenciamiento que deberá cumplimentarse atento los términos
fijados en los arts. 8 y 10 de la Ley 25.344 y lo reglado mediante
el art. 1° de la Resolución N° 128/2019 de la P
.T.N. (B.O.
30/10/2019) -que establece que a partir del 1 de noviembre de
2019 las comunicaciones previstas en la Ley Nº 25.344 se
realizarán en forma exclusiva a través de la plataforma digital
disponible en su página oficial.
Por último, corresponde resaltar que -en la
actualidad- se encuentran en tramite ante la Corte Suprema de
Justicia de La Nación los autos caratulados: “Actor: La Rioja,
Provincia de Demandado: Estado Nacional s/ Incidente de
Medida Cautelar” – CSJ 002847/2023, en los que se promovió
acción y se solicitó medida cautelar en idénticos términos que la
presente.
IV. CONCLUSIÓN
Ergo, por los fundamentos expuestos en el presente
dictamen, considero que V
.S. resulta competente para el
tratamiento de la acción de autos (art. 2 inc. 6º de la ley 48).
Así dictamino. -
[1] CSJ 009719/2015/CS00129/03/2016.
[2] Ley 26.854 Art. 4 inc.1.- Solicitada la medida cautelar, el juez, previo a resolver, deberá requerir a la
autoridad pública demandada que, dentro del plazo de cinco (5) días, produzca un informe que dé cuenta
del interés público comprometido por la solicitud. Con la presentación del informe, la parte demandada
podrá expedirse acerca de las condiciones de admisibilidad y procedencia de la medida solicitada y
acompañará las constancias documentales que considere pertinente. Según la índole de la pretensión el juez
o tribunal podrá ordenar una vista al Ministerio Publico.
___________________________________
Fecha de Firma: 20/02/2024
Dictamen Número 16/2024
MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal
Fiscalía Federal de La Rioja
6 de 6
Digitally signed by MARÍA
VIRGINIA MIGUEL CARMONA
Date: 2024.02.20 11:09:22 ART
Signature Not Verified
#38600944#401056024#20240223115942956
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE LA RIOJA
FCB87/2024
MAZA, ADA MERCEDES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER
EJECUTIVO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE
INCONSTITUCIONALIDAD
La Rioja, fecha de firma digital.
Agréguese el dictamen fiscal que antecede y
téngase presente lo allí manifestado. Declárese la competencia de
este Juzgado para entender en los presentes. -
En atención a la medida cautelar peticionada en el
escrito de demanda, requiérase a la autoridad pública demandada,
Estado Nacional, para que en el término de CINCO (5) DÍAS
ampliados en razón de la distancia, produzca un informe que dé
cuenta del interés público comprometido por la solicitud contenida
en la demanda. (arts. 4 y 18 de la Ley 26.854 y 158 del
C.P.C.C.N.).-
A los fines de la notificación ordenada en el párrafo
que antecede, líbrese oficio electrónico DEOX a la casilla o
destinatario correspondiente, adjuntándose copia digital de la
demanda y documental anexa, las que se encuentran asimismo
disponibles en las actuaciones digitales de autos, obrantes en el
SGJ Lex 100.
Asimismo, hágase saber al letrado peticionante que
la confección y envió del oficio digital ordenado supra deberá
realizarse a través de su portal personal de gestión de causas
(www.portalpjn.pjn.gov.ar ) desde la app DEOX siendo
plenamente aplicable el art. 400 del C.P.C.C.N. Not.-
Firmado digitalmente en la fecha indicada al pie, por:

Más contenido relacionado

Similar a Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionales

La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...
La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...
La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...
Eduardo Nelson German
 
Sentencia t 1135-08
Sentencia t 1135-08Sentencia t 1135-08
Sentencia t 1135-08
jorgeopiac
 

Similar a Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionales (20)

Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUJuzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
 
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26pNot n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
Not n.° 17427-2023-SP-CI 23 AGO 2023, Res. n.° 23. SENTENCIA VISTA. 26p
 
Resolución de queja por inhibitoria Cámara Federal Mendoza
Resolución de queja por inhibitoria Cámara Federal MendozaResolución de queja por inhibitoria Cámara Federal Mendoza
Resolución de queja por inhibitoria Cámara Federal Mendoza
 
“ MILANI, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús s/queja ”
“ MILANI,   César   Santos Gerardo del Corazón de Jesús s/queja ”“ MILANI,   César   Santos Gerardo del Corazón de Jesús s/queja ”
“ MILANI, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús s/queja ”
 
Recurso de REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS; 11 ABR 2019. Cf 342-2021. ...
Recurso de REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS; 11 ABR 2019. Cf 342-2021. ...Recurso de REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS; 11 ABR 2019. Cf 342-2021. ...
Recurso de REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS; 11 ABR 2019. Cf 342-2021. ...
 
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
NOT N° 2362-2023-SP-CI; 27 ENE 2023. AUTO FUNDADA EXCEPCIÓN FALTA LEGITIMIDAD...
 
La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...
La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...
La Justicia Federal no le hizo lugar a medida del Intendente de La Rioja cont...
 
Sucesion intestada
Sucesion intestadaSucesion intestada
Sucesion intestada
 
Fallo Camara Federal La Plata AFSCA
Fallo Camara Federal La Plata AFSCAFallo Camara Federal La Plata AFSCA
Fallo Camara Federal La Plata AFSCA
 
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdfExp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
Exp. 00583-2022-0-2701-JP-FC-02 - Consolidado - 04496-2023.pdf
 
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11pNOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
NOTIFICACION N° 75455-2023-JR-DC; Res. n.° CUATRO SENTENCIA. 11p
 
El Divorcio en México Parte 7
El Divorcio en México Parte 7El Divorcio en México Parte 7
El Divorcio en México Parte 7
 
AMPARO DIVALA.docx
AMPARO DIVALA.docxAMPARO DIVALA.docx
AMPARO DIVALA.docx
 
Acta de proclamación de UCR
Acta de proclamación de UCRActa de proclamación de UCR
Acta de proclamación de UCR
 
4aeaee602b4082650d750ee67fae4ed6
4aeaee602b4082650d750ee67fae4ed64aeaee602b4082650d750ee67fae4ed6
4aeaee602b4082650d750ee67fae4ed6
 
Sentencia t 1135-08
Sentencia t 1135-08Sentencia t 1135-08
Sentencia t 1135-08
 
Apersonamiento y adjunta tasa judicial
Apersonamiento y adjunta tasa judicialApersonamiento y adjunta tasa judicial
Apersonamiento y adjunta tasa judicial
 
PPT-INFORME FINAL LADY CAMONES CORREGIDO.pptx
PPT-INFORME FINAL LADY CAMONES CORREGIDO.pptxPPT-INFORME FINAL LADY CAMONES CORREGIDO.pptx
PPT-INFORME FINAL LADY CAMONES CORREGIDO.pptx
 
#3 divorcio mutuo tarea rudy.docx
#3 divorcio mutuo tarea rudy.docx#3 divorcio mutuo tarea rudy.docx
#3 divorcio mutuo tarea rudy.docx
 
3fbcdd2ca61f8b54d46c9c664aa633b6
3fbcdd2ca61f8b54d46c9c664aa633b63fbcdd2ca61f8b54d46c9c664aa633b6
3fbcdd2ca61f8b54d46c9c664aa633b6
 

Más de Eduardo Nelson German

APOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticos
APOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticosAPOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticos
APOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticos
Eduardo Nelson German
 

Más de Eduardo Nelson German (20)

CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
CAMARA OLIVICOLA RIOJANA ( COR) Y OTRO c/ SECRETARIA DE ENERGIA DE LA NACION ...
 
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de ViviendasEstados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
Estados Financieros - Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas
 
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
Por la designación de la jueza transitoria del Juzgado de Instrucción nº 1 de...
 
Parque Eólico Arauco: Reporte sobre el Estado de Aplicación de Fondos
Parque Eólico Arauco: Reporte sobre el Estado de Aplicación de FondosParque Eólico Arauco: Reporte sobre el Estado de Aplicación de Fondos
Parque Eólico Arauco: Reporte sobre el Estado de Aplicación de Fondos
 
Informe sobre el Bono Verde en el Parque Eólico Arauco
Informe sobre el Bono Verde en el Parque Eólico AraucoInforme sobre el Bono Verde en el Parque Eólico Arauco
Informe sobre el Bono Verde en el Parque Eólico Arauco
 
Proponen la eliminación del Consejo de la Magistratura
Proponen la eliminación del Consejo de la MagistraturaProponen la eliminación del Consejo de la Magistratura
Proponen la eliminación del Consejo de la Magistratura
 
Declaracion jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
Declaracion jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de KirchnerDeclaracion jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
Declaracion jurada de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner
 
Declaración Jurada del ex presidente Alberto Fernández
Declaración Jurada del ex presidente Alberto FernándezDeclaración Jurada del ex presidente Alberto Fernández
Declaración Jurada del ex presidente Alberto Fernández
 
APOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticos
APOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticosAPOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticos
APOS - Global Médica SA: Contrato de prestación de servicios farmacéuticos
 
Denuncia en la Justicia Federal por la salud en La Rioja
Denuncia en la Justicia Federal por la salud en La RiojaDenuncia en la Justicia Federal por la salud en La Rioja
Denuncia en la Justicia Federal por la salud en La Rioja
 
Ampliación de denuncia del Fiscal Federal por medicamentos en La Rioja
Ampliación de denuncia del Fiscal Federal por medicamentos en La RiojaAmpliación de denuncia del Fiscal Federal por medicamentos en La Rioja
Ampliación de denuncia del Fiscal Federal por medicamentos en La Rioja
 
Investigaciones en curso por maniobras con recetas falsas de insulina y tiras...
Investigaciones en curso por maniobras con recetas falsas de insulina y tiras...Investigaciones en curso por maniobras con recetas falsas de insulina y tiras...
Investigaciones en curso por maniobras con recetas falsas de insulina y tiras...
 
Aviso de pago de Títulos Públicos de La Rioja
Aviso de pago de Títulos Públicos de La RiojaAviso de pago de Títulos Públicos de La Rioja
Aviso de pago de Títulos Públicos de La Rioja
 
Ente de Coordinación Operativa de Servicios en la Capital
Ente de Coordinación Operativa de Servicios en la CapitalEnte de Coordinación Operativa de Servicios en la Capital
Ente de Coordinación Operativa de Servicios en la Capital
 
Proyecto por la Regionalización y la Función Municipal
Proyecto por la Regionalización y la Función MunicipalProyecto por la Regionalización y la Función Municipal
Proyecto por la Regionalización y la Función Municipal
 
Proyecto de reforma por los Derechos Políticos y Régimen Electoral
Proyecto de reforma por los Derechos Políticos y Régimen ElectoralProyecto de reforma por los Derechos Políticos y Régimen Electoral
Proyecto de reforma por los Derechos Políticos y Régimen Electoral
 
Proyecto para la reforma de la Función Judicial
Proyecto para la reforma de la Función JudicialProyecto para la reforma de la Función Judicial
Proyecto para la reforma de la Función Judicial
 
Proyecto sobre la Libertad de Conciencia Cívica
Proyecto sobre la Libertad de Conciencia CívicaProyecto sobre la Libertad de Conciencia Cívica
Proyecto sobre la Libertad de Conciencia Cívica
 
Proyecto para reformar la Libertad de Expresión
Proyecto para reformar la Libertad de ExpresiónProyecto para reformar la Libertad de Expresión
Proyecto para reformar la Libertad de Expresión
 
La Corte rechazó la demanda de Quintela contra DNU
La Corte rechazó la demanda de Quintela contra DNULa Corte rechazó la demanda de Quintela contra DNU
La Corte rechazó la demanda de Quintela contra DNU
 

Último

ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.
ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.
ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.
21680564
 

Último (12)

LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1081
 
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdfConversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
Conversación traducida de amenazas contra la periodista.pdf
 
Denuncia realizada por la periodistas.pdf
Denuncia realizada por la periodistas.pdfDenuncia realizada por la periodistas.pdf
Denuncia realizada por la periodistas.pdf
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_19_AL_25_DE_MAYO_DE_2024.pdf
 
ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.
ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.
ESTIMULOS FISCALES SEGUN LA LEY DEL ISR.
 
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdfBoletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 19. Mayo 2024.pdf
 
Imágenes de documentos originales de HSH.pdf
Imágenes de documentos originales de HSH.pdfImágenes de documentos originales de HSH.pdf
Imágenes de documentos originales de HSH.pdf
 
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdfImágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
Imágenes de documento con firma de Juan Guaidó.pdf
 
Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutenciónEntra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
Entra en vigencia sanciones contra padres que incumplen manutención
 
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdfImágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
Imágenes de amenazas traducidas - Williams.pdf
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_12_AL_18_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_12_AL_18_DE_MAYO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_12_AL_18_DE_MAYO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_12_AL_18_DE_MAYO_DE_2024.pdf
 
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
Impacto del desplazamiento como consecuencia de las etapas de gentrificación...
 

Fiscal por causa de DNU por parte de los convencionales

  • 1. Poder Judicial de la Nación FC CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 24000075947285 24000075947285 TRIBUNAL: JUZGADO FEDERAL DE LA RIOJA, SITO EN J.V.GONZALEZ 85 FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES: Sr.: EDUARDO GABRIEL BESTANI Domicilio: 20218666591 Tipo de Domicilio: Electrónico Carácter: Sin Asignación Observaciones Especiales: Sin Asignación 87/2024 C. Y C. N N N N°ORDEN EXPTE. N° ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERV. Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos: MAZA, ADA MERCEDES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO La Rioja, de febrero de 2024.
  • 2. Poder Judicial de la Nación Fdo.: ANA KARINA BARRIONUEVO, SECRETARIA FEDERAL En ………………..de……………………de 2024, siendo horas ………………. Me constituí en el domicilio sito en……………………………………………… ………………. …………………………………………………………………………………………. ……………… Y requerí la presencia de……………………………………………………………. ……………… y no encontrándose ……………………………. fui atendido por: ………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. D.N.I; L.E; L.C; Nº…………………………………………………………………………………….. Ni respondiendo persona alguna a mis llamados, requerí la presencia de un testigo quien manifiesta ser: …………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………. Acto seguido , e impuesto del motivo de mi presencia , le hice entrega de ……………………. procedí a fijar en el acceso de la vivienda una copia de la presente FIRMADO ANTE MI PARA CONSTANCIA.-
  • 3. Expediente Número: FCB - 87/2024 Autos: MAZA, ADA MERCEDES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Tribunal: JUZGADO FEDERAL DE LA RIOJA / SECRETARIA CIVIL Y COMERCIAL SEÑOR JUEZ FEDERAL: María Virginia MIGUEL CARMONA, Fiscal Federal a cargo de la Fiscalía Federal de La Rioja, CUIL 27-25457324-3 - CUIF 51000002295, en estos autos de referencia, ante V .S. comparezco y digo: I. OBJETO Que vengo a contestar la vista conferida a este Ministerio Público Fiscal mediante el sistema de gestión de causas del Poder Judicial de la Nación, en los términos de la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal N° 27.148, respecto a la acción promovida por los ciudadanos que a continuación se mencionan: Ada Mercedes Maza, Pedro Oscar Goyochea, Gerardo Javier Fuenzalida, Griselda Noemí Herrera, Shirley del Lujan Pesce, Lucas Jose Delgado, Ángel Nicolás Páez, Segundo Emilio Rodríguez, María Fernanda Alcaraz, Marcelo Oreste Rodríguez, Juan Florencio Nicolás Bazán, Mariana Fany Andrada, Adrián Ariel Puy Soria, Fermín Enrique Mora, Maria Elvecia Chacón, Maria Magdalena Garcia, Mariana Carina Nicolaza Tello, Julio Cesar Díaz, Silvia Andrea Carrizo, Santiago Azulay Cordero, Maria Nicolasa Leyes y Rita Fabiana del Valle Ramaccioni, con el patrocinio letrado del Dr. Eduardo Gabriel Bestani. II. LA PETICIÓN DE AUTOS Que conforme las constancias de autos, comparecen las señoras Ada Mercedes Maza DNI 12.851.009 con domicilio en calle Posadas s/n Olivos de la Quebrada de esta ciudad, Griselda Noemí Herrera DNI 16.148.299, con domicilio en calle Pública s/n, Los Sarmientos, Chilecito, Shirley del Lujan Pesce DNI 14.991.868, con domicilio en Avenida Belgrano Norte esquina 2 de Abril, B° Belgrano, Chepes, departamento Rosario Vera Peñaloza, Mariana Fany Andrada DNI 29.992.758 con domicilio en Luis Pradella N° ___________________________________ Fecha de Firma: 20/02/2024 Dictamen Número 16/2024 MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal Fiscalía Federal de La Rioja 1 de 6
  • 4. 20, El Portal, Malanzán, departamento General Juan Facundo Quiroga, María Fernanda Alcaraz DNI 35.503.445 con domicilio en Castro Barros N° 79, B° Centro, departamento Chamical, Maria Elvecia Chacón DNI 13.251.211 con domicilio en San Martin s/n, B° Centro, departamento General Lamadrid, Maria Magdalena Garcia DNI 29.978.905 con domicilio en Carlos M. Álvarez s/n, La Merced, departamento Villa Sanagasta, Mariana Carina Nicolaza Tello DNI 22.359.488 con domicilio en Perón s/n, Milagro, departamento General Ocampo, Silvia Andrea Carrizo DNI 24.607.648 con domicilio en Alpasinche, departamento San Blas de los Sauces, Maria Nicolasa Leyes DNI 27.125.904 con domicilio en calle Pública s/n, localidad de Villa Nidia, departamento General San Martin, Rita Fabiana del Valle Ramaccioni DNI 21.899.666 con domicilio en calle Principal s/n, Los Moya, Campanas, departamento Famatina, y los señores Pedro Oscar Goyochea DNI 22.135.367 con domicilio en Viamonte N° 54, B° Federación I de esta ciudad, Gerardo Javier Fuenzalida DNI 16.180.789 con domicilio en calle 9 de Julio s/n, Patquia, departamento Independencia, Lucas Jose Delgado DNI 30.320.097, con domicilio en calle 1 de Mayo s/n San Pedro, departamento Castro Barros, Ángel Nicolás Páez DNI 10.922.688 con domicilio en calle Bernet Costa y Nicolas Dávila s/n, Villa Unión, departamento Coronel Felipe Varela, Segundo Emilio Rodríguez DNI 14.039.541 con domicilio en Honorio Rodríguez s/n, La Plaza, Villa San José de Vinchina, departamento Vinchina, Marcelo Oreste Rodríguez DNI 20.953.384 con domicilio en Libertad s/n, B° 3 de Julio, Chepes, departamento Rosario Vera Peñaloza, Juan Florencio Nicolás Bazán DNI 22.135.364 con domicilio en 25 de Septiembre s/n, Isabel de Peñaloza Tama, departamento General Ángel V . Peñaloza, Adrián Ariel Puy Soria DNI 17.769.310 con domicilio en Cepeda Sur 870, B° Cochangasta, Fermín Enrique Mora DNI 11.100.952 con domicilio en Castro Barros N° 32, B° Centro, departamento Chamical, Julio Cesar Díaz DNI 17.773.651 con domicilio en San Martin s/n, San Francisco, Aimogasta, departamento Arauco y Santiago Azulay Cordero DNI 24.877.590 con domicilio en San Francisco 9, Chilecito; todos de la provincia de La Rioja y con el patrocinio letrado del Dr. Eduardo Gabriel Bestani; promoviendo -en lo que en esta instancia incumbe- acción declarativa de certeza en los términos del art. 322 del C.P .C.C.N en contra del “Estado Nacional – Gobierno Federal Poder Ejecutivo” con el fin de ___________________________________ Fecha de Firma: 20/02/2024 Dictamen Número 16/2024 MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal Fiscalía Federal de La Rioja 2 de 6
  • 5. hacer cesar el estado de incertidumbre sobre la inconstitucionalidad del DNU N° 70/2023, publicado en el Boletín Oficial el 21 de diciembre de 2023. En este sentido, señalan que el mencionado Decreto produce perjuicios irreparables por resultar contrario a los arts. 1, 5, 14, 14 bis, 17, 19, 28, 29, 31, 36, 75, 99, 121 y subsiguientes de la Constitución Nacional y los artículos 26 y 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Además, solicitan que se declare la nulidad absoluta e insanable del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/23 y se dicte una medida cautelar que disponga la suspensión total de los efectos del citado decreto. Seguidamente, explican los antecedentes históricos del DNU y resaltan que el mismo fue emitido con absoluta prescindencia de procedimientos internos y constitutivos, en tanto no tomó intervención ninguna dependencia jurídica de la Administración Pública Nacional, ni trámite administrativo previo. Indican, en este orden, que se invocó una presunta urgencia, pero que no se consignó la entrada en vigencia inmediata, no observándose -a su entender- la premura argumentada, como así también la convocatoria al Congreso de la Nación a sesiones extraordinarias a través del decreto N° 76/2023. Por último, refieren que el DNU se contrapone al art. 30 de la CADH, que solo contempla restricciones a derechos fundamentales a través de leyes en sentido formal y material. Finalmente, se explayan sobre la procedencia de la acción declarativa, los fundamentos del planteo de inconstitucionalidad, nulidad del DNU 70/23 y las cuestiones relativas a la medida cautelar peticionada, fundamentos a los que me remito en honor a la brevedad. III.- COMPETENCIA- FUNDAMENTOS – OPINIÓN DE LA FISCALÍA. Atento la solicitud de habiltiación de feria judicial planteada por los actores en el citado escrito, corresponde destacar que esta Fiscalía Federal ya emitió, en tiempo y forma, opinión fundada al respecto. Encontrándose reanudada la actividad judicial, corresponde verificar, conforme las funciones establecidas al Ministerio Público Fiscal de acuerdo por la Ley Orgánica del ___________________________________ Fecha de Firma: 20/02/2024 Dictamen Número 16/2024 MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal Fiscalía Federal de La Rioja 3 de 6
  • 6. MPF N° 27.148, el presupuesto procesal de “competencia”, y en este sentido, efectuarse un doble orden de análisis –“juicio de habilidad”-: el primero, respecto a la procedencia de la jurisdicción federal u ordinaria y, en segundo término, cuál es el tribunal territorialmente idóneo, cualquiera sea la conclusión respecto al primero. Así, la competencia surge de nuestro ordenamiento jurídico de la reserva que se hace en el art. 116° de la CN, que remite al inc. 12) del Art. 75°, estableciéndose en ésta última norma que la aplicación de los Códigos de fondo corresponde a “los Tribunales Federales o Provinciales según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones”. Es decir que las causas sobre puntos regidos por leyes de la Nación, deben ser juzgadas por el Tribunal que corresponda, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones. Atento lo expresado, debe señalarse en primer lugar que el art. 12 de la ley N° 48 establece que la Justicia Federal será privativa, excluyendo a los juzgados de provincias en todas aquellas causas especificadas en los arts. 1, 2 y 3 de dicha ley. Asimismo, el inc. 6 del art. 2 prevé la competencia federal en general en todas aquellas causas en que la Nación o un recaudador de sus rentas sea parte. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha expresado al respecto, que “a los fines de dilucidar cuestiones de competencia ha de estarse, en primer término, a los hechos que se relatan en el escrito de demanda y después, y solo en la medida en que se adecue a ellas, al derecho que se invoca como fundamento de la pretensión, así como la naturaleza jurídica de la relación existente entre las partes”. [1] En este orden, cabe señalar que los actores promueven la acción en contra del Estado Nacional, a fin de que se declare la nulidad e inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia N° 70/2023, por considerar que el mismo afecta gravemente derechos y garantías de rango constitucional, en particular los arts. 1, 5, 14, 14 bis, 17, 19, 28, 29, 31, 36, 75, 99, 121 y subsiguientes de la Constitución Nacional y los artículos 26 y 30 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y solicitan en consonancia el dictado de una medida cautelar. No cabe duda, pues, que el interés de la Nación se halla comprometido en la especie, toda vez que se ha ___________________________________ Fecha de Firma: 20/02/2024 Dictamen Número 16/2024 MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal Fiscalía Federal de La Rioja 4 de 6
  • 7. demandado al Estado Nacional, por lo que corresponde declarar la competencia federal ratione personae, conforme lo dispuesto por el art. 116 de Constitución Nacional, art. 2, inc. 6 de la Ley 48. Respecto a la competencia territorial, corresponde advertir que los actores poseen domicilio en esta provincia, resultando competente el Juzgado Federal a cargo de V .S. a los fines del trámite de la presente acción. Ahora bien, en cuanto a los requisitos de procedencia y admisibilidad formal de la acción interpuesta, V .S. deberá tener presente la normativa prevista en el art. 322 del C.P .C.C.N, el cual establece lo siguiente: “Podrá deducirse la acción que tienda a obtener una sentencia meramente declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidades de una relación jurídica, siempre que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio o lesión actual al actor y éste no dispusiera de otro medio legal para ponerle término inmediatamente. (…) El Juez resolverá de oficio y como primera providencia, si corresponde el trámite pretendido por el actor, teniendo en cuenta la naturaleza de la cuestión y la prueba ofrecida”. Con relación a la medida cautelar solicitada, corresponde tener presente la normativa prevista en la ley N° 26.854, legislación específica que regula las medidas cautelares en las causas en las que sea parte o interviniente el Estado Nacional, más precisamente su art. 1, el cual regula el ámbito de aplicación, estableciendo precisamente lo siguiente: “Las pretensiones cautelares postuladas contra toda actuación u omisión del Estado Nacional o sus entes descentralizados, o solicitadas por éstos se rigen por las disposiciones de la presente ley”. Establece, específicamente, tres tipos de medidas cautelares, siendo las mismas: la suspensión de los efectos del acto administrativo, medida de contenido positivo y medidas de no innovar. De igual manera, la mencionada ley alteró la regla tradicional de unilateralidad e introdujo un “informe previo” el cual deberá ser requerido por el juez a la autoridad demandada, para que en un plazo de cinco días produzca el informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud.[2] Con la presentación de dicho informe, la parte demandada podrá expedirse acerca de las condiciones de ___________________________________ Fecha de Firma: 20/02/2024 Dictamen Número 16/2024 MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal Fiscalía Federal de La Rioja 5 de 6
  • 8. admisibilidad y procedencia de la medida solicitada y en esa oportunidad acompañar las constancias documentales que considere pertinente (art. 2 inc. 1 Ley 26.864), resultando en los presentes autos, de manera primordial el cumplimiento de este requisito a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada. Cabe señalar -con relación a la habilitación de la instancia- que no se evidencia comunicación de la presente demanda a la Procuración del Tesoro de la Nación, diligenciamiento que deberá cumplimentarse atento los términos fijados en los arts. 8 y 10 de la Ley 25.344 y lo reglado mediante el art. 1° de la Resolución N° 128/2019 de la P .T.N. (B.O. 30/10/2019) -que establece que a partir del 1 de noviembre de 2019 las comunicaciones previstas en la Ley Nº 25.344 se realizarán en forma exclusiva a través de la plataforma digital disponible en su página oficial. Por último, corresponde resaltar que -en la actualidad- se encuentran en tramite ante la Corte Suprema de Justicia de La Nación los autos caratulados: “Actor: La Rioja, Provincia de Demandado: Estado Nacional s/ Incidente de Medida Cautelar” – CSJ 002847/2023, en los que se promovió acción y se solicitó medida cautelar en idénticos términos que la presente. IV. CONCLUSIÓN Ergo, por los fundamentos expuestos en el presente dictamen, considero que V .S. resulta competente para el tratamiento de la acción de autos (art. 2 inc. 6º de la ley 48). Así dictamino. - [1] CSJ 009719/2015/CS00129/03/2016. [2] Ley 26.854 Art. 4 inc.1.- Solicitada la medida cautelar, el juez, previo a resolver, deberá requerir a la autoridad pública demandada que, dentro del plazo de cinco (5) días, produzca un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud. Con la presentación del informe, la parte demandada podrá expedirse acerca de las condiciones de admisibilidad y procedencia de la medida solicitada y acompañará las constancias documentales que considere pertinente. Según la índole de la pretensión el juez o tribunal podrá ordenar una vista al Ministerio Publico. ___________________________________ Fecha de Firma: 20/02/2024 Dictamen Número 16/2024 MIGUEL CARMONA , MARIA VIRGINIA - Fiscal Fiscalía Federal de La Rioja 6 de 6 Digitally signed by MARÍA VIRGINIA MIGUEL CARMONA Date: 2024.02.20 11:09:22 ART Signature Not Verified
  • 9. #38600944#401056024#20240223115942956 Poder Judicial de la Nación JUZGADO FEDERAL DE LA RIOJA FCB87/2024 MAZA, ADA MERCEDES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD La Rioja, fecha de firma digital. Agréguese el dictamen fiscal que antecede y téngase presente lo allí manifestado. Declárese la competencia de este Juzgado para entender en los presentes. - En atención a la medida cautelar peticionada en el escrito de demanda, requiérase a la autoridad pública demandada, Estado Nacional, para que en el término de CINCO (5) DÍAS ampliados en razón de la distancia, produzca un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud contenida en la demanda. (arts. 4 y 18 de la Ley 26.854 y 158 del C.P.C.C.N.).- A los fines de la notificación ordenada en el párrafo que antecede, líbrese oficio electrónico DEOX a la casilla o destinatario correspondiente, adjuntándose copia digital de la demanda y documental anexa, las que se encuentran asimismo disponibles en las actuaciones digitales de autos, obrantes en el SGJ Lex 100. Asimismo, hágase saber al letrado peticionante que la confección y envió del oficio digital ordenado supra deberá realizarse a través de su portal personal de gestión de causas (www.portalpjn.pjn.gov.ar ) desde la app DEOX siendo plenamente aplicable el art. 400 del C.P.C.C.N. Not.- Firmado digitalmente en la fecha indicada al pie, por: