Este documento presenta una matriz para calificar una ponencia y su documento escrito como modalidad de grado. La matriz evalúa 15 criterios clave como el título, resumen, palabras clave, introducción, metodología, resultados, discusión, conclusiones y referencias. Los criterios se califican de 1 a 5 y deben cumplir con estándares específicos como la extensión del resumen o el número mínimo de referencias. La matriz provee una calificación total basada en la sumatoria de las puntaciones individuales.

1. UNIMINUTO Centro Regional Girardot
INSTRUMENTO DE CALIFICACIÓN DE LA PRESENTACIÓN Y DOCUMENTO ESCRITOPARA LA MODALIDAD DE
GRADO EN PONENCIA SEGÚN ACUERDO 04 NUMERAL 4.1.2.
NOMBRE ID PROGRAMA
La siguiente matriz permitirá calificar la ponencia presentaday el documento escrito como modalidad de grado. Por
favor califique cada uno de los criterios asignados de 1 a 5, siendo 1 la calificación menor y 5 la más alta. Marque
con una X la calificación correspondiente a cada criterio.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 1 2 3 4 5 OBSERVACIONES
Título: Delimitación de la propuesta en el menor número de palabras.
Resumen: Extensión de 150 palabras y un solo párrafo. Tiene la estructura
interna siguiente:
a) Objetivo principal de la ponencia.
b) Método empleado o bases de la propuesta
c) Resultado y/o conclusión principal enunciada brevemente.
Palabras Clave: 4 a 5 palabras: son descriptores de búsqueda y unidades
conceptuales (no se definen, sólo se enuncian separadas por comas).
Abstract: Versión en inglés del resumen.
Keywords: Versión en inglés de las palabras clave.
Introducción: 2 a 3 párrafos que presentan la problemática abordada teniendo
en cuenta aspectos espacio-temporales, causas y consecuencias.
Hipótesis: Suposición que se argumentará en el desarrollo del trabajo. Será
breve y concreta de uno o máximo dos párrafos.
Metodología: Puede subdividir en subtítulos elegidos por el autor de manera
libre. Organizan y subdividen la propuesta de solución, es decir, sirven como
argumento para complementar, defender, dar sustento a la hipótesis planteada.
Para su elaboración se emplean fuentes que deben entrar en diálogo con el
pensamiento del autor.
Resultados: Sintetizan lo que se logró con el trabajo.
Discusión: Se señalan excepciones, limitaciones o posibles contraargumentos a
la propuesta.
Conclusiones: Retroalimentación de las ideas más importantes del trabajo. 1 a 2
párrafos. Es posible dejar preguntas abiertas al lector.
Referencias: Mínimo 4. Se realizan usando Normas APA. Todas las fuentes de
esta lista deben aparecer al interior del texto cuando se haga cada cita.
Pertinencia: La ponencia tiene total pertinencia en cuanto a la actualidad,
importancia y tratamiento del tema en la disciplina.
Articulación con el semillero de investigación: Alineado con los objetivos y
líneas del semillero de investigación del programa.
Dominio del tema y seguridad:
Los ponentes conocen perfectamente el tema del que hablan y lo hacen de forma
clara y amena, hilando las ideas y poniendo ejemplos sin necesidad de leer la
presentación.
Estilo de la escritura:
• Se usa tercera persona.
• El lenguaje es técnico y disciplinar.
• Se es conciso y objetivo, pero también crítico y propositivo.
• Hay amplitud de fuentes teóricas y se evidencian lectura, conocimiento y
reflexión sobre el tema.
• Suele llevar figuras (gráficos e imágenes) y tablas pertinentes al tema.
Revista en donde publicará el artículo producto de la ponencia:
Evento en el que presenta la ponencia. Nombre, lugar y fecha:
CALIFICACIÓN
(sumatoria de puntajes/15)
Nombre del Evaluador: _______________________________________________________________________________