El documento presenta varios métodos para evaluar riesgos, incluyendo el análisis histórico de riesgo, el método Mosler, el análisis de modos de fallos y efectos, el análisis preliminar, el método Gretener y el análisis de riesgos ambientales (método LEOPOLD). Cada método se describe brevemente con su objetivo y procedimiento.

1. GESTION INTEGRAL DE RIESGOS
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE LA SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
2020
FRANCISCO SUÁREZ GARCÉS
MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIEGOS

2. Método de análisis
histórico de riesgo
(AHR)
Método Mosler
Método análisis de
los modos de fallos
y sus efectos
(AMFE/FMEA)
Método de análisis
preliminar (APELL)
Método Gretener
Análisis de riesgos
ambientales
(método
LEOPOLD)
MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIEGOS

3. Método de análisis histórico de riesgo (AHR)

4. • Consiste en estudiar los accidentes ocurridos en
las instalaciones propias o en otras que presenten
características similares y que se encuentren en
los bancos disponibles, con el fin de extraer
conclusiones y recomendaciones. Todo ello una
vez sean consideradas las causas, las
consecuencias y demás parámetros estadísticos.
• La base de datos contiene información de
accidentes ocurridos en el pasado en diferentes
organizaciones con actividades similares.
Método de análisis histórico de riesgo (AHR)DESCRIPCIÓN

5. OBJETIVOS
Identificar aquellos equipos
de las instalaciones o
procedimientos de
operaciones de las mismas
que han originado
accidentes en el pasado.
Analizar dichos equipos o
procedimientos de forma
muy detallada.
Proponer medidas de
protección que mitiguen las
consecuencias de los
efectos producidos por los
accidentes ocurridos en la
propia instalación o en otras
de similares características.
Establecer medidas de
prevención que aumenten la
fiabilidad de los equipos
mencionados o mejoras
procidentamentales que
eviten el error humano y
minimicen el riesgo.

6. PROCEDIMIENTO
Obtener información
sobre accidentes de
los bancos de datos.
Seleccionar aquellos
que le sean aplicables
al tipo de instalación
considerada.
Comprobar la
frecuencia en el
tiempo de cada tipo
de accidente.
Realizar un estudio
técnico de cada
accidente para revisar
los puntos críticos que
indican los informes de
investigaciones de los
accidentes.
Adoptar las medidas
de prevención o
protección que
minimicen los riesgos
de dichos puntos
críticos o neutralicen
sus consecuencias.

7. Método Mosler

8. El método Mosler o Penta, es uno de los mas
utilizados en el ámbito de la seguridad, este
método permite calcular el nivel o la clase de un
determinado riesgo. De esta forma a partir de una
metodología de trabajo de base científica, se
puede obtener un indicador muy preciso sobre la
probabilidad de materialización de cualquier riesgo,
que puede afectar el funcionamiento normal de la
empresa. Dicho método es de carácter secuencial;
es decir que se debe seguir la secuencia
establecida para poder desarrollarlo.
Método de análisis histórico de riesgo (AHR)DESCRIPCIÓN

9. OBJETIVO
El método Mosler tiene por objeto la
identificación, análisis y evaluación de los
factores que pueden influir en la
manifestación y materialización de un
riesgo, con la finalidad de que la
información obtenida nos permita calcular
la clase y dimensión del riesgo.

10. Nota: elaboración propia

11. Método análisis de los modos de fallos y sus efectos
(AMFE/FMEA)

12. El principal interés del método AMFE es el
resaltar los puntos críticos con el fin de
eliminarlos o establecer un sistema
preventivo (medidas protectoras) para
evitar su aparición o minimizar sus
consecuencias, con lo que se puede
convertir en un riguroso procedimiento de
detección de defectos potenciales, si se
aplica de manera sistemática.
Método de análisis histórico de riesgo (AHR)DESCRIPCIÓN

14. Etapa I:
Detecte el
modo de
falla
Etapa II:
Evalúe la
severidad
Etapa III:
Evalúe la
severidad
Etapa IV:
Evalúe la
probabilidad
de detección
Etapa V:
Determine la
probabilidad
de riesgo
Acción + Control
PROCEDIMIENTO

15. Método de análisis preliminar (APELL)

16. DESCRIPCIÓ
N
Análisis complejos
utilizados en la fase de
desarrollo de las
instalaciones y para
casos en los que no
existen experiencias
anteriores, sea del
proceso o sea de tipo
implantación

17. - Detectar directamente aquellos
equipos de las instalaciones o
procedimientos de operación de
las mismas que se sospecha
que pueda originar accidentes
en el futuro.
- Proponer medidas preventivas
que aumenten la fiabilidad de
dichos equipos o mejoras
procidentamentales que eviten
el error humano y minimicen el
riesgo.

18. PROCEDIMIENTO
1. Recoger la información
existente sobre los procesos
2. Realizar el análisis
preliminar sobre los peligros,
interacción con equipos,
materiales peligrosos, factores
ambientales, instalaciones,
equipos de seguridad para
diseñar alternativas que
contribuyan a eliminar o reducir
los riesgos ocasionales por
estos.
3. Hacer un informe de los
resultados los cuales deben
ser registrados en forma
clara con los peligros
identificados, causas y las
diferentes medidas
correctivas,

19. Método Gretener

20. El método fue concluido en 1.965 por Max
Gretener, ingeniero suizo, siendo rápidamente
adoptado por las Compañías Aseguradoras de
su país y teniendo desde entonces gran
difusión a nivel internacional.
La evaluación del riesgo de incendio
propuesta por Gretener representa una ayuda
para la toma de decisiones en lo concerniente
a la valoración, control y comparación de
conceptos de protección y, por otra parte, en
algunos cantones suizos muy especialmente,
para la fijación de las tasas de seguro
correspondientes al riesgo.
DESCRIPCIÓN

21. OBJETIVO
Evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, tanto en
construcciones industriales como en establecimientos públicos
densamente ocupados.

22. 1. Identificar la
exposición del riesgo:
todo edificio expuesto al
peligro de incendio, por
lo tanto, se identifican los
peligros potenciales y
medidas de protección.
2. Exposición del riesgo de
incendio: se toman en
consideración las
magnitudes cuya influencia
es mas relevante, tales
como los equipamientos
mobiliarios, las materias y
mercancías, que
determinan directamente el
desarrollo del incendio.
3. Riesgo de incendio
aceptado: el método
recomienda fijar el valor
límite admisible (riesgo de
incendio aceptado),
partiendo de un riesgo
normal corregido por
medio de un factor que
tenga en cuenta el mayor
o menor peligro para las
personas.
4. Seguridad contra el
incendio: La seguridad
contra el incendio es
suficiente siempre y
cuando el riesgo efectivo
no sea superior al riesgo
aceptado.
PROCEDIMIENTO

23. Análisis de riesgos ambientales (método LEOPOLD)
Análisis de riesgos ambientales (método
LEOPOLD)

24. • El método consiste en una matriz de información donde las
columnas representan varias actividades que se hacen durante
el proyecto, por ejemplo extracción de tierra, aumento del
tráfico, ruido, polvo y en las filas se representa varios factores
ambientales que son considerados como el aire, agua, suelo.
• Las intersecciones entre ambas se numeran con dos valores,
uno indica la magnitud de -10 a +10 y el segundo la importancia
de 1 a 10 del impacto de la actividad respecto a cada factor.
• Las medidas de magnitud e importancia tienden a estar
relacionadas, pero no necesariamente están directamente
correlacionadas. La magnitud puede ser medida en términos de
cantidad: área afectada de suelo, volumen de agua
contaminada.
DESCRIPCIÓN

25. • El objetivo del método de análisis de riesgos
ambientales, con la matriz de Leopold, es garantizar
que los impactos ambientales de diversas acciones
sean identificados y evaluados en la etapa de
planeación de una actividad o proyecto.
OBJETIVO

26. 1. Identificar las actividades del proyecto y los componentes
del medio o entorno afectado.
2. Hacer un estimado de la magnitud del impacto en una
escala de 1 a 10, siendo + signo de un impacto positivo y
– signo de un impacto negativo.
3. Evaluar la importancia en una escala de 1 a 10.
4. Al sumar los valores, las filas indican las incidencias del
conjunto sobre cada componente ambiental y las
columnas indican una valoración del efecto que cada
actividad producirá al medio.
PROCEDIMIENTO