Este documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo GRETENER, MAGERIT, APELL, árbol de fallos, AMFE y Mosler. GRETENER evalúa cuantitativamente el riesgo de incendio usando factores como distancias entre edificios y vías de evacuación. MAGERIT analiza los riesgos asociados con el uso de tecnologías de la información considerando activos, amenazas y salvaguardas. APELL involucra a líderes locales e industriales para prepar

1. ACTIVIDAD NO.3
MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN
INTEGRAL DE RIESGOS
GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS
Sebastian Alzate G

2. MÉTODO GRETENER
• Objetivo
• Evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, así como
la seguridad contra incendios, utilizando datos uniformes.
• Pauta reglas de seguridad estrictas como la distancia
entre edificios, vías de evacuación, iluminación entre
otras, todos los factores que la componen se deben
considerar y no es posible cambiarlos por algún otro.

3. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
• El método se realiza por medio de la asignación
de valores ya establecidos a una serie de letras
minúsculas, las cuales mas adelante van a ser
formuladas en ecuaciones que datan como
resultado factores globales para finalizar con un
valor “γ” el cual determinara si el edificio o el sitio
investigado se encuentra protegido contra
incendios o no.

4. PROCEDIMIENTO
• El método utiliza letras minúsculas para calcular los valores de
factores de influencia y otros valores intermedios
• Se realiza el calculo de los valores de los factores como
• b Anchuras del compartimento cortafuego
• c Factor de combustibilidad
• e Factor de nivel de una planta respecto a la altura útil del local
• f Factor de medidas de protección de la construcción (con
subíndice)
• g Factor de dimensión de la superficie del compartimento
• ¡ Factor de la carga térmica inmobiliaria
• k Factor del peligro de corrosión y toxicidad
• l Longitud del compartimento cortafuego
• n Factor de medidas normales (con subíndice)
• por ejemplo el factor “k” se obtiene de la siguiente tabla

5. PROCEDIMIENTO
• Y para le factor “e” la siguiente 2. Se pasa a obtener los factores globales que se comprenden
de factores parciales y son expresados en letras mayúsculas.
Como por ejemplo
P Peligro potencial.
Q Carga de incendio.
R Riesgo de incendio efectivo.
El riesgo de incendio efectivo R es el resultado del valor de la
exposición al riesgo B, multiplicado por el factor A (peligro de
activación) que cuantifica la posibilidad de ocurrencia de un
incendio:

6. PROCEDIMIENTO
• Como resultado de la aplicación de las formulas se obtiene un numero
el cual se interpreta asi : si γ < 1, el edificio o el compartimento
cortafuego está insuficientemente protegido contra el incendio.
Entonces resulta necesario formular nuevos conceptos de protección,
mejor adaptados a la carga de incendio y controlarlos por medio del
presente método.
• Y “γ” se obtiene de la siguiente forma:

7. MÉTODO MAGERIT
• Objetivo
• Es un método desarrollado para que los órganos del gobierno tomen
decisiones teniendo en cuenta los riesgos derivados del uso de
tecnologías de la información, su desarrollo se basa siguiendo la
terminología de la normatividad ISO 31000.
• Su objetivo es concientizar que existen riesgos a las organizaciones de
información, que por medio del método se pueden analizar los riesgos
derivados del uso y se pueden tratar oportunamente para tenerlos bajo
control.

8. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
• Este método es de evaluación de riesgos que
comienza con el análisis de los elementos de la
organización, como interactúan que valor tienen para
luego determinar a que amenazas están expuestos,
luego se analiza que sistemas de protección existen
para mitigar el riesgo y cuales son los mas efectivos,
se evalúa impacto tendría el suceso del riesgo; se
finaliza realizando una ponderación de la tasa de
ocurrencia de la amenaza.

9. PROCEDIMIENTO
El procedimiento del riesgo es determinar el riesgo siguiendo los
siguientes pasos:
• determinar los activos relevantes para la Organización, su
interrelación y su valor, en el sentido de qué perjuicio (coste)
supondría su degradación
• determinar a qué amenazas están expuestos aquellos activos
• determinar qué salvaguardas hay dispuestas y cuán eficaces son
frente al riesgo
• estimar el impacto, definido como el daño sobre el activo derivado
de la materialización de la amenaza
• estimar el riesgo, definido como el impacto ponderado con la tasa
de ocurrencia (o expectativa de materialización) de la amenaza
La siguiente figura se pueden ver los pasos que conforman este
método.

10. MÉTODO DE ANÁLISIS PRELIMINAR
(APELL)
• Objetivo
• Es un método que permite conocer de manera general y anticipada los principales
riesgos, siendo indicado para Organizaciones de carácter industrial, industrias químicas,
empresas petroleras, instalaciones u Organizaciones en general cuya actividad pueda
producir daños medioambientales o para la seguridad de las personas.
• Su objetivo es reunir varios intereses como preparación ante posibles riesgos y desastres
naturales o tecnológicos. Este constante diálogo y coordinación también asegura que se
tomen las medidas necesarias para reducir riesgos y se lleve a cabo un constante
monitoreo de posibles peligros.

11. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
• Es un método que se basa en la implantación de 10
pasos que ayudaran a fortalecer las capacidades de
respuesta ante emergencias, la idea es involucrar a
lideres locales de la industria, el gobierno y las
comunidades.
• Sus puntos de acción son instalaciones industriales
peligrosas, transporte de materiales peligrosos,
puertos e industrias, desastres naturales como
terremotos o inundaciones e importantes emisiones
de contaminantes.

12. PROCEDIMIENTO
Señala los aspectos que deben considerarse en el análisis
preliminar, integrando elementos de salud, ambiente, y
riesgo industrial el cual se divide en cuatro partes con
pesos diferentes.
• Matriz de riesgos: 40 %.
• Elementos de gestión en seguridad, salud y ambiente:
20 %.
• Aspectos ambientales: 20 %.
• Otras características: 20 %.
El procedimiento a seguir es el siguiente.

13. PROCEDIMIENTO
• El formulario para la evaluación e identificación de peligros es el
siguiente:

14. MÉTODO ANÁLISIS CUALITATIVO
MEDIANTE ÁRBOL DE FALLOS (AAF/FTA)
• Objetivo
• es una técnica deductiva que se centra en un suceso accidental
particular (accidente) y proporciona un método para
determinar las causas que han producido dicho accidente.

15. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
• Para el tratamiento del problema se utiliza un modelo
gráfico que muestra las distintas combinaciones de
fallos de componentes y/o errores humanos cuya
ocurrencia simultánea es suficiente para desembocar
en un suceso accidental.
• La técnica consiste en un proceso deductivo basado
en las leyes del Álgebra de Boole, que permite
determinar la expresión de sucesos complejos
estudiados en función de los fallos básicos de los
elementos que intervienen en él.

16. PROCEDIMIENTO
• Consiste en descomponer sistemáticamente un
suceso complejo (por ejemplo rotura de un depósito
de almacenamiento de amoniaco) en sucesos
intermedios hasta llegar a sucesos básicos, ligados
normalmente a fallos de componentes, errores
humanos, errores operativos, etc. Este proceso se
realiza enlazando dichos tipos de sucesos mediante
lo que se denomina puertas lógicas que representan
los operadores del álgebra de sucesos.
• Cada uno de estos aspectos se representa
gráficamente durante la elaboración del árbol
mediante diferentes símbolos que representan los
tipos de sucesos, las puertas lógicas y las
transferencias o desarrollos posteriores del árbol.
• Un ejemplo de árbol de fallos es el siguiente:

17. MÉTODO ANÁLISIS DE LOS MODOS DE
FALLOS Y SUS EFECTOS (AMFE/FMEA)
• Objetivo
• Su propósito es evaluar la confiabilidad de los
equipos, en la medida en que determina los efectos
de las fallas de los mismos.
• permite identificar fallas en productos, procesos y
sistemas, así como evaluar y clasificar de manera
objetiva sus efectos, causas y elementos de
identificación, para de esta forma, evitar su
ocurrencia y tener un método documentado de
prevención.

18. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
• El método AMEF utiliza la metodología
propuesta como mecanismo de acción
preventivo en el diagnóstico y la
implementación del Lean Manufacturing.
• Este se realiza por medio de los indicadores
cuando se requiere prevenir la generación de
problemas; se desarrolla en 8 pasos.

19. PROCEDIMIENTO
• Para desarrollar este modelo se requiere de un trabajo previo de recolección de
información; el proceso debe contar con documentación suficiente acerca de todos
los elementos que lo componen. El AMEF es un procedimiento sistemático cuyos
pasos se describen a continuación:
• Desarrollar un mapa del proceso (Representación gráfica de las operaciones).
• Formar un equipo de trabajo (Team Kaizen), documentar el proceso, el producto, etc.
• Determinar los pasos críticos del proceso.
• Determinar las fallas potenciales de cada paso del proceso, determinar sus efectos y
evaluar su nivel de gravedad (severidad).
• Indicar las causas de cada falla y evaluar la ocurrencia de las fallas.
• Indicar los controles (medidas de detección) que se tienen para detectar fallas y
evaluarlas.
• Obtener el número de prioridad de riesgo para cada falla y tomar decisiones.
• Ejecutar acciones preventivas, correctivas o de mejora.
•
• Para valorar la severidad de los efectos se puede hacer uso de la siguiente tabla:

20. MÉTODO MOSLER
•Objetivo
• El método Mosler tiene por objeto la identificación,
análisis y evaluación de los factores que pueden
influir en la manifestación y materialización de un
riesgo, con la finalidad de que la información
obtenida, nos permita calcular la clase y dimensión
de riesgo.

21. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO
• El método es de tipo secuencial y cada fase
del mismo se apoya en los datos obtenidos en las
fases que le preceden.
• El desarrollo del mismo es:
• 1º – Definición del riesgo.
• 2º – Análisis del riesgo.
• 3º – Evolución del riesgo.
• 4º – Cálculo de la Clase de riesgo.

22. PROCEDIMIENTO
• El desarrollo del mismo es:
• 1º fase – Definición del riesgo.
• Esta fase tiene por objeto, la identificación del riesgo,
delimitando su objeto y alcance, para diferenciarlo de otros
riesgos.
• El procedimiento a seguir es mediante la identificación de sus
elementos característicos, estos son:
• -El bien.
• -El daño

23. PROCEDIMIENTO
• 2º fase – Análisis del riesgo.
• En esta fase se procederá al cálculo de criterios que
posteriormente nos darán la evolución del riesgo.
• El procedimiento consiste en:
• -Identificación de las variables.
• “F” Criterio de función.
• “S” Criterio de sustitución.
• “P” Criterio de Profundidad.
• “A” Criterio de agresión.

24. PROCEDIMIENTO
• 3º fase – Evaluación del riesgo.
• Tiene por objeto cuantificar el riesgo considerado
(ER).
• Cuantificación del riesgo considerado “ER”.
• ER = Carácter (C) x Probabilidad (Pb)
• ER = C x Pb

25. • 4º fase – Cálculo de la clase de riesgo.

26. BIBLIOGRAFÍA
• file:///C:/Users/WIN10/Desktop/Especializacion/Segundo%20semestre/Gesti
on%20integral%20del%20riesgo/Unidad%202/2012_Magerit_v3_libro1_meto
do_es_NIPO_630-12-171-8.pdf
• http://www.urbicad.com/mico/metod1.htm
• https://www.insst.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/
NTP/Ficheros/501a600/ntp_599.pdf
• https://www.ingenieriaindustrialonline.com/herramientas-para-el-ingeniero-
industrial/lean-manufacturing/analisis-del-modo-y-efecto-de-fallas-amef/
• https://www.civittas.com/analisis-de-riesgos-el-metodo-mosler/
• http://www.vigioccidental.com/news/ConcientizacionyPreparacionpara%20e
mergenciasanivellocal.pdf
• https://www.academia.edu/30775302/APELL_Identificaci%C3%B3n_y_Evaluac
i%C3%B3n_de_Riesgos_en_una_Comunidad_Local