El periodista y escritor Guillermo Busutil ha publicado su último libro titulado "La cultura, querido Robinson" en el que alerta sobre la importancia de la cultura y su mal momento actual. Lleva casi cuatro décadas como periodista cultural y ha vivido la evolución del periodismo desde su nacimiento hasta su actual deterioro. Valora negativamente cómo los poderes políticos y las empresas ya no apuestan por la cultura. Defiende que un país sin cultura carece de personalidad, ética y creatividad.

1. M
edia vida da para
mucho, sobre
todo si se vive in-
tensamente, de-
dicado en cuerpo y alma a
aquello que se ama. La trayec-
toriavitalyprofesionaldelpe-
riodistayescritorandaluzGui-
llermoBusutil(Granada,1961)
constituye un apasionante re-
paso a la evolución del perio-
dismo, especialmente del cul-
tural, y a los enormes cambios
queafrontaactualmentelaso-
ciedad. En su último libro, re-
cién publicado, ‘La cultura,
querido Robinson’, Busutil
alerta, a través de un análisis
crítico, lúcido y comprometi-
do,delaimportanciadelacul-
tura, del mal momento que
en muchos aspectos atravie-
sa y esboza posibles solucio-
nes para situarla en el lugar
que le corresponde con el fin
de formar auténticas personas
y ciudadanos.
–Casi cuatro décadas como
periodista cultural habrán
dado bastante de sí. ¿Cómo
las resumiría?
–Es un gozoso y largo camino
en el que he vivido diferentes
etapas.Viví el nacimiento del
periodismo cultural gracias a
diarios como El País y Diario
16.Y luego el salto de algo que
fue muy importante y que lo
sigue siendo como es el perio-
dismo cultural de provincias.
Lo hice con mucha ilusión.
Luego viví la década de oro de
los años 90, cuando el perio-
dismo cultural se pagaba bien
y te mandaban a cubrir el fes-
tival de cine de San Sebastián
o de enviado especial aARCO.
La tercera etapa es la que es-
tamos viviendo ahora, en la
que de repente los medios de
comunicacióndejandeenten-
derlaseccióndeCulturacomo
una marca de prestigio y de
distinción y empiezan a redu-
cir espacio, a despedir profe-
sionalesdelperiodismoycam-
biarlos por becarios. He vivi-
do estas tres etapas, que son
casi cuarenta años de ejerci-
cio, pero sigo manteniéndo-
me con la misma curiosidad,
el mismo respeto por el rigor
y la misma pasión por contar-
le a los lectores qué es lo que
nombran las palabras, qué es
lo que dicen las imágenes, qué
hay detrás de la luz y de las
sombras de una película o de
traducirle qué dicen los libros,
el cine, el teatro o la música.
–¿Cuáles son las claves para
ejercer un periodismo cultu-
ral de calidad? ¿Y los obstá-
culos?
–La primera clave es tener cu-
riosidadyconocimientos.Para
abordar el periodismo cultu-
ral tienes que tener una mira-
da curiosa, que quiere cono-
cer y que quiere interrogar,
tienes que conocer aquello de
lo que vas a hablar y estar bien
formado en teatro, en litera-
tura o en arte para hablar de
esas materia y traducírselas al
lectoroalespectadoroaloyen-
te.Tienes que mantener el ri-
gor a la hora de retratar los he-
chos y también hay que tener
pasión y ambición de lengua-
je: la pasión para transmitirle
tu entusiasmo al lector y am-
bición de lenguaje para con-
társelo bien. El mayor obstá-
culo es la falta de apuesta por
parte de los poderes políticos
y de las empresas, que han de-
cidido rentabilizarlo todo eco-
nómicamente y convertir el
éxito solamente en masa.
–Su último libro, ‘La cultu-
ra, querido Robinson’, es un
fiel reflejo de esta situación.
¿Con qué objetivo lo ha es-
crito?
–Después de haber pasado por
toda esta serie de etapas del
periodismoyverlafaltaderes-
peto que se le tiene a la cultu-
ra,devercómolaindustriadel
entretenimiento, los poderes
políticos y los propios medios
de comunicación han conde-
nado al ostracismo o a espa-
cios y tiempos muy reducidos
losvaloresdelespíritu,laaven-
tura de la imaginación, la im-
portancia de la reflexión, la
necesidad de pensar... enton-
ces decidí hacer un libro que
reivindicase el papel de la cul-
tura, que es la que crea y favo-
rece un lenguaje desde la que
el hombre piensa, sueña, crea
y se revela. El libro es una crí-
tica a un país y unos poderes
políticos que no tienen nun-
ca en cuenta la cultura, para
los que todo se limita a que la
gente no piense, y no se dan
cuenta, y eso es precisamen-
teloquetratodehacervercon
este libro, de que un país sin
cultura es un país sin perso-
nalidad, sin ética ni creativi-
dad y, por tanto, sin futuro.
–Durantesuúltimaetapafue
director de la Revista Mer-
curio, un referente en el ám-
bito editorial en España.
¿Cómo fue su cierre?
–Todos seguimos huérfanos
de Mercurio. Allí donde voy
me preguntan siempre qué
pasó con la revista Mercurio,
¿no va a volver la revista? So-
breloquepasólociertoesque
ni yo mismo lo sé. Son deci-
siones empresariales que res-
ponden siempre a la respeta-
ble decisión de los que ponen
el dinero en las empresas edi-
toras, que para algo es suyo.
Pero en aquella decisión hubo
un poco de todo. De torpeza,
porunlado,muchamiopíapor
otro, bastante falta de diálo-
go, también poquísima ele-
gancia...Al final fue una suma
de todo y un gran producto
que beneficiaba a todos se ce-
rró de una forma incompren-
sibleyabrupta,dejandounva-
cío en la memoria intelectual
y cultural de este país. Con
todo, siempre recordaré esta
etapamaravillosayestarémuy
agradecido a quienes confia-
ron en mi para este proyecto,
el de convertir una revista an-
daluza en una revista nacio-
nal de referencia.
–Havividolavertiginosaevo-
lución del periodismo.
¿Cómo valora ese cambio?
–Conciertatristezaporqueyo
vengo del periodismo gozoso,
brillante, del periodismo que
era rebelde y vigilante frente
al poder, y ahora vivo un pe-
riodismo muy sumiso y de-
pendiente del poder.Antes el
periodismo preguntaba y con-
tra preguntaba y ahora el pe-
riodismocortaypeganotasde
prensa.Medamuchapenaque
el periodismo y la cultura en
general, no solamente el pe-
riodismo, estén viviendo esta
etapa de absoluto desmante-
lamiento. Me produce muchí-
sima tristeza esta falta de es-
trategia de las empresas, que
son las culpables de este dete-
rioro y de esta especie de em-
brutecimiento e infantiliza-
ción del lector, del espectador
y de la sociedad. A la política
no le interesa tener ciudada-
nos pensantes.
–¿Cómo se puede devo0lver
a la cultura al lugar que me-
rece en la sociedad?
–La cultura es un trípode que
tiene tres pilares básicos. El
primero es la educación des-
de pequeños, porque la cultu-
ra es el diálogo con nuestra
identidad.Ahícomienzaeldiá-
logo con la cultura, sobre todo
conloslibrosyconelcine,que
es donde empezamos a cons-
truir nuestra identidad como
seres humanos, como natura-
lezapensanteycreativa.Else-
gundo pilar son los poderes
institucionales, los ayunta-
mientos, las concejalías, los
ministerios,losgobiernos,que
tienen que apostar y que te-
ner muy claro que un país sin
cultura es un país sin perso-
nalidad, ni ética ni creativi-
dad. La cultura es el capital de
distinción de un país y le da
más personalidad, mucha ca-
lidad de vida y mucha calidad
democrática.Eltercerpilarson
las empresas privadas, que de-
ben de hacer una apuesta se-
ria y contundente porque la
cultura sea un elemento de
formación y disfrute. Un país
cultoesunpaísdondenoexis-
ten ni el narcisismo ni el ais-
lamiento ni la exclusión, que
es lo que conllevan los peque-
ñosnacionalismos,loquecon-
lleva poner fronteras frente a
los otros.
El periodista granadino acaba de publicar su último libro, ‘La cultura, querido Robinson’. :: JAVIER ALBIÑANA
Periodismo cultural
«Losvalores
delespíritusehan
condenadoa
espaciosytiempos
muylimitados»
Sociedad
«Vivimosunaetapa
dedeterioro.Alos
políticosnolesinteresa
tenerciudadanos
pensantes»
Cultura
«Laculturaesel
capitaldedistinción
deunpaísporqueda
personalidady
calidaddemocrática»
Revista Mercurio
«Secerródeuna
formaincomprensible
yabrupta.Dejaun
vacíoenlamemoria
culturaldeestepaís»
LAS FRASES
«Un país sin cultura es un país
sin ética ni personalidad»
GuillermoBusutil Periodistayescritor.Todoterreno del periodismo y
creador multidisciplinar, alerta de los graves peligros que afronta la cultura
LIBROS
NOVEDAD
ÁLVARO G.
POLAVIEJA
ENTREVISTA Viernes 08.11.19
EL DIARIO MONTAÑES
SOTILEZA8