Recopilación de la información relativa al año 2013 y a sectores de alta tecnología en Andalucía, tomando como fuente las tablas numéricas de los “Indicadores de alta tecnología” del INE, elaborados a partir de las encuestas: “Estadística sobre actividades de I+D”, “Encuesta sobre Innovación en las empresas”, “Encuesta industrial de empresas”, “Encuesta anual de servicios”, "Encuesta de población activa“, “Encuesta trimestral de coste laboral”, y “Encuesta sobre el uso de tecnologías de la información y de las comunicaciones y del comercio electrónico en las empresas”.
aqui se muestran los diferentes tipos de honorarios de un consultor asi como los métodos que hay para determinarlos e ingormacion de la factura hacia el cliente.
Resultado de la encuesta sobre situación y perspectivas del sectores industrial y construcción de la Comunidad de Madrid correspondiente al segundo
trimestre de 2010.
Encuesta de la CEM revela un crecimiento de las ventas en MisionesEconomis
Un estudio publicado por la Confederación Económica de Misiones revela un crecimiento en las ventas e torno al 3 por ciento entre junio y mayo y un crecimiento de 1,5 por ciento en el sector servicios. Sin embargo, el movimiento comercial a nivel Provincial en el mes de junio 2023 fue regular obteniendo un 61% de las respuestas, mientras que un 25% se considera que fue malo, principalmente en los sectores Ferretería, materiales construcción, eléctricos, maderas minoristas, lo mismo que Bazar, decoración, textiles, muebles, electrodomésticos, artículos para el hogar.
Recopilación de la información relativa al año 2013 y a sectores de alta tecnología en Andalucía, tomando como fuente las tablas numéricas de los “Indicadores de alta tecnología” del INE, elaborados a partir de las encuestas: “Estadística sobre actividades de I+D”, “Encuesta sobre Innovación en las empresas”, “Encuesta industrial de empresas”, “Encuesta anual de servicios”, "Encuesta de población activa“, “Encuesta trimestral de coste laboral”, y “Encuesta sobre el uso de tecnologías de la información y de las comunicaciones y del comercio electrónico en las empresas”.
aqui se muestran los diferentes tipos de honorarios de un consultor asi como los métodos que hay para determinarlos e ingormacion de la factura hacia el cliente.
Resultado de la encuesta sobre situación y perspectivas del sectores industrial y construcción de la Comunidad de Madrid correspondiente al segundo
trimestre de 2010.
Encuesta de la CEM revela un crecimiento de las ventas en MisionesEconomis
Un estudio publicado por la Confederación Económica de Misiones revela un crecimiento en las ventas e torno al 3 por ciento entre junio y mayo y un crecimiento de 1,5 por ciento en el sector servicios. Sin embargo, el movimiento comercial a nivel Provincial en el mes de junio 2023 fue regular obteniendo un 61% de las respuestas, mientras que un 25% se considera que fue malo, principalmente en los sectores Ferretería, materiales construcción, eléctricos, maderas minoristas, lo mismo que Bazar, decoración, textiles, muebles, electrodomésticos, artículos para el hogar.
La publicación de las estimaciones del balance cambiario se presenta en un esquema similar
al que surge de las publicaciones nacionales del balance de pagos. Estas presentaciones, que son
similares en formato, encierran diferencias significativas en algunos casos en los montos
estimados, dadas las diferencias conceptuales que existen entre ambas estimaciones.
Antes de iniciar el contenido técnico de lo acontecido en materia tributaria estos últimos días de mayo; quisiera referirme a la importancia de una expresión tan sabia aplicable a tantas situaciones de la vida, y hoy, meritoria de considerar en el prefacio del presente análisis -
"no se extraña lo que nunca se ha tenido".
Con esta frase me quiero referir a las empresas que funcionan en las zonas de Iquique y Punta Arenas, acogidas a los beneficios de las zonas francas, y que, por ende, no pagan impuesto de primera categoría. En palabras técnicas estas empresas no mantienen saldos en sus registros SAC, y por ello, este nuevo Impuesto Sustitutivo, sin duda, es una tremenda y gran noticia.
Lo mismo se puede extender a las empresas que por haber aplicado beneficios de reinversión sumado a las ventajas transitorias de la menor tasa de primera categoría pagada; me refiero a las pymes en su mayoría. Han acumulado un monto de créditos menor en su registro SAC.
En estos casos, no es mucho lo que se tiene que perder.
Lo interesante, es que este ISRAI nace desde un pago efectivo de recursos, lo que exigirá a las empresas evaluar muy bien desde su posición financiera actual, y la planificación de esta, en un horizonte de corto plazo, considerar las alternativas que se disponen.
El 15 de mayo de 2024, el Congreso aprobó el proyecto de ley que “crea un Fondo de Emergencia Transitorio por incendios y establece otras medidas para la reconstrucción”, el cual se encuentra en las últimas etapas previo a su publicación y posterior entrada en vigencia.
Este proyecto tiene por objetivo establecer un marco institucional para organizar los esfuerzos públicos, con miras a solventar los gastos de reconstrucción y otras medidas de recuperación que se implementarán en la Región de Valparaíso a raíz de los incendios ocurridos en febrero de 2024.
Dentro del marco de “otras medidas de reconstrucción”, el proyecto crea un régimen opcional de impuesto sustitutivo de los impuestos finales (denominado también ISRAI), con distintas modalidades para sociedades bajo el régimen general de tributación (artículo 14 A de la ley sobre Impuesto a la Renta) y bajo el Régimen Pyme (artículo 14 D N° 3 de la ley sobre Impuesto a la Renta).
Para conocer detalles revisa nuestro artículo completo aquí BBSC® Impuesto Sustitutivo 2024.
Por Claudia Valdés Muñoz cvaldes@bbsc.cl +56981393599
“La teoría de la producción sostiene que en un proceso productivo que se caracteriza por tener factores fijos (corto plazo), al aumentar el uso del factor variable, a partir de cierta tasa de producción
EL MERCADO LABORAL EN EL SEMESTRE EUROPEO. COMPARATIVA.ManfredNolte
Hoy repasaremos a uña de caballo otro reciente documento de la Comisión (SWD-2024) que lleva por título ‘Análisis de países sobre la convergencia social en línea con las características del Marco de Convergencia Social (SCF)’.
Conceptos básicos del gasto de gobierno en Bolivia
Indicador de potencialidad exportadora FECOBA
1. INDICADOR DE POTENCIALIDAD EXPORTADORA
Objetivo
El presente informe tiene como objetivo construir una metodología y calcular qué sectores
económicos de argentina son más atractivos para ser receptores de políticas comerciales de
promoción de exportaciones.
Para ello, en una primera instancia se definen los sectores a analizar, luego se seleccionan
los sectores más interesantes para los propósitos del presente trabajo, sobre los que
finalmente se construye el Indicador de Potencialidad Exportadora.
I. Sectores Económicos
Los sectores económicos analizados se definen según la Clasificación Industrial
Internacional Uniforme de todas las actividades económicas (CIIU), según su definición por
la División de Estadística del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU)1.
Debido al interés de promover la generación de valor agregado nacional, y según la
disponibilidad de datos estadísticos en las fuentes utilizadas2, los sectores económicos
seleccionados para el análisis son los siguientes, pertenecientes a la categoría D - Industrias
manufactureras y K - Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler:
CIIU
(2 dígitos)
Descripción
15 Elaboración de productos alimenticios y bebidas
17 Fabricación de productos textiles
18 Fabricación de prendas de vestir; adobo y teñido de pieles
19
Curtido y adobo de cueros; fabricación de maletas, bolsos de mano, artículos de talabartería y
guarnicionería, y calzado
20
Producción de madera y fabricación de productos de madera y corcho, excepto muebles;
fabricación de artículos de paja y de materiales trenzables
21 Fabricación de papel y de productos de papel
22 Actividades de edición e impresión y de reproducción de grabaciones
1 Ver más en: http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl=17&Lg=3
2 INDEC, Centro de Estudios para la Producción (CEP) del Ministerio de Industria, Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio de
Trabajo, Empleo y Seguridad Social, OECD.STAT.
2. 23 Fabricación de coque, productos de la refinación del petróleo y combustible nuclear
24 Fabricación de sustancias y productos químicos
25 Fabricación de productos de caucho y plástico
26 Fabricación de otros productos minerales no metálicos
27 Fabricación de metales comunes
28 Fabricación de productos elaborados de metal, excepto maquinaria y equipo
29 Fabricación de maquinaria y equipo n.c.p.
30 Fabricación de maquinaria de oficina, contabilidad e informática
31 Fabricación de maquinaria y aparatos eléctricos n.c.p.
32 Fabricación de equipo y aparatos de radio, televisión y comunicaciones
33 Fabricación de instrumentos médicos, ópticos y de precisión y fabricación de relojes
34 Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques
35 Fabricación de otros tipos de equipo de transporte
36 Fabricación de muebles; industrias manufactureras n.c.p.
72 Informática y actividades conexas
73 Investigación y desarrollo
II. Selección de Sectores para el análisis
Del listado de sectores arriba expuesto se seleccionó un grupo más reducido sobre el que se
calculó el indicador de potencialidad exportadora.
Para realizar dicha selección se analizó la configuración en el último año (con datos
estadísticos disponibles) y el desempeño (tasa de variación promedio anual) durante los
últimos 5 años, de las siguientes variables:
o Cantidad de empresas Micro, Pequeñas y Medianas, en función a su facturación
anual, y su participación sobre el total de empresas del sector.
o Cantidad de empleados de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas y su
participación sobre el total de empleo del sector.
o Valor bruto de producción que genera el sector en función al total de la economía.
o Exportaciones totales del sector al mundo.
o Exportaciones del sector sobre el Valor Bruto de Producción del sector, como
indicador de la porción de la producción nacional que se destina a la exportación.
Considerando que el entramado empresarial nacional, en 2013, se constituyó en un 98,1%
por empresas Micro, Pequeñas y Medianas, en la selección de las variables se asume que
3. los sectores cuya cantidad de empresas Micro, Pequeñas y Medianas y el empleo que estas
generan, tanto en términos absolutos como relativos al mismo sector, corresponde a los
guarismos vigentes en el esquema nacional, son más propicias e interesantes como
potenciales receptoras de políticas de promoción comercial. A su vez, se analizaron los
sectores en base a la evolución reciente de su producción (a través del valor bruto de
producción), de sus exportaciones y de la relación entre ambas variables, considerando
como más relevantes a aquellos sectores que han incrementado sus exportaciones tanto en
términos generales como en relación a sus niveles de producción total.
La jerarquización de los sectores según su performance en cada una de las variables
mencionadas se realizó mediante la ubicación de cada sector en cuadrantes dentro de un
gráfico cartesiano de dos ejes de coordenadas. La ubicación de los ejes horizontal y vertical
del gráfico, que definen los ejes de los cuadrantes respectivos, se determinó según la media
recortada (al 10%) de los datos de cada variable. En el eje horizontal se mide la
configuración en el último año y en el eje horizontal la variación interanual del último lustro.
Cada sector recibe una puntuación según en qué cuadrante del gráfico se ubique:
o 1 punto en el cuadrante inferior izquierdo (performance peor que la media en ambos
ejes).
o 2 puntos en el cuadrante superior izquierdo (performance mejor que la media en el
eje vertical y peor que la media en el eje horizontal).
o 3 puntos en el cuadrante inferior derecho (performance peor que la media en el eje
vertical y mejor que la media en el eje horizontal)3.
o 4 puntos en el eje superior derecho (performance mejor que la media en ambos
ejes).
Los sectores que mayor puntuación obtuvieron en la totalidad de las variables analizadas
son los seleccionados para la segunda etapa, el cálculo del Índice de Potencialidad
Exportadora.
A continuación se expone el análisis de cada variable según la metodología descripta:
3 Se asigna un mayor peso a la evolución del indicador (eje horizontal) que a su situación al último año analizado (eje vertical).
4. o Cantidad de empresas Micro, Pequeñas y Medianas.
Eje vertical: Cantidad de empresas Micro, Pequeñas y Medianas (año 2013).
Media recortada eje vertical: 2.269,76
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2013)
Media recortada eje horizontal: -0,34%
Gráfico 1 - Cantidad de empresas Micro, Pequeñas y Medianas4
Fuente: elaboración propia en base a datos del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social.
Nota: el eje vertical se presenta en escala logarítmica para hacer más fácil su visualización, no afectando los resultados del análisis.
4 El sector CIIU 30 solo cuenta con información de empresas Pequeñas y Micro.
1
10
100
1000
10000
100000
-4,00 -3,00 -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
15 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
72 73
5. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 4
18 2
19 3
20 2
21 1
22 2
23 3
24 1
25 4
26 1
27 1
28 4
29 2
30 1
31 1
32 3
33 3
34 1
35 1
36 2
72 4
73 3
o Participación de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas en el total.
Eje vertical: Participación de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas en el total (año 2013).
Media recortada eje vertical: 94,51%
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2013)
Media recortada eje horizontal: -0,03%
Gráfico 2 - Participación de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas en el total.5
Fuente: elaboración propia en base a datos del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social.
5 El sector CIIU 30 solo cuenta con información de empresas Pequeñas y Micro.
75%
80%
85%
90%
95%
100%
-0,40 -0,30 -0,20 -0,10 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50
15 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
72 73
6. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 4
18 4
19 4
20 4
21 1
22 4
23 3
24 1
25 2
26 4
27 4
28 4
29 4
30 3
31 3
32 1
33 2
34 1
35 1
36 2
72 4
73 1
o Cantidad de empleo en empresas Micro, Pequeñas y Medianas.
Eje vertical: Cantidad de empleo en empresas Micro, Pequeñas y Medianas (año 2014).
Media recortada eje vertical: 22.413,13
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2014)
Media recortada eje horizontal: -0,67%
Gráfico 3 - Cantidad de empleo en empresas Micro, Pequeñas y Medianas6
Fuente: elaboración propia en base a datos del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social.
Nota: el eje vertical se presenta en escala logarítmica para hacer más fácil su visualización, no afectando los resultados del análisis.
6 El sector CIIU 30 solo cuenta con información de empresas Pequeñas y Micro. El sector CIIU 73 solo cuenta con Información de empresas Medianas.
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
-4,00 -3,00 -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
15 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
72 73
7. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 4
18 2
19 3
20 2
21 3
22 2
23 3
24 4
25 4
26 3
27 1
28 4
29 2
30 1
31 3
32 3
33 3
34 1
35 1
36 2
72 4
73 1
o Participación del empleo en empresas Micro, Pequeñas y Medianas sobre el total.
Eje vertical: Participación del empleo en empresas Micro, Pequeñas y Medianas en el total (año 2014).
Media recortada eje vertical: 44,54%
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2014)
Media recortada eje horizontal: -1,53%
Gráfico 4 - Participación del empleo en empresas Micro, Pequeñas y Medianas en el total.7
Fuente: elaboración propia en base a datos del Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social.
7 El sector CIIU 30 solo cuenta con información de empresas Pequeñas y Micro. El sector CIIU 73 solo cuenta con Información de empresas Medianas.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
-12,00 -10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00 2,00
15 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
72 73
8. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 3
17 4
18 4
19 4
20 4
21 3
22 4
23 3
24 1
25 4
26 3
27 3
28 4
29 2
30 1
31 4
32 1
33 4
34 1
35 1
36 4
72 3
73 1
o Participación del Valor Bruto de Producción de las empresas Micro, Pequeñas y
Medianas sobre el total de la economía.
Eje vertical: Participación del Valor Bruto de Producción de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas sobre
el total de la economía (año 2013).
Media recortada eje vertical: 3,31%
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual del VBP generado (años 2008 a 2013)
Media recortada eje horizontal: 2,99%
Gráfico 5 - Participación del Valor Bruto de Producción de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas sobre el
total de la economía.8
Fuente: elaboración propia en base a datos del Centro de Estudios para la Producción (CEP) del Ministerio de Industria.
Nota: el eje vertical se presenta en escala logarítmica para hacer más fácil su visualización, no afectando los resultados del análisis.
8 Los sectores CIIU 72 y 73 son excluidos del presente análisis por no contar con datos estadísticos disponibles actualizados (último dato: 2012).
0,01%
0,10%
1,00%
10,00%
100,00%
-20,00 -15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00
15 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
9. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 3
18 1
19 3
20 3
21 4
22 1
23 4
24 4
25 4
26 3
27 2
28 1
29 2
30 1
31 1
32 3
33 1
34 4
35 1
36 3
o Participación de las exportaciones de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas
sobre el total de las exportaciones de la economía.
Eje vertical: Participación de las exportaciones de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas sobre el total de
las exportaciones de la economía (año 2014).
Media recortada eje vertical: 2,59%
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual de las exportaciones realizadas (años 2008 a 2014).
Media recortada eje horizontal: -5,21%
Gráfico 6 - Participación de las exportaciones de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas sobre el total de
las exportaciones de la economía.9
Fuente: elaboración propia en base a datos del Centro de Estudios para la Producción (CEP) del Ministerio de Industria.
Nota: el eje vertical se presenta en escala logarítmica para hacer más fácil su visualización, no afectando los resultados del análisis.
9 Los sectores CIIU 72 y 73 son excluidos del presente análisis por no contar con datos estadísticos disponibles.
0,10%
1,00%
10,00%
100,00%
-40,00 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00 30,00
15 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
10. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 1
18 3
19 3
20 1
21 3
22 1
23 2
24 4
25 3
26 3
27 4
28 1
29 1
30 3
31 1
32 1
33 1
34 4
35 1
36 1
o Exportaciones sobre el Valor Bruto de Producción de las empresas Micro, Pequeñas
y Medianas.
Eje vertical: Exportaciones sobre el Valor Bruto de Producción de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas
(año 2013).
Media recortada eje vertical: 0,17
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2013).
Media recortada eje horizontal: -5,05%
Gráfico 7 - Exportaciones sobre el Valor Bruto de Producción de las empresas Micro, Pequeñas y Medianas.10
Fuente: elaboración propia en base a datos del Centro de Estudios para la Producción (CEP) del Ministerio de Industria.
Nota: el eje vertical se presenta en escala logarítmica para hacer más fácil su visualización, no afectando los resultados del análisis.
10 Los sectores CIIU 72 y 73 son excluidos del presente análisis por no contar con datos estadísticos disponibles.
0,01
0,10
1,00
10,00
-30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00 20,00 30,00
15 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
11. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 1
18 3
19 1
20 1
21 1
22 3
23 1
24 4
25 1
26 1
27 4
28 3
29 3
30 4
31 1
32 1
33 2
34 4
35 4
36 1
Finalmente, se realizó la sumatoria de todos los puntajes obtenidos por cada sector CIIU en
los 7 gráficos de cuadrantes, el resultado fue el siguiente:
CIIU Descripción Puntaje
15 Alimentos 27
17 Productos textiles 21
18 Confecciones 19
19 Cuero y calzado 21
20 Madera 17
21 Papel 16
22 Edición 17
23 Productos de petróleo 19
24 Productos químicos 19
25 Productos de caucho y plástico 22
26 Otros minerales no metálicos 18
27 Metales comunes 19
28 Otros productos de metal 21
29 Maquinaria y equipo 16
30 Maquinaria de oficina 14
31 Aparatos eléctricos 14
32 Radio y televisión 13
33 Instrumentos médicos 16
34 Automotores 16
35 Otros equipo de transporte 10
36 Muebles 15
0 5 10 15 20 25 30
35
32
30
31
36
21
29
33
34
20
22
26
18
23
24
27
17
19
28
25
15
12. La media aritmética de los resultados obtenidos por los sectores es 17,62. Por lo tanto los
sectores seleccionados son aquellos que obtuvieron una puntuación final igual o mayor a 18.
Los sectores que mostraron mejor performance en su composición de empresas Micro,
Medianas y Pequeñas y el empleo generado por estas fueron 15-Alimentos, 17-Textiles, 19-
Cuero y Calzado, 25-Caucho y Plástico, 28-Otros Productos de Metal y 72-Actividades de
Informática. A su vez, los sectores con mejor performance en materia de producción y
exportaciones fueron: 15-Alimentos, 24-Quimicos y 27-Metales.
Adicionalmente, por cuestiones estratégicas y de interés de FECOBA, se agregó a la
selección el sector 72, que presentó una buena performance en los primeros cuatro gráficos.
El análisis de ese sector con los datos estadísticos disponibles arrojaría los siguientes
puntajes:
o Gráfico 5: cuadrante inferior derecho = 3
o Gráfico 6: cuadrante superior derecho = 4
o Gráfico 7: cuadrante superior derecho = 4
Lo que otorgaría al sector 72 un puntaje total de 26, ubicándolo dentro de los sectores
seleccionados.
En conclusión, se avanzó con el Indicador de Potencialidad Exportadora con los sectores
CIIU:
CIIU
(2 dígitos)
Descripción
15 Elaboración de productos alimenticios y bebidas
17 Fabricación de productos textiles
18 Fabricación de prendas de vestir; adobo y teñido de pieles
19
Curtido y adobo de cueros; fabricación de maletas, bolsos de mano, artículos de talabartería y
guarnicionería, y calzado
23 Fabricación de coque, productos de la refinación del petróleo y combustible nuclear
24 Fabricación de sustancias y productos químicos
25 Fabricación de productos de caucho y plástico
26 Fabricación de otros productos minerales no metálicos
27 Fabricación de metales comunes
28 Fabricación de productos elaborados de metal, excepto maquinaria y equipo
72 Informática y actividades conexas
13. Indicador de Potencialidad Exportadora
Para construir el Índice de Potencialidad Exportadora de los sectores seleccionados se
procedió al análisis, mediante la misma metodología que la etapa anterior (ubicación de cada
sector en cuadrantes dentro de un gráfico cartesiano de dos ejes de coordenadas según su
performance en cada una de las variables estudiadas, analizando la configuración en el
último año y el desempeño durante los últimos 5 años), de las siguientes variables:
o Exportaciones sobre el Valor Bruto de Producción del sector.11
o Diversificación de las exportaciones: se determinó la cantidad de mercados de
destino comprendidos en el 60% de las exportaciones del sector, ordenando los
países por su importancia relativa.
o Participación de las exportaciones argentinas en el total de las importaciones
globales del sector (market share mundial).
o Participación de las exportaciones argentinas en el total de las importaciones
latinoamericanas del sector (market share regional).
o Evolución de la diferencia entre el índice de precio al por mayor nacional general de
la economía y del sector.
La selección de variables supone que es interesante promover aquellos sectores cuyas
exportaciones hayan demostrado una evolución positiva en la diversidad de sus mercados
de destino y en la captación del mercado tanto internacional como regional. Adicionalmente
se consideran más interesantes los sectores cuyo índice de precios nacional al por mayor
haya evolucionado por debajo del nivel general de la economía, entendiendo a este índice
como una aproximación a la competitividad espuria de cada sector12.
A continuación se expone el análisis de cada variable según la metodología descripta:
11 Se toma el cálculo realizado para la selección de sectores.
12 Competitividad espuria: se tratan de aquéllas ganancias de competitividad fácil y rápidamente obtenibles que se hacen presentes de manera
inmediata pero que no pueden ser sostenidas en el mediano plazo y que, asimismo, generan un impacto regresivo sobre el nivel de ingresos y su
distribución (Fajnzylber, 1988, op. cit., p. 13; Coriat, op. cit., p. 10).
14. o Diversificación de las exportaciones.
Eje vertical: Cantidad de mercados de destino comprendidos en el 60% exportado (Año 2014).
Media recortada eje vertical: 4,09
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2014)
Media recortada eje horizontal: -3,22%
Gráfico 8 - Diversificación de las exportaciones
Fuente: elaboración propia en base a datos de OECD.STAT.
A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 3
18 1
19 4
23 3
24 4
25 1
26 1
27 1
28 1
72 1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
-20,00 -15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00
15
17
18
19
23
24
25
26
27
28
72
15. o Market Share Global.
Eje vertical: Market Share Global del sector (Año 2014).
Media recortada eje vertical: 0,77%
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2014)
Media recortada eje horizontal: -4,51%
Gráfico 9 – Market Share Global13
Fuente: elaboración propia en base a datos de OECD.STAT.
Nota: el eje vertical se presenta en escala logarítmica para hacer más fácil su visualización, no afectando los resultados del análisis.
13 El sector CIIU 72 se excluye del presente análisis por no contar con datos estadísticos disponibles.
0,001%
0,010%
0,100%
1,000%
10,000%
100,000%
-18,00 -16,00 -14,00 -12,00 -10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00 2,00
15
17
18
19
23
24
25
26
27
28
16. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 1
18 1
19 3
23 1
24 3
25 3
26 3
27 4
28 1
72 4
o Market Share Latinoamericano.
Eje vertical: Market Share Latinoamericano del sector (Año 2014).
Media recortada eje vertical: 2,99%
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2014)
Media recortada eje horizontal: -4,13%
Gráfico 10 – Market Share Latinoamericano
Fuente: elaboración propia en base a datos de OECD.STAT.
Nota: el eje vertical se presenta en escala logarítmica para hacer más fácil su visualización, no afectando los resultados del análisis.
0,10%
1,00%
10,00%
100,00%
-50,00 -40,00 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00
15
17
18
19
23
24
25
26
27
28
72
17. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 3
18 3
19 3
23 3
24 4
25 4
26 3
27 1
28 1
72 1
o Evolución de la diferencia entre el índice de precio al por mayor nacional general de
la economía y del sector.
Eje vertical: Diferencia entre el índice de precio al por mayor nacional general de la economía y del sector
(Año 2014).
Media recortada eje vertical: 8,58
Eje horizontal: Tasa de Variación Promedio Anual (años 2008 a 2014)
Media recortada eje horizontal: 24,28%
Gráfico 11 – Diferencia entre el índice de precio al por mayor nacional general de la economía y del sector.
Fuente: elaboración propia en base a datos de OECD.STAT.
-150,000
-100,000
-50,000
0,000
50,000
100,000
150,000
200,000
-40,00 -20,00 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00
15
17
18
19
23
24
25
26
27
28
18. A continuación se expone la tabla resultado con el puntaje que obtuvo cada sector:
Sector CIIU Puntaje
15 4
17 4
18 4
19 2
23 3
24 4
25 3
26 3
27 3
28 3
72 4
Finalmente, se realizó la sumatoria de todos los puntajes obtenidos por cada sector CIIU en
los 5 gráficos de cuadrantes, el resultado fue el siguiente:
Sector CIIU Puntaje
15 20
17 12
18 12
19 13
23 11
24 19
25 12
26 11
27 13
28 9
72 2
La media aritmética de los resultados obtenidos por los sectores es 12,18. Por lo tanto los
sectores con mayor Potencialidad Exportadora son aquellos que obtuvieron una puntuación
final igual o mayor a 12.
Los sectores que mostraron una mejor diversificación de mercado y participación en las
importaciones globales y regionales han sido: 15-Alimentos, 19-Cuero y Calzado, 24-
Químicos. A su vez, los sectores cuya competitividad espuria ha evolucionado
favorablemente han sido: 15-Alimentos, 17-Textiles, 18-Prendas de Vestir y 24-Químicos.
0 5 10 15 20 25
28
23
26
17
18
25
19
27
24
15
19. En conclusión, el resultado del Indicador de Potencialidad Exportadora indica que se debe
avanzar con la promoción de los siguientes sectores CIIU:
CIIU
(2 dígitos)
Descripción
15 Elaboración de productos alimenticios y bebidas
17 Fabricación de productos textiles
18 Fabricación de prendas de vestir; adobo y teñido de pieles
19
Curtido y adobo de cueros; fabricación de maletas, bolsos de mano, artículos de talabartería y
guarnicionería, y calzado
24 Fabricación de sustancias y productos químicos
25 Fabricación de productos de caucho y plástico
27 Fabricación de metales comunes