Este documento presenta un resumen de dos teorías éticas: la ética del deber de Immanuel Kant y la ética eudemonica de Aristóteles. La ética del deber se centra en que las acciones deben realizarse por deber y no por sus consecuencias, mientras que la ética eudemonica sostiene que las acciones deben evaluarse según si conducen o no a la felicidad. Aunque persiguen objetivos diferentes, ambas teorías han sido influyentes y aportan perspectivas valiosas aunque se requiere un

1. Teorías Éticas
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universitaria en Ciencias y Tecnología
Instituto Universitario Jesús Obrero
Coordinación de Electrónica
Barquisimeto. Estado Lara
Por Alexa Jiménez
Quinto Semestre
Prof: Iris Peña
Ética Profesional
Abril 2022

2. El punto de partida de la ética no es el bien
que apetecemos como criaturas naturales, sino
el deber que reconocemos interiormente como
criaturas racionales
Se define como
Postulados
❖ Libertad Humana: El ser humano es
consciente de sus acciones y sus instintos
no lo dominan.
❖ Inmortalidad del Alma: El alma
existe más allá de la muerte para
ser premiada o castigada.
❖ Existencia de Dios: La vida
humana es injusta y se corrige con
la existencia de un Dios.
Características
Deontología:
★ Las acciones son buenas o
malas según sus intenciones y
no por sus consecuencias
★ Solo una acción hecha por
deber tiene un valor moral
★ El deber es la necesidad de
una acción por respeto a la ley
practicas
Imperativo categórico:
◆ Es universal porque puede ser
aplicó a todos los seres humanos
◆ Se considera al individuo como
un fin, nunca como un medio
◆ La razón determina lo que es
correcto o no, independiente de
los sentimientos.
Ética del
Deber
Representantes
Immanuel Kant:
Fue un filósofo y
científico prusiano,
autor de la ética del
deber
Jürgen Haberm: Fue un
filósofo y sociólogo alemán,
que basó su teoría la ética del
discurso, inspirado en la ética
del deber. Considerando
refinar la en muchos aspectos.
Karl Popper: Fue un
filósofo y profesor
austriaco, que busca
eliminar los elementos
naturalistas y psicológicos
en la ética del deber.
La ética del deber plantea: “la
libertad individual termina
donde empieza la libertad de los
demás” y “ponerse en los
zapatos de los demás antes de
actuar”.
Con estas declaraciones ninguna
ética se atreve a prescindir de las
afirmaciones de la ética del
deber, ya que para bien o para
mal, de forma completa o
parcial, sienta las bases para
posteriores razonamientos,
postulados y teorías.
Importancia
La ética del deber logró revolucionar la
percepción de las normas y saberes
morales establecidos hasta el momento,
enfocando la moral desde un punto de
vista que otros no habían pensado”.
Cuestionando las teorías y postulados
anteriores, poniendo en duda si la
complacencia de los deseos y la
búsqueda de la felicidad, son la
satisfacción de meros instintos animales
o en verdad tiene una base de
razonamiento moral adecuado para
aplicar en la sociedad.
Aporte a la Ética
Ejemplo: Si a una persona se le cae la
cartera y otra la encuentra lo
correcto es devolverla, porque a
nadie le gustaría que le robaran la
cartera. La acción es universal y
racional.
Thomas Nagel: Es un filósofo
estadounidense, defensor del enfoque
de la ética del deber, presentando sus
ideas en “La posibilidad del altruismo”
John Rawls: Fue un filósofo
estadounidense, que desarrolló su
obra “Una teoría de Justicia”, bajo
la influencia de la ética del deber

3. Ética Eudemonica
Los seres humanos buscan inevitablemente la
felicidad, para alcanzarla plenamente se necesita
de las orientaciones morales.
Se define como
Sabiduría Práctica:
Engloba las decisiones más convenientes para
la felicidad a largo plazo
Posee el razonamiento prudencial como base
en el análisis de situaciones
Busca el punto medio, es decir, ni excesos ni
defectos, al menos en un ámbito personal
Las acciones son buenas o malas según sus
consecuencias y no por sus intenciones.
Características
Virtudes:
Se considera los conocimientos
teóricos como inteligencia o sabiduría
y los prácticos como la experiencia,
discreción y prudencia.
Se enfocan desde el carácter orientado
a la autonomía del ser como la
fortaleza o la templanza y las
relaciones humanas como la justicia,
generosidad y amabilidad.
Jeremy Bentham: Fue un filósofo, jurista,
economista y escritor inglés, el cual sentó las bases
de su ética utilitarista en las formulaciones de la
ética eudemonica, pero extendiéndolas más allá del
individuo al enfocarlas en la sociedad.
Aristóteles: Fue un
filósofo y científico
nacido en la antigua
Grecia, autor de la ética
eudemonica
Santo Tomás de Aquino: Fue un fraile,
teólogo y filósofo católico de la edad
media, el cual defendió ética eudemonica
asegurando que era a fin a las doctrinas
católicas de la época.
Representantes
Epicuro: Fue un filósofo griego, que
basándose en los planteamientos de la ética
eudemonica, construyó su ética hedonista,
cambiando el fin mayor de la felicidad por el
placer, pero conservan en esencia las ideas de
Aristóteles.
La ética eudemonica plantea de
forma resumida: “La felicidad no es
hacer lo que uno quiera, sino querer
lo que uno hace” y “evitar que las
acciones de hoy se conviertan en el
sufrimiento de mañana”.
Con estas declaraciones se puede
entender que la felicidad se alcanza
por medio de la práctica virtuosa y
libre, lo que da como resultado la
autorrealización de cada individuo y
a su vez la formación de una
sociedad estable y moral.
Importancia
La ética eudemonica fue una de las
primeras interpretaciones que dio
una idea de la ética y cómo alcanzar
la moral, siendo la base para el resto
de postulados éticos cuyo eje central
es la obtención de felicidad.
Además, actúa como una de las
contrapartes de distintos postulados
éticos con lo cual ayuda a contrastar
incluso las teorías que no siguen su
misma corriente de pensamiento,
permitiendo expandir las formas en
que se puede estructurar y entender
la ética y la moral.
Aporte a la Ética
Ejemplo: Robar no lleva a
la felicidad
porque a largo
plazo trae
sufrimiento.

4. Hasclepio. (2015, 07 de diciembre) La ética de Kant 2/2. Filosofía desde el Palomar.
http://filosofiapalomar.blogspot.com/2015/12/la-etica-de-kant-22-postulados-de-la.html
Lauracp10 (2017) Ética del deber o ética kantiana. [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=2WX8u3IUxXQ&list=LL&index=41&t=67s
Ramírez. D (2021) La Ética de Aristóteles FÁCIL (Felicidad, virtudes éticas y dianoéticas,
justo medio). [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=1VMk_MMRfTQ&list=LL&index=35&t=3s
Rodríguez. P ( 2020, 20 de julio) La ética de Aristóteles. Un Profesor.
https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/la-etica-de-aristoteles-521.html
Solerno. J (2021, Junio) Immanuel Kant y la ética del deber. [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=ZSl1_XWt4hw&list=LL&index=43
Unboxing Philosophy (2021, Octubre) La Ética en Kant. [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=Lq0ZGcqn-Zg&list=LL&index=42
Varas. P (2015) Eudemonismo. [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=kycxuBGsrWo&list=LL&index=37
Zapata. R (2004) Teorías éticas. Temas de ética: eje critico V (pp. 63-74). Universidad
nacional abierta. Estudios Generales
Conclusión
Bibliografía
Ambas teorías éticas expuestas buscan
retratar los lineamientos en los que sus autores
consideran debe basarse la sociedad para
estructurarse de forma justa, buena y correcta. Sin
embargo ambas persiguen objetivos diferentes,
mientras la teoría ética del deber se basa en el
pensamiento racional para interpretar si las
acciones y decisiones de un individuo son buenas
o malas, la teoría ética eudemonica se basa en si
las acciones y decisiones de un individuo lo llevan
o no ha sentir felicidad. A pesar de esta clara
diferencia, ambas teorías son válidas y aplicables
en la sociedad, desde tener equilibrio entre el
exceso y le defecto hasta ser capaz de aplicar
universalmente las leyes.
Es cierto que todos los seres humanos buscan
la felicidad de uno u otro modo, pero como esta es
relativa a cada individuo y a veces la felicidad de
uno no es la felicidad de otro, tratar de aplicar la
felicidad universal es complicado. Por otro lado a
pesar de que los seres humanos son racionales,
también son seres sentimentales y uno no puede
separarse del otro por lo cual tratar de aplicar la
razón a cada situación no siempre puede darse.
Con esto quiere expresarse que no son ni la
razón ni los sentimientos los que por sí solos
pueden determinar lo que es justo, bueno y
correcto en una sociedad. Es la combinación
equilibrada y templada de ambos los que puede
estructurara una moral y ética satisfactorias para la
sociedad. Por ello se dice “Sigue a tu corazón,
pero lleva tu cerebro contigo”