La presidenta de la ATA, Dra. Susana García, disertó en el Taller “Los Campos Electromagnéticos y la Salud”, organizado por la Defensoría del Pueblo de CABA, sobre esta presentación.

1. Investigación sobre Carcinogenicidad y
Radiofrecuencia del Programa Nacional de
Toxicología de los EEUU - Informe 2016
Prof. Mg. Susana García
Magister Toxicología– Especialista en Medicina del Trabajo
Profesora Toxicología Facultad de Medicina - UBA
Presidenta de la AsociaciónToxicológicaArgentina

3. Características del estudio
• Ratas Hsd (Harlan Sprague Dawley)
• Expuestas a radiación de radiofrecuencia, 9
horas diarias, desde 5to día de gestación y
durante DOS (2) años desde el nacimiento
• A frecuencia y modulaciones usadas en la
industria de las telecomunicaciones de los
EEUU (900 MHz)

4. Exposición experimental
• GSM: Global System for Mobile Communications
• Es una tecnologíamás antigua, asociada a las redes 2G.
Europa
• CDMA: Code DivisionMultiple Access
• Tecnología más moderna, asociada a las redes 3G. USA
GSM emite radiación >(28 veces) CDMA
GSM induce más actividad cerebral que CDMA
GSM más reactividad biológica que CDMA
GSM más riesgo de tumores que CDMA

5. SAR en el estudio vs. SAR en los celulares
• En el estudio se ensayaron exposiciones de 1,5 - 3,0 - 6,0 W/kg
• En los EEUU el valor de SAR debe ser igual o inferior a 1,6 W/kg
• La Unión Europea fija como límite de exposición 2 W/kg y como límite
de exposición para el cuerpo entero, un tope de 0,08 W/kg

6. Resultados

7. Hallazgos patológicos
• Glioma: Cáncer cerebral que se inicia en las células neurogliales
(células que rodean y sostienen las células nerviosas)
• Schwannoma: Tumor del sistema nervioso periférico que surge
en la envoltura (cubierta protectora) de los nervios. Es casi
siempre benigno, pero se ha informado sobre schwannomas
malignos poco comunes.
• Lesiones hiperplásicas potencialmente pretumorales en
cerebro y corazón.

8. Ligera reducción de peso en madres y crías
7% en las madres
En las crías
expuestas a 6 W/kg
durante la lactancia
GSM 8%
CDMA 15%

9. Sobrevida menor para el grupo control
Sobrevida mayor
para las hembras
expuestas a
CDMA a 6 W/kg

10. Lesiones cerebrales en machos sin asociación

11. Lesiones cerebrales en hembras sin asociación

12. Lesiones cardíacas en machos ligera asociación

13. Lesiones cardíacas en hembras sin asociación

14. Schwannomas en machos en otros sitios sin
asociación

15. Schwannomas en hembras en otros sitios sin
asociación

16. El informe 2016
• 20 páginas para describir el estudio, marco conceptual,
población y metodología, resultados, discusión y
conclusiones
• 67 páginas con anexos que intentan explicar una asociación
que los resultados por sí mismos no pueden demostrar

17. La clasificación IARC
1 El agente es carcinogénico para humanos
2A El agente es probablemente carcinogénico para humanos
2B El agente es posiblemente carcinogénico para humanos
3 El agente es no clasificable carcinógeno para humanos
4 El agente es probablemente no carcinogénico para humanos

18. Criterios de clasificación IARC
Grupo Estudios en humanos Estudios en animales Otros datos relevantes
Grupo 1
Carcinógeno
para humanos
evidencia suficiente - -
evidencia limitada evidencia suficiente mecanismos relevantes para
humanos
Grupo 2 A
probablemente
carcinógeno
para humanos
evidencia limitada evidencia suficiente -
evidencia inadecuada evidencia suficiente mecanismos relevantes para
humanos
Grupo 2 B
posiblemente
carcinógeno
para humanos
evidencia limitada evidencia limitada -
evidencia inadecuada evidencia suficiente -
evidencia inadecuada evidencia limitada mecanismos relevantes para
humanos
Grupo 3
no clasificables
por su
carcinogenicida
d en humanos
evidencia inadecuada evidencia inadecuada o
limitada
-
evidencia inadecuada evidencia suficiente mecanismo en los animales
que NO opera en humanos
no hay criterios para ingresar en otra categoría
Grupo 4
probablemente
no carcinógeno
para humanos
Falta de
carcinogenicidad
Falta de carcinogenicidad -
Evidencia inadecuada Falta de carcinogenicidad Falta de carcinogenicidad
18

19. Significado de las categorías
1 Evidencia consistente de carcinogenicidad
2 Datos limitados o inconsistentes
2A La carcinogenicidades presumida, pero la
NO carcinogenicidad no puede ser excluida
2B La NO carcinogenicidades presumida, pero la
carcinogenicidadno puede ser excluida
3 Evidencia inadecuada
4 Evidencia consistente contra la carcinogenicidad

20. ¿Posible o probable carcerígeno?
Peso de la evidencia científica…. En una escala de 0 a 100
¿cuán probable es que el agente sea cancerígeno?
¿cuán convincentes son las conclusiones de las investigaciones?

21. Algunos
Agentes
clasificados
por la IARC
2012-2017
Agente Grupo Volumen Año
Café (bebida) 3 51, 116 In prep.
Mate, no muy caliente (bebida) 3 51, 116 In prep.
Carne procesada (consumo de) 1 114 In prep.
Carne roja (consumo de) 2A 114 In prep.
Radiación UV 1 55, 100D*, 118# In prep.
Bebidas muy calientes (> 65 °C) 2A 116 In prep.
Humos de soldadura 1 49, 100D*, 118#
In prep.
Malation / Diazinon / Glifosato 2A 112 2015 online
Extracto de Ginkgo biloba 2B 108 2016
Extracto de hoja de Aloe vera 2B 108 2016
Material particulado en
contaminación de aire exterior
1 109 2016
Contaminación de aire exterior 1 109 2016
Emisiones de motores diesel 1 46, 105 2013
Emisiones de motores nafteros 2B 46, 105 2013
Campos electromagnéticos de
radiofrequencia
2B 102 2013
Benzo-a-pireno 1 Sup 7, 92, 100F 2012
Etanol en bebidas alcohólicas 1 96, 100E 2012
Benceno 1 29, Sup 7. 100F 2012
Acetaldehido asociado con el
consumo de bebidas alcohólicas
1 100E 2012

22. Implicancias en la comunicación de peligros del SGA
Grupo 1 IARC Grupo 2A IARC Grupo 2B IARC

23. 0
10
20
30
40
50
60
70
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Tumores Malignos
Tumores Malignos. Tasa por 100.000 habitantes Líneas de Teléfonos Móviles en Servicio (Millones)
Líneas de Teléfonos Móviles y Tasa de Tumores Malignos de encéfalo y
sistema nervioso central. Argentina. Evolución Anual.
Líneas de Teléfonos móviles

25. Recomendaciones de NTP y FDA
(USA) que surgen del estudio
Si Ud. está preocupado acerca del los riesgos potenciales de la
radiación de radiofrecuencia del teléfono celular, la FDA le
sugiere:
-Reduzca la cantidad de tiempo que utiliza su teléfono celular
-Use su teléfono celular en modo “manos libres” o auriculares
con micrófono para poner más distancia entre su cabeza y el
teléfono celular

26. Muchas gracias por su
atención
susana@toxicologia.org.ar