3. Las personas constantemente tomamos decisiones acerca de lo que
creemos que es verdadero en distintos aspectos de nuestras vidas.
Aunque todo el mundo está de acuerdo en preferir creer lo que es
verdad, con frecuencia discrepamos sobre lo que es verdadero en
casos particulares. Si bien muchas de nuestras convicciones
fundamentales sobre el mundo que nos rodea las adquirimos de
cualquier manera en lugar de mediante el uso de la razón, todos
reconocemos que nuestras creencias sobre el mundo y los hechos
que acaecen en el mismo mundo están de algún modo ligadas .
Por ejemplo, si yo creo que todos los perros son mamíferos y que
todos los mamíferos son seres racionales, entonces tendría sentido
para mí suponer que todos los perros son seres racionales.
Las personas constantemente tomamos decisiones acerca de lo que
creemos que es verdadero en distintos aspectos de nuestras vidas.
Aunque todo el mundo está de acuerdo en preferir creer lo que es
verdad, con frecuencia discrepamos sobre lo que es verdadero en
casos particulares. Si bien muchas de nuestras convicciones
fundamentales sobre el mundo que nos rodea las adquirimos de
cualquier manera en lugar de mediante el uso de la razón, todos
reconocemos que nuestras creencias sobre el mundo y los hechos
que acaecen en el mismo mundo están de algún modo ligadas .
Por ejemplo, si yo creo que todos los perros son mamíferos y que
todos los mamíferos son seres racionales, entonces tendría sentido
para mí suponer que todos los perros son seres racionales.
4. En este caso, incluso quien (acertadamente) discrepara con mi
comprensión de las clasificaciones biológicas podría apreciar
la forma consistente y razonable en que he utilizado mis
creencias erróneas como base sobre la que establecer nuevas
creencias. Por otra parte, si llego a la conclusión de que
Alonso Quijano es español porque creo que Alonso Quijano es
un personaje de José Zorrilla, y que algunos españoles son
personajes de José Zorrilla, entonces incluso alguien que esté
de acuerdo con mi conclusión me reporchará (de nuevo
acertadamente) no haber dado buenas razones para apoyarla.
En este caso, incluso quien (acertadamente) discrepara con mi
comprensión de las clasificaciones biológicas podría apreciar
la forma consistente y razonable en que he utilizado mis
creencias erróneas como base sobre la que establecer nuevas
creencias. Por otra parte, si llego a la conclusión de que
Alonso Quijano es español porque creo que Alonso Quijano es
un personaje de José Zorrilla, y que algunos españoles son
personajes de José Zorrilla, entonces incluso alguien que esté
de acuerdo con mi conclusión me reporchará (de nuevo
acertadamente) no haber dado buenas razones para apoyarla.
5. En conclusión, podemos estar de acuerdo con el camino que sigue un
razonamiento aunque discrepemos de sus puntos de partida y de llegada. Es decir,
es posible distinguir los razonamientos válidos de los invalidos
independientemente de que estemos o no de acuerdo con el contenido que
expresen dichos razonamientos. Dicho de forma muy simple, la lógica es la
disciplina que estudia esta distinción determinando las condiciones bajo las cuales
la verdad de ciertas creencias conduce con certeza a la verdad de alguna otra
creencia. La lógica estudia, pues, los principios de los razonamientos correctos.
Hay que apresurarse a señalar que la lógica no garantiza que siempre lleguemos a
conclusiones verdaderas, ya que algunas veces las creencias de las que partimos
son erróneas (como suponer que todos los mamíferos son seres racionales, en el
ejemplo anterior). Lo que sí garantiza la lógica es que siguiendo los principios de
los razonamientos correctos, no surgan otros errores aparte de los derivados de la
posible falsedad de los conocimientos que sustancian nuestros razonamientos.
En conclusión, podemos estar de acuerdo con el camino que sigue un
razonamiento aunque discrepemos de sus puntos de partida y de llegada. Es decir,
es posible distinguir los razonamientos válidos de los invalidos
independientemente de que estemos o no de acuerdo con el contenido que
expresen dichos razonamientos. Dicho de forma muy simple, la lógica es la
disciplina que estudia esta distinción determinando las condiciones bajo las cuales
la verdad de ciertas creencias conduce con certeza a la verdad de alguna otra
creencia. La lógica estudia, pues, los principios de los razonamientos correctos.
Hay que apresurarse a señalar que la lógica no garantiza que siempre lleguemos a
conclusiones verdaderas, ya que algunas veces las creencias de las que partimos
son erróneas (como suponer que todos los mamíferos son seres racionales, en el
ejemplo anterior). Lo que sí garantiza la lógica es que siguiendo los principios de
los razonamientos correctos, no surgan otros errores aparte de los derivados de la
posible falsedad de los conocimientos que sustancian nuestros razonamientos.
6. QUE ESLA LÓGICA
Que es
la lógica es la disciplina
que estudia esta
distinción determinando
las condiciones bajo las
cuales la verdad de
ciertas creencias
conduce con certeza a la
verdad de alguna otra
creencia.
Ejemplo
El Ornitorrinco es un animal
que nace mediante huevos
pero se alimenta de leche a
si que se asume que es
ovíparo y mamífero.
Estudia
los principios de los
razonamientos correctos.
la lógica no garantiza que
siempre lleguemos a
conclusiones verdaderas.
7. REALICE LA BUSQUEDA 5 DEFINICIONES DIFERENTES SOBRE LOGICA. QUIEN LA
DEFINE, Y SU BIBLIOGRAFIA
La Lógica es una ciencia formal y que por tanto, no tiene contenido, sino
que simplemente estudia las formas válidas de inferencia.
La lógica se trata de una ciencia formal que no tiene contenido,
sino se dedica al estudio de las formas validas de inferencia . Es
decir se Tarata del estudio de los métodos y los principios
utilizados para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto
A la lógica le interesan los argumentos pues en ellos se
expresan las premisas que permiten justificar una conclusión.
Es la ciencia que se encarga de demostrar si una frase es
cierta o estúpida, según sea el caso. También nos puede
servir para crear frases y silogismos.
La lógica es la ciencia que estudia la validez formal de las
inferencias: un razonamiento.
8. Si realmente es claro el concepto de LOGICA construya su propio ejercicio de lógicaSi realmente es claro el concepto de LOGICA construya su propio ejercicio de lógica
Pedro quiere comprar unas zapatillas que cuestan $ 400.000, y le pide
ayuda a su padre quien le da $ 200.000 luego se encuentra $ 150.000 y
des pues su abuela le da $ 120.000. El taxi para volver a su casa le
cobra $ 30.000, ¿ Le alcanza el dinero que consiguió?
RTA:
Sí le alcanza incluso le sobra $40.000
9. ANEXAR LA TAREA DE LA
CLASE PASADA
En el siguiente ejercicio identifique cual es el pie que falta:
?
RTA: Elegí el lado derecho por que la primera columna va arriba, abajo, al
lado derecho y en la segunda abajo y al lado derecho pues las del centro se
encuentran hacia arriba y hacia abajo pues la del centro debe ser hacia el
lado derecho.
10. ANEXAR LA TAREA DE LA
CLASE PASADA
En el siguiente ejercicio identifique cual es el pie que falta:
?
RTA: Elegí el lado derecho por que la primera columna va arriba, abajo, al
lado derecho y en la segunda abajo y al lado derecho pues las del centro se
encuentran hacia arriba y hacia abajo pues la del centro debe ser hacia el
lado derecho.