Este documento presenta los resultados preliminares de las fases 1 y 2 de un ensayo clínico de una vacuna inactivada contra el SARS-CoV-2. Los participantes que recibieron dosis bajas, medias y altas de la vacuna desarrollaron anticuerpos neutralizantes, mientras que aquellos que recibieron solo el adyuvante de alumbre no. La vacuna fue bien tolerada y generó una respuesta inmune sin efectos adversos graves. El estudio continúa evaluando la eficacia y seguridad a más largo plazo de
La infección por el virus de la hepatitis C (VHC) afecta a un porcentaje no despreciable de la población mundial, con una prevalencia del 3% (unos170 millones de personas).
El tratamiento de la hepatitis C ha ido evolucionando notablemente desde sus inicios en los años 90 con interferón en monoterapia y tasas de curación del 10%, hasta la actualidad con la posibilidad de triple terapia en determinados pacientes con interferón pegilado más ribavirina y un inhibidor de proteasa alcanzando tasas de curación cercanas al 80%.
Sin embargo parece que la revolución aún está por llegar, ya que en los últimos años están apareciendo nuevas moléculas con perspectivas muy favorables en cuanto a eficacia, seguridad y facilidad en la administración, respecto al tratamiento actual, muchas de ellas todavía en fase de investigación.
A continuación podéis ver la sesión monográfica que se presentó en el Servicio de Farmacia del Hospital Taulí sobre las nuevas perspectivas en el tratamiento de esta patología.
AVISO: Los documentos no me pertenecen, son propiedad de los docentes de la carrera de Medicina de la Fundación Barceló. Las faltas de ortografía y/o errores gramaticales también pertenecen a los respectivos autores.
VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO: Resultados en 2 meses de seguimiento de 1 dosis de Vacuna Janssen anti-COVID-19 (Ad26.COV2.S) frente a Vacuna Placebo (sol salina).
Las ideas claves de estas pinceladas son:
Vacuna Sputnik: eficacia del 91% incluyendo pacientes mayores (hasta 87 an os) a los 21 dí as tras la primera dosis de la vacuna.
Vacuna Janssen: eficacia en la prevencio n de la aparicio n de COVID-19 moderada-grave en torno al 66% con una dosis u nica.
Vacuna AstraZeneca: la eficacia de una dosis es 70% a tres meses, y la administracio n de dos dosis separadas tres meses puede llegar hasta el 81%.
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]galoagustinsanchez
VIÑETA DE UNA AGRUPACIÓN DE ENSAYOS CLÍNICOS:
Eficacia en 2 meses de seguimiento de la Vacuna Oxford-AstraZeneca anti-COVID-19 (ChAdOx1-ADNprotS) frente a una Vacuna anti-meningococos ACWY, tras la agrupación de los 2 ECAs: “COV002-SD/SD UK” y “COV003-SD/SD Brasil”.
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]galoagustinsanchez
VIÑETA DEL ECA: Resultados en 2 meses de seguimiento tras 2 dosis de dos Vacunas anti-COVID-19 de virus inactivados WIV04 y HB02 frente a una Vacuna de control con solución de hidróxido de aluminio.
VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO: Resultados en 2 meses de seguimiento de la Vacuna anti-COVID-19 ARNm BNT162b2 (de Pfizer-BioNTech) frente a una Vacuna Placebo de solución salina.
Las nanopartículas se han utilizado ampliamente como agentes terapéuticos y en sistemas de administración de fármacos contra una infinidad de enfermedades, incluidas las infecciones virales. Estos actúan inhibiendo la fijación del virus, suprimiendo la penetración y entrada al huésped, impedir la replicación e intervenir en la liberación del mismo.
Han y Kral (1) demostraron que los inhibidores de péptidos de tamaño nanométrico extraídos de ACE2 podrían bloquear la unión de ACE2 y SARS-CoV-2. En otro estudio, el lipopéptido EK1C4 demostró las acciones inhibidoras contra la fusión de membrana mediada por proteína S e inhibió la entrada de SARS-CoV-2 con una IC50 de 4,3 nM (2).
Shojaei et al. (3) han sugerido la inhibición de la replicación del SARS-CoV-2 mediada por la modulación de la autofagia mediante nanomedicina precisa y dirigida. Los nanotubos de carbono de pared simple y múltiple, los puntos de carbono (CD) y los nanodiamantes de carbono son nanomateriales prometedores para inhibir la replicación del virus directamente.
Los nanotubos de carbono acidifican el citoplasma y alteran la temperatura celular debido a sus efectos fototérmicos.
Los nanodiamantes y los puntos de carbono pueden modular las vías de replicación viral y las respuestas inmunitarias de los macrófagos primarios.
Zadeh et al. (4) postuló la nanoingeniería de la microbiota intestinal para aumentar las proteínas de fase crónica y la señalización de interferón en las células pulmonares para proteger contra la tormenta de citoquinas. Además, la tormenta de citocinas se trató con éxito mediante vesículas extracelulares derivadas de plaquetas cargadas con [5-(p-fluorofenil)-2-ureido] tiofeno-3-carboxamida (TPCA-1).
Según Nisha Durand, Jorge Mallea y Abba Zubair (5), se ha considerado el uso de agentes inmunorreguladores en pacientes con COVID-19 grave, ya que las respuestas inflamatorias desreguladas e hiperactivas tienden a ser un factor principal de la mortalidad inducida por COVID-19.
Las MSC son células estromales multipotentes que inducen la inmunomodulación y la regeneración. Más allá de su capacidad inmunomoduladora y regenerativa, las MSC también exhiben actividad antimicrobiana. Las MSC se han aislado de múltiples tipos de tejidos, incluidos la médula ósea, el tejido adiposo y el cordón umbilical
Los sujetos con COVID-19 crítico pueden desarrollar complicaciones inflamatorias graves como SDRA. Se activan células inmunitarias como macrófagos y neutrófilos, se liberan citocinas proinflamatorias (IL-6, TNF-α) y se dañan las células endoteliales en los pulmones de estos sujetos. Las MSC podrían tener un beneficio potencial ya que son (I) seguras, (II) alojan en los pulmones, (III) 'inmunes privilegiadas', (IV) inmunomoduladoras, (V) antimicrobianas y (VI) regenerativas.
Los estudios realizados por Na Li y Jinlian Hua (6), demostraron que las MSC inhiben potentemente la proliferación de células T e inducen su apoptosis y diferenciación en las células T-reg.
La infección por el virus de la hepatitis C (VHC) afecta a un porcentaje no despreciable de la población mundial, con una prevalencia del 3% (unos170 millones de personas).
El tratamiento de la hepatitis C ha ido evolucionando notablemente desde sus inicios en los años 90 con interferón en monoterapia y tasas de curación del 10%, hasta la actualidad con la posibilidad de triple terapia en determinados pacientes con interferón pegilado más ribavirina y un inhibidor de proteasa alcanzando tasas de curación cercanas al 80%.
Sin embargo parece que la revolución aún está por llegar, ya que en los últimos años están apareciendo nuevas moléculas con perspectivas muy favorables en cuanto a eficacia, seguridad y facilidad en la administración, respecto al tratamiento actual, muchas de ellas todavía en fase de investigación.
A continuación podéis ver la sesión monográfica que se presentó en el Servicio de Farmacia del Hospital Taulí sobre las nuevas perspectivas en el tratamiento de esta patología.
AVISO: Los documentos no me pertenecen, son propiedad de los docentes de la carrera de Medicina de la Fundación Barceló. Las faltas de ortografía y/o errores gramaticales también pertenecen a los respectivos autores.
VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO: Resultados en 2 meses de seguimiento de 1 dosis de Vacuna Janssen anti-COVID-19 (Ad26.COV2.S) frente a Vacuna Placebo (sol salina).
Las ideas claves de estas pinceladas son:
Vacuna Sputnik: eficacia del 91% incluyendo pacientes mayores (hasta 87 an os) a los 21 dí as tras la primera dosis de la vacuna.
Vacuna Janssen: eficacia en la prevencio n de la aparicio n de COVID-19 moderada-grave en torno al 66% con una dosis u nica.
Vacuna AstraZeneca: la eficacia de una dosis es 70% a tres meses, y la administracio n de dos dosis separadas tres meses puede llegar hasta el 81%.
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]galoagustinsanchez
VIÑETA DE UNA AGRUPACIÓN DE ENSAYOS CLÍNICOS:
Eficacia en 2 meses de seguimiento de la Vacuna Oxford-AstraZeneca anti-COVID-19 (ChAdOx1-ADNprotS) frente a una Vacuna anti-meningococos ACWY, tras la agrupación de los 2 ECAs: “COV002-SD/SD UK” y “COV003-SD/SD Brasil”.
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]galoagustinsanchez
VIÑETA DEL ECA: Resultados en 2 meses de seguimiento tras 2 dosis de dos Vacunas anti-COVID-19 de virus inactivados WIV04 y HB02 frente a una Vacuna de control con solución de hidróxido de aluminio.
VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO: Resultados en 2 meses de seguimiento de la Vacuna anti-COVID-19 ARNm BNT162b2 (de Pfizer-BioNTech) frente a una Vacuna Placebo de solución salina.
Las nanopartículas se han utilizado ampliamente como agentes terapéuticos y en sistemas de administración de fármacos contra una infinidad de enfermedades, incluidas las infecciones virales. Estos actúan inhibiendo la fijación del virus, suprimiendo la penetración y entrada al huésped, impedir la replicación e intervenir en la liberación del mismo.
Han y Kral (1) demostraron que los inhibidores de péptidos de tamaño nanométrico extraídos de ACE2 podrían bloquear la unión de ACE2 y SARS-CoV-2. En otro estudio, el lipopéptido EK1C4 demostró las acciones inhibidoras contra la fusión de membrana mediada por proteína S e inhibió la entrada de SARS-CoV-2 con una IC50 de 4,3 nM (2).
Shojaei et al. (3) han sugerido la inhibición de la replicación del SARS-CoV-2 mediada por la modulación de la autofagia mediante nanomedicina precisa y dirigida. Los nanotubos de carbono de pared simple y múltiple, los puntos de carbono (CD) y los nanodiamantes de carbono son nanomateriales prometedores para inhibir la replicación del virus directamente.
Los nanotubos de carbono acidifican el citoplasma y alteran la temperatura celular debido a sus efectos fototérmicos.
Los nanodiamantes y los puntos de carbono pueden modular las vías de replicación viral y las respuestas inmunitarias de los macrófagos primarios.
Zadeh et al. (4) postuló la nanoingeniería de la microbiota intestinal para aumentar las proteínas de fase crónica y la señalización de interferón en las células pulmonares para proteger contra la tormenta de citoquinas. Además, la tormenta de citocinas se trató con éxito mediante vesículas extracelulares derivadas de plaquetas cargadas con [5-(p-fluorofenil)-2-ureido] tiofeno-3-carboxamida (TPCA-1).
Según Nisha Durand, Jorge Mallea y Abba Zubair (5), se ha considerado el uso de agentes inmunorreguladores en pacientes con COVID-19 grave, ya que las respuestas inflamatorias desreguladas e hiperactivas tienden a ser un factor principal de la mortalidad inducida por COVID-19.
Las MSC son células estromales multipotentes que inducen la inmunomodulación y la regeneración. Más allá de su capacidad inmunomoduladora y regenerativa, las MSC también exhiben actividad antimicrobiana. Las MSC se han aislado de múltiples tipos de tejidos, incluidos la médula ósea, el tejido adiposo y el cordón umbilical
Los sujetos con COVID-19 crítico pueden desarrollar complicaciones inflamatorias graves como SDRA. Se activan células inmunitarias como macrófagos y neutrófilos, se liberan citocinas proinflamatorias (IL-6, TNF-α) y se dañan las células endoteliales en los pulmones de estos sujetos. Las MSC podrían tener un beneficio potencial ya que son (I) seguras, (II) alojan en los pulmones, (III) 'inmunes privilegiadas', (IV) inmunomoduladoras, (V) antimicrobianas y (VI) regenerativas.
Los estudios realizados por Na Li y Jinlian Hua (6), demostraron que las MSC inhiben potentemente la proliferación de células T e inducen su apoptosis y diferenciación en las células T-reg.
VIÑETA DEL ECA:: Resultados en 3 meses de seguimiento de la Vacuna anti-COVID-19 ARNm-1273 (de Moderna) frente a una Vacuna Placebo de solución salina.
Vn eca 38d usa ch-p, vac[ch adox1-astrazeneca vs pl]ssuser0c2241
VIÑETA DEL ENSAYO CLÍNICO: Resultados en 38 días de seguimiento, desde quince días después de la 2ª dosis de Vacuna AstraZeneca-Oxford anti-COVID-19 (ChAdOx1-ADNprotS) o de Vacuna Placebo (sol salina), en USA, Chile y Perú.
Falsey AR, Sobieszczyk ME, Hirsch I, on behalf of the AstraZeneca AZD1222 Clinical Study Group. Phase 3 Safety and Efficacy of AZD1222 (ChAdOx1 nCoV-19) Covid-19 Vaccine. N Engl J Med. 2021 Sep 29. doi: 10.1056/NEJMoa2105290. Epub ahead of print. PMID: 34587382.
Factores pronósticos de la Enfermedad Meningocócica Invasiva (EMI) y manejo e...GuíaSalud
Ponencia de Javier González de Dios (Servicio de Pediatría. Hospital General Universitario de Alicante. Universidad Miguel Hernández) titulada "Factores pronósticos de la EMI y manejo en atención hospitalaria" y presentada en la Jornada de Presentación de la Guía de Práctica Clínica sobre el Manejo de la Enfermedad Meningocócica Invasiva (EMI) el 23 de mayo de 2013 en Zaragoza
Similar a Los sistemas inmunes y de coagulación deteriorados... (20)
TdR Monitor Nacional SISCOSSR VIH ColombiaTe Cuidamos
APOYAR A ENTERRITORIO CON LAS ACTIVIDADES DE GESTIÓN DE LA ADOPCIÓN DEL SISCO SSR EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, ASÍ COMO DE LAS METODOLOGÍAS DE ANÁLISIS DE DATOS DEFINIDAS EN EL PROYECTO “AMPLIACIÓN DE LA RESPUESTA NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN Y ATENCIÓN INTEGRAL EN VIH”, PARA EL LOGRO DE LOS INDICADORES DEL ACUERDO DE SUBVENCIÓN SUSCRITO CON EL FONDO MUNDIAL.
Módulo III, Tema 9: Parásitos Oportunistas y Parasitosis EmergentesDiana I. Graterol R.
Universidad de Carabobo - Facultad de Ciencias de la Salud sede Carabobo - Bioanálisis. Parasitología. Módulo III, Tema 9: Parásitos Oportunistas y Parasitosis Emergentes.
La microbiota produce inflamación y el desequilibrio conocido como disbiosis y la inflamación alteran no solo los procesos fisiopatológicos que producen ojo seco sino también otras enfermdades oculares
2024 SEPSIS MATERNA & SHOCK SEPTICO FULL UCAYALI (1).pdf
Los sistemas inmunes y de coagulación deteriorados...
1. EFECTO DE UNA VACUNA
INACTIVADA CONTRA EL SARS-
COV-2 SOBRE LOS RESULTADOS
DE SEGURIDAD E
INMUNOGENICIDAD.
EST. VÁSQUEZ SÁENZ NURIA XIMENA
2. METODOLOGÍA
• Este estudio tiene un diseño de análisis intermedio de ensayos clínicos de
fase 1 y 2 en curso, aleatorios, doble ciego, controlados con placebo; con la
finalidad de evaluar una vacuna COVID-19 inactivada; este estudio se
realizó en adultos sanos entre18 y 59 años.
• El ensayo de fase 1, se asignaron 96 participantes a 1 de los 3 grupos de
dosis (2,5, 5 y 10 μg / dosis); y un grupo de adyuvante de hidróxido de
aluminio (alumbre) solo (n = 24 en cada grupo), y recibió 3 inyecciones
intramusculares en los días 0, 28 y 56.
• En el ensayo de fase 2; 224 adultos fueron asignados al azar a 5 μg / dosis
en 2 grupos de programa (inyecciones en los días 0 y 14 [n = 84] versus solo
alumbre [n = 28]; y los días 0 y 21 [n = 84] frente a alumbre solamente [n =
28]). Dentro de cada grupo de programa, la proporción de recibir vacuna y
alumbre solo fue de 3: 1 .
3. ENSAYO
CLÍNICO FASE 1
Comorbilidades en los criterios de exclusión: enfermedad cardiovascular, cáncer, enfermedad respiratoria,
enfermedad autoinmune, tuberculosis, enfermedad hepática grave, malformación congénita, enfermedad
mental, enfermedades del sistema nervioso, hipertensión y diabetes no controladas, desnutrición severa,
fiebre dentro de los 14 días y otras enfermedades que podrían afectar la participación.
4. • En el ensayo de fase 1, se realizaron pruebas de seguridad de
laboratorio (análisis de sangre de rutina, enzimas hepáticas, bilirrubina
total, creatinina, nitrógeno ureico, proteína en la orina, azúcar en la
orina y sangre oculta en orina) antes y 4 días después de cada inyección
para evaluar cualquier efecto tóxico después de la vacunación.
Distribución del subconjunto de linfocitos sanguíneos (Células T CD3
CD4 y CD8 ; células asesinas naturales; y células B) y citocinas clave
(FNT, IFN-γ, IL-2, IL-4 , IL-5 e IL-6) se midieron mediante citometría de
flujo antes y 14 días después de cada inyección.
6. RESULTADOS
La edad media (DE) fue de 41, 43,5 (9,1)
años en los ensayos de fase 1 y 2,
respectivamente; eran 58 mujeres (60,4%)
en la fase 1, y 142 mujeres (63%) en la fase
2.
El resultado primario de seguridad fueron
las reacciones adversas combinadas 7 días
después de cada inyección; y el resultado
primario de inmunogenicidad fue la
respuesta de anticuerpos neutralizantes 14
días después de la vacunación de ciclo
completo; que se midió mediante una
prueba de neutralización de reducción de
placa (PRNT) al 50% frente a virus vivos.
El límite inferior de detección= 5 para los
anticuerpos neutralizantes, y 10 para
prueba de anticuerpos IgG. Se midió
mediante ELISA.
La tasa de seroconversión, como inmunidad
secundaria resultado de inmunogenicidad,
se definió como al menos 4 veces aumento
de los títulos de anticuerpos sobre la línea
de base el umbral fue 20 para los títulos
de anticuerpos neutralizantes, y 40 para los
títulos de anticuerpos IgG específicos.
7. El número de participantes
que informaron reacciones
adversas fue de 5 (20,8%), 4
(16,7%), 6 (25,0%) y 3
(12,5%) en las dosis baja,
media, alta y alumbre
respectivamente, en el
ensayo de fase 1 ; y 5 (6.0%)
en grupos de dosis media, 4
(14.3%) solo alumbre en los
días 0 -14, y 16 (19.0%) de
dosis media y 5 solo
alumbre (17.9%) en los días
0 y 21, en el ensayo de fase
2.
La reacción adversa más
común fue el dolor en el
lugar de la inyección (14 en
la fase 1 y 21 en la fase 2),
seguido de fiebre (2 en la
fase 1 y 8 en la fase 2).
Todas las reacciones
adversas fueron leves
(grado 1 o 2), transitorias y
autolimitadas y no
requirieron ningún
tratamiento. No se
notificaron otras reacciones
adversas entre los días 8 y
28 después de la inyección.
8.
9. La media geométrica de los títulos de
anticuerpos neutralizantes en los
niveles bajo, medio y alto de dosis el día
14 después de 3 inyecciones fueron: 316
(IC del 95%, 218-457), 206 (IC del 95%,
123-343) y 297 (IC del 95%, 208-424),
respectivamente, en el ensayo de fase
1; y fueron 121 (IC del 95%, 95-154) y
247 (IC del 95%, 176-345) el día 14
después de 2 inyecciones en
participantes que recibieron la vacuna
los días 0 y 14 y los días 0 y 21,
respectivamente, en el ensayo
Ninguno de los participantes tuvo
una respuesta de anticuerpos
neutralizantes detectable contra
el SARS-CoV-2 vivo al inicio del
estudio o en los grupos de
alumbre durante el seguimiento.
En el ensayo de fase 1, las
pruebas de seguridad de
laboratorio antes y el día 4
después de cada inyección,
revelaron muy pocas anomalías
transitorias en las pruebas
bioquímicas de sangre o análisis
de orina sin tratamiento especial.
10. VACUNA
Se aisló una cepa de SARS-CoV-2 (cepa WIV04,
número de acceso del Centro Nacional de Datos
Genómicos de la Academia China de Ciencias
SAMC133237 y número de acceso de GenBank
MN996528) de un paciente en el Hospital Jinyintan,
Wuhan.
El virus se cultivó en una línea celular Vero calificada
para su propagación, y el sobrenadante de las células
infectadas se inactivó con β-propiolactona (1: 4000
vol/vol a 2 a 8 ° C durante 48 horas.
Después de la clarificación de los restos celulares y la
ultrafiltración, la segunda inactivación de β-
propiolactona se realizó en las mismas condiciones
que la primera inactivación.
La vacuna se adsorbió en 0,5 mg de alumbre y se
empaquetó en jeringas precargadas en 0,5 ml de
solución salina tamponada con fosfato estéril sin
conservante.
PLACEBO
• Se adsorbió en 0,5 mg de hidróxido de
aluminio (alumbre) y se empaquetó
en jeringas precargadas en solución
salina tamponada con fosfato estéril
de 0,5 ml sin conservante.
• El grupo de placebo contenía sólo
solución salina tamponada con fosfato
estéril y adyuvante de alumbre.
11. RESUMEN
Según lo que se menciona, se puede notar que los
pacientes que recibieron dosis bajas, medias y altas de
la vacuna inactivada hubo seroconversión ya sea en la
fase 1 o en la fase 2, sin embargo esto no ocurrió en
aquellos grupos que recibieron placebo (solo
alumbre). Los participantes tuvieron una tasa baja de
reacciones adversas y demostraron inmunogenicidad
es decir que pudieron desarrollar anticuerpos frente al
antígeno, después de 14 días de previa inyección; el
estudio está aún en curso para evaluar la eficacia y la
frecuencia de eventos adversos a posteriori.
También es importante mencionar que es el primer
informe de ensayos clínicos de fase 1 y 2 de una
vacuna COVID-19 inactivada con virus completo entre
adultos sanos y que esta vacuna inactivada fue bien
tolerada en todos los grupos. Asimismo tener en
cuenta sus limitaciones: es un estudio con un tamaño
de muestra pequeña, y por otro lado, aunque la
vacuna inactivada provocó fuertes respuestas de
anticuerpos, se desconoce si podría proteger a los
individuos contra COVID-19.