Este documento presenta los resultados de un estudio que evaluó la contribución de las bibliotecas públicas al desarrollo de las comunidades en Chile. El estudio encontró que las bibliotecas públicas tuvieron un mayor impacto en comunidades más aisladas. También descubrió que las bibliotecas públicas financiadas por el estado tuvieron un mayor impacto que las bibliotecas financiadas privadamente. El estudio concluyó que se deben seguir desarrollando métodos para medir los diferentes tipos de impacto de las bibliotecas.

1. Evaluando el aporte de las Bibliotecas Públicas
al Desarrollo de las Comunidades.
Seminario “El por qué de la Cultura. Una mirada desde
la evaluación de las bibliotecas públicas” Jueves 2 abril 2015

2. I. Problematización.

3. ¿Por Qué Bibliotecas?

4. Evaluar Aportes Bibliotecas
2011
Modelo de Evaluación para
Identificar el Aporte de las
Bibliotecas Públicas en el
Desarrollo de Comunidades
DIBAM-CERLAC
2015
Evaluación de Impacto de
Impacto de la Conctribución
de las Bibliotecas Públicas al
Desarrollo Local
Experiencia de ARSChile

5. Desafíos Evaluar Aportes Bibliotecas

6. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas
Acceso Digital
Cultura y Ocio
Educación
Comunicación
Desarrollo
Económico
Salud
Medir Diferentes Dimensiones

7. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas
Marco de Evaluación l

8. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas
Número de vínculos
sociales
Asociatividad y
participación en
organizaciones
Acceso a diferentes
tipo de recursos
Confianza
Institucional
CAPITAL SOCIAL
(concebido desde un enfoque estructuralista)
Operacionalización del Modelo (ejemplo)

9. Desafíos Medir Aportes Bibliotecas
Medir Efectos Directos, Indirectos e Intangibles.

10. •EFECTOS DIRECTOS, sobre los propios usuarios de las bibliotecas (ej.
incremento en niveles de lectura).
•EFECTOS INDIRECTOS (mediados), que los usuarios/as de las bibliotecas
transfieren a otros miembros de la comunidad (ej. compartir conversaciones
sobre lecturas incentivando los niveles de lectura de otros miembros de la
comunidad)
•EFECTOS INTANGIBLES asociados a la valoración del conjunto de miembros
de la comunidad sobre el aporte de la biblioteca a su desarrollo (ej.
percepción sobre como la biblioteca favorece la lectura).
Desafíos Medir Aportes Bibliotecas
Medir Efectos Directos, Indirectos e Intangibles.

11. II. Modelo Evaluación CERLALC 2011

12. Estrategia de complementariedad
entre enfoque cuantitativo y
enfoque cualitativo
Selección de 32 casos de BP en
razón del nivel de aislamiento de
sus comunas y 4 bibliotecas públicas
de financiamiento privado (GC)
767 personas encuestadas
(usuarios directos de BP), 8 grupos
focales y 16 entrevistas a
informantes claves
Diseño Metodológico

13. INCLUSIÓN DIGITAL
Contribución al cierre de la brecha de acceso y uso
de las nuevas TICs
CAPITAL CULTURAL
Contribución a la incorporación de
nuevos conocimientos, saberes, lenguajes y códigos.
CAPITAL SOCIAL
Contribución a la generación de una red de
relaciones de cooperación y confianza.
CAPITALIZACIÓN
ECONÓMICA Contribución al aprovechamiento de las
oportunidades Para mejorar condiciones económicas
de la comunidad
PERCEPCIÓN DESARROLLO
COMUNITARIO Percepción de la comunidad sobre el aporte de la
biblioteca a su desarrollo general desde un enfoque
territorial.
Construcción Índice

14. •Recodificación de valores entre 0 y 1
• Variables ordinales y escalares se recodificaron en valores escalares entre 0 y 1
• Se construyeron nuevos indicadores a partir de algunas variables
Paso 1: Estandarización de las variables
• (Inclusión digital + Capital Cultural + Capital Social + Capitalización Económica) (0,8) +
Percepción de desarrollo comunitario (0,2)= ICBPDC
Paso 2: Creación de Índices por dimensión
Paso 3: Creación de Índice Final
•Se elaboraron índices por dimensión a partir de la sumatoria de variables,
ponderando con mayor valor aquellas más significativas
Construcción Índice

15. Construcción Índice
Ej. Construcción Índice Capital Social
Capital
Social

16. Construcción Índice Capital Social
Construcción Índice
Capital
Social

17. III. Resultados

18. Nivel de
aislamiento
Índice
Capital
Cultural
Índice
Capital
Social
Índice
Capitalización
Económica
Índice Inclusión
Digital
Índice
percepción
desarrollo
Comunitario ICBPDC
Bajo - nulo 0,288 0,337 0,203 0,383 0,598 0,362
Medio 0,330 0,374 0,226 0,436 0,594 0,392
Alto - crítico 0,364 0,385 0,243 0,437 0,641 0,414
Total 0,318 0,359 0,219 0,412 0,606 0,383
o En términos generales, a mayor nivel de aislamiento mayor el aporte al desarrollo
de las comunidades.
o Mejores resultados en Percepción y Capitalización Económica.
Resultados según Nivel de Aislamiento
o En el caso específico del Índice sobre Capital Social, existen resultados similares
en los tres niveles de aislamiento.

19. 17,6
27,5
41,7
46,6
50,0
38,9
20,8
15,0
14,6
15,1
7,5
4,9
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bajo - nulo
Medio
Alto - crítico
La mayoría Algunos Casi ninguno Nadie
¿Cuántos de sus amigos son también usuarios/as de la Biblioteca?
Resultados según Nivel de Aislamiento

20. Resultados según Nivel de Aislamiento
¿Qué tipo de apoyo considera que podría pedir a sus amigos/as de la Biblioteca?

21. BP
U
6,7
36,8
67,5
33,9
Efectos directos
Efectos
mediados por
usuarios
Percepción de
efectos en
comunidad
No lee
Amigo/a
Familiares que no
viven con usted
Conocido/a
Compañero/a
de trabajo o
estudio
No conversa
con nadie
Vecino/a
11,3
54,5
28,4
¿Con quién o quiénes conversa de los libros que lee o puede leer en la Biblioteca?
Resultados según Nivel de Aislamiento

22. 45,3
33,1
25,628 27
17,1
70,7
65 65
51,1
55,2
59,8
37,8
28,2
34,2
12 14,1
64,9
9,2 6,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Bajo - nulo Medio Alto - crítico
Familiares que no viven con usted Vecinos
Amigos Compañeros de estudio o trabajo
Conocidos No conversacon nadie
No lee
¿Con quién o quiénes conversa de los libros que lee o pude en la Biblioteca?
Resultados según Nivel de Aislamiento

23. ¿Ha conocido beneficios públicos a través de la biblioteca?
Resultados según Nivel de Aislamiento

25. Comuna
Índice
Capital
Cultural
Índice Capital
Social
Índice
Capitalización
Económica
Índice Inclusión
Digital
Índice percepción
desarrollo
Comunitario ICBPDC
1.-La Placilla 0,479 0,645 0,340 0,544 0,741 0,550
2.- Peñaflor 0,436 0,509 0,360 0,513 0,715 0,507
3.-San Carlos 0,307 0,389 0,286 0,575 0,582 0,427
4.- Chillán 0,331 0,374 0,214 0,478 0,693 0,418
5.-Iquique 0,392 0,472 0,160 0,426 0,586 0,407
6.-Olmué 0,303 0,443 0,218 0,449 0,599 0,402
7.-Peñalolén 0,275 0,280 0,296 0,570 0,552 0,395
8.-Renca 0,326 0,264 0,216 0,433 0,576 0,363
9.-Puerto Montt 0,282 0,346 0,187 0,278 0,671 0,353
10.-San Felipe 0,282 0,428 0,175 0,266 0,601 0,350
11.-San Antonio 0,305 0,369 0,138 0,308 0,556 0,335
12.-Concepción 0,249 0,321 0,211 0,396 0,471 0,329
13.-Villa
Alemana 0,190 0,316 0,247 0,222 0,541 0,303
Resultados según Nivel de Aislamiento
o Nivel de Aislamiento BAJO

26. Comuna
Índice
Capital
Cultural
Índice
Capital
Social
Índice
Capitalización
Económica
Índice Inclusión
Digital
Índice percepción
desarrollo
Comunitario ICBPDC
1.-El Monte 0,461 0,425 0,270 0,558 0,717 0,486
2.-Pica 0,381 0,471 0,268 0,539 0,663 0,464
3.-Coelemu 0,344 0,489 0,255 0,583 0,596 0,453
4.-Nacimiento 0,397 0,453 0,346 0,488 0,569 0,450
5.-Isla de Maipo 0,379 0,499 0,253 0,415 0,698 0,449
6.-Pozo Almonte 0,374 0,464 0,286 0,439 0,588 0,430
7.-Cabrero 0,374 0,344 0,236 0,412 0,573 0,388
8.-Llanquihue 0,291 0,326 0,206 0,472 0,608 0,380
9.-Arauco 0,300 0,326 0,162 0,454 0,523 0,353
10.- Rinconada de
los Andes 0,290 0,281 0,077 0,326 0,447 0,284
o Nivel de Aislamiento MEDIO
Resultados según Nivel de Aislamiento

27. Comuna
Índice
Capital
Cultural
Índice
Capital
Social
Índice
Capitalización
Económica
Índice
Inclusión
Digital
Índice percepción
desarrollo
Comunitario ICBPDC
1.-Ninhue 0,369 0,564 0,195 0,630 0,725 0,497
2.-Camiña 0,396 0,437 0,298 0,459 0,636 0,445
3.-María Pinto 0,429 0,253 0,347 0,504 0,615 0,430
4.-Florida 0,348 0,353 0,229 0,405 0,713 0,409
5.-Calbuco 0,362 0,316 0,220 0,402 0,686 0,397
6.-Cabildo 0,348 0,351 0,229 0,477 0,532 0,387
7.-Maullín 0,333 0,386 0,145 0,325 0,717 0,381
8.-San Pedro 0,293 0,395 0,247 0,322 0,573 0,366
9.- Huépil 0,360 0,324 0,213 0,262 0,532 0,338
o Nivel de Aislamiento ALTO-CRÍTICO
Resultados según Nivel de Aislamiento

28. Resultados según Tipo de Biblioteca
Tipo Biblioteca
Nivel
Aislamiento
Índice
Capital
Cultural
Índice Capital
Social
Índice
Capitalización
Económica
Índice
Inclusión
Digital
Índice
percepción
desarrollo
Comunitario ICBPDC
Financiamiento
privado
Bajo - nulo 0,114 0,098 0,044 0,247 0,501 0,201
Medio 0,194 0,218 0,110 0,214 0,603 0,268
DIBAM
Bajo - nulo 0,321 0,397 0,230 0,407 0,609 0,393
Medio 0,354 0,406 0,240 0,478 0,597 0,415
Alto - crítico 0,360 0,375 0,236 0,421 0,637 0,406
o Las BP obtienen mejores resultados con respecto a las bibliotecas de
financiamiento privado a nivel global y en todas las dimensiones
o Mayores diferencias en Índice de Capital Social y Capital Cultural, siendo menores
en Percepción Desarrollo Comunitario.

29. Correlación entre IDH y ICPBDC

30. IV. A modo de cierre

31.  ARTICULAR MEDICIÓN DE DIFERENTES TIPOS DE IMPACTO DE LAS
BIBLIOTECAS EN SU CONCEPCIÓN COMO ESPACIO MULTIDIMENSIONAL.
 AVANZAR EN LA MEDICIÓN DE LOS IMPACTOS INDIRECTOS A TRAVÉS
DE LA CONEXIÓN ENTRE USUARIOS Y NO USUARIOS.
 INCORPORAR ELEMENTOS CUALITATIVOS QUE PERMITAN LA
APRECIACIÓN DE LOS IMPACTOS INTANGIBLES
 INCORPORAR LA EVALUACIÓN COMO HERRAMIENTA DE GESTIÓN.
Desafíos para el ejercicio evaluativo

32. www.arschile.cl