Este documento argumenta que considerar el hurto simple y el hurto con agravantes por separado, en lugar de como hurto agravado, sería un error judicial que iría en contra de principios como la proporcionalidad y la protección de la sociedad. Al centrarse solo en el valor de lo robado, se ignoraría la ferocidad del acto. Además, esto podría llevar a una desigualdad ante la ley, donde robos a personas de menos recursos recibirían un trato más leve que robos a personas adineradas. Por lo tanto, concluye

1. OPINIÓN SOBRE EL PLENO JURISDICCIONAL
En nuestra opinión se concuerda con el concluido por el juez ya que el
considerar el hurto y el hurto con agravantes y no el hurto agravado se,
está cometiendo un error judicial enorme, que entraría en conflicto con
principios como el de proporcionalidad y la finalidad del derecho penal que
es de proteger a la sociedad y sancionar hechos que atenten contra los
bienes jurídicos. Si se considera solo el valor del patrimonio sustraído se
deja de lado la ferocidad de actuar, llevándonos a casos en los cuales
grupos vandálicos pudieran entrar a locales públicos llevarse un celular,
sin ejercer violencia alguna, que no sobrepase el valor de S/. 100, y ni
siquiera tener algún reproche o consideración por las autoridades
judiciales.
Si se crea un sistema de prelación de precios para imponer las penas y
decidir cuál es el monto para que el derecho penal decida titular la defensa
de ese derecho, se puede incurrir en una desigualdad social de cara con
la justicia, pues familias de escasos recursos que cuenta con ahorros
mínimos que no sobrepasan una remuneración mínima vital, podrían ser
despojadas de todo aun quedando expuesta su propia supervivencia y sin
tener un proceso o una sanción significativa, solo simbólica y si se trata de
patrimonios de gente más acaudalada se tendría una mayor sanción y una
tutela más efectiva por parte de la justicia, yendo en contra de derechos
fundamentales reconocidos en nuestra constitución como el derecho a la
igualdad ante la Ley o el derecho de recurrir a la tutela jurisdiccional por
parte del estado.
Por lo tanto, se debe considerar la peligrosidad en el modo de cometerse
el supuesto delictivo, haciendo notar su independencia entre hurto simple
y hurto con agravantes, teniendo que ser considerado como hurto
agravado.