Este documento discute la evaluación educativa como un proceso de diálogo, comprensión y mejora. Explica que la evaluación debe basarse en el diálogo entre todos los participantes para construir un juicio compartido. Además, busca comprender cómo y por qué funcionan los programas educativos considerando múltiples factores. Finalmente, la evaluación debe enfocarse en la mejora facilitando la reflexión para potenciales cambios que mejoren la calidad educativa.

1. LIC. VILMA HERRERA 1
LA EVALUACIÓN EDUCATIVA, un proceso de…
LA EVALUACIÓN COMO DIÁLOGO:
El juicio de valor se basa y se nutre del diálogo, la discusión y la
reflexión compartida de todos.
Condiciones de libertad, apertura, flexibilidad, y actitud
participativa para construir el conocimiento sobre la realidad
evaluada.
Concepción DEMOCRÁTICA de la acción social.
Los evaluadores No juzgan, sino que facilitan la interpretación y
valoración, son los participantes los que emiten el juicio.
La finalidad es orientar la selección de las informaciones y puntos
de vista para ampliar la comprensión y la reflexión.
El diálogo se alimenta en la negociación inicial, en la
exploración y en la negociación de informes.
El diálogo se potencia discutiendo los criterios de valor, los
resultados, los esfuerzos realizados, el tipo y amplitud del grupo
evaluado, análisis de las condiciones.
El diálogo se aviva explicitando los criterios éticos.
El diálogo será viable desde ACTITUDES ABIERTAS,
SENCILLAS, TOLERANTES Y COMPRENSIVAS. Han de
haber CONDICIONES (tiempo, espacio, explicaciones, garantías,
…). Han de cumplir unos REQUISITOS ÉTICOS que garanticen
el respeto a las personas.

2. LIC. VILMA HERRERA 2
LA EVALUACIÓN COMO
COMPRENSIÓN:
 Pretende alcanzar un nivel de comprensión sobre el
funcionamiento del programa en su contexto, sobre su
racionalidad y su sentido educativo, sobre las intenciones
educativas, y sobre los efectos generados.
 Se trata de entender por qué las cosas han llegado a ser así.
 La comprensión puede estar referida a:
 Pretensiones educativas
 Necesidad
 Destinatarios
 Procesos que se ponen en marcha
 Resultados durante el mismo programa y a largo plazo
 Efectos secundarios
 Rentabilidad de costos.
 Relación oferta-demanda
 Continuidad en el futuro
 Contexto sincrónico y diacrónico.
 La búsqueda de la comprensión tiene como finalidad preguntarse por
los procesos y los resultados, de carácter explícito como implícito,
tanto de los directa como indirectamente pretendidos, tanto de los
relativos a cada uno de los destinatarios como de los de carácter
general.
 Relación con la INNOVACIÓN EDUCATIVA.
 La pregunta por la CALIDAD
 La participación de los destinatarios en la valoración.
 La evaluación facilita la mejora al preguntar por el valor educativo del
programa, al facilitar la comprensión de lo que sucede en el mismo,
al provocar la reflexión y el debate de los implicados, al urgir las
respuestas sobre los posibles cambios.
LA EVALUACIÓN COMO MEJORA:
LA EVALUACIÓN ES UNA PRÁCTICA COMPLEJA
La reflexión sobre las cuestiones de evaluación educativa es un elemento
fundamental en la formación y el perfeccionamiento del docente.

3. LIC. VILMA HERRERA 3
PATOLOGÍASDE LA EVALUACIÓN
EDUCATIVA
1. Sólo se evalúa al alumno
2. Se evalúan solamente los
resultados
3. Se evalúan sólo
conocimientos
4. Sólo se evalúan los
resultados directos,
pretendidos
5. Sólo se evalúan los
efectos observables
6. Se evalúa principalmente
la vertiente negativa
7. Sólo se evalúa a personas
8. Se evalúa
descontextualiza-damente
9. Se evalúa
cuantitativamente
10. Se utilizan instrumentos
inadecuados
11. Se evalúa de forma
incoherente con el proceso
de enseñanza y aprendizaje
 Se evalúa
competitivamente
 Se evalúa estereotipada-
mente
 No se evalúa éticamente
 Se evalúa para controlar
 Se evalúa para conservar
 Se evalúa unidireccional-
mente
 No se evalúa desde fuera
 no se hace
autoevaluación
 Se evalúa
“distemporalmente”
 No se hace
paraevaluación
 No se hace
metaevaluación
La práctica errónea de la evaluación no beneficia a nadie.
 al profesor, porque lo obliga a asumir el papel de juez implacable, que no
corresponde
A Escuela, porque concita todas las aversiones y rechazos.
A la familia, porque se ve afectada de un proceso del que no forma parte
A la Sociedad, porque no recibe la adecuada formación y capacitación de los
alumnos-ciudadanos para integrarse.
Al sistema educativo, al no contribuir con la calidad.
Al alumno, cuyos efectos se traducen en: DESGANO Y DESINTERÉS DE ASISTIR A
LA ESCUELA.