Este documento discute la violencia y la evaluación del riesgo de violencia. Explica que la violencia es una estrategia utilizada para resolver conflictos que causa daño a otros, y que la evaluación del riesgo de violencia implica identificar factores de riesgo estáticos y dinámicos y producir una estimación final del riesgo. También distingue entre el concepto de peligrosidad y el de riesgo de violencia, argumentando que este último permite decisiones más graduadas sobre el pronóstico de violencia futura.

2. La violencia es una estrategia
genérica que se utiliza para resolver
conflictos o problemas reales o
imaginados por el propio agresor
(Andres Pueyo, 2005), y que
produce consecuencias dañinas para
los demás (en ocasiones, también
para uno mismo).
VIOLENCIA
La violencia es un fenómeno interpersonal y
social (Reiss, 1994) que afecta seriamente
al bienestar y la salud de los individuos.

3. La violencia es una estrategia
psicológica para alcanzar un fin
determinado. Esto significa que la
violencia requiere, por parte del
sujeto que la ejerce, la utilización de
diferentes recursos y procesos que
convertirán deliberadamente esta
estrategia en un comportamiento o
serie de comportamientos dirigidos a
lograr un objetivo.

4. El proceso de evaluación del riesgo de violencia puede ser diferenciado en cuatro pasos: la identificación de los
factores de riesgo (y de protección) y la valoración de estos factores.
Factores de riesgo estáticos: acontecieron en un tiempo pasado y sus
efectos ya no son modificables aunque mantienen su influencia sobre la
probabilidad de ocurrencia de la conducta violenta.
Factores de riesgo dinámicos agudos: actúan de forma inmediata, brusca
y son pasajeros en su efecto sobre la aparición de la conducta delictiva,
pueden cambiar en el lapso de horas o días.
Factores de riesgo dinámicos estables: actúan de forma habitual,
generalmente con poca intensidad. Es improbable que cambien en cortos
períodos de tiempo, pero pueden cambiar gradualmente.

5. La combinación de los datos y la producción de una estimación final de riesgo.

6. Tiposdeviolencia
OMS (KRUGG, ET AL. 2002)

7. Las conductas violentas no son "instintivas",
ni son respuestas automáticas o involuntarias
(como los reflejos o los síntomas de una
enfermedad), sino que son conductas
complejas, voluntarias y que tienen una
finalidad determinada como la de hacer daño,
controlar, obtener beneficios, coaccionar o
someter a una o más personas.
CONDUCTAS VIOLENTAS

8. Elementos
Mejor conocimiento de la naturaleza
Conocimiento de procesos que producen la
violencia
Situación del término peligrosidad por el de riesgo de
violencia
Desarrollo de protocolos e instrumentos de uso profesional para
la valoración del riesgo de violencia
(Andres Pueyo y Redondo, 2004).

9. PELIGROSIDAD
Refiere a la propensión del individuo a cometer actos
violentos y peligrosos (Scott y Resnick, 2006; Mulvey y Lidz,
1998).
Se utiliza la peligrosidad como atributo clave para estimar la
probabilidad futura de realización de comportamientos
violentos, pero el desarrollo de la psicología criminológica
ha mostrado que la capacidad predictiva de la peligrosidad
es limitada y su uso poco eficaz para los profesionales que
toman decisiones prospectivas en contextos forenses,
clínicos o penitenciarios (Webster et al 1997, Andrews y
Bonta, 2003, Scott y Resnick, 2006).
La peligrosidad es una variable discreta, estática y genérica,
que lleva a decisiones “todo/nada” en el pronóstico
Intervención
de gestión de
riesgo
Control
situacional
(internamiento)
Tratamiento
terapéutico
del sujeto
peligroso

10. Se puede afirmar si y solo si se “acertaba” en la
identificación de este atributo, y así se
garantizaba la seguridad y la prevención de la
reincidencia violenta.
Principalmente dependen de la experiencia de
los profesionales, de la disponibilidad de
técnicas de identificación y de la claridad con la
que se puede descubrir el atributo de
peligrosidad.
Tipos de errores
Falso negativo
Se rechaza la presencia de
peligrosidad en el sujeto y éste
vuelve a cometer un acto
violento.
Falso positivo
Identificar la presencia de
peligrosidad en un sujeto que, sin
embargo, no vuelve a comportarse
violentamente en el futuro.

11. RIESGO DE VIOLENCIA
El riesgo puede entenderse como: “un peligro que
puede acontecer con una cierta probabilidad en el
futuro y del que no comprendemos totalmente sus
causas o éstas no se pueden controlar de forma
absoluta” (Hart, 2001).
El riesgo de violencia es un constructo continuo,
variable y específico, que permite tomar decisiones
graduadas de pronóstico futuro de violencia
Para predecir con éxito el riesgo es importante
preguntar ¿qué tipos de conducta violenta se
producen?; ¿con qué frecuencia?, ¿bajo qué
condiciones o en qué escenarios?; ¿cuáles son
las condiciones presentes?, ¿cómo se intervino?,
¿qué sucedió después?, etc.

12. GESTIÓN DE RIESGO
La gestión del riesgo se basa en
comprender por qué el sujeto eligió
actuar violentamente en el pasado, en
determinar si los factores de
riesgo/protección que influyeron en su
elección siguen presentes y lo estarán
en el futuro, y en promocionar los
factores que le pueden llevar a tomar
decisiones no-violentas en tanto que
estrategias alternativas de solución de
conflictos.
Valoración clínica no
estructurada
Incluyen test, registros
históricos.
El profesional aborda el
problema de predecir el
riesgo en función de su
formación.
Valoración actuarial
Se recoge información por
medio de reglas de
combinación matemática.
Son generalizaciones
grupales aplicadas a los
individuos.
Valoración por medio
de juicio clínico
estructurado
Guías a modo de
protocolos de actuación
que especifican el modo y
la manera de recoger
información que servirá
para tomar decisiones.
Son las más útiles para la
valoración de riesgo de
violencia.

13. VALORACION DE RIESGO
Evaluación individual que se inicia por
la recogida de datos relevantes del
individuo y finaliza en la toma de
decisiones cerca de su
comportamiento futuro.

14.  Pueyo, A y Redondo, S. (2007). Predicción de la violencia: entre lo peligrosidad y la valoración del riesgo
de violencia. Papeles del psicólogo: Barcelona.
 Pueyo, A.(2007). Evaluación del riesgo de violencia. Recuperado de http://www.cop.es/papeles.
 Garófalo, R.(1885). Criminología: estudio sobre el delito, sobre sus causas y la teoría de la represión.
Bocca: Trín.