Postura de Asociación de Embotelladores de Coca-Cola en México frente al impuesto IEPS a las bebidas azucaradas. Más del 20% se incrementaría el impuesto a las bebidas saborizadas en México. Conoce por qué esta medida es erronea.

1. Nuestra postura ante el
IEPS a las bebidas
azucaradas
9 de septiembre 2013

2. Un impuesto especial, como el que se propone
en la iniciativa de la Ley de Ingresos para
2014, NO soluciona el problema de la obesidad
Te explicamos por qué

3. Siete razones que prueban que el IEPS
NO soluciona la obesidad
1. Logra tan solo una disminución del 1% de la ingesta calórica del
mexicano.
2. La dieta promedio del mexicano disminuirá en 35 calorías al día en el
mejor de los casos. Lo que significa únicamente 1.1% del total de la
ingesta calórica.
3. El consumo de cualquier alimento o bebida en particular no es causante
de sobrepeso y obesidad sino los malos hábitos alimenticios y un estilo
de vida sedentario.
1. El sobrepeso y obesidad son problemas complejos de origen
multifactorial

4. Siete razones que prueban que el IEPS
NO soluciona la obesidad
5. No existe relación estadística concluyente que vincule el incremento de la
obesidad con el consumo de bebidas azucaradas.
6. No hay evidencia internacional que avale la eficiencia de un impuesto a cualquier
alimento o bebida para disminuir la obesidad.
7. No garantiza la disminución del contenido calórico de la dieta. El incremento de
precio a estas bebidas ocasionará la migración hacia productos sin regulación
sanitaria.

5. Un impuesto especial a las bebidas azucaradas
NO es la solución, por el contrario afectará el
crecimiento del país
Conoce las razones

6. Dos razones que prueban que el IEPS a
las bebidas afectarán la economía
1. Disminuiría el consumo calórico de la dieta en una mínima proporción y generaría:
problemas de
informalidad desempleo
baja de productividad
afectaría en mayor proporción a las familias
más pobres que representan a 52 millones de
mexicanos

7. Dos razones que prueban que el IEPS a
las bebidas afectarán la economía
2. Frena el crecimiento económico del país, ya que afecta la cadena productiva caña
de azúcar, azúcar, proveedores, bebidas azucaradas, trabajadores y tienditas
• Genera desempleo e inflación
• Provocaría entre 15 y 20 % incremento en el precio al público de las bebidas azucaradas
• Dañaría a la economía familiar. Especialmente a las familias más pobres que representan 52
millones de mexicanos
• Es un impuesto que va a pagar el consumidor de bebidas azucaradas, que afectará principalmente a
las familias más pobres
• De prosperar esta iniciativa el 35 % del precio al público serían impuestos. (refrescos)
• Agrede a la población de menores ingresos que es la población con menos acceso a agua potable
• Provocaría el cierre de miles de tienditas, ya que es una sus principales fuentes de ingresos
• No es congruente con los criterios de la reforma hacendaria manifestados por el Presidente:
• No incentiva a la formalidad, la experiencia con los impuestos especiales demuestra lo contrario
• Que paguen los que más tienen. Este impuesto afecta de manera desproporcionada a la los 52
millones de pobres de -este país.
• Afecta la productividad de la cadena, disminuye el empleo, la inversión y el crecimiento
• Es inequitativo, discriminatorio y desproporcionado. En el caso de los refrescos es el único alimento
o bebida no alcohólica que ya paga el 16% de IVA
• La cadena productiva caña de azúcar, azúcar, proveedores, bebidas azucaradas, trabajadores y
tienditas genera 540 mil empleos directos y más de 3 millones de empleos indirectos

8. ¿Sigues pensando que el
IEPS a las bebidas
azucaradas es una medida
positiva?
9 de septiembre 2013