es un trabajo muy bonito

1. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Sentencia del Tribunal Constitucional del Perú
STC 3771-2004-HC
GRUPO: 05
1 - MARIELA PILAR GÁLVEZ VEGA
2 - MARIAJOSE TIMANA SAUCE
3 - ROLIN ANTONIO FLORES DEL AGUILA
4 - ELÍ MARCELINO VALERIO HUANCA
5 - SHEILA CASTRO GARCÍA
DOCENTE:
MARIA EUGENIA ZEVALLOS

2. Controversia
Suscitada
Surge cuando Miguel Cornelio Sánchez Calderón
interpone un recurso de hábeas corpus ante el
Tribunal Constitucional, alegando que la duración
de su prisión preventiva había excedido un "plazo
razonable", lo cual, según su defensa, constituía
una violación a uno de sus derechos
fundamentales.

3. Derechos Conculcados
01 Libertad Personal
 El derecho a la libertad personal es un pilar
fundamental en las democracias modernas y
está protegido bajo el artículo 2, inciso 24, de
la Constitución peruana.
02 2. Presunción de Inocencia
 La presunción de inocencia es otro
derecho clave que se presume
para todas las personas según el
ordenamiento jurídico hasta que se
demuestre lo contrario
03 3. Derecho a un Juicio Rápido y Público
 El derecho a ser oído dentro de un
plazo razonable es una extensión
del derecho a un juicio justo y
eficaz

4. Análisis del caso Precedente Vinculante
C
A
B
C
La sentencia del
Tribunal Constitucional
estableció un
precedente vinculante
respecto a la duración
razonable de la prisión
preventiva.
El Tribunal Constitucional,
al evaluar el caso de
Sánchez Calderón,
consideró que los
derechos a la libertad
personal y a la presunción
de inocencia estaban
siendo comprometidos.

5. Argumentos a favor de la decisión en la
sentencia STC 3771-2004-HC
Ferrajoli y la Protección de la Libertad Personal
Dworkin y la Promoción de la Presunción de Inocencia
La sentencia STC 3771-2004-HC no solo ha tenido un
impacto significativo en el tratamiento de la prisión
preventiva en Perú, sino que también sirve como
referencia para otros sistemas judiciales que buscan
equilibrar la protección de los derechos individuales con
las demandas de la justicia penal.

6. Resultados:
Por los fundamentos precedentes, el Tribunal Constitucional, con
la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú HA
RESUELTO
1. Declarar INFUNDADA la acción de hábeas corpus.
2. Exhorta al Congreso de la República a que, dentro de un plazo
razonable, dicte la legislación correspondiente a fin de penalizar la
conducta de los magistrados del Ministerio Público y del Poder
Judicial que incumplan con dictaminar o sentenciar en los plazos
previstos por la ley de la materia.

7. 1. Existencia de una privación de libertad ilegal: Se desprende de los fundamentos de hecho que Miguel
Cornelio Sánchez Calderón ha sido privado de su libertad de manera ilegal y arbitraria por parte de una
autoridad sin una orden judicial que respalde dicha detención.
2. Vulneración de derechos fundamentales: El análisis de los fundamentos de derecho revela que la privación
de libertad del demandante constituye una clara vulneración de sus derechos fundamentales, especialmente el
derecho a la libertad personal consagrado en la Constitución Política del Perú.
3. Petitorio justificado: Las medidas solicitadas en el petitorio, como la inmediata liberación del demandante y la
investigación de las autoridades responsables, se encuentran debidamente fundamentadas en los hechos
expuestos y en la normativa aplicable
4.En conclusión, el hábeas corpus presentado por Miguel Cornelio Sánchez Calderón evidencia la existencia de
una detención ilegal que vulnera sus derechos fundamentales, y justifica la necesidad de una intervención
urgente del Tribunal Constitucional para restablecer su libertad y garantizar el respeto a sus derechos
constitucionales.
Conclusiones:
.

8. GRACIAS