El documento presenta la agenda de un primer encuentro sobre argumentación jurídica que se llevará a cabo durante tres días. El primer día se discutirán conceptos de retórica como la invención, disposición y elocución. El segundo día se analizará la tópica de Aristóteles y figuras retóricas. El tercer día se debatirá sobre interpretación jurídica e interpretación constitucional. También incluye los objetivos y contenidos del curso así como el cronograma y equipo docente.

1. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2012 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4ta edición enero-marzo 2012

2. Agenda del Primer Encuentro 23 de enero 24 de enero 25 de enero Apertura Mañana: - Presentación del curso La Retórica. Acción. Sistema fonatorio. Articulación vocal. Volumen. Ritmo. Fraseo. Lenguaje corporal. Proxemia. Tarde: La Retórica. La invención.) tópica y retórica) Concepto de Tópica. Tópica y descubrimiento de las premisas en la invención. Mañana: La Retórica. Disposición y elocución. El árbol retórico. Figuras retórico-literarias. Tarde: Retroalimentación primeros dos días 5:00 pm a 6:30 pm Conferencia Interpretación Jurídica e Interpretación Constitucional (PUCMM) Mañana: Mañana: Discusión dirigida acerca de la tópica de Aristóteles Dinámica diagnóstica Actividad: Complete la frase

3. Objetivos

4. Dotar a los alumnos de un marco conceptual que les permita comprender en el contexto del derecho los distintos contenidos de la argumentación jurídica y sus presupuestos. Dotar a los alumnos de herramientas que proporciona la disciplina a los distintos actores en el derecho (ciudadanos, legisladores, abogados y jueces), sobretodo frente a casos difíciles. Proveer a los jueces las herramientas necesarias que le permitan justificar razonablemente sus decisiones jurídicas, en particular sus sentencias judiciales. Objetivos Generales

5. Conocer los presupuestos históricos-conceptuales de la argumentación jurídica y su utilidad en la producción del discurso argumentativo: la tradición de la Retórica y de la Tópica. Conocer las teorías de la argumentación contemporáneas más difundidas y su utilidad en el análisis y producción de argumentos. Dotar a los alumnos de técnicas argumentativas y de herramientas para la detección y refutación de falacias, que les permitan resolver problemas que ocurren en distintos contextos, no jurídicos y jurídicos(asamblea legislativa, foro judicial o litigación). Conocer las teorías de la argumentación jurídica contemporáneas más aceptadas y difundidas, su utilidad en el análisis de argumentos y su influencia en la Teoría General y Filosofía del derecho. Objetivos Específicos

6. Objetivos Específicos Conocer las peculiaridades del razonamiento judicial dentro de la argumentación jurídica. Dotar a los alumnos de herramientas que les permitan razonar judicialmente de forma universal, coherente, consistente y consecuencialista, para así justificar correctamente sus decisiones judiciales. Dotar a los alumnos de herramientas que les permitan razonar en la litigación, así como legislativa y judicialmente, para justificar sus decisiones, ponderando principios, cuando el caso así lo exige.

7. Contenido

8. MÓDULO I: LOS PRECURSORES DE LA ARGUMENTACIÓN La Retórica de Aristóteles. Historia y concepto. La Retórica: La invención, la disposición, la elocución y la acción. La Tópica de Aristóteles. La Tópica de Theodor Vieweg. Lógica, Tópica y Retórica.

9. MÓDULO II. TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN CONTEMPORÁNEA Chaim Perelman y la Nueva Retórica. Chaim Perelman. Presupuestos, puntos de partida y Técnicas argumentativas. Stephen Toulmin y una nueva concepción de la lógica. El modelo de Análisis de los argumentos de Stephen Toulmin Toulmin y los tipos de argumentos. Franz Van Eemeren. Argumentación, comunicación y falacias.

10. MÓDULO III: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA CONTEMPORÁNEA Argumentación jurídica y lógica jurídica. Neill Maccormick y su teoría integradora de la argumentación jurídica. Robert Alexy y la teoría de la argumentación jurídica como discurso racional. Manuel Atienza y su proyecto de teoría de la argumentación jurídica.

11. Cronograma

12. Fechas de los Encuentros Presenciales: 1er. Encuentro: 23 a 25 de enero. 2do. Encuentro: 13 a 15 de febrero. 3er. Encuentro: 12 a 14 de marzo.

13. Virtualidad: Contenido Periodo Módulo 1. Los precursores de la Argumentación 25 de enero al 8 de febrero Módulo 2. Teorías de la Argumentación Contemporáneas 8 a 29 de febrero Módulo 3. Argumentación Jurídica Contemporánea 29 de febrero al 28 de marzo

14. Evaluación Virtualidad: 85 puntos Asistencia y participación en los encuentros presenciales: 15 puntos La calificación máxima del curso son 100 puntos, siendo 80 el mínimo requerido para aprobar.

15. Equipo de Trabajo

16. Cuerpo Docente Matías Villalón Aguirre , Se desempeña, luego de ganar concurso público en diciembre del 2008, que incluyó exposición oral ante jurado conformado por Jorge Correa Sutil, Agustín Squella, Marcelo Montero, José Julio León y Marcelo Toro, como profesor titular de introducción al derecho al departamento de Teoría general del Derecho. En el año 2007 cursa postítulo en “Estudios de la argumentación”, impartido por el Centro de Estudios de la Argumentación, en Facultad de Humanidades de la Universidad Diego Portales. Magíster en Derecho, con mención en Derecho penal, impartido por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales. Licenciada Esthel Díaz, Coordinadora del Área de Principios Fundamentales de la ENJ. se desempeña como docente de las cátedras de teoría general de las obligaciones I y II, lógica jurídica, responsabilidad civil, teoría del derecho, en la universidad Autónoma de Santo Domingo, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.

17. Cuerpo Docente Magistrado José Alberto Cruceta , se desempeña en la actualidad como Juez Primer Sustituto de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de la Vega. Se desempeño como abogado, notario y ayudante fiscal del Distrito Judicial de la Provincia Espaillat. Participo en la Comisión de Reforma del Código de Procedimiento Criminal y fue consultor del Programa para la Reforma Civil y Comercial de USAID-FINJUS. Es autor de numerosos artículos y ensayos de derecho. Magistrado Juan Manuel Guerrero , se desempeña como Juez Presidente de la Primera Sala de la Corte de Apelación de Trabajo. En el año de 1988 al 1994 se desempeño como Director del centro de Asistencia y Orientación Jurídica de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra. Desempeñándose como profesor de las cátedras de teoría general de las obligaciones I y II, negociaciones colectivas, introducción al derecho I y II, derecho de trabajo I, historia de las ideas políticas, ética jurídica.

18. Martha Díaz Villafaña, es Licenciada en Derecho, egresada Summa Cum Laude la Universidad Nordestana (UNNE), 1990. Actualmente es Juez Primera Sustituta de Presidente de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís. Posee una Especialización en Justicia Constitucional en la Universidad Castilla-La Mancha, España, 2010; un Master Oficial Igualdad de Género en las Ciencias Sociales en la Universidad Complutense, Madrid, 2009; una Especialidad en Argumentación Jurídica en la Universidad de Alicante, 2007; una Maestría en Enseñanza Superior en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, 2003; un Postgrado en Procedimiento Civil en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, 1999. Ha realizado diplomados de Especialidad en Derecho Judicial impartido por la Escuela Nacional de la Judicatura. De igual forma ha participado en cursos, talleres y seminarios en diversos temas y áreas como es: Especialidad en Derecho de Autor y Derechos Conexos. Es Docente de la Universidad Católica Nordestana. Yokaurys Morales, es jueza titular de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Lic. en Derecho Cum Laude, egresada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Tiene especialización en Argumentación Jurídica en la Universidad Alicante, mención notable. Post-grado en Derecho Civil de la UASD. Recientemente realizó la maestria en Derecho Constitucional y Libertades Públicas dela Universidad Castilla la Mancha y la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.ente de la Escuela Nacional de la Judicatura en sus programas de Formación de Aspirantes y Formación Continua. Cuerpo Docente

19. Equipo Técnico del Área de Principios Fundamentales Ellys Coronado Gerente Luisiana González Analista Eliana Devers Analista