La propuesta busca identificar la ironía en la obra pictórica "Gozosos y Dolorosos" del artista colombiano Enrique Grau sobre el conflicto armado, a través del Análisis Crítico del Discurso y la Semiótica Discursiva. Se analizarán las críticas a la instalación para hallar las voces y sujetos discursivos, así como la polifonía en las obras que evidencian una postura contestataria sobre la crisis política en Colombia.

2. Presentación de
propuesta de investigación

3. Retomando algunas citas…
“El hecho de describir el discurso como práctica social sugiere una relación
dialéctica entre un suceso discursivo particular y las
situaciones, instituciones y estructuras sociales que lo enmarcan. Ahora
bien, una relación dialéctica es siempre bidireccional: el suceso discursivo
está moldeado por las situaciones, instituciones y estructuras
sociales, pero a su vez, les da forma.” (Fairclough y Wodak, 2005 p. 367)

4. Retomando algunas citas…
“Althusser (1971) hizo un aporte fundamental a la teoría de la ideología.
Para él, la ideología no era un reino nebuloso de “ideas”, sino algo
estrechamente vinculado a prácticas materiales inmersas en
instituciones sociales (por ejemplo: cómo se organiza la enseñanza en las
aulas).” (Fairclough y Wodak, 2005 p. 371)

5. Entonces…
¿El arte puede ser una manifestación o práctica material inmersa
en la dinámica de una institución social?
¿Podría estudiarse desde el ACD?
¿Su estructura es de carácter polifónica?

6. Retomando algunas citas…
¿Qué es la semiótica social?
Esta disciplina se ocupa del carácter multisemiótico de la mayor parte de
los textos en la sociedad contemporánea y explora métodos y análisis
aplicables a las imágenes visuales (fotografías de la prensa, las imágenes
de la televisión hasta el arte renacentista), así como la relación entre el
lenguaje y las imágenes (Kress y Van Leuween, 1990). (Fairclough y
Wodak, 2005 p. 375)

7. ¿Cuál es mi propuesta?

8. La ironía en el arte colombiano:
análisis crítico discursivo de la instalación de arte
“Gozosos y Dolorosos” del Maestro Enrique Grau
sobre el conflicto armado en Colombia.

9. Enrique Grau – Serie Gozosos y Dolorosos
Cristo Escarnecido, 1946

10. Descripción
La ironía, como marca discursiva, se hace presente en la obra del artista
colombiano, Enrique Grau, mediante la polifonía que se evidencia en cada
uno de sus trazos y las tonalidades que delimitan las figuras que plasmó en
cada uno de los retratos de la serie “Gozosos y Dolorosos”; al igual que en
las voces que se enuncian en cada una de sus críticas y cómo estás influyen
en el entendimiento de la obra de arte como un acto contestatario de las
víctimas del conflicto armado en Colombia hacia sus victimarios.
Se desea identificar y definir las diferentes voces y sujetos discusivos que
presenta la obra del Maestro Grau, y las que hacen parte de la crítica y
curaduría especialista de su obra, con el fin de generar relaciones entre la
denuncia del artista y la crisis socio-política que vive actualmente nuestro
país. En esta medida, el arte se identifica como un medio de difusión
contestatario de la crisis política que se vive en la actualidad.

11. Problemática de investigación
El discurso del arte colombiano busca incurrir en las dinámicas enunciativas
de los ciudadanos, respecto a sus opiniones y posturas sobre entornos
polémicos en la conformación de una opinión pública consecuente con el
conflicto armado que se padece desde hace más de sesenta años en el
país. Para el desarrollo de esta investigación se hace necesario el estudio
de la ironía, como marca discusiva que presenta un esquema polifónico
intrínseco a la propuesta visual del Maestro Enrique Grau, quien decidió
plasmar el dolor de las víctimas del conflicto armado colombiano en su
serie “Gozosos y Dolorosos”. Las preguntas a resolver son: ¿Cuáles son las
voces que se presentan en la propuesta discursiva del Maestro Grau a
través de su obra pictórica?, ¿Cómo se presenta la ironía en la obra del
artista colombiano?, ¿Cuáles son los sujetos discursivos, y cómo se
revelan las conformaciones tridimensionales de éstos, evidenciados en las
críticas de los profesionales del arte que han curado esta obra grausiana?

12. Objetivos
Objetivo principal:
Identificar la ironía en el discurso del Maestro Grau a través de su obra pictórica y
las críticas que se realizaron alrededor de la primera instalación de “Gozosos y
Dolorosos”.
Objetivos específicos
•Analizar bajo el esquema del Análisis Crítico del Discurso ACD las diferentes críticas
realizadas en medios comerciales y especializados a la primera instalación de la
serie “Gozosos y Dolorosos” del Maestro Grau.
•Analizar bajo el esquema de la Semiótica Discursiva las obras de la serie escogida.
•Hallar puntos de relación y convergencia entre los resultados del Análisis Crítico
del Discurso y la Semiótica Discursiva que pretendan indagar por la ironía (polifonía)
presente en la propuesta visual del Maestro Grau.

13. Metodología
Tipo de investigación.
Se realizará un abordaje de tipo cualitativo, en el cual a través del Análisis Crítico del
Discurso y la Semiótica Discursiva se colocará en evidencia la ironía, como marca
discursiva polifónica, la cual permite entender el arte como un medio contestatario
de corte político, social y cultural. Para recolectar información (corpus) para el ACD
se realizarán entrevistas con los críticos que realizaron la crítica escrita sobre la
serie, se recolectará imágenes previas de las obras y se describirá el orden
(cronología) de las imágenes en la instalación permanente en la que se encuentran
en la actualidad. Como material de apoyo se observará y detallará algunas
entrevistas grabadas en video y/o audio del Maestro Grau hablando de su
instalación.

14. Metodología
Diseño de la estrategia metodológica – escogencia de técnica de investigación enmarcada
en el ACD y la Semiótica discursiva- definición de instrumentos de investigación y prueba
de los mismos: Para este punto se realizaría un trabajo de recolección de la información a
través de instrumentos tradicionales como entrevistas, recolección y autorización de usos
de documentos (como las críticas escritas de los críticos de arte que comentaron sobre la
instalación de arte) y escogencia de las artes (imágenes pictóricas) más criticadas en dichos
documentos, a la vez que se tendría en cuenta el mayor número de elementos figurativos
que representen con mayor fidelidad el tema de la serie (el conflicto armado en
Colombia), con el fin de garantizar la representación de la marca discursiva que se quiere
detallar: la ironía. El ACD (Van Dijk, 2005) (Fairclough y Wodak, 2005), la Semiótica
Discursiva (Van Leeuwen y Gunther, 2006) y la Semiótica Social (Halliday, 1989)
(Fabbri, 2004) tiene una base metodológica común y compartida (la dinámica enunciativa
(Martínez, 2005)), por lo tanto la información que se recoja a través de cada uno de estos
modelos se verá reflejada en la de su complemento. Desde la semiótica de las
artes, cercana a la semiótica social, se trabajará bajo los postulados de el lugar de la función
estética entre las demás funciones discursivas (Volek, 2000)

15. Metodología
Definición de las categorías de análisis para momento de triangulación: Las categorías de
análisis se definirán de acuerdo a la temática en la que se suscribe la seria (el conflicto
armado colombiano) y la relación que tiene con la marca discursiva escogida (la ironía), de
tal manera que se puedan escoger varios aspectos que reúne la obra del autor que estarán
reflejadas en la crítica expresada verbalmente por los críticos de la misma.

16. Bibliografía de consulta.
FABBRI, Paolo. El giro semiótico. Editorial Gedisa. Barcelona, 2004.
FAIRCLOUGH, Norman. El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias
sociales. En WODAK, Ruth y MEYER, Michael. Métodos de análisis crítico del discurso. Editorial Gedisa.
Barcelona, 2003.
FAIRCLOUGH, Norman y WODAK, Ruth. Análisis crítico del discurso. En VAN DIJK, Teun A. (Comp) El
discurso como interacción social. Editorial Gedisa. Barcelona, 2005.
HALLIDAY, M. A. K. El lenguaje como semiótica social : la interpretación social del lenguaje y del
significado. Fondo de Cultura Económica. Bogotá. 1986
MARTÍNEZ, Maria Cristina. La argumentación en la dinámica enunciativa del discurso. Universidad del
valle. Cali, 2005.
VAN DIJK, Teun A. (Comp) El discurso como interacción social. Editorial Gedisa. Barcelona, 2005.

17. Bibliografía de consulta.
VAN LEUWEEN, Theo, LEITE-GARCÍA, Regina y KRESS, Gunther. Semiótica Discursiva en VAN DIJK, Teun
A. (Comp). El Discurso como estructura y proceso. Estudios sobre el discurso I: una introducción
multidisciplinaria. Trad. Alcira Bixio. Editorial Gedisa. Barcelona, 2008.
VAN LEEUWEN. Theo y KRESS, Gunther. Reading Images: the Grammar of Visual Design. 2006.
VOLEK, Emil. Signo, función y valor. Estética y semiótica del arte de Jan Mukarovsky. Editorial Plaza &
Janes. Bogotá, 2000.

18. Muchas gracias por la atención.