De qué trata el análisis 
crítico del discurso (ACD). 
Resumen de su historia, sus conceptos 
fundamentales y sus desarrollos. 
Por: Ruth Wodak 
En: Wodak & Meyer (2003) 
Métodos de análisis crítico del discurso, Barcelona, 
Gedisa. 
Curso introducción a la psicología discursiva 
Mtro. Raúl Armando Santana Rivas 
Casa Lethe. septiembre a noviembre de 2014.
Contenidos del capítulo 
 Observaciones preliminares 
 Para empezar: una breve historia sobre la formación de un 
grupo científico de iguales. 
 La historia de la lingüística crítica y del análisis crítico del 
discurso 
 Las nociones de crítica, ideología y poder 
 Cuestiones y perspectivas abiertas
Observaciones preliminares 
 El ACD estudia el lenguaje en su práctica social. 
 El contexto del uso del lenguaje es crucial. 
El ACD se interesa de modo particular por la relación 
entre lenguaje y poder. 
La amplia unidad del texto discursivo es la unidad básica de la 
comunicación. 
Discursos que dan testimonio de la existencia de unas más o 
menos relaciones de lucha y conflicto.
Por influencia de la Escuela 
de Frankfurt o de Jurgen 
Habermas. 
 En nuestros días: 
Denotar e vínculo práctico 
que une el compromiso 
social y político con una 
construcción 
sociológicamente informada 
de la sociedad. 
Lo –crítico--- Hacer visible la interacción de 
las cosas (Fairclough).
 Las estructuras dominantes estabilizan las convenciones y 
las convierten en algo natural, es decir, lo efectos del poder y 
de la ideología e la producción de sentido quedan 
oscurecidos…( ) .se los considera como algo –dado-. (p.20)
Para empezar: una breve historia 
sobre la formación de un grupo 
científico de iguales. 
1991 Amsterdam 
Publicaciones: 
Van Leeuwen Van Dijk 
1984 Prejudice and racism (van Dijk) 
1989 Languaje and power (Fairclough) 
Languaje, power and ideology (Wodak) 
1990 Discourse & society (van Dijk) 
Vienna, 2003 
Fairclough 
Wodak
La historia de la lingüística crítica y 
del análisis crítico del discurso 
 El lenguaje es un fenómeno social 
 No sólo los individuos sino también las instituciones y los 
grupos sociales poseen significados y valores específicos 
que se expresan de forma sistemática por medio del 
lenguaje. 
 Los textos no son las unidades relevantes del lenguaje en la 
comunicación 
 Los lectores o los oyentes no son receptores pasivos en su 
relación con los textos 
 Existen semejanzas entre el lenguaje de la ciencia y el 
lenguaje de las instituciones (Kress, 1989)
EL ACD 
 Se ocupa o debería de ocuparse, de los dos aspectos: del 
discurso como instrumento de poder y de control, y también 
del discurso como instrumento de la construcción social de la 
realidad (van Leeuwen) p.28
Las nociones de crítica, ideología 
y poder 
Crítica: tomar cierta distancia respecto de los 
datos, enmarcar éstos en lo social, adoptar 
explícitamente una postura política y centrarse en 
la autocrítica. La aplicación de los resultados es 
importante. 
Max Horkheimer (Teoría crítica), concibió el papel del 
teórico como un papel relacionado con la articulación 
y la contribución al desarrollo de una conciencia de 
clase latente.
IDEOLOGíA 
Para Thompson (Estudioso de la comunicación y de la historia de 
la esfera pública), la palabra ideología se refiere a las formas y a 
los procesos sociales en cuyo seno, y por cuyo medio, circulan 
las formas simbólicas en el mundo social. 
Para el ACD, la ideología representa un importante aspecto del 
establecimiento y conservación de las relaciones desiguales de 
poder. 
----Hay razones históricas específicas 
para que las personas lleguen a sentir, 
razonar, desear e imaginar tal como lo 
hacen----p.30
Uno de los objetivos del ACD consiste en –desmitificar- los 
discursos mediante el descifrado de las ideologías.
 Los textos son con frecuencia arenas de combate que 
muestran las huellas de los discursos y las ideologías que 
contendieron y pugnaron por el predominio. 
 El ACD se interesa por los modos en que se utilizan las 
formas lingüísticas en diversas expresiones y 
manipulaciones del poder.
Cuestiones y perspectivas abiertas 
 1 La mediación 
 2 La teoría lingüística que ha de aplicarse 
 3 La noción de –contexto- 
 4 La acusación de ser un análisis sesgado 
 5 Interdisciplinariedad y transdisciplinariedad
FIN

ACD Wodak

  • 1.
    De qué tratael análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. Por: Ruth Wodak En: Wodak & Meyer (2003) Métodos de análisis crítico del discurso, Barcelona, Gedisa. Curso introducción a la psicología discursiva Mtro. Raúl Armando Santana Rivas Casa Lethe. septiembre a noviembre de 2014.
  • 2.
    Contenidos del capítulo  Observaciones preliminares  Para empezar: una breve historia sobre la formación de un grupo científico de iguales.  La historia de la lingüística crítica y del análisis crítico del discurso  Las nociones de crítica, ideología y poder  Cuestiones y perspectivas abiertas
  • 3.
    Observaciones preliminares El ACD estudia el lenguaje en su práctica social.  El contexto del uso del lenguaje es crucial. El ACD se interesa de modo particular por la relación entre lenguaje y poder. La amplia unidad del texto discursivo es la unidad básica de la comunicación. Discursos que dan testimonio de la existencia de unas más o menos relaciones de lucha y conflicto.
  • 4.
    Por influencia dela Escuela de Frankfurt o de Jurgen Habermas.  En nuestros días: Denotar e vínculo práctico que une el compromiso social y político con una construcción sociológicamente informada de la sociedad. Lo –crítico--- Hacer visible la interacción de las cosas (Fairclough).
  • 5.
     Las estructurasdominantes estabilizan las convenciones y las convierten en algo natural, es decir, lo efectos del poder y de la ideología e la producción de sentido quedan oscurecidos…( ) .se los considera como algo –dado-. (p.20)
  • 6.
    Para empezar: unabreve historia sobre la formación de un grupo científico de iguales. 1991 Amsterdam Publicaciones: Van Leeuwen Van Dijk 1984 Prejudice and racism (van Dijk) 1989 Languaje and power (Fairclough) Languaje, power and ideology (Wodak) 1990 Discourse & society (van Dijk) Vienna, 2003 Fairclough Wodak
  • 7.
    La historia dela lingüística crítica y del análisis crítico del discurso  El lenguaje es un fenómeno social  No sólo los individuos sino también las instituciones y los grupos sociales poseen significados y valores específicos que se expresan de forma sistemática por medio del lenguaje.  Los textos no son las unidades relevantes del lenguaje en la comunicación  Los lectores o los oyentes no son receptores pasivos en su relación con los textos  Existen semejanzas entre el lenguaje de la ciencia y el lenguaje de las instituciones (Kress, 1989)
  • 8.
    EL ACD Se ocupa o debería de ocuparse, de los dos aspectos: del discurso como instrumento de poder y de control, y también del discurso como instrumento de la construcción social de la realidad (van Leeuwen) p.28
  • 9.
    Las nociones decrítica, ideología y poder Crítica: tomar cierta distancia respecto de los datos, enmarcar éstos en lo social, adoptar explícitamente una postura política y centrarse en la autocrítica. La aplicación de los resultados es importante. Max Horkheimer (Teoría crítica), concibió el papel del teórico como un papel relacionado con la articulación y la contribución al desarrollo de una conciencia de clase latente.
  • 10.
    IDEOLOGíA Para Thompson(Estudioso de la comunicación y de la historia de la esfera pública), la palabra ideología se refiere a las formas y a los procesos sociales en cuyo seno, y por cuyo medio, circulan las formas simbólicas en el mundo social. Para el ACD, la ideología representa un importante aspecto del establecimiento y conservación de las relaciones desiguales de poder. ----Hay razones históricas específicas para que las personas lleguen a sentir, razonar, desear e imaginar tal como lo hacen----p.30
  • 11.
    Uno de losobjetivos del ACD consiste en –desmitificar- los discursos mediante el descifrado de las ideologías.
  • 12.
     Los textosson con frecuencia arenas de combate que muestran las huellas de los discursos y las ideologías que contendieron y pugnaron por el predominio.  El ACD se interesa por los modos en que se utilizan las formas lingüísticas en diversas expresiones y manipulaciones del poder.
  • 13.
    Cuestiones y perspectivasabiertas  1 La mediación  2 La teoría lingüística que ha de aplicarse  3 La noción de –contexto-  4 La acusación de ser un análisis sesgado  5 Interdisciplinariedad y transdisciplinariedad
  • 14.