La presentación muestra las caracteristicas más importantes a tomar en cuenta al momento de evaluar los equipos a utilizar para filtrar los gases de salida del proceso. además presenta una pequeña comparación entre los presipitadores electrostáticos y los filtros colectores de polvo de mangas filtrantes (ESP y FBC)

1. EQUIPOS PARA CONTROLAR LAS
EMISIONES DE PARTICULAS, EN PLANTA
GENERADORA DE ENERGIA ELECTRICA
UTILIZANDO BIOMASA

2. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Tipos de biomasa utilizadas como combustible
Residuos
Residuos
Residuos
Residuos
de
de
de
de
papel
madera
plantas de tratamientos (lodos)
caña de azúcar
Otros residuos combustibles
Residuos de llantas usadas
Aceites quemados

3. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Generación de emisiones AP-42 (Quinta Edición)
Residuos de papel
Residuos de llantas usadas

4. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Tecnología disponible para reducir emisiones (ESPs, FBC)
De acuerdo a las informaciones preparadas por la EPA
(EPA-600/R-97-115,octubre 1997), cuando se utilizan
residuos de llantas como combustible en equipos como
cámaras de combustión (calderas), los equipos
recomendados para controlar las emisiones especialmente
de material particulado, cumpliendo los valores máximos
aceptados son:
los precipitadores electrostáticos
los colectores que usan filtros de tela tipo manga.

5. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Precipitador electrostático (ESP)
 Equipo de alta eficiencia
Equipos nuevos 99.0- 99.9%
Equipos viejos 90.0 – 99.9%
 aplicable a los siguientes
contaminantes:
1- material particulado (PT, PM10
y PM2.5)
2- contaminantes peligrosos en
forma de partículas (HAPs), incluye
la mayoría de metales.

6. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
(ESP) factores que afectan la eficiencia de filtrado
Tamaño del equipo es una de las condiciones más importantes para
la eficiencia de filtrado
Fuerza del campo eléctrico aplicado
Resistividad de la partícula
Temperatura del gas (afecta la resistividad de la partícula)
Composición química del gas y del polvo (afecta la resistividad de
la partícula)

7. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
(ESP) eficiencias de filtrado

8. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Colector con filtros tipo manga (FBC)
 Equipo de alta eficiencia
Equipos nuevos 99.0- 99.9%
Equipos viejos 95.0 – 99.9%
 aplicable a los siguientes
contaminantes:
1- material particulado (PT, PM10
y PM2.5)
2- contaminantes peligrosos en
forma de partículas (HAPs), incluye
la mayoría de metales.

9. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
(FBC) factores que afectan la eficiencia de colección
Velocidad de filtrado
Características de la partícula
(la mezcla de tamaños de partícula en la tela filtrante ayuda a
mejorar la eficiencia de colección)
Características de la tela de filtrado
Mecanismo de limpieza
(por el sistema de limpieza que se utiliza, la eficiencia global de
colección cambia entre cada ciclo de limpieza)
Como regla general la eficiencia de colección mejora al incrementar
la velocidad de filtrado y el tamaño de partícula

10. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
(FBC) factores que afectan la eficiencia de colección
Se considera un equipo que mantiene casi constante la
concentración de partículas en el flujo de salida
La eficiencia global de colección varia según la carga de
particulado en el flujo a filtrar

11. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Comparación tecnologías más común mente aplicadas (ESP, FBC)

12. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Comparación tecnologías más común mente aplicadas (ESP, FBC)
TEMPERATURA
ESP hasta 700 ºC
FBC hasta 260 ºC (de uso común)
FLUJO
Con respecto a la cantidad de scfm, los dos equipos son
similares, sin embargo el ESP tiene un cuerpo de mayores
dimensiones que un FBC para filtrar el mismo flujo
EFICIENCIA DE COLECCIÓN
El ESP tiende a reducir su eficiencia de colección ante
variaciones de flujo (menor tiempo de residencia menor
eficiencia de colección). Los FBC asimilan mejor las variaciones
de flujo debido a mantienen casi constante la concentración de
particulado en el efluente gracias a la forma de colección de
partículas en los filtros

13. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Comparación tecnologías más común mente aplicadas (ESP, FBC)
SENSIBLES A LAS EXPLOSIONES
Tanto los ESP como los FBC son sensibles a las explosiones
especialmente cuando manejan partículas combustibles, siendo
más sensible el ESP por la posibilidad frecuente que produzca
chispas entre los electrodos y las placas
CARGA DE PARTICULADO
ESP carga tipica 1 a 50 grain/pie³ , FBC carga extrema hasta
100 grain/pie³
VARIACIONES SIGNIFICATIVAS EN CONDICIONES DEL
FLUJO DE GAS
No es recomendable utilizar ESP en procesos donde hay
variaciones altas en el flujo, temperatura, carga de
particulado, composición de los gases, a los FBC esas
variaciones no le producen gran efecto en su eficiencia

14. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Comparación tecnologías más común mente aplicadas (ESP, FBC)
RESISTENCIA AL PASO DEL FLUJO POR EL EQUIPO
En los ESP la caída de presión es baja tanto como 0.5” a 1”de
agua, los FBC tienen un rango de caída de presión típico que
oscila entre 2” a 8” de agua, lo cual lleva a necesitar un equipo
extractor de mayor capacidad para mover el mismo flujo
filtrado
PERSONAL PARA OPERACIÓN Y MANTTO
Los ESP necesitan de personal especializado tanto para su
operación, como para su mantenimiento, los FBC no

15. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
Comparación tecnologías más común mente aplicadas (ESP, FBC)
MANTENIMIENTO DE EQUIPOS
ESP requiere mantenimiento de los equipos eléctricos de baja y
alta tensión, así como de los equipos de control, los FBC tienen
un mantenimiento relativamente simple.
MANTENIMIENTO DEL ELEMENTO COLECTOR
ESP no tiene recambio frecuente de elemento recolector, FCB
tiene recambios de los filtros tipo manga con mayor frecuencia,
típico anualmente
PELIGRO DE INCENDIOS
Los FBC tienen mayor posibilidad de incendios en su interior que
los ESP especialmente cuando se colecta polvos que se oxiden,
actualmente se cuenta con telas filtrantes que no son
inflamables

16. GENERACIÓN DE ENERGÍA E. CON BIOMASA
COSTOS POR EQUIPO
ESP
FBC
Capital
10.00 a 33.00 $/ scfm
6.00 a 26.00 $/ scfm
Costos O y M
(anual)
3.00 a 35.00
5.00 a 24.00 $/ scfm
$/ scfm
-Costos calculados por EPA en dólares de 2002
-Los cálculos son para un flujo de 1,000,000 scfm y para 2,000 scfm respectivamente FBC

17. 2930
COLECTOR DE POLVOS PROPUESTO
900
500
1000
CARACTERÍSTICAS
Capacidad de filtrado: 52,644 acfm
(26,322 acfm /cuerpo)
3650
396 filtros /cuerpo (tela filtrante
aproximada 14,700 pies²
10000
1220
Relación A/C : 3.58
Temp. de operación : 150 ºC
Tela filtrante : capacidad de manejo
partículas de ceniza producidas por
quema de residuos de llantas y otros
materiales orgánicos.
Colector de polvos
Modelo: CRT-39633PJ1013
Dif. De presión operación: 4 a 8”de H2O

18. COLECTOR DE POLVOS PROPUESTO
Colector de polvos
Modelo: CRT-39633PJ1013
CARACTERÍSTICAS
800
Caract. De gases a filtrar:
Partículas: PM10 31mg/m³
PM2.5 27 mg/m³ , PT 42 mg/m³
8200
1000
Gases: SO2, CO, Nox, VOC TOC,
Vapor de agua
7040
Sist. De limpieza: pulse- jet
continuo
2000
Nec. Energéticas: Electricidad y
aire comprimido

19. POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO,
ESPERAMOS TENER LA OPORTUNIDAD DE
SER PARTE DE SU SELECTO GRUPO DE
SUMINISTRADORES DE SERVICIOS DE
CONSULTORIA Y DESARROLLO DE PROYECTOS
RELACIONADOS AL TEMA AMBIENTAL Y
OTROS.

20. MUCHAS GRACIAS