Este documento resume las opiniones filosóficas de varios presocráticos sobre el origen y la naturaleza del universo. Tales de Mileto opinaba que el agua era el principio de todo, mientras que Anaxímenes creía que era el aire o la niebla. Anaximandro pensaba que el mundo surgió de algo indefinido. Heráclito creía que todo estaba en constante cambio y movimiento. Parmenides sostenía que nada podía surgir de la nada. Anaxágoras opinaba que todo estaba compuesto de partículas invis

1. PRESOCRATICO ARGE O ARJE ARGUMENTO FILOSOFICO OPINION TALES “ el principio de todo era el agua” Opinaba que el agua era el origen de todas las cosas, pues para el todo nacía del agua. Lo cual era el elemento básico que están hechas todas las cosas y forman cuerpos sólidos etc. Yo opino que cierta parte de lo que dice tales de mileto es verdad puesto que el agua es un factor importante para los seres humanos y los seres humanos no seriamos nada sin el agua pues moriríamos y además varas cosas están formadas por agua pero no es el principio de todo. ANAXIMENES “ el origen de todo era el aire o la niebla” Opinaba que el origen de todo era el aire o la niebla, puesto que el agua era aire condensado y que el aire cuando se condensa aun más se convierte en tierra. Lo que dice anaxímenes tiene lógica puesto que el agua si es aire condensado que se forma en las montañas y ya que el fuego produce vapor el cual forma gotas de agua

2. ANAXIMANDRO “ el mundo apareció en algo indefinido” Opinaba que el mundo nació de algo indefinido lo cual el llamo puesto que el decía que la materia es algo que nació delo que el lamo “indefinido” Pues el pensamiento de este filosofo no es tan coherente y no tan claro puesto que se no se sabe de donde salió el mundo pero no todo salió de lo indefinido. HERACLITO “ todo fluye” Pensaba que todo estaba en movimiento y nada dura eternamente, el decía que todo fluía y estaba en total movimiento. El pensamiento de Heráclito tiene razón ya que todo se mantiene en movimiento como el mundo en todo momento se mantiene en movimiento y todas las cosas no duran eternamente ya que las cosas y la gente nace para morir y las cosas para acabarse.

3. PARMENIDES “ nada puede surgir de la nada” Pensaba que lo que hay siempre ha existido también pensaba que lo que existe no se podía convertir en nada. No se puede convertir de lo que es exactamente La filosofía de parmenides no es acertada ya que todas las cosas nacen de algo y no como lo dice este de que todo ha existido siempre ya que no hay una teoría que nos diga que todo siempre ha existido. ANAXAGORAS “ algo de todo en todo” Este filosofo no acepto la idea de que la tierra, agua, fuego o aire podían convertirse en sangre y hueso, el opinaba que el mundo estaba hecho de muchas presas minúsculas invisibles para el ojo, pero que Iván dividiéndose en partículas mas pequeñas. Lo que opinaba anaxagoras es en cierta parte verdadera ya que nosotros y todas las cosas están compuestas por diminutas partículas las cuales el ojo humano no las podemos ver

4. EMPEDOCLES “ pensaba que todo esta conformado por cuatro elementos” Empedocles pensaba que la naturaleza tiene un total de 4 elementos o raíces las cuales son: tierra, agua, aire y fuego y decía que los cambios de la naturaleza se servían a que estos elementos se unían y se volvían a separa, pensaba que también sabían que haber dos fuerzas que actuasen en la naturaleza.los llamo amor y odio según lo que unen las cosas es el amor y lo separa el odio No estoy de acuerdo ya que todo no esta formado de los cuatro elementos, ya que hay varios elementos que no están formados de éstos elementos. Pero la teoría de los 2 elementos de el amor y del odio si es la verdad ya que esto lo que dice se verdad que uno lo une y otro los separa. PITAGORAS “ el numero ordenador del cosmo” Pensaba que todas las cosas están constituidas por números geométricos. Pensaba que el inicio el numero 1.y que la suma de los catetos era el valor de la hipotenusa El argumento filosófico de Pitágoras de la suma de los catetos tiene razón ya que esta nos ayuda a sacar la hipotenusa el lado mas largo de todo

5. DEMOCRITO “ opinaba que todo estaba o debería estar constituido por átomos” Decía que todo tenia que estar constituido por partículas pequeñas e invisibles eternas e inalterable y a esas piezas pequeñas se les llama átomos Esta es la teoría mas acertada ya que esta decía que tenia que ver con los átomos y los átomos si son partículas pequeñas e invisibles por lo tanto esta es la mas acertada y teniendo en cuenta que el reunió varia ideas que tenían