El documento trata sobre tres principios del arbitraje: 1) El principio dispositivo limita los poderes del juez del recurso de anulación al objeto planteado por el recurrente en el recurso. 2) El principio de congruencia establece que el laudo arbitral debe ceñirse estrictamente a lo pedido por el convocante y existir consonancia entre los hechos y pretensiones de la demanda. 3) Cuando se trate de dirimir controversias de un contrato estatal por arbitraje, el laudo debe ser siempre en derecho y no

1. DANIELA CARDOZO
PRINCIPIO DISPOSITIVO DEL ARBITRAJE
Línea de decisión homogénea. Los poderes del juez del recurso de anulación están
limitados por el llamado “principio dispositivo” conforme al es el recurrente quien
delimita, con la formulación y sustentación del recurso, el objeto que con él se
persigue y ello obviamente, dentro de las precisas causales que la ley consagra.
Octubre 24 de 1996 Junio 19 de
2000MP. Daniel Suárez H MP Ricardo hoyos

2. DANIELA CARDOZO
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DEL FALLO
Línea de decisión homogénea Los árbitros adquieren competencia por ministerio de
la ley en los términos en los cuales las partes los han habilitado y no pueden
extenderse a analizar aspectos no sujetos a su decisión. Los árbitros se pronuncien
estrictamente sobre lo pedido por el convocante y que tal como sucede con la
sentencia que profiere el juez natural, el laudo arbitral debe asimismo atender al
principio de la congruencia en cuanto debe existir consonancia entre los hechos y las
pretensiones aducidos en la demanda y que no se condene al demandado por
cantidad superior o por objeto distinto del pretendido por el demandante, ni por
causa diferente a la invocada en la demanda, tal como lo prescribe el Art. 305 del C.
de P. C . En cuanto no haberse decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento, los
árbitros sólo adquieren competencia por ministerio de la ley en los términos en los
cuales las partes los han habilitado y no pueden extenderse a analizar aspectos no
sujetos a su decisión, salvo cuando los mismos estén inescindiblemente ligados a
aquéllos.

3. DANIELA CARDOZO
FALLO EN DERECHO: LÍNEA DE DECISIÓN HOMOGÉNEA
Cuando se trate de dirimir las controversias que surjan de un contrato estatal por
medio del arbitraje, el laudo deberá ser siempre en derecho como única categoría de
arbitramento reconocido por la ley de contratación estatal Si en el laudo se hace la
más mínima referencia al derecho, entendido en su más amplia acepción (normas de
derecho positivo, principios generales, doctrina constitucional, o jurisprudencia) es
calificable como "en derecho" y no en conciencia. El fallo en conciencia se
caracteriza porque el juez dicta la providencia sin efectuar razonamientos de orden
jurídico; toma determinaciones siguiendo lo que le dicta su propia conciencia,
basado o no en el principio de la equidad, de manera que bien puede identificarse
con el concepto de verdad sabida y buena fe guardada.