Republica Bolivariana de Venezuela.
Universidad Fermín Toro.
Vice-Rectorado Académico.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.
Escuela de Derecho.
Diciembre de 2018
Participante:
Alberto Reyes C.I 25.456.230
Derecho Probatorio
PruebaDe los hechos Del derecho
Código de
Procedimento Civil
Art. 340 “la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa
la pretensión
Art. 389 permite hacer distinción entre juicios de hecho y juicios de mero
derecho
siempre el juez se encontrará frente a dos cuestiones fundamentales: la cuestión de derecho y la cuestión de hecho
“Cuando el punto sobre el cual
versare la demanda, aparezca,
así por ésta
como por la contestación,
ser de mero derecho”.
2º “Cuando el demandado haya
aceptado expresamente los
hechos narrados
en el libelo y haya
contradicho solamente el
derecho”.
3º “Cuando las partes , de
común acuerdo hayan
convenido en ello”;
Hechos controvertidos
Carnelutti,” son controvertidos los hechos afirmados y no
admitidos”.
 negado o contradicho
• Expresa o tácita
• General o particularmente
(Niego-Rechazo y Contradigo).
Expresa y al mismo tiempo general
• todas sus partes
• tanto en los hechos como
en cuanto al derecho
• Particular: negación específicamente a un hecho determinado
• tácita la contradicción o negación: la Ley atribuye al silencio de la
parte valor de una contradicción de los hechos afirmados por la
contraria. No en juicios de divorcio
Los hechos controvertidos como objeto de la prueba
Hechos materiales o psíquicos
Presupuesto a las normas
jurídicas aplicables en cada
proceso
Peticiones o excepciones de las
partes o del efecto jurídico
perseguido
sirven
Dado
por
Ley exige
probar por
medios
autorizados
HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBA
Hechos admitidos : cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del
hecho afirmado por el adversario
Hechos Negativos : Es en realidad un hecho frustrado
Hechos presumidos por la Ley : “ Las presunciones son consecuencias que la Ley o el Juez sacan de
un hecho conocido para establecer uno desconocido”. 1394 CC
Hechos Notorios :conocimiento de los cuales forma parte de la cultura normal propia de un determinado
circulo social en el tiempo en que se produce la decisión
Máximas de Experiencias :Cuando son del conocimiento común.
EL DERECHO COMO OBJETO DE PRUEBA
Reglas de derecho contenidas en el
ordenamiento jurídico nacional, vigentes
en el territorio conocidas por el juez
Aplicarse de acuerdo a su libre
interpretación (Art. 1 y 2 del Código
Civil)
principio iura novit curia
sirven
no requieren
pruebas las leyes
de los Estados
EL DERECHO EXTRANJERO COMO OBJETO DE PRUEBA
Ninguna disposición legal venezolana regula lo relativo
a la Ley Extranjera
CONVENCIÓN DE LA HABANA
Código de Bustamante1.928
Art. 408: “Los Jueces y Tribunales de cada Estado contratante aplicaran de oficio cuando proceda, las leyes de los
demás, sin perjuicio de los medios probatorios.”
Art. 411: “Cada Estado contratante se obliga a suministrar a los otros, en el más breve plazo posible, la información
a que el artículo anterior se refiere y que deberá proceder de su Tribunal Supremo o de cualquiera de sus Salas o
Secciones, o del Ministerio Fiscal o de la Secretaría o Ministerio de Justicia.”
artículos 408 al 411
Pruebas de Ley Extranjera
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Sistema de la Prueba Legal
• no depende del criterio del Juez
• los medios de prueba se
encuentra ya regulado y
establecido en la Ley
Sistema de la Prueba Libre
• El Juez tiene la absoluta libertad en
la apreciación
Sistema Mixto
• combinación de los
principios de la prueba
legal y de la prueba
libre
Sistema de la Sana Crítica
• reunión lógica y de la
experiencia, y sería el ideal donde
el Juez se inspirará siempre que el
legislador le dejara libertad en la
apreciación de la prueba
LA CONFESIÓN Declaración de parte contentiva del reconocimiento de un hecho que origina
consecuencias jurídicas desfavorables al confesante.
Judicial
(frente a un Juez).
• Pura y Simple: se admite sin restricción alguna los hechos alegados por el preguntante.
• Calificada: el reconocimiento ocurre bajo ciertas modificaciones que alteran las
condiciones mismas del nacimiento del derecho.
Extrajudicial
(fuera del juicio)
FUERZA PROBATORIA DE LA CONFESIÓN
Judicial Extrajudicial
suprime todo tipo de
dudas y hace plena
prueba cuando se dan
en ella todos los
requisitos.
se le da el mismo
valor probatorio que
la judicial, cuando se
produce sin vicio del
consentimiento
REQUISITOS
1. Que se haga por una persona capaz de obligarse.
2. Que se haga con pleno conocimiento y sin coacción.
3. Que se haga sobre un hecho propio y del asunto
sobre que se trate.
4. Que se efectúe conforme a las formalidades
prescritas en la Ley.
POSICIONES JURADAS
confesión provocada
PRUEBA DE TESTIGOS
quien rinde una declaración en el juicio es persona extraña a los litigantes, y
no tiene interés alguno en sus resultas
CARACTERÍSTICAS
1. Es un acto jurídico efectuado con pleno conocimiento de causa.
2. Es un acto de tinte procesal, aunque a veces el testimonio es usado en cuestiones no
contenciosas o controvertidas.
3. Es una prueba histórico-personal, indirecta o representativa.
4. Es una narración de hechos de los cuales se tiene conocimiento por haberlos percibido.
El testigo
Toda aquella persona distinta de las partes y de
sus representantes legales que depone sobre sus
percepciones sensoriales concretas relativas a
hechos y circunstancias pretéritas.
CLASES DE TESTIGO
Idóneos: conocimiento de los hechos litigiosos
Abonados: no pudiendo ratificar su declaración
De oídas: No les constan personalmente los hechos sucedido
Oculares: les consta en forma directa y personal los hechos
Instrumentales : dan fe de la realización de un acto jurídico, y son necesarios para la validez del
mismo.
Contestes : cuyos dichos concuerdan, sin discrepar, con los hechos y circunstancias
PRUEBA DOCUMENTAL
Realizada mediante documentos
DOCUMENTOS Instrumento u otro papel autorizado, que sirva para justificar un acto
CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS
Documentos Públicos
• autorizados por el
funcionario competente
Documentos Privados
• pertenecen al
ámbito del orden
jurídico privado
Documentos Dubitados e Indubitados
• cotejados con otros
Documentos Legítimos
• responden a la realidad y se contraponen a los falsos.
Documentos Legalizados
• afirmación por personas debidamente autorizadas
LA INSPECCIÓN JUDICIAL
Comprobaciones relativas a asientos o constancias para que
surtan efecto probatorio, hechas directamente por el propio
Tribunal, mediante una inspección ocular o por expertos, que
son auxiliares de justicia
LA PRUEBA PERICIAL
Procedimiento de la verificación de un hecho ofrecido como
prueba o destinado a la aportación de elementos de inicio
necesarios para su apreciación.

Derecho Probatorio en Venezuela

  • 1.
    Republica Bolivariana deVenezuela. Universidad Fermín Toro. Vice-Rectorado Académico. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Diciembre de 2018 Participante: Alberto Reyes C.I 25.456.230
  • 2.
    Derecho Probatorio PruebaDe loshechos Del derecho Código de Procedimento Civil Art. 340 “la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión Art. 389 permite hacer distinción entre juicios de hecho y juicios de mero derecho siempre el juez se encontrará frente a dos cuestiones fundamentales: la cuestión de derecho y la cuestión de hecho “Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho”. 2º “Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho”. 3º “Cuando las partes , de común acuerdo hayan convenido en ello”;
  • 3.
    Hechos controvertidos Carnelutti,” soncontrovertidos los hechos afirmados y no admitidos”.  negado o contradicho • Expresa o tácita • General o particularmente (Niego-Rechazo y Contradigo). Expresa y al mismo tiempo general • todas sus partes • tanto en los hechos como en cuanto al derecho • Particular: negación específicamente a un hecho determinado • tácita la contradicción o negación: la Ley atribuye al silencio de la parte valor de una contradicción de los hechos afirmados por la contraria. No en juicios de divorcio
  • 4.
    Los hechos controvertidoscomo objeto de la prueba Hechos materiales o psíquicos Presupuesto a las normas jurídicas aplicables en cada proceso Peticiones o excepciones de las partes o del efecto jurídico perseguido sirven Dado por Ley exige probar por medios autorizados
  • 5.
    HECHOS QUE NOREQUIEREN PRUEBA Hechos admitidos : cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario Hechos Negativos : Es en realidad un hecho frustrado Hechos presumidos por la Ley : “ Las presunciones son consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido”. 1394 CC Hechos Notorios :conocimiento de los cuales forma parte de la cultura normal propia de un determinado circulo social en el tiempo en que se produce la decisión Máximas de Experiencias :Cuando son del conocimiento común.
  • 6.
    EL DERECHO COMOOBJETO DE PRUEBA Reglas de derecho contenidas en el ordenamiento jurídico nacional, vigentes en el territorio conocidas por el juez Aplicarse de acuerdo a su libre interpretación (Art. 1 y 2 del Código Civil) principio iura novit curia sirven no requieren pruebas las leyes de los Estados
  • 7.
    EL DERECHO EXTRANJEROCOMO OBJETO DE PRUEBA Ninguna disposición legal venezolana regula lo relativo a la Ley Extranjera CONVENCIÓN DE LA HABANA Código de Bustamante1.928 Art. 408: “Los Jueces y Tribunales de cada Estado contratante aplicaran de oficio cuando proceda, las leyes de los demás, sin perjuicio de los medios probatorios.” Art. 411: “Cada Estado contratante se obliga a suministrar a los otros, en el más breve plazo posible, la información a que el artículo anterior se refiere y que deberá proceder de su Tribunal Supremo o de cualquiera de sus Salas o Secciones, o del Ministerio Fiscal o de la Secretaría o Ministerio de Justicia.” artículos 408 al 411 Pruebas de Ley Extranjera
  • 8.
    VALORACIÓN DE LAPRUEBA Sistema de la Prueba Legal • no depende del criterio del Juez • los medios de prueba se encuentra ya regulado y establecido en la Ley Sistema de la Prueba Libre • El Juez tiene la absoluta libertad en la apreciación Sistema Mixto • combinación de los principios de la prueba legal y de la prueba libre Sistema de la Sana Crítica • reunión lógica y de la experiencia, y sería el ideal donde el Juez se inspirará siempre que el legislador le dejara libertad en la apreciación de la prueba
  • 9.
    LA CONFESIÓN Declaraciónde parte contentiva del reconocimiento de un hecho que origina consecuencias jurídicas desfavorables al confesante. Judicial (frente a un Juez). • Pura y Simple: se admite sin restricción alguna los hechos alegados por el preguntante. • Calificada: el reconocimiento ocurre bajo ciertas modificaciones que alteran las condiciones mismas del nacimiento del derecho. Extrajudicial (fuera del juicio) FUERZA PROBATORIA DE LA CONFESIÓN Judicial Extrajudicial suprime todo tipo de dudas y hace plena prueba cuando se dan en ella todos los requisitos. se le da el mismo valor probatorio que la judicial, cuando se produce sin vicio del consentimiento REQUISITOS 1. Que se haga por una persona capaz de obligarse. 2. Que se haga con pleno conocimiento y sin coacción. 3. Que se haga sobre un hecho propio y del asunto sobre que se trate. 4. Que se efectúe conforme a las formalidades prescritas en la Ley.
  • 10.
    POSICIONES JURADAS confesión provocada PRUEBADE TESTIGOS quien rinde una declaración en el juicio es persona extraña a los litigantes, y no tiene interés alguno en sus resultas CARACTERÍSTICAS 1. Es un acto jurídico efectuado con pleno conocimiento de causa. 2. Es un acto de tinte procesal, aunque a veces el testimonio es usado en cuestiones no contenciosas o controvertidas. 3. Es una prueba histórico-personal, indirecta o representativa. 4. Es una narración de hechos de los cuales se tiene conocimiento por haberlos percibido. El testigo Toda aquella persona distinta de las partes y de sus representantes legales que depone sobre sus percepciones sensoriales concretas relativas a hechos y circunstancias pretéritas.
  • 11.
    CLASES DE TESTIGO Idóneos:conocimiento de los hechos litigiosos Abonados: no pudiendo ratificar su declaración De oídas: No les constan personalmente los hechos sucedido Oculares: les consta en forma directa y personal los hechos Instrumentales : dan fe de la realización de un acto jurídico, y son necesarios para la validez del mismo. Contestes : cuyos dichos concuerdan, sin discrepar, con los hechos y circunstancias
  • 12.
    PRUEBA DOCUMENTAL Realizada mediantedocumentos DOCUMENTOS Instrumento u otro papel autorizado, que sirva para justificar un acto CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS Documentos Públicos • autorizados por el funcionario competente Documentos Privados • pertenecen al ámbito del orden jurídico privado Documentos Dubitados e Indubitados • cotejados con otros Documentos Legítimos • responden a la realidad y se contraponen a los falsos. Documentos Legalizados • afirmación por personas debidamente autorizadas
  • 13.
    LA INSPECCIÓN JUDICIAL Comprobacionesrelativas a asientos o constancias para que surtan efecto probatorio, hechas directamente por el propio Tribunal, mediante una inspección ocular o por expertos, que son auxiliares de justicia LA PRUEBA PERICIAL Procedimiento de la verificación de un hecho ofrecido como prueba o destinado a la aportación de elementos de inicio necesarios para su apreciación.