Un grupo de organizaciones de la sociedad civil boliviana emitió un pronunciamiento sobre el proceso electoral del 29 de marzo de 2015, expresando su preocupación por la falta de información a los ciudadanos sobre los candidatos y sus propuestas, y recomendando al Órgano Electoral Plurinacional que garantice un debate público entre los candidatos para un voto informado. También criticaron al presidente por condicionar el apoyo a proyectos según el resultado electoral y al órgano electoral por permitir propaganda que incumple la ley. El pronunciamiento fue firm

1. Organizaciones de la sociedad civil promueven el
Voto Informado y Transparente
Conforme al art. 26 de la nueva CPE, todos los ciudadanos tenemos el derecho a participar libremente en la
formación, ejercicio y control del poder político, mediante el voto universal, directo, libre y secreto, así como
mediante la fiscalización de los actos de los funcionarios públicos y al art. 2 de la Ley del Régimen Electoral,
las bolivianas y los bolivianos, como parte de organizaciones de la sociedad civil, tienen el derecho a
participar en la supervisión, vigilancia y control del cumplimiento de los procedimientos electorales, según lo
previsto en la Constitución y la Ley.
En ese marco, un conjunto amplio y plural de organizaciones de la sociedad civil boliviana como parte de la
“Plataforma Ciudadana por el Voto Informado y Transparente”, y con el fin de contribuir democráticamente al
desarrollo del próximo proceso electoral del 29 de marzo de 2015 tiene las siguientes observaciones y/o
recomendaciones:
● A 15 días de la elección de autoridades subnacionales el proceso adolece de una falta de información mayor -
inclusive- que en el anterior proceso nacional, la ciudadanía a la fecha no conoce los perfiles de las y los
candidatos, sus propuestas de programa y desconoce los criterios que tienen los candidatos y candidatas
sobre cómo mejorar el desarrollo local y afrontar los problemas que se tienen en la esfera departamental o
municipal. Ni las organizaciones políticas y -peor aún- el propio Órgano Electoral Plurinacional no han
hecho esfuerzo alguno para que la ciudadanía asista a la justa electoral en condiciones suficientes o mínimas
para un voto informado y consciente, por lo que se recomienda en el reducido tiempo que resta cubrir de la
mejor manera esa necesidad de la ciudadanía.
● El voto debe ser libre, secreto e informado y es tarea del Órgano Electoral Plurinacional hacer cumplir ello.
Sin embargo, hasta la fecha, el órgano garante no se manifiesta sobre el hecho de que el presidente del
Estado Plurinacional haya expresado que “donde ganen candidaturas distintas al partido en función de
gobierno no contarán con proyectos”, lo que se traduce en la coerción del voto ciudadano, condicionando el
comportamiento de los individuos hacia una opción política. Siendo que en la libertad del voto se encuentra
su fuerza y la consolidación institucional del Órgano Electoral Plurinacional como árbitro independiente de
la competencia es fundamental para garantizar un proceso transparente y justo.
● La Ley del Régimen Electoral en su artículo 119 establece que está prohibida la propaganda electoral, tanto
en actos públicos de campaña como a través de medios de comunicación, que utilice imágenes de la entrega
de obras públicas, bienes, servicios, programas o proyectos. Sin embargo, esta disposición no ha sido
respetada y el OEP si bien es la instancia llamada por ley para hacer cumplir la Constitución y las leyes no ha
realizado las acciones pertinentes, permitiendo que se incumpla la normativa. Estas situaciones vulneran
sensiblemente la sana competencia, la igualdad de oportunidades y promueven el ventajismo electoral de
algunas fuerzas políticas en desmedro de otras.
● Ante la falta de información se requiere el mayor debate de ideas y criterios entre los candidatos y
candidatas. Existiendo convocatorias de organizaciones, el hecho que los candidatos o candidatas rechacen
esos espacios de llegada con su mensaje a la ciudadanía, no hace favor a la democracia y a que la ciudadanía
tome una decisión responsable e informada.
En elecciones democráticas debe garantizarse el debate público, por lo que el OEP debe instituir la
obligatoriedad de que en periodos electorales todos los candidatos y candidatas participen en debates
imparcialmente organizados difundiendo sus propuestas y ofertas de políticas públicas.

2. Firman el pronunciamiento:
Asamblea Permanente de Derechos Humanos Bolivia; Asociación Boliviana de Ciencia Política; Asociación
Nacional de Periodistas de Bolivia; Bolivianos en la Red; Capítulo Boliviano de Derechos Humanos
Democracia y Desarrollo; Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios; Ciudadanía, Comunidad de
Estudios Sociales y Acción Pública; Colegio de Politólogos de La Paz; Consorcio Bolivia Transparente;
Construyendo Redes para el Desarrollo; Fundación Construir; Fundación de Apoyo al Parlamento y a la
Participación Ciudadana; Fundación para el Desarrollo de Tecnologías de Información y Comunicación en
Bolivia; Fundación Pazos Kanki; Fundación Unir Bolivia; Instituto de Desarrollo y Gobernabilidad; Instituto de
Investigación y Capacitación Pedagógica y Social; Instituto Prisma; La Pública; Pastoral Social Cáritas
Boliviana, Universidad Gabriel René Moreno - Carrera de Ciencia Política y Administración Pública;
Universidad Mayor de San Andrés; Universidad Mayor de San Simón; y Voto Transparente.
La Paz, 12 de marzo de 2015.