Reforma Procesal Penal en ChileProf. Elías Escaff SilvaDIAGNÓSTICOS DIFERENCIALES  PARA  LOS FENÓMENOS ESPECIALES  EN VÍCTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS. 2010
Sistema Penal InquisitivoSistema de administración de justicia penal en Chile que estuvo presente hasta 1999.
Tal sistema está expresado en el Código de Procedimiento Penal vigente desde 1906. AVANCESEl protagonista de la reforma procesal penal es el nuevo Código Procesal Penal, publicado el 12 de octubre de 2000.
Su aplicación fue gradual, de acuerdo a regiones, finalizando en Junio 2005 en la RM.PRINCIPIOS INSPIRADORESJuicio Previo.	"Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal”Única Persecución.	"La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho”. 	Consagración del principio procesal del non bis in idem.
PRINCIPIOS INSPIRADORESJuez Natural. 	"Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”. Exclusividad de la Investigación Penal. "El Ministerio Público dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participación punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitución y la ley“.
PRINCIPIOS INSPIRADORESPresunción de inocencia del imputado. "Ninguna persona será considerada como culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme".
Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad. 	"No se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privación o restricción de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma señalados por la Constitución y las leyes”. Las normas que autorizan dichas actuaciones, no pueden ser aplicadas por analogía, y deben interpretarse de manera restrictiva.
COMPARANDO:Antiguo Sistema Inquisitivo:	El juez, previo a acusar, conduce una investigación eminentemente escrita y sin mayor contacto por las partes.
Actual Sistema Acusatorio:Nuevo Sistema Acusatorio:	El juez, en una audiencia oral, escucha a un fiscal investigador y acusador y a un defensor del acusado antes de dar su fallo.
PRINCIPIOS REGENTESLa separación de las funciones de investigar y condenar que el juez del sistema antiguo tenía.
Establecimientos de juicios orales y públicos.
Creación de un servicio público: la Defensoría Penal Pública, para los acusados que no pueden costear un abogado. La separación de funciones del Juez En el Sistema Inquisitivo se es juez y parte en una causa: investiga, acusa y sentencia.
En el Sistema Acusatorio: las tareas de investigación y acusación, recaen sobre el Ministerio Público.FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICODirección exclusiva de la investigación de los hechos constitutivos de delito
Ejercer la Acción Penal Pública, en la forma prevista en la ley
Adoptar las medidas necesarias para proteger a víctimas y testigos del proceso penalUnidad de Atención a Víctimas y Testigos. Ofrece garantías para las víctimas de un delito, como mecanismos para que menores de edad declaren sólo ante los jueces, protección policial o audiencias reservadas organizadas por dicho organismo Reparto de funcionesEs el fiscal quien tiene que reunir las evidencias de un delito, con la ayuda de las policías.
El juez debe sólo preocuparse de conocer la causa, escuchar a las partes y dictar sentencia Juicio Oral Público. Un proceso judicial, en primera instancia, más transparente.
Los juicios que se llevaban a puerta cerrada ahora pueden ser presenciados por cualquier ciudadano para que sea testigo de la administración de justicia. Carácter OralEl juicio oral hace que la relación entre el imputado, la víctima y el juez sea directa, sin necesidad de actuarios, diligencias por escrito ni intermediarios de ninguna clase. AgilidadEl juicio debe ser único: en una sola audiencia deben exhibirse las pruebas, presentarse los argumentos y darse el fallo. Defensoría Penal PúblicaProveer defensa legal a los acusados que no puedan pagar su propio abogado.
Los imputados deben tener derecho a una defensa letrada, es decir, profesional. SINTESIS DE LAS INSTITUCIONES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL Ministerio Público.
 Defensa Penal Pública.
 Poder Judicial
Juzgado de Garantía.
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
Corte de Apelaciones
Corte SupremaPrincipios Fundamentales del Sistema Procesal Penal IMPARCIALIDAD: Se separan las funciones de investigar y juzgar.
PUBLICIDAD:  Los juicios son públicos y orales. 	Exposición profesional.  CONCENTRACION: En el Juicio Oral y Público se da cuenta de todas las pruebas y los jueces fallan de inmediato, absolviendo o condenando.

Reforma procesal penal_en_chile

  • 1.
    Reforma Procesal Penalen ChileProf. Elías Escaff SilvaDIAGNÓSTICOS DIFERENCIALES PARA LOS FENÓMENOS ESPECIALES EN VÍCTIMAS DE DELITOS VIOLENTOS. 2010
  • 2.
    Sistema Penal InquisitivoSistemade administración de justicia penal en Chile que estuvo presente hasta 1999.
  • 3.
    Tal sistema estáexpresado en el Código de Procedimiento Penal vigente desde 1906. AVANCESEl protagonista de la reforma procesal penal es el nuevo Código Procesal Penal, publicado el 12 de octubre de 2000.
  • 4.
    Su aplicación fuegradual, de acuerdo a regiones, finalizando en Junio 2005 en la RM.PRINCIPIOS INSPIRADORESJuicio Previo. "Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal”Única Persecución. "La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho”. Consagración del principio procesal del non bis in idem.
  • 5.
    PRINCIPIOS INSPIRADORESJuez Natural. "Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”. Exclusividad de la Investigación Penal. "El Ministerio Público dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinaren la participación punible y los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista por la Constitución y la ley“.
  • 6.
    PRINCIPIOS INSPIRADORESPresunción deinocencia del imputado. "Ninguna persona será considerada como culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme".
  • 7.
    Legalidad de lasmedidas privativas o restrictivas de libertad. "No se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privación o restricción de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma señalados por la Constitución y las leyes”. Las normas que autorizan dichas actuaciones, no pueden ser aplicadas por analogía, y deben interpretarse de manera restrictiva.
  • 8.
    COMPARANDO:Antiguo Sistema Inquisitivo: Eljuez, previo a acusar, conduce una investigación eminentemente escrita y sin mayor contacto por las partes.
  • 9.
    Actual Sistema Acusatorio:NuevoSistema Acusatorio: El juez, en una audiencia oral, escucha a un fiscal investigador y acusador y a un defensor del acusado antes de dar su fallo.
  • 10.
    PRINCIPIOS REGENTESLa separaciónde las funciones de investigar y condenar que el juez del sistema antiguo tenía.
  • 11.
    Establecimientos de juiciosorales y públicos.
  • 12.
    Creación de unservicio público: la Defensoría Penal Pública, para los acusados que no pueden costear un abogado. La separación de funciones del Juez En el Sistema Inquisitivo se es juez y parte en una causa: investiga, acusa y sentencia.
  • 13.
    En el SistemaAcusatorio: las tareas de investigación y acusación, recaen sobre el Ministerio Público.FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICODirección exclusiva de la investigación de los hechos constitutivos de delito
  • 14.
    Ejercer la AcciónPenal Pública, en la forma prevista en la ley
  • 15.
    Adoptar las medidasnecesarias para proteger a víctimas y testigos del proceso penalUnidad de Atención a Víctimas y Testigos. Ofrece garantías para las víctimas de un delito, como mecanismos para que menores de edad declaren sólo ante los jueces, protección policial o audiencias reservadas organizadas por dicho organismo Reparto de funcionesEs el fiscal quien tiene que reunir las evidencias de un delito, con la ayuda de las policías.
  • 16.
    El juez debesólo preocuparse de conocer la causa, escuchar a las partes y dictar sentencia Juicio Oral Público. Un proceso judicial, en primera instancia, más transparente.
  • 17.
    Los juicios quese llevaban a puerta cerrada ahora pueden ser presenciados por cualquier ciudadano para que sea testigo de la administración de justicia. Carácter OralEl juicio oral hace que la relación entre el imputado, la víctima y el juez sea directa, sin necesidad de actuarios, diligencias por escrito ni intermediarios de ninguna clase. AgilidadEl juicio debe ser único: en una sola audiencia deben exhibirse las pruebas, presentarse los argumentos y darse el fallo. Defensoría Penal PúblicaProveer defensa legal a los acusados que no puedan pagar su propio abogado.
  • 18.
    Los imputados debentener derecho a una defensa letrada, es decir, profesional. SINTESIS DE LAS INSTITUCIONES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL Ministerio Público.
  • 19.
  • 20.
  • 21.
  • 22.
    Tribunal de JuicioOral en lo Penal.
  • 23.
  • 24.
    Corte SupremaPrincipios Fundamentalesdel Sistema Procesal Penal IMPARCIALIDAD: Se separan las funciones de investigar y juzgar.
  • 25.
    PUBLICIDAD: Losjuicios son públicos y orales. Exposición profesional. CONCENTRACION: En el Juicio Oral y Público se da cuenta de todas las pruebas y los jueces fallan de inmediato, absolviendo o condenando.